ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Херсон

справа № 648/1084/17

провадження № 22-ц/819/215/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Українська незалежна морська профспілка, Прикордонна служба Федеральної служби безпеки Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 грудня року, в установлений ЦПК України строк, ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України подана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

При цьому суд зауважує, що наведеними положеннями Конституції України встановлено безальтернативне представництво інтересів учасників справи у судах апеляційної інстанції виключно адвокатами з 1 січня 2018 року.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу, подану до Херсонського апеляційного суду 21 грудня 2018 року, підписано представником заявника за довіреністю від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_3.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_3, який підписав апеляційну скаргу, має статус адвоката відсутні.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки представник заявника без урахування вищевказаних положень закону подав апеляційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу заявника, що повернення апеляційної скарги з цих підстав не позбавляє його права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Українська незалежна морська профспілка, Прикордонна служба Федеральної служби безпеки Російської Федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова