Справа № 456/2629/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Аврамишиній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини

встановив:

Позивач 09 липня 2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області було розірвано. В період перебування у шлюбі з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 р., позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2018 року. На сьогоднішній день він в повному обсязі сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , проте узв`язку із зміною його сімейного стану, він змушений звернутися до суду з даним позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . Так як, 12.12.2018 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і в період шлюбу з ОСОБА_4 у них, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_5 . Оскільки після стягнення з нього аліментів за рішенням суду на утримання дочки ОСОБА_4 у нього змінився сімейний стан і народилася ще одна дочка ОСОБА_5 , яка також потребує належного утримання, а також, враховуючи, що його дружина, ОСОБА_4 , на даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і також перебуває на його утриманні, позивач фактично не має змоги виплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 01.10.2019 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи та ухвалення заочного рішення на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд виходив з наступного.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За вимогами ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у сторін є донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/, яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.10.2019 року розірвано в судовому порядку /а.с. 11/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 14-16/.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, закон допускає стягнення аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника у безспірному порядку.

На обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано копію свідоцтва про укладення шлюбу 12.12.2018 року з ОСОБА_4 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с. 7-8/.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи із вище наведеного, враховуючи рівність обов"язків батьків щодо матеріального утримання дитини, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей, який батьки повинні забезпечити дітям, те, що з позивача стягується не більше передбаченого законом розмір аліментів, ним не надано доказів на погіршення його майнового стану і неспроможності сплати встановленого розміру аліментів, а також те, що заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня, суд з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 264-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, керуючись ст.ст. 180, 182-183, 192 СК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.