Справа № 2-597/11
Провадження №6/523/499/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення суду від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-597/11,-

Встановив:

До суду звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" О.П. Правник із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення суду від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-597/11, яку мотивував тим, що 20.04.2011 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ "Дельта банк") за кредитним договором № 0 від 16.01.2007 року.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - на правонаступника Первісного Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчих листах №2-597/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте в своїй заяві зазначив, що просить провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

01 грудня 2011 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2011 року залишено без змін. Ухвала апеляційного суду Одеської області набрала законної сили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В поданій до суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" зазначило, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту №0 від 22.12.2006 року, що стало підставою для процесуального правонаступництва в даному спорі. Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження цього факту.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає в зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі рішення суду від 25 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-597/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя