гСправа № 187/498/13-ц Провадження № 2-во/187/9/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"25" листопада 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 187/498/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району, треті особи: державна нотаріальна контора Петриківського району Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Петриківському районі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) загальною площею 4,1194 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0196013 від 09 липня 1997 року, який належав ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

14.11.2019 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що в резолютивній частині вищевказаного рішення судом допущено описку в розмірі земельної частки (паю), а саме 4,1194 га замість вірного 4,36 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай). Просив виправити дану описку, розгляд заяви слухати без його участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 було ухвалено в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Крім того, такий розмір 4,1194 га земельної частки (паю) відповідає технічній документації, виготовленій ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» наявній в матеріалах цивільної справи (а.с.10-24).

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 29.05.2013 відсутня описка у тій частині, у якій зазначав заявник, то підстави для внесення виправлень у рішення суду відсутні, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2013 у цивільній справі № 187/498/13-ц - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Говоруха