Справа № 502/2436/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Вилківської міської ради

про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить Кілійський районний суд Одеської області ухвалити рішення, яким встановити факт належності гаражу, розташованого у АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в порушення п.2 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його офіційну електронну адресу, які є в загальному доступі, а також адресу електронної пошти позивача;

-в порушення п. 3 не зазначено ціну позову виходячи здійсної вартості нерухомого майна, як те закріплено в п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

-в порушення п. 5 позов не містить викладення обставин про те: - чи звертався за життя спадкодавець у встановленому законодавством порядку до органів (посадових осіб), що здійснюють державну реєстрацію прав на відповідне нерухоме майно, з метою проведення державної реєстрації права на нього, чи звертався з відповідною заявою позивач, як спадкоємець; - не вказано про результати такого звернення та не зазначено докази на підтвердження відповідного факту;

-в порушення п. 8 позов не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-в порушення п. 9 позов не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені належним чином, як те передбачено ст. 95 ЦПК України.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору:

-для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» - з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1921 гривню.

Позивачем сплачено 768,40 гривень лише за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивач мав сплатити ще 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 гривень за вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту належності, оскільки вона заявлена в порядку позовного, а не окремого провадження.

Відповідну суму судового збору позивачу необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Кiлiйск.р-ні/Кілійс. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37905000
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача5234
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кілійський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням представнику позивача строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 121, 175, 177, ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вилківської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников