ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4822/19
Провадження № 2/362/2408/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Васильків справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 341,56 гривень, з яких: 49 460,19 грн. заборгованість за кредитом; 13 663,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 159,38 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1250,00 грн. - заборгованість по комісії; 67,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 704,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 36,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, посилаючись на те, що 20.12.2018 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 з кінцевим строком повернення до 20.12.2022 року зі сплатою 67,00 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49960,00 грн., з яких 49700,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260,00 гривень на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит.

У порушення ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2019 року відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення. Відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Встановлено, що 20.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва - Акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення до 20.12.2022 року зі сплатою 67,00% річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 49960,00 грн., з яких 49700,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260,00 гривень на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3 012,00 грн., але у повному обсязі не пізніше 20.12.2022 року.

Згідно п.4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідно до п.3.9 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 67,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, cтаном на 12.08.2019 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 65 341,56 гривень, з яких: 49 460,19 грн. заборгованість за кредитом; 13 663,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 159,38 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1250,00 грн. - заборгованість по комісії; 67,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 704,69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 36,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Вимога позивача від 29.05.2019 року про погашення простроченої заборгованості відповідачем, останньою залишена без належного реагування.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Згідно з.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вимогами ст.525, 526, ч.1 ст.611, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором №0 від 20.12.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в загальному розмірі 65 341, 56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М.Ковбель