19.09.2019 Справа № 756/5598/19
Провадження № 2-о/756/295/19
Справа № 756/5598/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. З 2005 року вона проживала разом з нею, оскільки внаслідок хвороби потребувала її догляду.

Оскільки після смерті її матері відкрилась спадщина, яку вона прийняла, однак нотаріус відмовив їй в її оформленні, у зв`язку із тим, що останнім відомим місцем проживання її матері зареєстровано за попередньою адресою її мешкання та на день смерті відсутність її реєстрації, ОСОБА_2 просить суд установити юридичний факт того, що на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вимогу заяви підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставині викладені у заяві.

Представники Київської міської ради та Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Подільським бюро записів актів громадянського стану 05.03.1958 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2007 року (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 її останнє місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

За договором купівлі-продажу квартири від 27.10.2005 року ОСОБА_3 продала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_4 (а.с. 16).

З наданої Одинадцятою КДНК копії спадкової справи № 161/2019 від 16.02.2019 року відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 зареєстрованою не значиться (а.с. 55).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9).

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_4 , в якій заявниця виконувала всі обов`язки по догляду матері ОСОБА_3 до дня її смерті.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої КНДК Пономаренко О.О. від 11.04.2019 року № 3144/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на акції ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському», власницею яких була її матір ОСОБА_3 у зв`язку із пропущенням строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини. Також з вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 не подала документи на підтвердження факту постійного проживання з померлою за однією адресою на день її смерті (а.с. 22).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що факт, який просить встановити ОСОБА_2 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя