Справа № 709/2209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Ідея Банк" (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про звернення стягнення на предмет застави.

Від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог на підставі

п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вказану заяву підтримала повністю, просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідач-1 у судовому засідання проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошенняна офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 177-178), однак до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань не надіслав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача, заслухавши думку представника позивача та відповідача-1, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ПАТ "Ідея Банк" від частини позовних вимог, що стосуються звернення стягнення на предмет застави, а саме в частині стягнення шляхом продажу автомобіля "Kia Rio" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2013 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).

Провадження у справі в цій частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай