Справа № 462/2214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.

при секретарі Гула М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №462/2214/18 виданого 30.10.208 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики на загальну суму 246 719,12 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот дев?ятнадцять гривень 12 коп.) та 2 467,20 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 20 коп.) судового збору.

В поданні покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць A.A. перебуває виконавче провадження № 57640552 з примусового виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова № 462/2214/18 від 30.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за договором позики на загальну суму 246 719,12 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 12 коп.) та судового збору на суму 2 467,20 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 20 коп.). Усі вжиті приватним виконавцем заходи для виконання рішення суду не дали жодних результатів, у зв`язку із чим звернувся до суду із поданням, яке просить задовольнити.

Суд ухвалив проводити розгляд справ у відсутності приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за допомогою телефонограми.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року, "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону N 3857-XII та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Як встановлено судом, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць A.A. перебуває виконавче провадження № 57640552 з примусового виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова № 462/2214/18 від 30.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за договором позики на загальну суму 246 719,12 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 12 коп.) та судового збору на суму 2 467,20 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 20 коп.).

08.11.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома. Крім того, 08.11.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, скеровано в 15 діючих банківських установ для виконання та сторонам до відома, та винесено постанову про арешт майна боржника та скеровано відповідним органам для виконання. /а.с./

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

09.11.2018 року приватним виконавцем скеровано вимогу в 15 діючих банківських установ повідомити про відкриті рахунки боржника, вказати номери таких рахунків та залишок коштів на них. Однак згідно відповідей вказаних установ, на рахунках ОСОБА_1 відсутні кошти для виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова № 462/2214/18 від 30.10.2018 року.

07.11.2018 року приватним виконавцем скеровано запит у Відділ адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, Начальнику Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Державна служба України з безпеки на транспорті, Національній комісії цінних паперів та фондового ринку, Державній службі інтелектуальної власності, Український центр інноватики та патентно- інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області для встановлення відомостей про наявність будь якого майна у боржника. Однак згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів, майно у боржника відсутнє.

19.11.2018 року боржником ОСОБА_1 подано декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, відповідно до якої у нього відсутні доходи та майно для звернення стягнення.

16.04.2019 року на адресу боржника скеровано виклик приватного виконавця для отримання пояснень щодо невиконання рішення суду, на виконання якого, ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав на адресу приватного виконавця пояснення за фактом невиконання виконавчого документа, згідно якого, виконавчий лист Залізничного районного суду м. Львова № 462/2214/18 від 30.10.2018 року не виконується, оскільки у боржника відсутні доходи та будь-яке майно.

16.04.2019 року приватним виконавцем скеровано запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин державного кордону України боржником. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Лихолат В.І. здійснював перетин державного кордону України, а саме: 24.04.2019 року- виїзд; 16.04.2019 року- в`їзд; 15.04.2019 року - виїзд.

Станом на 22.07.2019 року рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні приватного виконавця та надані ним матеріали, з виконавчого провадження ВП №57640552, враховуючи те, що питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» має вирішуватися судом, суд приходить до висновку про те, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України слід задовольнити, тимчасово обмеживши ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №462/2214/18 виданого 30.10.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики на загальну суму 246 719,12 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот дев?ятнадцять гривень 12 коп.) та 2 467,20 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 20 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України, суд

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №462/2214/18 виданого 30.10.208 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики на загальну суму 246 719,12 грн. (двісті сорок шість тисяч сімсот дев?ятнадцять гривень 12 коп.) та 2 467,20 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 20 коп.) судового збору.

Обовязок виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 25.07.2019 року.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк