Номер провадження: 22-ц/813/1962/19
Номер справи місцевого суду: 520/6062/16
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група «Життя», ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Українська страхова група «Життя» про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група «Життя», ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Українська страхова група «Життя» про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2подала до суду апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року.

В клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що не отримувала копії ухвали суду, а отже не мала можливості подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що Київським районним судом було відправлено копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, однак апелянт в апеляційній скарзі вказав, що проживає за адресою : АДРЕСА_2, тобто матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали у встановлені законом строки.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено стягнення судового збору на стадії повороту виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиКиївського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Українська страхова група «Життя», ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та застосування правил іншого договору, визнання права власності, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» Українська страхова група «Життя» про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк