Справа № 758/7995/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бублика А.В. про відмову від позову та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 01.03.2016 р. в Подільському районі м.Києва з вини відповідача, суму в розмірі 40 236,86 грн. та вартість проведених експертних досліджень в розмірі 1 000,0 грн.

Провадження відкрито ухвалою від 29.06.2016 р. (суддя Богінкевич С.М.).

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучене Моторне (транспортне) страхове бюро України.

На підставі протоколу повторного розподілу від 06.09.2018 р. матеріали вищевказаного позову передані в провадження судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд даної справи відбувається в порядку спрощеного провадження.

Позивач та його представник, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили При цьому, в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бублика Антона Віталійовича, в якій представник позивача відмовився від позовних вимог в повному обсязі та просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог закону, про причину суд не повідомлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.49, 200 ч.2 п.2, 206, 255 ч. 1 п. 4, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1, інтереси якого представлені адвокатом Бубликом А.В., від позову до ОСОБА_3, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова