Провадження № 2-о/537/17/2019
Справа № 537/37/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - головного лікаря Кременчуцького ОПНД ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю заінтересованої особи головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради м. Кременчука Полтавської області звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання зазначено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.2018 по справі № 537/2654/18 громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною. Недієздатна ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікуванні в стаціонарі Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру. До органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся головний лікар ОСОБА_4 Анатолійович із заявою про надання висновку щодо доцільності призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3. На засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 13.11.2018 року розглянуто питання про доцільність призначення головного лікаря КОПНД ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання з вищевикладених підстав, просила задовольнити вимоги.

Заінтересована особа головний лікар Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.09.2018 року, що набрало законної сили 29.10.2018 року, визнана недієздатною, оскільки страждає на стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

12.11.2018 року до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області, із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся головний лікар КОПНД ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 14.12.2018 року № 1699затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, донька недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечує проти призначення головного лікаря КОПНД ОСОБА_2, опікуном.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно матеріалів справи встановлено, що строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною становить два роки.

Відтак, суд зазначає, що строк дії даного рішення, обчислюється строком дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.09.2018 року .

Керуючись, ст. ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 56, 63 ЦК України, суд,

ухвалив:

Подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю заінтересованої особи головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і визнана недієздатною рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.09.2018 року.

Строк дії даного рішення, обчислюється строком дії рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.09.2018 року, що становить два роки з 29.10.2018 року, а саме з моменту набранням рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич