ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3966/19 Справа № 185/200/13- ц Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на її оскарження, оскільки її копію він особисто не отримував, а про наявність дізнався лише 21 лютого 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, апелянт зазначає, що його представник - ПП "Юридична компанія "Право Груп" не надавало жодної інформації щодо розгляду справ, в яких він приймає участь як позивач, в тому числі й щодо оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження вказаної ухвали суду від 20 листопада 2018 року може бути поновлено, оскільки матеріали справи не містять доказів особистого отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про залишення без розгляду його позовної заяви підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 384,20 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 0014,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, у порушення вимог ст. 356 ЦПК України апелянтом у скарзі не зазначено одного із відповідачів - ОСОБА_3, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги з її копіями у кількості учасників спарви, для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за розпискою залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання квитанції про сплату судового збору та нової апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров