Справа № 308/8765/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката Мигальчич Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мигальчич Л.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис №127 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що шлюб на сьогоднішній день є лише формальним, з 2017 року сторони намагались зберегти сім`ю, однак урегулювати всі спірні та конфліктні моменти не змогли, і починаючи з 2019 року шлюбні стосунки остаточно є припиненими, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені.

Зазначає, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, їх дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, проте даних коштів не вистачає для забезпечення необхідних умов для розвитку та виховання останньої.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася та в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Мигальчич Л.А., згідно з якою вона просила розглянути справу у їх відсутності, задоволити позов, та вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також нею було додано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2019 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.2014 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2019 року шлюб, укладений 28 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис №127 розірвано.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про сплату аліментів у поза судовому порядку, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що донька перебуває на повному утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своєї доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 29.07.2019 року, то аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 166,180-184, 191,199 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Мигальчич Людмили Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 /три тисячі/ гривень щомісячно, починаючи з 29.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768.4 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе