Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 560/904/15-ц

провадження № 61-40688св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договорів поруки та застосування правових наслідків недійсності правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договорів поруки та застосування правових наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», до участі у справі як третю особу залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 травня 2015 року до участі у справі як третю особу залучено Публічне акціонерне товариство «Омега Банк».

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково, ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року та залишити в силі ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Дубровицького районного суду Рівненської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору, договорів поруки та застосування правових наслідків недійсності правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов