Провадження № 2-о/750/228/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюзаявника, представника заявника - адвоката Веремій Т.М., заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 , у якій просить суд встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявника.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що з 14 квітня 1962 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , 1936 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Оскільки за життя чоловік заявника перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області і до моменту смерті отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», керуючись положенням пункту 12 постанови КМУ № 393 від 17 липня 1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , як дружина померлого пенсіонера, який отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з відповідною заявою про виплату одноразової грошової допомоги. Однак отримала відмову в задоволенні зазначеної вище заяви, оскільки в наданих копіях документів були виявлені розбіжності в записах, а саме: у свідоцтві про одруження зазначено місце народження та по батькові чоловіка « ОСОБА_5 , место рождения Тамашпольский р-н., пос. Цыганка» (запис виконано російською мовою) замість « ОСОБА_4 , місце народження: м. Крижополь, Вінницька область».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2019 на 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили, що вважають заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з 14 квітня 1962 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , 1936 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 14 квітня 1962 року (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 жовтня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис про смерть № 3085 (а.с. 21).

Все спільне життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом та на момент смерті чоловіка заявника були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 9091, виданою 23.10.2019 управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 11).

За життя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і до моменту смерті отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Керуючись положеннями пункту 12 постанови КМУ № 393 від 17 липня 1992 року «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , як дружина померлого пенсіонера, який отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з відповідною заявою про виплату одноразової грошової допомоги.

До своєї заяви, згідно з порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 135/13402 від 15.02.2007, додала наступні документи: заяву для виплати одноразової грошової допомоги, копію довідки податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику, копію свідоцтва про смерть, копію паспорта, копію свідоцтва про шлюб.

Проте, у відповідь на вказану заяву ОСОБА_3 від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшов лист № 15153/04-01 від 31.10.2019, в якому заявнику було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі їй одноразової грошової допомоги, оскільки наданими нею документами достеменно не підтверджується факт перебування між собою у шлюбі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_3 , як подружжя, у зв`язку з тим, що в копії свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1962 року, вказано місце народження та по батькові як « ОСОБА_5 , место рождения Тамашпольский р-н., пос. Цыганка» (запис виконано російською мовою) замість « ОСОБА_4 , місце народження: м. Крижополь, Вінницька область», згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 22 грудня 1998 року (а.с. 12-13).

З огляду на вказане вище вбачається, що існування зазначених обставин перешкоджає заявнику в отриманні відповідних виплат після смерті її чоловіка, а належним способом врегулювання цього питання є звернення до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до приписів частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України визнечено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно пункту шостого частини першої, частини другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що зазначений у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому 14 квітня 1962 року (запис в книзі записів актів громадського стану про одруження № 207), ОСОБА_4 та зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис № 3085), виданому 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою та чоловіком заявника.

Даний факт підтверджується також показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_3 , 1941 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя