Справа № 362/4011/18
Провадження № 2/362/478/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, на яку позивач отримав свідоцтво про спадщину та у виді садового будинку, успадкувати який позивач не має можливості через відсутність належного правовстановлюючого документу на вказаний садовий будинок, оскільки позивачем надано лише копію свідоцтва про право власності на будинок.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника Данилівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 - була дружиною позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 0,0618 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :05:015:0124, для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №5540402., яку позивач успадкував та отримав 02.11.2013 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом .

Також, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2007 року № 180 належав садовий будинок, розташований на вищезазначеній земельній ділянці.

Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний садовий будинок, що знаходиться на успадкованій ним земельній ділянці, позивач отримав постанову нотаріуса від 03.07.2018 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на спірний будинок.

Так, позивачем, на підтвердження права власності надано копію свідоцтва про право власності його дружини ОСОБА_2 на садовий будинок в АДРЕСА_1 . Оригінал свідоцтва втрачений.

Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що зазначений будинок дійсно належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , позивач є єдиним спадкоємцем його майна, тому наявні всі підстави для визнання за позивачем, як єдиним спадкоємцем майна померлого права власності на зазначений житловий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218 ЦК України, ст.ст.2,10,76-81, 141, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко