Справа № 347/409/19
Провадження № 2/347/365/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

з участю адвокатів : Васютина М.В., Богданець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Малорожинської сільської ради, приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабина Андрія Романовича про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , Малорожинської сільської ради, приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та державної реєстрації права власності на житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився і виріс в АДРЕСА_1 . Його батьками є ОСОБА_2 , 1921 року народження та ОСОБА_3 , 1928 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 . За життя батьки не залишили будь якого розпорядження щодо належного їм майна. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків.
Після смерті батьків відкрилась спадщина на все належне їм майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
На момент смерті батька ОСОБА_2 в спадковому житловому будинку були зареєстровані та проживали окрім перестарілих батьків він, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 .
В подальшому в цьому спадковому житловому будинку окрім його сина ОСОБА_4 стали проживати його дружина ОСОБА_5 з малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають і по даний час.
Другий його син ОСОБА_1 , відповідач в цій справі, також був зареєстрований в цьому спадковому житловому будинку, однак на момент смерті його батьків за місцем реєстрації фактично не проживав , а проживав в окремому будинку в господарстві своєї дружини.
Після смерті батьків він змушений був поїхати з рідного села за межі Івано-Франківської області на заробітки. В 2014 році, коли почалась війна на сході України, він спочатку пішов добровольцем а в подальшому став військовослужбовцем Збройних Сил України. З того часу з короткими перервами практично він весь час знаходиться на лінії бойових зіткнень, де несе службу і по сьогоднішній день. Являється учасником бойових дій. На даний час він перебуває в зоні операції об`єднаних сил на сході України в складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Окрім нього на сході України в складі Збройних Сил України воює також і його син ОСОБА_4 , який також є дійсним учасником бойових дій.
В грудні 2018 року дружина його сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , повідомила, що другий його син ОСОБА_1 , виганяє її з дітьми на вулицю з батьківської хати.
По приїзду додому в кінці січня 2019 року із зони ООС на сході України у відпустку строком на 23 дні для лікування у зв`язку з хворобою він довідався про те, що його син ОСОБА_1 , звернувся до Косівського районного суду з позовом про виселення ОСОБА_5 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з будинку в АДРЕСА_1 , який належить йому на праві приватної власності.
При ознайомленні із отриманими для відома його невісткою ОСОБА_7 документами він дізнався про те, що ОСОБА_1 було подано із матеріалами справи до суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року, яке видане та посвідчене приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. і зареєстроване в реєстрі за №1448 ( спадкова справа №114/2018 ). У вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року зазначено про те, що внук ОСОБА_1 на підставі ст.1265 ЦК України успадкував від свого діда ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в матеріалах позову також був витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №140302403, відповідно до якого за Відповідачем 04.10.2018 року зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року, яке видане та посвідчене приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. і зареєстроване в реєстрі за №1448 ( спадкова справа №114/2018).
Вважає, вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року, яке видане та посвідчене приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. відповідачу ОСОБА_1 та державна реєстрація за відповідачем права власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 від 04.10.2018 року є незаконними та такими, що підлягають до скасування.
Після смерті його батьків відкрилась спадщина на все належне їм майно і в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки батьки не залишили заповітного розпорядження щодо належного їм майна, то він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Ним було встановлено, що при оформленні спадкової справи №114/2018 та видачі відповідачу в справі, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року нотаріусом не в повному обсязі були зібрані необхідні для оформлення спадщини документи, в даному випадку, що стосується кола спадкоємців. Так в спадковій справі №114/2018 виявилась довідка Малорожинської сільської ради за вих. №538 від 03.09.2018 року, в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем його батька ОСОБА_2 , як онук і зареєстрований в його будинку з 1984 року. В той же час у вказаній довідці не зазначено чи проживав він фактично в спадковому будинку на момент відкриття спадщини і жодного слова не сказано про те, що окрім ОСОБА_1 (внука) ще є спадкоємці - це він, ОСОБА_1 , як син спадкодавця спадкоємець першої черги за законом, та другий онук ОСОБА_4 .
Таким чином недостовірні відомості вказані в довідці Малорожинської сільської ради за вих. №538 від 03.09.2018 року, стали приводом для незаконного отримання відповідачем в цій справі, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року та проведення державної реєстрації за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 04.10.2018 року. Просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Просили позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Васютин М.В. позовні вимоги заперечили з підстав викладених в письмовому відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача, пояснив, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 не були зареєстровані та фактично не проживали в спадковому житловому будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батьків позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернувся із заявою до нотаріальної контори про отримання спадщини, а тому він є таким, що втратив право на спадкове майно. Також позивачем не наведено жодної поважної причини, яка б перешкоджала йому у визначений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, не наведені поважні причини і на те, щоб у визначеному законом порядку йому б було поновлено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Фактично позивач взагалі не вдавався до вирішення цього питання у визначеному законом порядку. Оскільки позивач у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся із заявою про її прийняття, а тому будь-яких прав щодо спадкового майна у нього на дату звернення із цим позовом взагалі не має. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане ОСОБА_1 1984 р.н, і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43356642 від 04 жовтня 2018 року є законними, адже виконані вони у точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Твердження позивача про те, що відповідачем, чи Малорожинською сільською радою нотаріусу було надано неправдиву та недостовірну інформацію з цього приводу є безпідставне а також голослівними є, що при оформленні спадкової справи №114/2018 та видачі Відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року нотаріусом в неповному обсязі були зібрані необхідні для оформлення спадщини документи, що стосується кола спадкоємців. Жодного порушення при оформленні спадкової справи та видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року нотаріусом не допущено. Просить в позові відмовити.
Представник відповідача Малорожинської сільської ради , сільський голова Воротняк Г.І. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, суду пояснила, що в спадковому будинковолодінні за АДРЕСА_1 проживали батьки позивача в справі. В цьому дворі народився позивач та його сини, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Протягом останніх близько 20 років позивач в справі ОСОБА_1 в спадковму будинковолодінні не проживав, фактично він проживає із своєю сім`єю в іншому населеному пункті, с.Розтоки Путильського району. На час смерті батьків позивача в спадковому будинковолодінні фактично проживала дружина ОСОБА_11 , яка там зареєстрована не була. На час оформлення відповідачем в справі своїх спадкових прав в спадковому будинку фактично проживала без реєстрації, невістка, тобто дружина брата відповідача ОСОБА_12 , ОСОБА_5 із двома малолітніми дітьми. В нотаріальну контору вона надала довідку відповідно до запитуваної нотаріусом інформації, інших відомостей вона не вказувала.
Приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Кабин А.Р. позовні вимоги визнав, суду пояснив, що 12.09.2018 року ним було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 1920 р.н. на підставі заяви яку подала ОСОБА_13 він імені ОСОБА_1 . До спадкової справи було долучено довіреність видану ОСОБА_14 на ОСОБА_13 копії паспортів та довідка сільської № 538 від 03.09.2018 року видана ОСОБА_1 . Коло спадкоємців було ним встановлено по довідці Малорожинської с-ради № 538 від 03.09.2018 року. Довідку сільська рада надає спадкоємцю для оформлення спадщини, в даному випадку с-рада видала довідку спадкоємцю який не мав би права успадковувати спірне майно. У зв`язку із тим, що заява була подана вже після 6-ти місяців, тобто після спливу строку для подачі заяви про прийняття спадщини і на підставі поданої довідки сільської ради про факт прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_1 , в якій не було вказано про наявність інших спадкоємців, ним було видано свідоцтво на ім`я ОСОБА_1 , відповідача в цій справі, про право на спадщину за законом. На той час підстав для відмови в оформленні спадщини в нього не було. В разі наявності в довідці Малорожинської сільської ради відомостей про наявність інших спадкоємців, нотаріальною конторою витребовувались б від них відповідні заяви. Фактично позивач ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору вже після видачі ним свідоцтва про право на спадщину на його сина ОСОБА_1 . Відповідач в справі є спадкоємцем 5-ї черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину за законом видається спадкоємцю який прийняв спадщину, сільська рада надала відомості, що після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину ОСОБА_1 , відповідач в справі, що в основному і стало підставою для видачі ним оспорюваного свідоцтва. Свідоцтво про право на спадщину на ім"я відповідача ним було видано виключно на підставі отриманої довідки від Малорожинської сільської ради №538 від 03.09.2018 року. В разі наявності в довідці відомостей про фактично проживаючих осіб та інших осіб спадкоємців він мав би можливість точно встановити коло спадкоємців та правильно визначити їх черговість. Позивач в справі являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги підставними доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивач в справі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився і виріс в АДРЕСА_1 . Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як стверджено долученими до матеріалів справи копій свідоцтв про смерть (а.с.15, 16) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача в справі - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і його мати - ОСОБА_3 .
За життя батьки не залишили будь якого розпорядження щодо належного їм майна. Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
До спадкового майна після смерті батьків позивача належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що в АДРЕСА_1 .
На момент смерті ОСОБА_2 в спадковому житловому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та його син ОСОБА_4 . В подальшому в цьому спадковому житловому будинку окрім сина позивача, ОСОБА_4 стала проживати його дружина ОСОБА_5 де народились і їх діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають і по даний час.
Відповідач в справі ОСОБА_1 , також був зареєстрований в цьому спадковому житловому будинку, однак на момент смерті діда та баби за місцем реєстрації фактично там не проживав, а проживав в окремому будинку в господарстві своєї дружини.
Як встановлено в судовому засіданні після смерті батьків позивач за сімейними обставинами вимушений був поїхати з рідного села за межі Івано-Франківської області на сезонні тимчасові заробітки.
З 2014 року, коли почалась війна на сході України, ОСОБА_1 , позивач в справі пішов добровольцем а в подальшому став військовослужбовцем Збройних Сил України. З того часу з короткими перервами практично він весь час знаходиться на лінії бойових зіткнень, де несе службу і по сьогоднішній день. Являється учасником бойових дій. Вказаний факт підтверджено долученими до матеріалів справи письмовими доказами, посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видране 04.04.2018 року начальником управління персоналу - заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_3 (а.с.11).
Відповідно до довідки за вих.№ 985 від 25.08.2017 року (а.с.12), яка видана військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , позивач в справі в період з 21.07.2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей ( підстава: витяг з наказу командувача оперативно-тактичного угрупування «Луганськ» від 21.07.2016 року №205 )
На даний час позивач в справі ОСОБА_1 перебуває в зоні операції об`єднаних сил на сході України в складі військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Окрім нього на сході України в складі Збройних Сил України воює також і його син ОСОБА_4 , який також є дійсним учасником бойових дій. Відповідно до довідки за вих.№ 1806 від 14.09.2015 року (а.с.28), яка видана військовою частиною НОМЕР_4 Національної гвардії України, ОСОБА_4 в період з 12.05.2015 року по 15.07.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, сектор «С» та «А».
Твердження відповідача та його представника щодо пропуском позивачем в справі встановленого законом строку для прийняття спадщини спростовано в судовому засіданні поясненнями позивача та долученими ним до матеріалів справи письмовими доказами, якими підтверджено участь останнього з 2014 року по даний час в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Окрім того суд звертає увагу, що з часу смерті батьків позивач вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме останній з моменту відкриття спадщини утримував в належному стані спадковий житловий будинок, ключі від якого знаходяться в нього а згодом вказане будинковолодіння стала утримувати сім"я сина позивача, ОСОБА_15 , з часу одруження якого, тобто з 2010 року і по даний час там фактично проживають, іншого житла для проживання в них немає. Саме в цьому спадковому житловому будинку в сім"ї ОСОБА_16 та ОСОБА_17 народилось двоє малолітніх дітей.
Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права, припинення дії, яка порушує право, визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових і службових осіб.
В судовому засіданні встановлено, що при оформленні спадкової справи №114/2018 та видачі відповідачу в справі, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року приватним нотаріусом взято до уваги за основу довідку Малорожинської сільської ради за вих. №538 від 03.09.2018 року, в якій зазначено про те, що ОСОБА_1 (відповідач) є спадкоємцем ОСОБА_2 , як онук і зареєстрований в його будинку з 1984 року. В той же час у вказаній довідці не зазначено чи проживав він фактично в спадковому будинку на момент відкриття спадщини як і не вказано відомості про те, що окрім ОСОБА_1 (внука) ще є спадкоємці - це ОСОБА_1 , як син спадкодавця спадкоємець першої черги за законом який вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном оскільки ключі від будинку знаходяться в нього, та другий онук - ОСОБА_4 . А також не зазначено, що на час видачі довідки та оформлення відповідачем спадкових прав в спадкому житловому будинку фактично з 2010 року проживала ОСОБА_5 разом із двома малолітніми дітьми. Актом обстеження матеріально побутових умов від 31.01.2019 року (а.с.32) стверджено, що ОСОБА_5 з 2010 року проживає в с.М.Рожин , виховує двох малолітніх дітей. Власного будинку немає так як батьківський будинок згорів повністю в 2005 році. На даний час вона проживає в свого чоловіка ОСОБА_11 , так як іншого житла в неї немає.
Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 1.2 Глави 10 Наказу №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Як зазначив в судовому засіданні приватний нотаріус Кабин А.Р., неточні та неповні відомості вказані в довідці Малорожинської сільської ради за вих. №538 від 03.09.2018 року, стали приводом для незаконного отримання відповідачем в цій справі, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2018 року та проведення державної реєстрації за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 04.10.2018 року.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року № 1952-IV у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
За вищенаведених підстав суд вважає підставними і доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і такими, що підлягають до задоволення.
На підставінаведеного, 1216-1223, 1258, 1261, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.
Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , яке 03 жовтня 2018 року посвідчене приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрієм Романовичем і зареєстроване в реєстрі за №1448 ( спадкова справа №114/2018 ), як незаконне.
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43356642 від 04 жовтня 2018 року приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , як незаконне.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк