Провадження № 2/947/5868/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року з позовом про визнання ОСОБА_2 , таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 , до суду звернулась ОСОБА_1 , яка є власником квартири, мотивуючи позов тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2 , з 1987 року в даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , однак з 2005 року останній з квартири виїхав, забравши всі свої речі в інше місце проживання, однак за місця реєстрації не виписаний, добровільно зробити це не бажає, що зумовило звернення ОСОБА_1 до суду з дійсним позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її та позивача відсутністю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення повідомлення про виклик у судове засідання на офіційному верз сайті Київського районного суду м.Одеси.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на квартиру у ЖБК «Київський-8»№10900 виданим 19.06.2002 року Управлінням Житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підстав технічного паспорту від 12.06.2002 року, довідки ЖБК «Київський-8» про виплату паю за №35 від 11.06.2002 року, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому №1291 від 19.06.2002 року. Дане свідоцтво зареєстроване 26.02.2002 року КП «ОМБТІ та РОН» кн40к-стр200-р100.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року, що вбачається з довідки №843 від 04.09.2019 року виданої ЖБК «Київський-8», однак останній за вказаною адресою з 2005 року не проживає, особистих речей не має, його місце мешкання невідоме, що відображено у відповідній довідці від 23.09.2019 року №845 виданої головою ЖБК «Київський-8».

Реєстрація відповідача за зазначеною адресою чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю та спричиняє значні витрати чим вводить у скрутне матеріальне становище.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 07.10.2019 року.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.12,13, 259, 263-268,ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН невідомий місце реєстрації АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.