БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1688/19
Провадження № 2-о/497/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, та просить постановити рішення яким:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з померлим батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може оформити належним чином право на спадщину оскільки не спроможний підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник підтримав доводи, викладені в заяві, наполягав на їх задоволені. Пояснив, що батько все своє життя від народження до смерті проживав в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в 2017 році, аби сестра ОСОБА_3 могла отримати субсидію, так як її чоловік помер і вона залишилась одна, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєструвались в будинку, належному сестрі за адресою: АДРЕСА_2 . Втім, а ні батько, а ні мати не переходили проживати в будинок сестри, а і надалі постійно проживали в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і він заявник постійно проживав.

Встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення спадкових прав за заповітом після смерті батька.

Заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщалася відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази (а.с.42). Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, про що подала відповідну заяву, та справу просила розглянути у відсутність її представника (а.с.43).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги цієї заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення заінтересованої особи по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.01.1971 року виданим Василівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №3 (а.с.11), заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21 березня 2019 року, видане Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №235 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Однак, за час свого життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я сина ОСОБА_1 на все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно б не складалося, і взагалі на все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що за законом він буде мати право, який посвідчений 11.10.2018 року секретарем виконкому Василівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.35).

З матеріалів спадкової справи №100/2019, заведеної приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В., вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом. А також із заявою звернулася ОСОБА_4 , дружина померлого, та заявила, що не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщини, а також не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя (а.с.23-41).

Втім, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не було видано, а надано відмову оскільки спадкоємець документально не підтвердив факт спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті (а.с.15, 40).

Згідно довідки наданої Василівською сільською радою Болградського району Одеської області за №2296 від 28.10.2019 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Також довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області за №2506 від 07.11.2019 року підтверджено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 14.10.1949 року по 23.08.2017 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 23.08.2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідки ОСОБА_5 (а.с.46-48) - дружина заявника, та ОСОБА_3 (а.с.49-50) - рідна сестра заявника, спадкоємець за законом першої черги, суду пояснили, що померлий ОСОБА_6 , дійсно фактично проживав з сім`єю сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в належному йому домоволодінні. Батько заявника був похилого віку, часто хворів та потребував постійного догляду, тому сім`я сина його доглядала та проживали вони разом до моменту його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_2 лише з 2017 року був зареєстрований в домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , однак ніколи в ньому не проживав.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Василівка, Болградського району, Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 19.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем, його батьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом всього його, заявника життя так і на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева