Справа № 723/2500/19
Провадження № 2/723/3000/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 - рідний брат позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», убиральні літ.«Г», сарая літ.«Д/д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений законом шестимісячний строк, позивач будучи братом спадкодавця, в силу ст.1262 ЦК України спадкоємцем за законом другої черги, звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Спадкоємець за законом першої черги - мати спадкодавця, відповідач по справі ОСОБА_3 , та п`ять спадкоємців за законом другої черги - сестри спадкодавця, відповідачі по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки при житті ОСОБА_9 не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності належно повідомлених відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 (а.с.22).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», убиральні літ.«Г», сарая літ.«Д/д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Забудовником вказаного домоволодіння був ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою Їжівського старостату Чудейської сільської ради від 19 червня 2019 року № 1838 (а.с.11).

В установлений законом шестимісячний строк, а саме 13 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 , будучи братом спадкодавця, в силу ст.1262 ЦК України спадкоємцем за законом другої черги, звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 23).

Крім позивача, є інші спадкоємці за законом - відповідачі по справі, які спадщину не приймали. А саме спадкоємець за законом першої черги - мати спадкодавця, відповідач по справі ОСОБА_3 , та п`ять спадкоємців за законом другої черги - сестри спадкодавця, відповідачі по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в установленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.23).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», убиральні літ.«Г», сарая літ.«Д/д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.18-21).

Виходячи з цього та зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1258, 1262, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», убиральні літ.«Г», сарая літ.«Д/д», сарая літ.«Е», гаража літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: