КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи 755/5481/16-ц

провадження номер № 22-ц/824/698/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 липня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року скасовано у частині відмови ПАТ «Альфа-Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і ухвалено у цій частині нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк».

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2007 року № 490051367 у розмірі 7 055,45 доларів США.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року рішення апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного суду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 294 ЦПК України, 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 15 вересня 2016 року вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошено 15 вересня 2016 року у відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.92, т.1).

У матеріалах справи наявний супровідний лист місцевого суду щодо направлення копії судового рішення на адресу учасників справи (а.с.102, т.1).

05 липня 2017 року представником ПАТ «Альфа-Банк» - Яцюком А.О.подано до місцевого суду клопотання про видачу копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року (а.с. 105, т.1).

Апеляційну скаргу на вказане рішення було подано позивачем у справі 14 липня 2017 року (а.с. 108 - 190, т.1).

Таким чином, апеляційну скаргу було подано через значний проміжок часу після ухвалення судового рішення (майже десять місяців).

ПАТ «Альфа-Банк» не порушувало перед апеляційним судом питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, установленого статтею 294 ЦПК України, 2004 року, з посиланням на поважність його пропуску. В апеляційній скарзі позивач зазначив, що новопризначений представник, який подає апеляційну скаргу, отримав текст судового рішення місцевого суду 05 липня 2017 року. Однак, ПАТ «Альфа-Банк» не надало доказів коли саме ним було отримано копію рішення суду першої інстанції від 15 вересня 2016 року, що унеможливлює вирішення питання про дотримання позивачем строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 294 ЦПК України, 2004 року, позивачем не надано доказів коли саме ним було отримано копію рішення суду першої інстанції від 15 вересня 2016 року, а також враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» не порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність його пропуску, то його апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М.Верланов