У х в а л а

09.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Ясинської Оксани Станіславівни щодо виконання рішення суду в справі № 295/13367/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ в Житомирській області Ясинської О.С. під час виконання рішення суду в справі № 295/13367/15-ц та стягнути з Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ в Житомирській області на свою користь судові витрати.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду виявлено, що скарга не відповідає зазначеним вимогам із наступних підстав.

Заявник у прохальній частині скарги просить визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ в Житомирській області Ясинської О.С. під час виконання рішення суду у справі № 295/13367/15-ц. Однак у прохальній частині скарги не конкретизовано, яку саме бездіяльність державного виконавця (тобто, в чому вона полягає) заявник просить визнати протиправною.

Окрім того, у заяві відсутнє посилання на те, яку норму закону порушено державним виконавцем внаслідок допущеної бездіяльності.

Також звернення заявника не містить назви (скарга).

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Ясинської Оксани Станіславівни щодо виконання рішення суду в справі № 295/13367/15-ц - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скарга буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова