_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/10/19
УХВАЛА

25.01.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608,МФО 328168) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, 11, кв. 84, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8286 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року суддею Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, 11, кв. 84, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608,МФО 328168), заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8286 грн. 92 коп.

23.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 22.10.2018 року по цивільній справі №520/13951/18 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8286 грн. 92 коп.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість, яка виникла у нього перед Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» є необґрунтованою, він не має договірних відносин з КП ЖКС «Чорноморський», а тому, взагалі не зрозуміло, яким чином виникла заборгованість.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи не вбачається коли саме судовий наказ було відправлено, заявник зазначає, що отримав судовий наказ 15.01.2019 року, заяву про скасування судового наказу було подано до суду 23.01.2019 року, у звязку з чим, суддя зазначає, що боржником не пропущено пятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608,МФО 328168) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, 11, кв. 84, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8286 грн. 92 коп., до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 22.10.2018 року по справі №520/13951/18, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_2, 11, кв. 84, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, р/р1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Чорноморськ, ОКПО 35303608,МФО 328168), заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8286 грн. 92 коп скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста ОСОБА_1» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.