У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/2238/18

Провадження № 2/596/115/2019

"25" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговий дім «АСКО» звернулись до суду із позовом до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Сухоставської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, площею 2,83 га кадастровий номер :01:001:0298, який 22.05.2018 року уклали між собою Фермерське господарство «Лега-Фармс» та ОСОБА_1.

22.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду письмова заява про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ділянки та закриття провадження по справі. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ЦПК України позивачу відомі і зрозумілі. Окрім того просить повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України. Також 22.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

25.03.2019 року від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі та участі осіб, інтереси яких він представляє.

Суд, враховуючи, що заявлене позивачем клопотання не суперечить закону, вважає за необхідне його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову було сплачено суму судового збору в розмірі 3524,00 коп. згідно платіжного доручення № 26 203 від 23.11.2018 року, оскільки при поданні позову позивачем заявлялись вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

У подальшому позивач зменшив свої позовні вимоги та залишив для розгляду лише одну позовну вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, на підставі чого ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.03.2019 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.03.2019 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 26 207 від 23 листопада 2018 року, у звязку із зменшенням позовних вимог.

Отже, станом на 25.03.2019 року сплачений позивачем судовий збір складає 1762,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі, а тому її необхідно прийняти, провадження по справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ділянки.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ділянки - закрити.

Зобовязати управління Державного казначейства України в Гусятинському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» (, адреса: 08001, смт.Макарів, вул. Б.Хмельницького, б.9 офіс 41 Київська область) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 26 203 від 23 листопада 2018 року в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик