справа № 752/4610/19
провадження №: 2/752/4218/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 ПАТ «Старокиївський банк» звернулось до суду із позовом, в якому просило визнати недійсним Іпотечний договір (без видачі заставної), укладений між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_1 , посвідчений 28.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., за реєстровим №4480.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана ПАТ «Старокиївський банк» заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019 позовну заяву ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.05.2019, на виконання вищезазначеної ухвали суду, супровідним листом, представник ПАТ «Старокиївський банк» - Щербак Є.М. подав уточнену позовну заяву із зазначенням у якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., а також надав копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін та третіх осіб у справі.

Однак, представник ПАТ «Старокиївський банк» - Щербак Є.М., недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2019, в повному обсязі не усунув, а саме: не надав суду завіреного належним чином перекладу на відповідну мову копії позовної заяви разом із додатками для відповідача, який проживає у Державі Ізраїль, як цього вимагає положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, а тому копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019, супровідним листом від 13.08.2019, було направлено на адресу ПАТ «Старокиївський банк».

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019, уповноваженій особі ПАТ «Старокиївський банк» вручена 22.08.2019.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019, ПАТ «Старокиївський банк» у встановлений судом строк не усунуті.

Таким чином, як вбачається із поданої уточненої позовної заяви, викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2019, недоліки в повному обсязі не усунуті, а саме позивач не надав суду завіреного належним чином перекладу на відповідну мову копії позовної заяви, разом із додатками для відповідача, який проживає у Державі Ізраїль, як цього вимагають положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, тим самим позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а відтак, відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Старокиївський банк» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки ПАТ «Старокиївський банк» не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур