Справа № 226/2692/19
ЄУН № 226/2692/19
Провадження № 2/226/798/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування вимог вказав, що з 24.09.2010 року по 17.05.2016 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було розірвано на підставі рішення суду від 05.05.2016 року та вони почали жити окремо. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишився жити разом з відповідачем. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2016 року з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його заробітку до повноліття дитини, яке виконується на підставі виконавчого листа №226/1840/16-ц виданого 20.12.2016 року. Проте з квітня 2019 року їх син проживає разом з ним та окремо від відповідача. Рішенням виконкому Димитровської міської ради від 17.07.2019 року № 258 було визначено місце проживання їх сина разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку прийнятого службою у справах дітей виконкому Мирноградської міськради від 03.07.2019 року № 25. Таким чином, на теперішній час їх син мешкає разом з ним, він утримує його самостійно, дбає про його виховання та добробут, а в цей час на нього рішенням суду покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина, який фактично мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він сплачує за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та пояснив, що їхній син ОСОБА_4 зараз проживає з ним, у зв`язку з чим немає підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.09.2010 року до 17.05.2016 року, що підтверджується рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05.05.2016 року (а.с. 3).

Сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2016 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до виповнення сином Сергієм 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вказаного рішення суду 03.01.2017 було видано виконавчий лист № 226/1840/16-ц (а.с.7, 8).

Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 258 від 17.07.2019 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в родині батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення не втрачає чинності у разі зміни батьком ОСОБА_1 місця проживання (а.с.9).

Згідно довідки № 810 від 22.08.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», ОСОБА_1 працює з 01.07.2019 року по теперішній час (а.с.13)

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного завідувачем сектору опіки та піклування, обстежено умови проживання дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що для виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені належні умови, в квартирі є центральне опалення, водопостачання, електрика, санітарно-гігієнічні норми дотримані, є кухонний посуд, м`який інвентар, побутова техніка у достатній кількості, мається окрема обладнана кімната, в якій наявне двоярусне ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу дітей (а.с.16).

Згідно акту від 08.08.2019 року Координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирнограда, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дитини є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Відповідно за ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Припинення правовідношення, а також його анулювання є одним із способів захисту сімейних прав та інтересів, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки дитина, на утримання якої рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2016 року з позивача були стягнуті аліменти, на даний час мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.18, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєтраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, стягнутих на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2016 року.

Виконавчий лист № 226/1840/16-ц, виданий 03.01.2017 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20.12.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, вважати таким, що втратив чинність і не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 06.12.2019 року.

Суддя О.А.Рибкін