Справа №664/3831/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Степанової С.К.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши у заяві, що рішенням Цюрупинського районного суду від 25.05.2009 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №205-г/41 від 02.11.2007 року в сумі 58522,70 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 585,22 грн., кошти з ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього стягнуто 59137,92 грн. 07 листопада 2018 року ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ФІДОБАНК». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ФІДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від божника ОСОБА_1 надійшла заява про не згоду з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи провести за його відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/3831/18, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 25.05.2009 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №205-г/41 від 02.11.2007 року в сумі 58522,70 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 585,22 грн., кошти з ІТЗ в сумі 30,00 грн., а всього стягнуто 59137,92 грн. (а.с.8,9). 07 листопада 2018 року ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №205-г/41 від 02.11.2007 року (а.с. 11-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги від 08 листопада 2018 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим листом № 2-89/2009 від 16.06.2009 року, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» боргу за кредитним договором в сумі 58522,70 гривень, витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 585,22 гривень та коштів з ІТЗ в сумі 30,00 гривень, а всього стягнути 59137 (пятдесят девять тисяч сто тридцять сім) гривень 92 коп., перевівши права стягувача з ПАТ «ФІДОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», визнавши його правонаступником.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.01.2019 року.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) Н.В.Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.