Справа № 751/8725/18
Провадження № 2/750/681/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5456 грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 1607 грн. 55 коп., трьох відсотків річних в сумі 339 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Чернігівської міської ради» Чернігівської міської ради є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення для об'єктів усіх форм власності.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 16.05.2008 року, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6-7) та згідно ст. 322 ЦК України зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідач є абонентом, тобто вторинним водокористувачем КП «Чернігівводоканал» і забезпечується питною водою та відводом стоків.

Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно наданого розрахунку по особовому рахунку 47898, відповідач оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.06.2011 по 01.12.2018 утворилась заборгованість в сумі 5456 грн. 30 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки відповідач порушив наявне у нього грошове зобов'язання по своєчасній оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, тому позивач вправі вимагати від нього в порядку ст. 625 ЦК України, відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами (три відсотки річних).

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 3% річних за період з 01.08.2011 по 31.10.2018 також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354, ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 15, р/р 0431 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03358222) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 5456 грн. 30 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 1607 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 339 грн. 90 коп. трьох відсотків річних, а всього 1947 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради 1762 грн. у відшкодування сплаченого судового боргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: