Справа № 192/1923/17
Провадження № 2/192/635/19
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання позивачка, відповідачі, третя особа, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно, не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Позивачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову (а.с. 147).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 151).

Третя особа державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко Алла Миколаївна в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 150).

Суд, ознайомившись із заявою позивачки вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких підстав, оскільки позивачкою подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, тому дана заява підлягає задоволенню і провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко Алли Миколаївни про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину закрити у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.