overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/1282/19
Єдиний унікальний № 742/3073/19
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Прилуцький міськрайонний вдділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Прилуцький міськрайонний вдділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Стягнути із Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя В.М.Бездідько
Дата документу 24.01.2019
Справа № 501/3373/18

У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 501/3373/18 за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає поверненню по підсудності з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 27 ЦПК України підстав, передбачених ст. 28 ЦПК України не існує.

Відповідно позову, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно адресної довідки Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 21.11.2018 року зазначено, що відомості про відповідача ОСОБА_2по ч. Чорноморськ - відсутні.

Відповідно адресної довідки від 23.01.2019 року, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2. (17.03.1967 р.н.) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, Іллічівському міському суду Одеської області дана справа не підсудна.

Керуючись ч.2 ст.27, 28, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що йому слід подати позов за зареєстрованим місцем знаходження (перебування) відповідача.

Позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 444/2650/18
Провадження № 2/444/285/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку як члена колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як членом колишнього колгоспного типу двору, право власності на 1/7 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Сопошин, вул. Січових Стрільців, 1, Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 404/4150/19
Номер провадження 2/404/1109/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірної та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин рішення,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- не встановлено) про визнання інформації недостовірної та відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Судові витрати залишити по фактичному їх понесенні сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 750/9209/19
Провадження № 2/750/2106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В. та Тібеж О.Б.,

за участю представників сторін,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про скасування запису державного реєстратора та поновлення запису про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 14.12.2019.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ), державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича (м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) про скасування запису державного реєстратора та поновлення запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати запис державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 32097659 від 19.06.2019 ) про державну реєстрацію права власності за ПАТ «Альфа-бАнк» двокімнатної квартири загальною площею 52,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкту в РПВН:22014922.

Поновити право власності ОСОБА_1 шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору іпотеки від 19.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. за реєстровим №2845.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 460/1161/16-ц
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 січня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, оскільки представники позивача перебувають в м. Бровари Київської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

підготовче судове засідання по справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, провести у режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання призначити на 20 лютого 2019року на 15.30 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме представник позивач ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»: юридична адреса 01014, м. Київ, вул. Звіринецька,63.

Організацію проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 6/522/1439/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2013 року позовні вимоги задоволені.

06 грудня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір купівлі відступлення права вимоги за кредитним договором № 23-36В/09-2004А від 29.09.2006 року.

В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у своє провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом та призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2019 року на 10 год. 00 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

09.12.2019
Справа № 471/963/18
Провадження №2/471/104/19
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.10.2019 року в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.10.2019 року Братським районним судом Миколаївської області було направлено запит щодо з`ясування даних про місце реєстрації відповідача за місцем проживанням вказаним у позовній заяві до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області.

Згідно відповіді, ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає, знята з реєстрації 19.06.2019 року. Зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Після чого, судом було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Вознесенськ щодо з`ясування даних про місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2019 року до суду надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, справу належить передати на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу № 471/963/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її складення.

СуддяІ.Б. Скарницька
УХВАЛА

підготовчого засідання

09 грудня 2019 рокуСправа №451/1303/16-ц
Провадження № 2/451/11/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивача,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1303/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердять факт спільного проживання.

Представник відповідача Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області в підготовче судове засідання подав заяву в якій не заперечує проти позову та просить розгляд справи проводити у відсутності представника (а.с.68).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання подали заяви в яких визнають позов та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.70-71).

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно й призначити справу до судового розгляду по суті на 9 січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/735/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви адвоката Царьова Михайла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат Царьов Михайло Валерійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження.

05.12.2019 року адвокатом Царьовим Михайлом Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва подано заяву про повернення заяви адвоката Царьова Михайла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Царьова Михайла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження- повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА