Справа №639/2299/19
Провадження №2/639/1226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне територіальне Управляння юстиції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зазначивши третьою особою Державну казначейську службу України, в якому просить суд стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області судовий збір; стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на корить позивача у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 976 482 грн. В якості підстав позову для стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 , зокрема, зазначає, що суд двічі ухвалою по справі №639/5372/15-ц від 04.08.2015 року та по справі №639/10776/15 від 30.01.2018 року визнав бездіяльність та дії Жовтневого ВДВС (Міжрайонного ВДВС) незаконними з приводу примусового укладення КП «ХТМ» з ОСОБА_1 договору відповідно до виконавчого листа по справі №639/3083/13-ц, виданого судом 09.12.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

23.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Ю.С. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задоволено частково. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне Управляння юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 34859512) , що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 16.В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.06.2019 року задоволено частково. Зобов`язано архів Жовтневого районного суду міста Харкова надати суду належним чином завірені копії остаточних рішень судів всіх інстанцій за результатами розгляду цивільних справ №639/3083/13-ц, №639/5372/15-ц, №639/10776/15-ц. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено. Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Листом від 18.09.2019 року, який зареєстровано в канцелярії суду 19.09.2019 року у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів надано відповідь, згідно з якою архів Жовтневого районного суду м. Харкова надає копію ухвали від 04.08.2015 по справі №639/5372/15-ц, копію рішення від 27.06.2014 та копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.11.2014 по справі №639/3083/13-ц. В листі додатково повідомляється, що надати копію рішення по справі №639/10776/15-ц пров. №2/639/2791/17 не вбачається можливим, оскільки відповідно до описів цивільних справ за 2017 рік зазначена вище справа на зберігання до архіву Жовтневого районного суду м. Харкова не передавалася (а.с.202).

13.11.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволено. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне територіальне Управляння юстиції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди залучено в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України, місцезнаходження:01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, виключивши вказану особу з числа третіх осіб. Прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейська служба України, третя особа: Головне територіальне Управляння юстиції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди. Відкладено підготовче засідання і подовжено строк підготовчого провадження.

Позивачем подано повторне клопотання з доповненнями, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова завірені копії судових рішень всіх інстанцій по цивільній справі №639/10776/15-ц для вивчення у судовому засіданні та притягнути до відповідальності Жовтневий районний суд м. Харкова за приховування документів у справі №639/10776/15-ц.

В підготовчому засіданні 06.12.2019 року позивач ОСОБА_1 своє клопотання про витребування доказів підтримав і доповнив, просив задовольнити, посилаючись на відповідь голови Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2019 р. №05-08/Н-49/32468/42/19 про те, що справа №639/10776/15-ц знаходиться на зберіганні в архіві суду.

Представник відповідача Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Негруця Ю.С. та представник третьої особи Головного територіального Управляння юстиції у Харківській області Богуцька В.В. заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача Державної казначейська служби України Пузіков В.А. у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та повторне клопотання позивача з доповненнями, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. .

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що повторне клопотання про витребування доказів, подане позивачем, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, і суду не надані докази, про витребування яких йдеться у клопотанні, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання позивача шляхом зобов`язання архіву Жовтневого районного суду міста Харкова надати суду належним чином завірені копії остаточних рішень судів всіх інстанцій за результатами розгляду цивільної справи №639/10776/15-ц. В іншій частині в задоволенні клопотання суд вважає за необхідне відмовити через відсутність передбачених ЦПК України підстав для притягнення до відповідальності Жовтневий районний суд м. Харкова, архівом якого вчасно подано докази, витребувані ухвалою суду, та повідомлення із зазначенням причин неможливості подати докази.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті і оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 189, 247, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати архів Жовтневого районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45) надати суду належним чином завірені копії остаточних рішень судів всіх інстанцій за результатами розгляду цивільної справи №639/10776/15-ц.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 18.12.2019 року .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служба України, третя особа - Головне територіальне Управляння юстиції у Харківській області про відшкодування моральної шкоди до 18.12.2019 року 15 годин 00 хвилин для витребування доказів, у зв`язку з чим продовжити строк підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова