Справа № 495/2708/18
Номер провадження 2/495/3208/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

02 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали матеріали цивільної справи № 495/2708/19 за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Міністерства економіки розвитку і торгівлі, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 та ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л. , та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Міністерства економічного розвитку іторгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року НВП «Нива» у вигляді ТОВ (далі за текстом - Підприємство) звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов`язання вчинити дії та визнати юридичний факт. Підприємством були заявлені наступні вимоги:

1. Заборонити ОСОБА_1 виробництво та реалізацію продукції (товарів) 33 класу МКТП з використанням словесних позначень « ІНФОРМАЦІЯ_1», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5»;

2. Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2018 00769 від 15 січня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 ;

3. Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2018 00770 від 15 січня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 ;

4. Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2018 00771 від 15 січня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 ;

5. Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2018 00772 від 15 січня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 ;

6. Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2018 05662 від 07 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 ;

7. Визнати юридичний факт, що знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_1» є добре відомим в Україні станом на 01.03.2014 року відносно Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () щодо товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП): «вина; вина ігристі; вина газовані; вина десертні; вина легкі; вина шипучі».

8. Визнати юридичний факт, що знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_2 » є добре відомим в Україні станом на 01.03.2014 року відносно Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () щодо товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП): «вина зі смаком полуниці; вина з ароматом полуниці; вина газовані зі смаком полуниці; вина газовані з ароматом полуниці; вина ігристі зі смаком полуниці; вина ігристі з ароматом полуниці; аперитиви на основі вина зі смаком полуниці; аперитиви на основі вина з ароматом полуниці; алкогольні коктейлі на основі вина зі смаком полуниці; алкогольні коктейлі на основі вина з ароматом полуниці; алкогольні коктейлі на основі ігристого вина зі смаком полуниці; алкогольні коктейлі на основі ігристого вина з ароматом полуниці; алкогольні коктейлі на основі газованого вина з ароматом полуниці; алкогольні коктейлі на основі газованого вина зі смаком полуниці»;

9. Визнати юридичний факт, що знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_4 » є добре відомим в Україні станом на 01.03.2014 року відносно Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () щодо товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП): «вермути; вермути лікерні»;

10. Визнати юридичний факт, що знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_3» є добре відомим в Україні станом на 01.03.2014 року відносно Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () щодо товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП): «вермути; вермути лікерні»;

11. Визнати юридичний факт, що знак для товарів і послуг (торговельна марка) «ІНФОРМАЦІЯ_5» є добре відомим в Україні станом на 01.03.2014 року відносно Науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю () щодо товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП): «алкогольні напої, крім пива»; алкогольні напої, що містять фрукти; алкогольні напої, що сприяють травленню; аперитиви; арак (рисовий алкогольний напій); байцзю (китайський алкогольний напій); бренді; вина; віскі; ганусова (анісова) горілка (настоянка); ганусовий (анісовий) лікер; горілка; горілка вишнева; грушевий сидр; джин (ялівцева горілка); коктейлі; кюрасо (лікер); лікери; медівка (гідромель); мятні настоянки; напої алкогольні змішані, крім напоїв на основі пива; настоянки гіркі; ніра (алкогольний напій на основі цукрової тростини); перегінні алкогольні напої; пікети (вино з виноградних вичавків); рисовий спирт; ром; саке (рисова горілка); сидри; спиртні напої; спиртові екстракти; спиртові есенції; фруктові екстракти спиртів.

30 березня 2018 року вказаний позов Підприємства було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05.05.2018 року провадження по справі було відкрито.

25 червня 2018 року суд задовольнив клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України:

власників свідоцтва України НОМЕР_5 на знак для товарів і послуг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

власника свідоцтва України № 224863 на знак для товарів і послуг Дочірнє Підприємство «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден»;

власника свідоцтва України № 123991 на знак для товарів і послуг БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (Карпенісіоу, 30, П.С. 1660, Нікосія, Кіпр);

власника свідоцтва України № НОМЕР_3 на знак для товарів і послуг ОСОБА_5 ;

власника свідоцтва України № 86257 на знак ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л .

Задоволено клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами та прийняття їх позовної заяви до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим. Їх позовні вимоги повністю ідентичні вимогам Підприємства пунктів № 7-10 щодо встановлення юридичного факту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2019 року позов НВП "Нива" у вигляді ТОВ до ОСОБА_1 , Міністерства економіки розвитку і торгівлі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнє Підприємство «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 , Л1МОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л. , та позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим - залишено без розгляду на підставі п. 9 ч.1 статті 257 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу науково-виробничого підприємства «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - задоволено частково. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.05.2019 року - скасовано. Цивільну справу НВП "Нива" у вигляді ТОВ до ОСОБА_1 , Міністерства економіки розвитку і торгівлі за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 , ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л. , та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим - передано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 року, справа надійшла до провадження судді Мишко В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 495/2708/19 за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Міністерства економіки розвитку і торгівлі, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 та ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л. , та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Міністерства економічного розвитку іторгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим.

Суддя В.В. Мишко