Справа № 459/3269/18 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/3800/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Червоноградський ринок» про визнання недійсним одностороннє припинення (розірвання) договору, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано неправомірним одностороннє припинення (розірвання) договору №7 надання послуг бронювання та користування торговельного місця від 28.12.2017 р., укладеного між КП «Червоноградський ринок» та ОСОБА_1 , згідно листа КП «Червоноградський ринок» №01-7/161 від 12.07.2018 року.

Стягнуто з КП «Червоноградський ринок» на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У решті вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року у зв`язку із важким матеріальним становищем. До зазначеного клопотанні скаржник долучила копію пенсійного посвідчення, копію довідки ГУ ПФ України у Львівській області (Червоноградський відділ обслуговування громадян) № 4681 від 06.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 29.11.2016 року.

Однак, долучені скаржником довідки не є достатнім доказом на підтвердження скрутного майнового становища ОСОБА_1 , оскільки не свідчать про відсутність у неї інших доходів та неможливість сплати судового збору.

У зв`язку за наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року слід залишити без руху для представлення скаржником відповідних доказів.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, у випадку неподання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне повторно залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують незадовільний майновий стан скаржника, або документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.