Справа № 129/3143/18
Провадження по справі № 2/129/298/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

27.11.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Миру 137 в с. Кіблич Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого 01.09.2010р. батька ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої 06.11.2016р. матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити (а.с.28).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру 137 в с. Кіблич Гайсинського району, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого 01.09.2010р. батька ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої 06.11.2016р. матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлого 01.09.2010р. батька ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої 06.11.2016р. матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії I-АМ №348114 від 16.04.1973р., за яким 28.03.1973р. народився ОСОБА_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №185469 від 03.09.2010р., згідно з яким 01.09.2010р. у віці 79 р. помер ОСОБА_3 (а.с.7);

- заповітом від 10.02.2009 р. за яким ОСОБА_3 заповів все належне йому майно синові ОСОБА_1 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №360924 від 07.11.2016 р., згідно з яким 06.11.2016р. померла ОСОБА_4 (а.с.9);

- заповітом від 10.02.2009 р. за яким ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно синові ОСОБА_1 (а.с.10);

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 1368 від 22.11.2018 р. про те, що після смерті 01.09.2010р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по вул. Миру 137 в с. Кіблич Гайсинського району, прийняв спадщину за заповітом син ОСОБА_1 (а.с.13);

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 1369 від 22.11.2018 р. про те, що після смерті 06.11.2016р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку по вул. Миру 137 в с. Кіблич Гайсинського району, прийняв спадщину за заповітом син ОСОБА_1 (а.с.14);

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради №403 від 25.04.2018р., згідно з записом в господарській книзі №7 особовий рахунок 292 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по вул. Миру 137 в с. Кіблич відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Миру 137 в с. Кіблич Гайсинського району від 30.11.2016 р.(а.с.16-18);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №822/02-31 від 27.04.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру - 137 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, а саме 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого 01.09.2010 року в м. Гайсин Вінницької області батька ОСОБА_3 та 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлої 06.11.2016 року в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: