Провадження 2-во/521/228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання права власності та розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа. Разом з позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 заяву про забезпечення позову задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 03.12.2019 року не вірно зазначена адреса домоволодіння, на яке ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року накладено арешт та заборону, а саме вказано: « АДРЕСА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване 23.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рощіною Г.І., в реєстрі за №1210, вірна адреса домоволодіння, на яке ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року накладено арешт та заборону - АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, виправивши: з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, ст. ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання права власності та розподіл земельної ділянки, виправивши адресу домоволодіння:

з « АДРЕСА_1

на « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :