Справа № 648/3554/19
Провадження № 2/648/1076/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.10.2010 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у зв`язку з чим, станом на 30.09.2019 року виникла заборгованість в сумі 19082 грн. 99 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 768 грн. 39 коп., заборгованості по процентам 13127 грн. 16 коп., заборгованості за пенею та комісією 3802 грн. 16 коп., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), та 884 грн. 90 коп. (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 19082 грн. 99 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір 1921,00 грн..

Ухвалою судді від 31.10.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 20.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів пільгового періоду» в сумі 1000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил позичальник зобов`язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

З умов кредитування вбачається, що позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами, до 25 числа місяця, що слідує за обліковим, у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 30.09.2019 року відповідач порушив умови кредитного договору, останній платіж зробив 19.03.2016 року і має прострочену заборгованість за тілом кредиту 768 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 13127 грн. 16 коп., заборгованість за пенею та комісією 3802 грн. 16 коп..

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

З умов кредитування вбачається, що за порушення строків платежів по будь-якому зобов`язанні більше ні на 120 днів, боржник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф в розмірі 500 грн. та 5% від заборгованості.

Враховуючи, що відповідач порушив встановлені строки платежів з нього, відповідно до умов договору, має бути стягнений штраф 500 грн. (фіксована частина) та 884 грн. 90 коп. (процентна складова).

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ) заборгованість за кредитом в сумі 19082 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 99 (дев`яносто девять) коп., з яких заборгованість за кредитом 768 грн. 39 коп., заборгованість за процентами 13127 грн. 16 коп., заборгованість за пенею та комісією 3802 грн. 16 коп., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), та 884 грн. 90 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1921 грн..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до Херсонського апеляційного суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Бугрименко