Справа №265/7735/19
Провадження №6/265/203/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполі заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сусуєвої Д.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Сусуєва Д.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України, встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2009 року, якою задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїду за межі території України, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-176/08, виданий 03 жовтня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 28785,95 гривень, вартості робіт спеціаліста-автотоварознавця в сумі 831,15 гривень, вартості послуг авто-евакуатора в сумі 150 гривень, витрат на рекомендовану кореспонденцію і телеграми в сумі 36,30 гривень, витрат на правову допомогу в сумі 120 гривень, судового збору в сумі 396,71 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень, а всього 30350,11 гривень, перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС. Виконавче провадження № 42702665 з примусового виконання виконавчого листа № 2-176/08 завершено 18 травня 2015 року, у зв`язку з чим виконавчий документ було направлено до Полтавського ВДВС РУЮ до виконання. В подальшому у виконавчому провадженні № 50141709 з примусового виконання виконавчого листа № 2-176/08 06 листопада 2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, оскільки боржником ОСОБА_1 погашено борг на користь ОСОБА_2 , на теперішній час відсутні підстави для подальшого обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,встановлене ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2009 року.

Старший державний виконавець Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Сусуєва Д.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконанні Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебував виконавчий лист № 2-176/08, виданий 03 жовтня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 28785,95 гривень, вартості роботи спеціаліста-автотоварознавця в сумі 831,15 гривень, вартості послуг авто-евакуатора в сумі 150 гривень, витрат на рекомендовану кореспонденцію і телеграми в сумі 36,30 гривень, витрат на правову допомогу в сумі 120 гривень, судового збору в сумі 396,71 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 гривень, а всього 30350,11 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2009 року (справа №6-175/09) ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України.

На теперішній час ОСОБА_1 сума боргу сплачена в повному обсязі, у зв`язку з чим державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження.

З письмових матеріалів, долучених до заяви на теперішній час не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Згідно ч. 1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положенням ч. 4 ст.441 ЦПК визначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з ч. 6 ст.441ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Частина 7 ст.441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1ст.37Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставіст.39Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, враховуючи що підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон перестали існувати, суд вважає заяву заявника про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сусуєвої Д.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, застосоване ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2009 року (справа № 6-175/09).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя