Справа № 186/382/19
Провадження номер № 2-о/0186/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії по інвалідності ІІІ групи. Розглянувши його документи, спеціалісти фонду відмовили йому в призначенні пенсії, посилаючись на те, що на першій сторінці його трудової книжки в при написанні його прізвища, міститься виправлення на літеру "е".

Дійсно, ним було отримано трудову книжку, а на першій сторінці при написанні його прізвища "Шегунц" міститься виправлення на літеру "е". На пряму звернутися в дане підприємство він не може, оскільки даного підприємства вже не існує. Змушений звернутися до суду для встановлення факту того, що дана трудова книжка належать саме йому, оскільки без цього не може отримувати пенсію.

Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії ПТ-1 №0936283, виданої 13 березня 1990 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта АЕ №115192, виданого 20 липня 1995 року Першотравенським МВ УМВС України в Дніпропетровській області підтверджується, що ОСОБА_1 народився 15 вересня 1968 року в с.Тех, Горисського району, Арменії.

Копією картки фізичної особи - платника податків підтверджується, що ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копією липлома ЛТ №000517, посвідчення водія ЯАА №455169 та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ВО1 №104417 підтверджується, що прізвище заявника вірно ОСОБА_1.

В трудовій книжці серії ПТ-1 №0936283 від 13 березня 1990 року на ім'я (російською мовою) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на першій сторінці міститься виправлення в прізвищі на літеру "е".

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії ПТ-1 №0936283 від 13 березня 1990 року.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1.

Відповідно ст.430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання, з метою захисту прав заявника на гарантоване та своєчасне отримання пенсійних виплат, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії ПТ-1 №0936283 від 13 березня 1990 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Допустити рішення суду до негайного виконання, відповідно ст.430 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.