У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 1113/1313/12

провадження № 22-ц/4809/777/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє - адвокат Яшан Юлія Борисівна на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено стягувача - ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Новгородківського районного суду кіровоградської області від 21 жовтня 2010 року про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2, ОСОБА_4

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2, в інтересах якого діє - адвокат Яшан Ю.Б. оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ухвалу суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження було отримано лише 11 лютого 20196 року представником відповідача ОСОБА_2 - Яшан Ю.Б.

Таким чином, заявник на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє - адвокат Яшан Юлія Борисівна на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року.

Направити ОСОБА_2 та адвокату Яшан Юлії Борисівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 4 квітня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко