Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
У Х В А Л А

23 січня 2019 року місто Київ

Справа № 761/27193/13-ц

провадження№22-ц/824/2890/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Садового товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_7 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, СТ «Бучанка», третя особа: ОСОБА_7 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, до якої долучив відповідну кількість копій апеляційної скарги, додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників та копії довідок про розмір пенсії за 2016 та 2018 роки.

Вивчивши надані ОСОБА_3 документи, що підтверджують його доходи, суд дійшов висновку, що позивач відноситься до категорії малозабезпечених осіб, що дає підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. «г» ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Садового товариства «Бучанка», третя особа: ОСОБА_7 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І.Шкоріна