№ провадження 6/646/51/2019
Справа № 646/678/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Косової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви було зазначено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №646/648/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі рішення суду по даній справі, що набрало законної сили, 15 травня 2018 року було видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

10 грудня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір факторингу №10/12/18 відповідно до положень якого право вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ701/169/2008 від 15.05.2008 та договором іпотеки, що забезпечував виконання зобовязань за ним перейшли до ТОВ «АНСУ». В свою чергу, ТОВ «АНСУ» 10 грудня 2018 року було укладено та посвідчено нотаріально договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №СМ-SМЕ701/169/2008 від 15.05.2008 на користь нового іпотекодержателя ОСОБА_2, про що внесено відповідний запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

В судове засідання заявник не зявився.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволені. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №РМ SME701/169/2008 від 15 травня 2008 року, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №39, 39Б, 40, 40А, в літ. «А-9» загальною площею 44,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 26 та належить на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 15.05.2008 за реєстровим № 2537, зареєстрованого у державному реєстрі правочинів 15.05.2008, та належить ОСОБА_3, шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу предмета іпотеки будь якій особі покупцеві за ціною, що визначатиметься на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент відчуження предмета іпотеки, з наданням позивачу усіх прав продавця, в тому числі, але не виключно, надати право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, технічної документації на предмет іпотеки, відомостей про осіб, які зареєстровані за адресою розташування предмету іпотеки, з правом оперативного управління предметом іпотеки, в тому числі права доступу, обладнання охоронними пристроями, з правом на укладення договорів з відповідними організаціями щодо надання послуг з охорони, правом на укладення договорів оренди з правом отримання орендної плати з метою задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг України» у розмірі 2176587,98 (два мільйони сто сімдесят шість тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 98 копійок. Зобовязано ОСОБА_3 передати нежитлові приміщення 1-го поверху №39, 39Б, 40, 40А в літ. «А-9» загальною площею 44,1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Червоношкільна набережна, 26, та належить на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 15.05.2008 за реєстровим №2537 зареєстрованого у державному реєстрі правочинів 15.05.2008, в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом надання вільного доступу до приміщень, передачею ключів та укладанням акту прийому-передачі майна. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно вимогам чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 у справі № 646/678/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов