Справа № 216/3308/18
Провадження № 2/216/1371/19
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Під час підготовчого судового засідання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла письмова заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 у справі про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заяву та просив затвердити мирову угоду, скасувавши заходи забезпечення позову.

У підготовчому судовому засіда7нні позивач ОСОБА_1 підтримала укладену мирову угоду, засвідчивши її своїм підписом, та просила її затвердити та закрити провадження у справі, скасувавши заходи забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачами мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з вимогою про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поділ їх майна, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; гаражу № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , загальною площею 43,8 кв.м, розміром 4,46 х 6,4 м, площею забудови 28,5 кв.м, квартиру, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м АДРЕСА_6 Кривий Ріг, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду про врегулювання спору у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і погодилися розділити спільне майно наступним чином:сторони, а саме: ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_3 , з іншого боку, домовилися про наступний порядок поділу спільного нерухомого майна:

1. Сторони визнають, що перелічені нижче у цьому пункті мирової угоди квартири та гараж є спільною сумісною власністю сторін, оскільки, придбані під час шлюбу сторін за рахунок спільних коштів:

1) однокімнатна квартира, розташована на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 36,6 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) однокімнатна квартира, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВКО №090543, від 06.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 4254 на ім`я ОСОБА_3 ;

3) однокімнатна квартира, розташована на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) однокімнатна квартира, розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) однокімнатна квартира, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 29,94 кв.м, житловою площею 17,20 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) гараж 32, в блоці 30, загальною площею 43,8 кв.м, розміром 4,46 х 6,4 м, площею забудови 28,5 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів стоянок для власних автомобілів;

7) однокімнатна квартира, розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,14 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

8) однокімнатна квартира, розташована на третьому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 32,30 кв.м, житловою площею 18,80 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

2. Сторони, з метою припинення права спільної сумісної власності на вищезазначене майно, домовились поділити його наступним чином:

2.1. визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

1) однокімнатну квартиру, розташовану на 2 (другому) поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2) однокімнатну квартиру, розташовану на 4 (четвертому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,14 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7

3) однокімнатну квартиру, розташовану на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 32,30 кв.м., житловою площею 18,80 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

2.2. Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на наступне майно:

1) однокімнатну квартиру, розташовану на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) однокімнатну квартира, розташовану на 2 (другому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) однокімнатну квартиру, розташовану на 4 (четвертому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) однокімнатну квартиру, розташовану на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 29,94 кв.м, житловою площею 17,20 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

5) гараж 32, в блоці 30, загальною площею 43,8 кв.м, розміром 4,46 х6,4 м, площею забудови 28,5 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м АДРЕСА_6 Кривий Ріг, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів.

3. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 відшкодування різниці вартості поділеного майна у розмірі 4 000 (чотири тисячі доларів США). Сплата вказаної суми буде здійснена у судовому засіданні по вказаній вище справі одразу після оголошення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 письмову розписку про отримання вказаної у цьому пункті грошової суми.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

5. Понесені сторонами судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

6. Ця угода складена у трьох маючих рівну правову силу екземплярах (по одному кожній стороні та екземпляр суду).

7. Усі екземпляри роздруковані на лазерному принтері на 6 арк. формату А4 кожний, мають власноручні підписи сторін на кожній із шести сторінок. Екземпляри не мають жодних виправлень, дописок та інших не обумовлених цією угодою змін тексту.

8. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Умови цієї угоди цілком зрозумілі сторонам, відповідають внутрішній волі кожної сторони, сторонам повністю зрозуміли наслідки складання цієї угоди.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого, суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду даної цивільної справи.

Крім того, сторони у справі просили скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2018 на таке нерухоме майно:

- квартиру, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру, загальною площею 29,94 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;

- гараж 32, в блоці 30, загальною площею 43,8 кв.м, розміром 4,46 х6,4 м, площею забудови 28,5 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м АДРЕСА_6 Кривий Ріг, гаражно - будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції № 0.0..1 від 21 червня 2018 року вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 5286,00 грн. Разом з цим, ціна позову становить 1081482,00 грн, станом на день подання позовної заяви ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову (який відповідно до вказаної ціни позову - 10814,82 грн), але не менше 704,80 грн та не більше 8810,00 грн. Таким чино, позивачем не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру 3524,00 грн. Крім того, суд враховує заявлену вимогу немайнового характеру (про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя), судовий збір за яку станом на день подання позову становив 704,80 грн. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що одночасно з прийняттям судом судового рішення про закриття провадження у справі необхідно повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 528,60 грн.

Керуючись статтями 142, 158, 200, 207, 208 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , у рамках цивільної справи №216/3308/18 (провадження №2/216/1371/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя:

Мирова угода

Громадянами України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.1997), РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_8 , що надалі іменується «Позивач», з одного боку, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_9 , що надалі іменується «Відповідач», з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі за номером 216/3308/18 за позовом «про поділ спільного майна подружжя», керуючись положеннями частини сьомої статті 49 та статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про наступне:

1. Преамбула.

1.1. Ця Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних майнових правовідносин, що стали причиною предявлення Позивачем зазначеної вище позовної заяви до Відповідача.

2. Предмет мирової угоди.

2.1. Сторони визнають, що перелічені нижче у цьому пункті мирової угоди квартири та гараж є спільною сумісною власністю сторін, оскільки, придбані під час шлюбу сторін за рахунок спільних коштів:

1) однокімнатна квартира, розташована на 2 (другому) поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВЕІ №490002, від 10.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 13143 на ім`я ОСОБА_3 ;

2) однокімнатна квартира, розташована на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВКО №090543, від 06.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 4254 на ім`я ОСОБА_3 ;

3) однокімнатна квартира, розташована на 2 (другому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВАО №013628, від 19.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., зареєстровано в реєстрі за № 3758 на ім`я ОСОБА_3 ;

4) однокімнатна квартира, розташована на 4 (четвертому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВСЕ №582844, від 25.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 13388 на ім`я ОСОБА_3 ;

5) однокімнатна квартира, розташована на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 29,94 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВАМ №494043, від 10.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., зареєстровано в реєстрі за № 3197 на ім`я ОСОБА_3 ;

6) гараж 32, в блоці АДРЕСА_10 , загальною площею 43,8 кв.м, розміром 4,46 х6,4 м, площею забудови 28,5 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, гаражно будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів стоянок для власних автомобілів, який придбаний на підставі договору міни, ВРІ №847002 від 29.03.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенко М.С., зареєстровано в реєстрі за №513 на ім`я ОСОБА_3 .

7) однокімнатна квартира, розташована на 4 (четвертому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,14 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВВК №131833, від 13.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., зареєстровано в реєстрі за № 2976на ім`я ОСОБА_1 .

8) однокімнатна квартира, розташована на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 32,30 кв.м., житловою площею 18,80 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу ВЕК №846749, від 17.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 5185 на ім`я ОСОБА_1 .

2. Сторони, з метою припинення права спільної сумісної власності на вищезазначене майно, домовились поділити його наступним чином:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

1) однокімнатну квартиру, розташовану на 2 (другому) поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2) однокімнатну квартиру, розташовану на 4 (четвертому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,14 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7

3) однокімнатну квартиру, розташовану на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 32,30 кв.м., житловою площею 18,80 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

2.2. Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на наступне майно:

1) однокімнатну квартиру, розташовану на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) однокімнатну квартиру, розташовану на 2 (другому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) однокімнатну квартиру, розташовану на 4 (четвертому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) однокімнатну квартиру, розташовану на 3 (третьому) поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 29,94 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

5) гараж 32, в блоці 30, загальною площею 43,8 кв.м, розміром 4,46 х6,4 м, площею забудови 28,5 кв.м, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м АДРЕСА_6 Кривий Ріг, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів.

3. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 відшкодування різниці вартості поділеного майна у розмірі ам. долари 4 000 (чотири тисячі доларів США).

Сплата вказаної суми буде здійснена у судовому засіданні по вказаній вище справі одразу після оголошення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 письмову розписку про отримання вказаної у цьому пункті грошової суми.

4. Строк дії мирової угоди.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

5. Сторонами досягнута домовленість проте, що понесені сторонами судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

6. Ця угода складена у трьох маючих рівну правову силу екземплярах (по одному кожній стороні та екземпляр суду).

7. Усі екземпляри роздруковані на лазерному принтері на 6 арк. формату А4 кожний, мають власноручні підписи сторін на кожній із шести сторінок.

Екземпляри не мають жодних виправлень, дописок та інших не обумовлених цією угодою змін тексту.

8. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Умови цієї угоди цілком зрозумілі сторонам, відповідають внутрішній воли кожної сторони, сторонам повністю зрозуміли наслідки складання цієї угоди.

6. Відомості про сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧІ

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 : НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,

Адреса:

АДРЕСА_11

7. Підписи сторін:

7.1. Своїми підписами сторони посвідчують, що правові наслідки закриття провадження у цій цивільній справі, у зв`язку з укладенням між ними мирової угоди, які передбачені положеннями статей 207, 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

_______________ С.Ю. Якімова ______________ М.Г. Якімов

Провадження у цивільній справі №216/3308/19 (провадження №2/216/1371/19) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: арешт на таке нерухоме майно:

- квартиру, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру, загальною площею 29,94 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;

- гараж 32, в блоці 30, загальною площею 43,8 кв.м, розміром 4,46 х6,4 м, площею забудови 28,5 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_12 м АДРЕСА_6 Кривий Ріг, гаражно АДРЕСА_13 будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 528,60 грн (п`ятсот двадцять вісім гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кузнецов