ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Чернівці

Справа №717/1377/18

Провадження 22ц/822/436/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Телешман Ілона Іванівна, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання чоловіка,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання чоловіка.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк нею пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення вона отримала поштою 18 лютого 2019 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручене заявнику у день його складення, а отримано нею поштою 18 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.191).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 - 18 березня 2019 року, в межах тридцятиденного строку, а тому є підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в дані справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Телешман Ілона Іванівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Телешман Ілона Іванівна, на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання чоловіка.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_3, роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 квітня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис Н.К. Височанська

З оригіналом згідно: Н.К. Височанська