Ухвала

09 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Яременко Олег Євгенович про стягнення заборгованості, -

Встановив:

01 березня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області нжадійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 березня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 14.05.2019.

14.05.2019 сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив, в якому вона позов не визнала, вказуючи, що сплатила весь кредит, та з 2013 року не користується карткою, прохала відмовити в його задоволенні за строком позовної давності, судове засідання відкласти, надавши позивачеві можливість подати до суду свої заперечення на її відзив.

Ухвалою суду від 14.05.2019 розгляд справи відкладено на 14.06.2019.

14.06.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з підготовкою Банком відіповіді на заяву відповідача по суті справи; відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки буде звертатися за правничою допомогою до адвоката.

Ухвалою суду від 14.06.2019 розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

11.09.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача 02.07.2019 надав суду відповідь на відзив; представник відповідача надав суду заяву про витребування у позивача доказів по справі в порядку ст. 84 ЦПК України та прохав розгляд справи проводити за відсутністю сторони відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2019 розгляд справи відкладено на 23.10.2019 та здійснено запити.

23.10.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача надав докази на клопотання представника відповідача; представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи, надавши стороні відповідача строк для підготовки пояснень та заперечень стосовно предмету та підстав позову з урахуванням наданих позивачем доказів у справі.

Ухвалою суду від 23.10.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

09.12.2019 сторони в судове засідання не з`явилися: представник позивача жодних письмових клопотань, заперечень чи пояснень до суду не надавав; представник відповідача - адвокат Яременко О. Є. надав суду заяву про відкладення розгляду справи та витребування доказів, оскільки інформація про недостовірність наданих банком даних стала відома стороні відповідача в процесі розгляду справи і отримати самостійно необхідні для вирішення цієї справи дані позивач не може.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Розгляд справи відкласти та витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України докази.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити наступний розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 лютого 2020 року об 11 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені:

- копії меморіальних первинних документів та інших первинних документів, обов`язковість оформлення яких передбачена відповідно до п. 46 Розділу ІІІ Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, що підтверджують зняття грошових коштів із кредитної картки НОМЕР_1 (згідно кредитного договору б/н від 30.10.2008 із ОСОБА_1 ) 18.04.2011 на суму 400грн в м.Гадяч, 12.06.2010 на суму 400грн в м.Гадяч, 07.04.2014 на суму 100 грн в м.Пирятин, 02.06.2012 на суму 250 в м. Гадяч, 30.11.2011 на суму 300 грн в м.Гадяч, 30.11.2012 на суму 700 грн в м. Гадяч, 20.02.2013 на суму 100 грн м. Гадяч саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалу суду направити сторонам у справі для відому, а в частині витребування - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя