06.12.2019 Справа № 2-761/04
Провадження по справі № 6/940/53/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі № 2-761/04,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.10.2004 року в цивільній справі №2-761/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що виконавчий лист був нею втрачений.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, в заяві зазаначила про проведення розгляду без її участі.

15 грудня 2017 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11.10.2004 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття - задоволені у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 11.11.2004 року та виконавчий лист направлено для виконання.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві ОСОБА_6 не знаходять свого підтвердження, оскільки не надано доказів, що у провадженні ДВС перебувало зазначене виконавче провадження, не підтверджені факти його втрати та листування зі стягувачем. Станом на час звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, підстав для видачі дубліката заявником не вказано.

З огляду на вищевказане, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.258,354 ЦПК України, п.п. 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд.

Суддя: Косович Т.П.