Справа пр. №2/756/6655/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТДВ "Страхова компанія "Київ РЕ" про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Аналізуючи зміст позовних вимог ОСОБА_1 , суддя вважає, що указаний позов повинен пред`являтися до суду за загальними правилами підсудності цивільних справ, визначеними ст. 27 ЦПК України.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вказує у позовній заяві ОСОБА_1 та згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТДВ "Страхова компанія "Київ РЕ" - м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 13-Б (Печерський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Позаяк відповідач не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Окрім цього, ч. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

У даному випадку місцем заподіяння шкоди є вул. Василенка, 6 в м. Києві (Солом`янський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, підстави для розгляду справи згідно з правилом альтернативної підсудності, визначеним ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відсутні.

Крім того, ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У разі пред`явлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити.

Всупереч вищевикладеному, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не зазначає, що відповідачем було порушено його право як споживача, не вказує коли і в чому це виявилося, а також який спосіб захисту суд може вжити для відновлення порушеного права.

Пред`являючи позов до суду, ОСОБА_1 не посилається на Закон України "Про захист прав споживачів" та не зазначає, що він керується правилами підсудності цивільних справ за вибором позивача, визначених ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Більш того, у даному випадку спір виник не у зв`язку з порушенням прав позивача як споживача страхових послуг (між ним та відповідачем відсутні договірні правовідносини), а отже, спірні правовідносини не регламентуються нормами Закону України "Про захист прав споживачів".

Таким чином, підстави для зверення позивача до суду з даним позовом відповідно до правил ч. 5 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Печерського районного суду м. Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - надіслати за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук