Справа № 308/9769/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1177/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року, постановлену суддею Придачуком О.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці і збитків, завданих несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання,-

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року та на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року.

20.03.2019 року дана справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.03.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2018 року повернуто апелянтам.

Що стосується апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, то слід зазначити наступне.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплата судовим збором у розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2) .

Натомість, в поданій апеляційній скарзі наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що сума судового збору суттєво більша 5% річного доходу апелянтів.

На обгрунтування поданого клопотання, до апеляційної скарги додано довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р. та податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_1

Стосовно поданого клопотання, слід зазначити наступне.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12, 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи ту обставину, що сума судового збору по даній справі у розмірі 384,20 грн. не є значною, і не перевищує 5 відсотків розміру сукупного річного доходу за попередній календарний рік апелянтів, а тому, суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

З огляду на викладене, апелянтам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтами за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.136,185, 354,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга