Справа № 212/8213/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Чорного І.Я,

з участю секретар с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

в жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року по 10.03.2017 року, від шлюбу мають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.03.2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 15 відсотків зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день донька є неповнолітньою, навчається в загальноосвітній школі та потребує матеріальної допомоги батька в більшому розмірі, оскільки 15 відсотків від доходу відповідача недостатньо для забезпечення в необхідному розмірі грошових коштів на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, лікарських препаратів під час хвороби, тощо.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав на те, що позивачем не доведено факт, що у нього відбулись зміни, які обумовлюють можливість збільшення розміру аліментів, не надала доказів погіршення або поліпшення стану здоров'я одного з батьків або інших доказів, які могли бути підставою для зміни розміру аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року по 10 березня 2017 року, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа № 212/169/17-ц,2/212/981/17.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КИ № 284669.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 15 відсотків зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року до виповнення дитині повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 серпня 2017 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 378719.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що відповідач має стабільний дохід, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 % на 1/4 частину від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в сумі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У звязку із збільшенням розміру аліментів припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний