Справа № 191/4067/19
Провадження № 2/191/1072/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вони з 15 березня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, який розірвано 23 травня 2000 року. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу не надає, а грошових коштів матері не вистачає на забезпечення ОСОБА_1 витрат, необхідних на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Тому, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти в сумі 1500 грн. 00 коп. до досягнення 23 років за умови продовження нею навчання.

04.12.2019 року до суду надійшов від відповідача ОСОБА_2 відзив на позов, в якому він вказав, що позивач є його повнолітньою дочкою. Окрім неї, він має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , на утримання якого сплачує аліменти на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 21.03.2014 року, в розмірі ј частини з усіх видів доходів. Наразі відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованим, отримує заробітну плату, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, але фактично проживає із цивільною дружиною, вони мають спальне господарство, він є головою сім`ї і повинен забезпечувати і себе, і її. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, оскільки від сплати аліментів не відмовляється, але у розмірі 1/6 частини, а не в сумі 1500 грн щомісячно, так як, з урахуванням викладеного, має фактично низьке матеріальне становище.

До початку проведення судового засідання від позивач ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 надійшли заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позовних вимог частково, оскільки має можливість сплачувати аліменти на навчання повнолітньої дочки в 1/6 частці з усіх видів доходу (заробітку).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа у справі ОСОБА_3 перебували з 15 березня 1997 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.3), який розірвано 23 травня 2000 року, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитина - дочка ОСОБА_1 , що встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області (а.с.9).

ОСОБА_1 , станом на дату звернення до суду 29.10.2019 року, є повнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Факт навчання повнолітньої ОСОБА_1 на першому курсі денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за ступенем вищої освіти «магістр», за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», вартістю за весь строк навчання 21000 грн. 00 коп., в період з 01 вересня 2019 року до 31 січня 2021 року, підтверджено Договором №1711 про надання освітніх послуг від 11.08.2019 року та довідкою вказаного вищого навчального закладу від 10.09.2019 року (а.с. 5,6).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем ОСОБА_2 , в обґрунтування заперечення проти позову, надано документи з яких встановлено наявність у нього, окрім повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якого здійснюються аліментні відрахування в ј частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2014 року, яке набрало законної сили 01 квітня 2014 року.

ОСОБА_2 працює з 25 липня 2017 року на посаді інженера-конструктора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання», і його дохід за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року склав 32635 грн. 12 коп., з яких утримано 8153 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що повнолітня дочка відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , навчається на денній формі за контрактною основою, в зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватися, а відповідач, хоч і має на своєму утриманні іншу неповнолітню дитину, але отримує регулярний заробіток, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , враховуючи матеріальне становище відповідача, шляхом стягнення з нього на користь позивача, а саме на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

На підставі викладеного, ст.ст. 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 07 червня 1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий 10 жовтня 2013 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_6 , на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнення провадити з 29 жовтня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 07 червня 1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб