Справа № 724/1834/19
Провадження № 2-о/724/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вартиковецька сільська рада Кельменецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власностi на земельні дiлянки cepiї ЧВ № 015835 вiд 08.08.2003 року та cepiї НОМЕР_1 017353 від 08.08.2003 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , прiзвище до укладення шлюбу було « ОСОБА_3 ».

Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобiдка (Вартикiвцi), Кельменецького району, Червiвецької областi померла її мати ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є заявник, а син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не приймав спадщину та не претендує на неї.

Зазначає, що померла ОСОБА_4 була власником земельних дiлянок площею 2,13 га та 0,02 га для ведения товарного сiльськогосподарського виробництва, якi розташованi в с.Вартикiвцi, Кельменецького району, Чернівецької областi, що стверджується державними актами на право власностi на земельнi дiлянки cepiї ЧВ № 015835 вiд 08.08.2003 року та cepiї ЧВ № 017353 вiд 08.08.2003 року. Проте, у вказаних вище державних актах ім`я власника - її матері зазначено « ОСОБА_4 » замiсть « ОСОБА_4 ».

Вказує, що через розбiжностi в державних актах на право власностi на земельнi ділянки вона не має можливостi оформити спадщину.

Пояснює, що звернулася до вiддiлу Держгеокадастру в Кельменецькому районi з приводу виправлення помилок в державних актах на право власності на земельні ділянки, проте їй було вiдмовлено, оскiльки вiдповiдно до чинного законодавства органами Держгеокадастру з 01.01.2013 року не може бути здійснено виправлення помилок в державних актах на право власностi на земельні ділянки. Також зверталася до приватного нотаріуса Кельменецького районного нотаpiaльного округу Чернiвецької областi Лакусти B.I., проте останнiй усно вiдмовив їй у видачi свiдоцтв про право на спадщину через розбiжностi в державних актах на право власностi на земельнi дiлянки.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, оскільки в позасудовому порядку це зробити неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Вартиковецької сільської ради Д.М.Білоножко в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2620/02-46 від 10.12.2019 року виданої приватним нотаріусом Кельменецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лакустою В.І. вбачається, що Кельменецька районна державна адміністрація невірно вказала прізвище в державних актах ОСОБА_3 замість Василова, тому ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки.

Згідно відповідей наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області від 26.11.2019 року та 02.12.2019 року зазначено, що виправити помилку « ОСОБА_4 » замiсть « ОСОБА_4 » допущенуу державних актах на право власностi на земельнi дiлянки cepiї ЧВ № 015835 вiд 08.08.2003 року та cepiї ЧВ № 017353 вiд 08.08.2003 року неможливо, оскільки згідно Інструкції по заповненню заборонялось робити виправлення або помарки тому, що державний акт визнають зіпсованим.

Судом досліджено копії державних актах на право власностi на земельнi дiлянки cepiї ЧВ № 015835 вiд 08.08.2003 року та cepiї ЧВ № 017353 вiд 08.08.2003 року, де значиться ОСОБА_4 (а.с.15, 16).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 значиться ОСОБА_4 (а.с.9, 11, 17).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 заявник одружилася і змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до довідки №690 від 17.10.2019 року виданої Вартиковецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа (а.с.13).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Вартиковецька сільська рада Кельменецького району Чернівецької області, вул.Центральна, 37, с.Вартиківці, Кельменецький район, Чернівецька область про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державних актів на право власностi на земельні дiлянки cepiї ЧВ № 015835 вiд 08.08.2003 року та cepiї ЧВ НОМЕР_6 017353 від 08.08.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.12.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль