ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/759/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/329/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області,

установив :

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року задоволено заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянського В.М. про відмову від позову.

Закрито провадження у справі №734/759/17 за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172, , банк Державна казначейська служба м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області судового збору у розмірі 1600 грн., останній звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив окремо Головне Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, його місцезнаходження та не надав відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання, та копій виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копії ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя В.М.Вінгаль