Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3310/19
Провадження №: 2/332/1974/19
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) звернулись до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області (місцезнаходження за адресою: Запорізька обл., с. Широке, вул. Центральна, буд. 1), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження за адресою: Запорізька обл., с. Широке, вул. Центральна, буд. 1) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року вищезазначену справу та заяву про забезпечення позову в даній справі направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України справу направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Сінєльнику Р.В.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2019 року зазначену справу та заяву про забезпечення позову в даній справі повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст.ст. 31, 272, 354 ЦПК України та доопрацюваня.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Марченко Н.В.

Перевіривши матеріади справи, встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищевказаної норми, позивачами не підписано позовні заяви, які в подальшому повинні будуть надсилатись сторонам у справі.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. У порушення зазначеної норми статті ЦПК України позивачами не завірено належним чином копії документів, що додано до позовних заяв, які передбачені для надіслання сторонам у справі.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької міської області, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Суб`єкт державної реєстрації прав Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачі повинні усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко