Провадження № 2-о/243/1557/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 листопада 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці Шевченко Сергій Анатолійович , заінтересована особа Слов`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську померла її рідна сестра по матері - ОСОБА_3 Після її смерті, вона як спадкоємець другої черги подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини, спадкоємиця за заповітом онука померлої - ОСОБА_4 надала до нотаріальної контори заяву про відмову віл спадщини на її користь. Вказує на те, що оформити спадщину у нотаріуса вона не може, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували її родинні відносини із спадкодавицею.

У зв`язку із чим вона вимушена була звернутися із заявою до суду, просила суд ухвалити рішення яким встановити факт що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Шевченко С.А., який діє на підставі ордеру від 28 вересня 2019 року, в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримав з підстав наведених у ній просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив справу вирішити відповідно до вимог чинного законодавства на підставі поданих заявницею доказів.

В ході розгляду справи судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, ухвалою від 07 жовтня 2019 року відкрите окреме провадження, визначено заінтересовану особу Слов`янську міську раду, призначено підготовче судове засідання, було запропоновано заявниці представити у підготовче судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені нею вимоги, витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слов`янську Донецької області.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду, де вирішено питання про виклик свідків, визначено порядок дослідження доказів та обсяг їх дослідження.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 січня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області(а.с.8).

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56498372 від 12 червня 2019 року, у Першій слов`янській міській нотаріальній конторі було зареєстровано спадкову справу, № у спадковому реєстрі 64315741, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження заявниці, серії НОМЕР_2 виданого 13 грудня 2018 року, повторно, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 09 липня 1985 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 виданого 30 серпня 2019 року, 13 грудня 2018 року був зареєстровано шлюб, укладений між заявницею та ОСОБА_11 , після чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 »(а.с.12).

Згідно із заповітом, складеним 17 листопада 2009 року, складеного ОСОБА_3 , остання заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все своє майно яке буде належати на день її смерті. Вказаний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 2-4478(а.с.13).

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року, остання відмовилася від частки спадку в тому числі належній їй на підставі заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 Вказана заява була зареєстрована в реєстрі за № 78/517-н/47-2019-5-48(а.с.14).

Згідно із листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району у м. Києві № 4919/178.09 від 24 вересня 2019 року, наданого на запит ОСОБА_14 , встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей актових записів про шлюб, складеного 26 липня 1960 року на громадян ОСОБА_15 і ОСОБА_3 по м. Горлівка Донецької області, шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , розірвання шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , шлюб ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с. 15-16).

В судовому засіданні було досліджено спадкову справу № 298/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої на запит суду. З вказаної справи вбачається, що 12 червня 2019 року ОСОБА_1 надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25), заявою від 12 червня 2019 року ОСОБА_4 відмовилась від успадкування майна від ОСОБА_3 на користь рідної сестри померлої - ОСОБА_1 (а.с.26), згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 29 липня 1996 року ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.267).

Свідок ОСОБА_16 , під присягою суду пояснила, що вона була знайома із своєю сусідкою ОСОБА_3 з 10 років, неодноразово від сусідки про її родичів, зокрема про її сестру ОСОБА_1, яка приїздила до її сусідки разом із рідними. ОСОБА_3 казала, що заявниця є її рідна сестра по матері, батьки у них різні були.

Свідок ОСОБА_18 під присягою суду пояснив, що ОСОБА_3 його сусідка, він спілкувався із далеким родичем ОСОБА_3 , який довготривалий час проживав разом із ОСОБА_3. Він бачив заявницю, коли вона приїздила до ОСОБА_3 , знає про те що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 сестри рідні, з їх бесіди, яку він чув одного разу, ще до подій 2014 року, коли він їх возив на вокзал на прохання ОСОБА_3 з тим, щоб посадити на потяг ОСОБА_19 .

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявниці відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між нею та її сестрою ОСОБА_3

Разом з тим, аналіз представлених суду документів дозволяє дійти висновку, що мати заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 одна і та ж людина - ОСОБА_10 .

До такого висновку суд дійшов виходячи з співставлень свідоцтв про народження, виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , даних спадкової справи, за якою спадкоємця за заповітом подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини на користь саме ОСОБА_1 , де вказала на неї як на рідну сестру померлої та показань свідків.

Щодо пояснень свідків, які були допитані в судовому засіданні, стосовно тих обставин, що їм особисто відомі, то суд приймає їх до уваги, оскільки вони дані під присягою, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, показання свідків послідовні, логічні, не протирічать іншим представленим документам, з ними узгоджуються та доповнюють їх, не містять внутрішніх протиріч та узгоджуються між собою.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця не може скористатися правом оформлення спадщини як спадкоємиця другої черги, як рідна сестра ОСОБА_3

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську, Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці Шевченко Сергій Анатолійович , заінтересована особа Слов`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізюм Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники по справі:

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник заявниці:

Шевченко Сергій Анатолійович , який діє на підставі ордеру АН № 1000624 від 30 вересня 2019 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1394, виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15 травня 2002 року, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6, м/т.НОМЕР_5

Заінтересована особа:

Слов`янська міська рада, місце знаходження: Донецької області, м. Слов`янськ, пл. Соборна, б.2, , e-mail , т.(06262)33205

Повний текст рішення складений 09 грудня 2019 року.

Головуючий - суддя: О.В. Ільяшевич