Провадження № 2/537/252/2019
Справа № 537/5515/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім в особі законного представника ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Ібрагім, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 Ібрагім, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Ібрагім ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 81 в будинку № 44 по вулиці Правобережній в м. Кременчуці.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім онуки. Проте, ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім в зазначеному житловому приміщенні не проживають з 2005 року, а тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує те, що діти проживають разом з нею у власному окремому житлі, мають достатні умови проживання та вони всі разом перебувають на тимчасовому консульському обліку Посольства України в Йорданії.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. В задоволенні позову в частині визнання неповнолітніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням просить відмовити.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 26.12.1994 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 26.12.1994 року №5537/1; свідоцтвом про право на спадщину, виданим 04.04.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119611010 від 04.04.2018 року.

Довідкою виданою 15.11.2018 року ТОВ «Місто для людей» підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб, а саме ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім онуки.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі:1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно акту про не проживання від 16.11.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім в квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживають з 2005 року по теперішній час.

З листа Посольства України в Йорданському Хашимітському королівстві № 61616/19-536-1086 від 04.03.2019 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_6 Ібрагім, з 03.02.2011 року перебуває на тимчасовому консульському обліку Посольства України в Йорданії, що також підтверджено письмовою заявою відповідача.

Наявність реєстрації у зазначеному житловому приміщенні відповідачів порушує право власності позивача, а саме позбавляє її права розпоряджатися власним майном на свій розсуд.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно змісту ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Так, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, власником якої є позивач. Проте, відповідач та її діти не проживають у зазначеному житловому приміщенні з 2005 року і по теперішній час.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 81 в будинку № 44 по вулиці Правобережній в м. Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, 29, 317, 319, 386, 391, 401, 406ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ібрагім, ОСОБА_4 Ібрагім, ОСОБА_5 Ібрагім в особі законного представника ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 81 в будинку № 44 по вулиці Правобережній в м. Кременчук Полтавської області.

Визнати ОСОБА_3 Ібрагім (ІНФОРМАЦІЯ_2), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 81 в будинку № 44 по вулиці Правобережній в м. Кременчук Полтавської області.

Визнати ОСОБА_4 Ібрагім (ІНФОРМАЦІЯ_2), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 81 в будинку № 44 по вулиці Правобережній в м. Кременчук Полтавської області.

Визнати ОСОБА_5 Ібрагім (ІНФОРМАЦІЯ_2), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 81 в будинку № 44 по вулиці Правобережній в м. Кременчук Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи пункт 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.03.2019 року

Суддя І.І. Дядечко