Справа № 745/832/19
Провадження № 2/745/270/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позов мотивований тим, що 19.10.2011 року вони уклали шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, вітсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав письмову заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає. Врахувавши визнання відповідачем позову, наявність для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ст.ст. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.10.2011 року виконкомом Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис №01, (а.с. 5). Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2011 року та серії НОМЕР_2 від 28.11.2013 року вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 6-7). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаємопорозуміння, сварки та розбіжності у поглядах на життя, в тому числі і на сімейне. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов позивача підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 384,20 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 384,20 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 19.10.2011 року виконкомом Лавської сільської ради Сосницького району Чернігівської області за актовим записом №01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.М.Даньков