Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/953/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Гребінка

06 грудня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М, розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Гребінківської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області, помер її батько, ОСОБА_3 . На час смерті він мав у власності 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок (загальною площею - 94,4 кв.м., житловою площею - 35,5 кв.м.); «Б» - літньої кухні-сараю; «В» - вбиральні; «Г» - сажу; «Д» - погребу підхідного; «Е» - погребу; «№1» - колодязю; «№2» - огорожі; «№3» - воріт; «№4» - водогону; «№5» - ями вигрібної.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тому після його смерті позивач, як спадкоємець, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Вказує, що спадкоємцем за законом першої черги також є дочка спадкодавця, рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка не бажає переоформляти вказане спадкове майно на своє ім`я та не заперечує проти того, щоб його успадкувала позивач. Також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 могла б бути ОСОБА_4 , мати позивача та колишня дружина спадкодавця, але так як батьки розлучилися, вона не входе в коло спадкоємців за законом.

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини позивач звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріус їй відмовив, оскільки на спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Вказала, що на цей час позивачем, як спадкоємцем спадкового майна, замовлено та проведено технічну інвентаризацію будинку, виготовлено на будинок технічний паспорт.

Просить суд визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району, Полтавської області, актовий запис №27 від 08.05.2003 року ( а.с.14).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.05.1975 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.9).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.05.1994 року, яке видане Слодобо-Петрівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 мав у власності 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням Гребінківського районного народного суду Полтавської області від 15.03.1995 року по справі № 2-51, згідно якого зроблено розподіл спільного майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до цього рішення за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння і виділено йому в натурі відповідну частину житлового будинку (а.с. 12-13), копіями виписок з особових рахунків погосподарських книг, особовий рахунок: ОСОБА_3 , адреса домоволодіння: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 02.05.2019 року №1919, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належним чином не зареєстрований, документом, що підтверджує право особистої власності є рішення Гребінківського районного народного суду Полтавської області від 15.03.1995 року по справі № 2-51, відповідно до якого за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння і виділено йому в натурі відповідну частину житлового будинку (а.с. 18).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 24 квітня 2019 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Також проведено незалежну оцінку нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

Відповідно до листа - роз`яснення від 02.10.2019 року №463/01-16, виданого в.о.завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 48).

Згідно з правовою позицією пленуму ВСУ України, викладеною у постанові від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 524 Цивільного кодексу УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батькм (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 524, 526, 529, 549 ЦК УРСР, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житловий будинок (загальною площею - 94,4 кв.м., житловою площею - 35,5 кв.м.); «Б» - літньої кухні-сараю; «В» - вбиральні; «Г» - сажу; «Д» - погребу підхідного; «Е» - погребу; «№1» - колодязю; «№2» - огорожі; «№3» - воріт; «№4» - водогону; «№5» - ями вигрібної.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева