ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

м. Харків

справа № 643/6193/16-ц

провадження № 22ц/818/1936/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року у складі судді Майстренка О.М. по справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Спектр" до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року позов Приватного багатопрофільного підприємства «Спектр» - задоволено.

На вказане рішення поштою 19 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року зазначену справу витребувано з Московського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 березня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вона підписана представником за довіреністю ОСОБА_2

Проте, з копії довіреності №02-36/452 від 09 лютого 2018 року, долученої до апеляційної скарги, вбачається, що вона діє до 09 лютого 2019 року включно.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано поштою 19 лютого 2019 року, коли строк дії довіреності ОСОБА_2 закінчився, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Апелянту роз'яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року у складі судді Майстренка О.М. по справі за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Спектр" до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова