Справа № 175/1131/19
Провадження № 2/175/294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дар Миколаївка», треті особи: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельних ділянок, про вилучення земельних ділянок з користування, про стягнення компенсації за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дар Миколаївка», треті особи: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельних ділянок, про вилучення земельних ділянок з користування, про стягнення компенсації за користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме від державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області завірені копії реєстраційної справи щодо реєстрації 02.09.2013 р. за ТОВ «Агро Дар Миколаївка» речового права на оренду на 15 років земельної ділянки кадастровий номер №:01:030:0073 та щодо реєстраці 05.09.2014 року за ТОВ «Агро Дар Миколаївка» речового права на оренду строком до 14.12.2016 року земельної ділянки кадастровий номер №:01:008:0002. Витребувати у відповідача ТОВ «Агро Дар Миколаївка» оригінали договорів оренди земельної ділянки №404 від 01.06.2013 року та №64 від 15.06.2013 року та всіх додаткових угод, які укладалися за цими договорами за період з моменту їх укладення (для договору №404 від 01.06.2013 р., для договору №64 від 15.06.2013 р.) до часу подання позову; Оригінали відомостей про виплату платежів з оренди земельних ділянок паїв №:01:008:0002 та №:01:030:0073 за період з 01.01.2016 року по 01.06.2019 року та або інших документів бухгалтерської звітності щодо нарахування та виплати через видаткові касові операції, або через банківські операції платежів з оренди земельних ділянок №:01:008:0002 та № :01:030:0073 за період з 01.01.2016 р. по 01.06.2019 року. Витребувати від Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ №5263/2007 зареєстровано в реєстрі 1-1294 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та копію спадкових справи №264/2012. Зареєстровано в реєстрі 1-771 після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач підтримав клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки представником позивача не обґрунтовано необхідність витребування доказів в межах заявлених позовних вимог, а також не доведено неможливості самостійно отримати дані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік