У Х В А Л А

03.12.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Дзялів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцька Вікторія Дживанівна про визнання договорів оренди землі недійсними,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» - адвокат Семибратова Т.О. звернулася до суду з даною позовною заявою з тих підстав, що реєстрацію права оренди земельних ділянок за договорами між ФГ «Дзялів» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державним реєстратором проведено з порушенням вимог діючого законодавства.

Ухвалою від 03.09.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Представник відповідача Фермерського господарства «Дзялів» - адвокат Чоловський О.М. в наданій до суду 03.12.2019 заяві просив виправити описку, допущену в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2019 у справі 130/1741/19, виключивши речення про скасування рішення державного реєстратора Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 37656147 від 19.10.2017 року; індексний номер 37656827 від 19.10.2017 року; індексний номер 39206683 від 15.01.2018 року. Просив провести підготовче судове засідання призначене на 03.12.2019 у відсутність представника відповідача. Розглянути заяву про виправлення описки.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» - адвокат Семибратова Т.О. в наданій до суду заяві зазначила, що проти клопотання представника відповідача адвоката Чоловського О.М. про виправлення описки від 03.12.2019 заперечень не має.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцька В.Д., які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Виходячи з того, що були допущені описки в ухвалі суду від 28.10.2019, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Фермерського господарства «Дзялів» - адвоката Чоловського О.М. про виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2019 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2019 по справі №130/1741/19, а саме виключити з третього абзацу описової частини речення: «та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37656147 від 19.10.2017 року», « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37656827 від 19.10.2017 року»; « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39206683 від 15.01.2018 року».

Виправити описки, допущені в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2019 по справі №130/1741/19, а саме: виключити з другого абзацу резолютивної частини речення: « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37656147 від 19.10.2017 року»; виключити з третього абзацу резолютивної частини речення: « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37656827 від 19.10.2017 року»; виключити з четвертого абзацу резолютивної частини речення: « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39206683 від 15.01.2018 року»; виключити з п`ятого та шостого абзаців резолютивної частини речення: « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37656147 від 19.10.2017 року», « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37656827 від 19.10.2017 року», « та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької Вікторії Дживанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39206683 від 15.01.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя