Справа № 127/2-3740/2009
Провадження 6/127/889/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3740/2009 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3740/2009 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даній справі суд застосовує аналогію закону.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заява не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, оскільки а ні із заяви, а ні із доданих до неї документів не вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено та до матеріалів заяви не надано доказів щодо наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого документа №2-3740/2009 або повернення виконавчого документа з підстав викладених в заяві. Зокрема, до матеріалів справи надано лист Староміського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 19.06.2019 року, з якого вбачається, що виконавчий документ №2-3740/2009 перебував у Замостянському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, тобто заявником не зазначено доказів щодо наявності виконавчого документу саме у Замостянському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Додатки до заяви не містять підтвердження, що станом на звернення до суду керівником КС «Злагода» є ОСОБА_1 , що дана КС «Злагода» зареєстрована в ЄДР фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб як юридична особа, її діяльність не припинено.

Також заява не містить посилання на докази, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Мельником ОСОБА_2 було вилучено саме виконавчий лист по справі №2-3740/2009 щодо ОСОБА_3 і у зв`язку з цим був втрачений.

Крім того, заявником не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (хвороба, тривале відрядження, стихійні лиха, тощо).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3740/2009 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: