Справа № 215/6324/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

04.11.2019 р. ТОВ «УЮТ2011» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2019 р. по 01.10.2019 р. в сумі 1 147,41 грн., 3% річних в сумі 5,53 грн. та втрат від інфляції у розмірі 18,42 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн..

З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації боржника у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, 05.11.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 03.12.2019 р..

Заявник просить стягнути із ОСОБА_1 , як з фізичної особи заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2019 р. по 01.10.2019 р..

Однак в додатках до заяви про видачу судового наказу міститься копія договору № 18 від 30.07.2014 р. про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , який укладено між ТОВ «УЮТ-2011» в особі директора Сільвестрова В.Ю. та відповідно до відтиску печатки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2019 р., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не перебуває в процесі припинення.

За приписами п.7 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання житлово-комунальних послуг з фізичної особи, а не з фізичної особи-підприємця. Однак згідно з додатками до заяви про видачу судового наказу, боржник є фізичною особою-підприємцем і предметом договору № 18 від 30.07.2014 р. є надання послуг щодо обслуговування нежитлового приміщення.

Доказів того, що ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність до заяви про видачу судового наказу не додано.

Відтак суд приходить до висновку, що до боржника, яка є фізичною особою - підприємцем, заявлена вимога, що не відповідає п. 7 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 353 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.12.2019 р..

Суддя: