Справа № 212/7803/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23-х років.

На підтвердження своїх позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . На даний час, син досяг повноліття, однак продовжує навчання в Гірничо електромеханічному коледжі Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет» з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Син перебуває на її утриманні, вона не працює, тому в сім`ї виникло скрутне матеріальне становище. Відповідач в добровільному порядку надавати допомогу сину не бажає, тому вона вимушена звернутись до суду.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи:

- ухвалою суду від 26.09.2019 року по справі відкрито провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2019 року о 10 годинні 00 хвилин;

- 18.11.2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву;

В суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та пояснила, що син продовжує навчання в сім`ї виникло тяжке матеріальне становище. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів доходу відповідача.

В суді відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, пояснив, що на даний час у нього виникло тяжке матеріальне становище. В зв`язку з професійним захворюванням, йому встановлена 3 група інвалідності, раніше коли працював то допомагав синові, на даний час не працює та отримує пенсію, яка майже вся витрачається на лікарські засоби, а потрібно харчуватися та плати комунальні послуги. Він як батько повинен допомагати повнолітньому непрацездатному сину, однак на даний час він таку матеріальну допомогу не спроможний. За таких підстав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , видане 27 січня 2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 68.

Відповідно до довідки №68 від 03.09.2019 року ОСОБА_4 , навчається в Гірничо електромеханічному коледжі Державного вищого Навчального закладу «Криворізький національний університет» з 01.09.2019 року, передбачувана дата закінчення 30.06.2022 року.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, а саме відповідно до наданих суду медичних документів ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: Двобічний коксартроз, зліва ПФ ІІ-ІІІ ст., асептичний некроз голівки лівого стегна. Змішана контрактура лівого т/стегнового суглобу. Больовий синдром. Порушення функції ходи 1-2 ст.; відповідно до Довідки МСЕК серія 12ААБ №015165 від 10.07.2018 року встановлена третя група інвалідності по загальному захворюванню з ураженням ОСОБА_5 , інвалідність встановлена безстроково; згідно копії трудової книжки та довідки Криворізького міського центру зайнятості, ОСОБА_2 не працює, звільнений за угодою сторін за п.1 ст.36 КЗпП України; отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 2420,62 гривень, що підтверджується довідкою органу Пенсійного фонду України.

Крім того, суд враховує, що дитина ОСОБА_4 , також має хронічні захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікарів: ЛОР, невропатолог, травматолог.

Отже, з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, що продовжує навчання на денній формі, беручи до уваги матеріального становища відповідача ОСОБА_2 наявність у нього інвалідності та певних хвороб, суд дійшов до висновку про доцільність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 на час його навчання у меншому розмірі не ј частини від доходу (заробітку) щомісячно, а 1/8 частини.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати яких позивач був звільнений при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), починаючи стягнення з 12 вересня 2019 року, до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більш ніж до 23 років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розміри 768 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде складено до 04 грудня 2019 року.

Суддя Р.В. Дехта