н/п 2/490/3932/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
11 грудня 2019 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" про стягнення оплати за виконану роботу за договорами підряду,-
ВСТАНОВИВ:
При цьому, представник позивача посилався на те, що підставою пред`явлення позову до Центрального районного суду м. Миколаєва є положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а саме: за місцем знаходження представника позивача ОСОБА_2 , який проживає з адресою: АДРЕСА_3 .
Однак, чинним ЦПК України не передбачено розгляд справ за місцем знаходження представника позивача.
У відповідності до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Дані про філії або представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" в Центральному районі м. Миколаєві відсутні.
За такого, підстави для застосування ч. 7 ст. 28 ЦПК України відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, за ч. 8 ст. 28 ЦПК України , позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2018 року між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" укладено договір генерального підряду №100/18 на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №68 (м. Очаків Миколаївська обл.).
26.05.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луцькою О.А. за реєстровим №478, уповноважено ОСОБА_3 бути представником товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" під час проведення тендеру, узгодження та укладання із Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, договору на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку номер 68 м. Очаків АДРЕСА_3 області.
За такого, місцем виконання робіт за договором підряду є м. Очаків.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи принцип розгляду справи найбільш територіально наближеним судом, матеріали позовної заяви слід передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕСТБУД ПЛЮС" про стягнення оплати за виконану роботу за договорами підряду передати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова