Справа №751/778/19
Провадження №2/751/502/19
26 березня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є рідною дочкою відповідача. З 01.09.2018 вона навчається на першому курсі денної форми навчання в Інституті сучасного мистецтва Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, спеціальність хореографія. В добровільному порядку відповідач участі у матеріальному забезпеченні не приймає, хоча працює і може сплачувати аліменти на її навчання.
Позивач у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 26.03.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6)
Згідно довідки № 730 від 03.12.2018 року, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Інституту сучасного мистецтва спеціальності хореографія Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, денної форми навчання (за рахунок коштів державного бюджету). Початок навчання 01.09.2018 року, закінчує навчання 30.06.2022 року (а.с.7)
У відповідності до приписів статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 Сімейного кодексу України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Згідно ч. 1 ст. 191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи, що позивач продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а батьки зобовязані згідно закону утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, з урахуванням того, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини, а також з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд доходить висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, з часу подання позивачем позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року включно.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район/22030101, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030101 (Судовий збір ДСА), призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 26.03.2019

Головуючий - суддя І. В. Яременко