Справа № 645/3041/17
Провадження № 2/645/65/19
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шарка О.П. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матірю ОСОБА_4, померлою 23.12.2014 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_3, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 07.04.2017 року, номер запису 19938460, скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Другої Пятирічки, буд. № 1, кімната. № 150 «А», за ОСОБА_3, вчинену приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 07.04.2017 року, номер запису 19937957.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про направлення даної цивільної справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в провадженні якого знаходиться цивільна справа №644/5619/16ц за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки предметом даних позовів є квартира №2 за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, буд. № 13, та квартира 150а у будинку готельного типу №1 по вулиці Другої Пятирічки, у місті Харкові.

Представник позивача підтримала клопотання відповідача просила направити дану цивільну справу до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Дослідивши вислухавши пояснення сторін, матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від ' задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2017 року , справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що предметом зазначених цивільних прав є спадкове нерухоме майно квартира №2 за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, буд. № 13, та квартира 150а у будинку готельного типу №1 по вулиці Другої Пятирічки, у місті Харкові., вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за доцільне направити дану цивільну справу до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для вирішення питання про обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 188,258-260 ЩІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №645/3041/17 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для вирішення питання про обєднання з цивільною справою № 644/5619/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: