Справа № 703/4687/18
2/703/804/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив суду клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі посилаючись на те, що 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та призначено таку до розгляду. Враховуючи, що рішення суду про поділ спільного майна подружжя може вплинути на рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності просив зупинити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України за яких провадження у справі підлягає обов`язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки результат розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя може вплинути на вирішення даної справи суд вважає, що провадження по ній необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності до вирішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.