Справа № 354/351/15-ц
Провадження № 6/354/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі,-

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Архипов О.В. звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у справі №354/351/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обгрунтовує заяву тим, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №354/351/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та 09.11.2015 року видано виконавчий лист №354/351/15-ц.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» 22.05.2018 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримало дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Виконавчий лист втрачений, а виконавче провадження з виконання рішення суду у справі відсутнє.

Просять замінити сторону стягувача у справі №354/351/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, із Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк».

Повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №354/351/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2015 року задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та 09.11.2015 року видано виконавчий лист №354/351/15-ц (а.с.111-113).

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт (а.с.114-126).

Отже, Акціонерне товариство «Таскомбанк» з 16.10.2018 року є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Згідно заяви представника АТ «Таскомбанк» (а.с.157) засвідчено відсутність в органах державної виконавчої служби відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення (виконавчого листа) у справі №354/351/15-ц.

Актом відсутності документу від 10.12.2019 року (а.с.158) встановлена відсутність в АТ «Таскомбанк» оригіналу виконавчого листа у справі №354/351/15-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Крім того, згідно висновків Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №803/1273/16, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Продаж прав вимоги за кредитним договором спричинить зміну кредитора у зобов`язаннях, що узгоджується з приписами ст.512 ЦК України. При цьому, за приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України згода боржника не потрібна.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні зазначеної вище законодавчої норми допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Яремчанського міського суду від 24.09.2015 року

у справі №354/351/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, із Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, Код ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська