Справа № 307/23/18
Провадження № 2/307/1819/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання юридичної особи належним іпотекодержателем, визнання фізичних осіб належними іпотекодацями, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання юридичної особи належним іпотекодержателем, визнання фізичних осіб належними іпотекодацями, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»належним іпотекодержателем, визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належними іпотекодацями, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/4044/82/33375 в розмірі 4092420,74 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2018 року, залишеної без змін постановою апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання юридичної особи належним іпотекодержателем, визнання фізичних осіб належними іпотекодацями, звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути її Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

23 березня 2018 року згідно супровідного листа Тячівського районного суду Закарпатської області позовна заява разом з усіма додатками направлена в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»

Постановою Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Вказана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання юридичної особи належним іпотекодержателем, визнання фізичних осіб належними іпотекодацями, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко