Справа № 161/958/19
Провадження № 2/161/1138/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Вказує на те, що у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що працює водієм у ТзОВ «ОСОБА_5», у зв`язку з чим часто буває у довготривалих відрядженнях. Зазначає, що у період з серпня 2018 року по 30 грудня 2018 року, він перебував у рейсі на території країн Європейського союзу і фізично не міг з`явитися до нотаріуса. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд, продовжити йому строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У встановлений в ухвалі суду строк відповідач подав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняття спадщини за заповітом позивачем.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 20 червня 2018 року (а.с.8).

Як вбачається із заповіту посвідченого 02.10.2014 року приватним нотаріусом Зубенко Т.І. за реєстровим № 1401, ОСОБА_3 розпорядився належним йому майном заповівши його своєму сину ОСОБА_1 , (а.с.5-6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0301 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 ; житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 області (а.с.14-34).

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2

Згідно нотаріально завіреної заяви від 17.01.2019 року ОСОБА_2 не заперечує щодо продовження строку для прийняття спадщини братом ОСОБА_1 , яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.38).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Зубенко Т.І. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини, спадкоємцем, ОСОБА_1 , що об`єктивно підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 63-64).

Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо заявленої вимоги про визнання його спадкоємцем за заповітом, то вона не підлягає до задоволення, так як така позовна вимога належним чином не обґрунтована, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1216, 1233, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк