Справа № 310/4208/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив, до територіальної громади м. Шахтарськ в особі Шахтарської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання була пенсіонеркою та на день смерті мала недоотриману пенсію, тобто спадкове майно. 29.05.2019 року ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса Демко М.Л. у м. Маріуполь з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення з такою заявою. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не міг залишити батька ОСОБА_3 , 1933 року народження, який з 2014 року страждав на цукровий діабет 2 типу, тяжкої форми, в нього було ампутовано праву ногу у зв`язку з чим він потребував постійного догляду та допомоги в переміщенні. ОСОБА_1 мешкає в м. Шахтарськ Донецької області, що унеможливлює вільне переміщення за межі тимчасово окупованої території, для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Причиною таких перепон є ускладнення з транспортним забезпеченням, непередбачувані закриття контрольно-пропускних пунктів, відсутність телефонного зв`язку. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він виїхав до м. Маріуполь але строк для прийняття спадщини вже сплинув. Просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 (а.с.14, 15) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.16, 17, 28, 35).

Відповідач Шахтарська міська ради в судове засідання явку представника не забезпечила, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином - відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.42, 43), заяву про розгляд справи за відсутності її представника не надала, причини неявки суду не повідомили, відзив не надали, тому суд на підставі ст.ст. 223, 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у м. Шахтарськ Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.05.2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий заспи №20 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 14.01.1970 року (а.с.5).

29.05.2019 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу відмовлено Жук І.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа не заводилась (а.с.46).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В період шестимісячного строку позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як спадкодавець померла в м. Шахтарськ Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, на якій органи влади не здійснюють свою діяльність, тільки 28.05.2019 року було складено відповідний актовий запис про смерть матері та видано свідоцтво про смерть Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Також в період з жовтня 2014 року батько позивача ОСОБА_3 страждав на цукровий діабет 2 типу, тяжкий перебіг, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер через інтоксикацію, гангрену правої нижньої кінцівки, 28.05.2019 року було складено відповідний актовий запис про його смерть та видано свідоцтво про смерть Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7-10).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1220 - 1223, 1268, ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова