Справа № 293/1041/18
Провадження № 2/293/100/2019
25 січня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчука С.Ф.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
ОСОБА_1 пред"явив цивільний позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 01 липня 2006 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в якому у них 02.11.2007 року народилась дочка ОСОБА_3. В свідоцтві про народження доньки позивач записаний батьком дитини, оскільки на той час вважав себе її батьком.
Однак, сімейне життя сторін не склалось, а тому 25 серпня 2016 року за рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу у позивач виникла підозра, що він не являється батьком дитини. В зв"язку із цим він звернувся до експертної установи Медікал Генемік Україна з заявою про проведення експертизи на предмет встановлення батьківства дитини ОСОБА_3.
Згідно висновку експертизи від 22.03.2018 року біологічне батьківство по відношенню до позивача становить 0%.
На підставі викладеного, позивач просив виключити відомості про його батьківство з актвого запису про народження ОСОБА_3 .
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Черняхівського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України (а.с.45), відзиву на позовну заяву не подала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 01.07.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року розірвано ( а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про народження: серії 1-ТП № 054844 (а.с.8), ОСОБА_3 народилася 02.11.2007 року в с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодавства.
Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3 роз"яснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_3
Однак, позивачем проведена експертиза (ДНК) на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3, відповідно до висновку якої, його батьківство по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається, тобто, вірогідність його батьківства становить 0% (а.с.13).
За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з виключенням запису його як батька з актового запису про народження дитини.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України , що понесені позивачем під час звернення з позовом до суду у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрат на проведення екпертизи про біологічне батьківство в розмірі 4300,00 грн., що стверджується відповідними квитанціями (а.с.1,2,12).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.76-80, 82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - задовольнити.
З актового запису № 10 від 28.11.2007 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 02.11.2007року, зробленого виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в графі "батько" виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук