_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6365/19
УХВАЛА

06.12.2019 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-3688/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди.

Встановив:

ОСОБА_2 у лютому 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи у якості забезпечення позову за клопотанням позивачки суд постановив 03 березня 2010 р. ухвалу про арешт майна, належного на праві власності відповідачці ОСОБА_5 ( Ватан ) у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 22 серпня 2011 року було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 шляхом стягнення з ОСОБА_5 ( Ватан) на користь ОСОБА_2 8440,50 грн.

26.01.2012 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про прийняття заочного рішення по вказаній справі їй не було відомо, та вона взагалі не є власником квартири АДРЕСА_1 , тому просить суд переглянути заочне рішення.

Ухвалою Київського райсуду від 14.03.2012 року заяву ОСОБА_6 задоволено. Заочне рішення Київського райсуду м. Одеси від 22.08.2011 року по справі

2-3688/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди - скасовано.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 29.05.2012 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача шляхом заміни первісного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_3 , як власника квартири.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 05.12.2012 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 8940 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 05.09.2012 року - залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили та 28.02.2013 року надано до примусового виконання.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при постанові рішення судом не вирішувалось.

13 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою райсуду від 03.10.2010 року.

Заявниця у своїй заяві зазначила, що рішення суду виконано, усі збитки ОСОБА_3 були відшкодовані ОСОБА_2 у повному обсязі, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2013 року ВП №36855176, яка міститься у матеріалах справи, тому необхідність в арешті відпала. На даний час вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та власником зазначеного майна та змушена звернутись до суду з даним позовом, тому як не може користуватись та розпоряджатись належним їй майном тому як існує витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.04.2010 №26796614.

Заявник до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники процесу до суду не зявились, сповіщались у відповідності до вимог закону, причину своєї неявки суду не сповістили.

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішення суду набрало законної сили, виконано, потреба в забезпеченні позовних вимог зникла, наявність арешту на належне ОСОБА_1 майно порушує її право розпорядження цим майном.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 03 березня 2010 р. про арешт майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.04.2010 № витягу 26796614, реєстраційний номер 9717175, контрольна сума 4БГД05Б357.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.