Справа № 425/1024/18
Провадження № 22-ц/810/806/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Луганської В.М., Карташова О.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором № б/н від 21 травня 2008 року задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 21 травня 2008 року за період по 30 червня 2017 року у розмірі 3883,13 грн.

У задоволенні позову про стягнення відсотків за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 21 травня 2008 року за період з 01 липня 2017 року по 28 лютого 2018 року, пені та комісії - 4136,02 грн, штрафів 250 грн. та 4947,74 грн відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 19,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у резолютивній частині вказаної постанови суду, що стосується стягнення відсотків за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 21 травня 2008 року за період по 30 червня 2017 року у розмірі 3883,13 грн з відповідачки ОСОБА_1 , оскільки не зазначено, на користь кого слід стягнути відсотки за користування кредитом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Луганського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 20 грудня 2019 року о 9-й год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: