Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/246/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Левка Т.Ю.,

за участю секретаря Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 08 вересня 2009 року у виконкомі Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №14. Від даного шлюбу народилось троє дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 вересня 2007 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №14 (а.с.4). В шлюбі народилось троє дітей: син ОСОБА_2 (08.12.2008 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 12.12.2008 року серії 1-ФМ №123889 (а.с.7), син ОСОБА_3 (24.09.2010 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 01.10.2010 року серії 1-ФМ №174730 (а.с.8) та син ОСОБА_4 (06.05.2014 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про народження, видане виконавчим комітетом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.05.2014 року серії 1-ФМ №280820 (а.с.8).

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дітей немає, діти залишаються проживати з матірю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивачка звернулася з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, сімя фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 08 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №14.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити взяте в шлюбі прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати, а саме: 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, (зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7), яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5