У Х В А Л А

Справа № 285/4230/19

провадження № 2/0285/1459/19

10 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивачі: не прибули,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачі в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове зсідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії у справі проведені повністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, у серпні 2014 року вони були вимушені переселитися з належної їм на праві власності квартири АДРЕСА_1 на підконтрольну Україні територію, що призвело до втрати цього майна та завдало позивачам майнової і моральної шкоди.

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа № 357/13182/18 за позовом фізичної особи до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року касаційне провадження у зазначеній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 265/6582/16-ц.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ураховуючи, що висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду щодо застосування норм права у справі № 357/13182/18 можуть мати значення при вирішенні зазначеної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 285/4230/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 357/13182/18.

Керуючись ст. 189, 197, п. 10 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 285/4230/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 357/13182/18.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків