ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Херсон

Справа № 654/383/19

Провадження № 22-ц/819/769/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Київській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області молодшого лейтенанта поліції Афійчука Д. М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 березня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України суд апеляційної інстанції може переглядати в апеляційному порядку рішення місцевих судів, які знаходяться в межах відповідного апеляційного округу.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Київській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області молодшого лейтенанта поліції Афійчука Д. М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Апеляційну скаргу позивач подав до апеляційного суду загальної юрисдикції, що не відповідає наведеним вище вимогам процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням того, що скаржник помилково оскаржив до Херсонського апеляційного суду зазначене рішення у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, роз'яснивши, що він не позбавлений права звернутись з апеляційною скаргою на вищевказане рішення до апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 186, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутись з апеляційною скаргою на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2019 року до апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного судуЛ. П. Воронцова