Справа №949/1536/19
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

10 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання від відповідача до суду надійшла заява про надання строку для примирення в шість місяців.

Позивач заперечувала проти надання строку для примирення, оскільки це не призведе до позитивного результату, декілька місяців сторони спільно не проживають і поведінка відповідача не свідчить про наміри зберегти сім`ю.

В судовому засідані відповідач заперечив проти розірвання шлюбу та просив надати строк для примирення сторін в шість місяців, оскільки бажає зберегти шлюб.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі з 2012 року, мають дітей, з матеріалів позову вбачається що сімейні стосунки припинено, проте відповідач заперечує проти цього, тому це не є остаточно. Крім того, сторони не створили нових сімейних стосунків, відповідач налаштований на збереження сім`ї, а бажання розірвати шлюб з боку позивача може базуватися на тимчасових розладах у стосунках, відтак суд приходить до висновку, що є можливість примирення, і тому є підстави для надання строку для примирення з метою збереження сім`ї, що відповідає дійсним інтересам сім`ї та не суперечитиме моральним засадам сусупільства.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, а тому враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні суду з 10.10.2019 року, тому на підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам один місяць строку на примирення, що служить інтересам збереження сім`ї.

Тому, керуючись ст. ст.111, 112 СК України, ч.1 ст.201, 251, 240 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати один місяць строку для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.