Справа № 307/3445/18
Провадження № 2/307/488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки Анастасії з ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки Анастасії з ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дітей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

В заяві позивач просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки Анастасії з ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав заяву про залишення його позовові в частині вимог про визначення місця проживання дітей без розгляду, яка є підставною та підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей в частині позовних про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_6