Справа № 758/7410/17
Провадження № 2-п/758/57/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій відповідач ОСОБА_1 просить скасувати в порядку перегляду заочне рішення від 22.11.2018 р. по цивільній справі № № 758/7410/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська РДА в м.Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Одночасно відповідач просить поновити строку на подачу даної заяви, мотивуючи тим, що копія вищевказаного рішення отримана в приміщенні суду 25.09.2018 р. та поштою раніше не отримувалась. Також просить провести розгляд вищевказаної заяви в режимі відеоконференції зі Звенигородським районним судом Черкаської області, посилаючись на віддаленість проживання.

Вищевказана заява підсудна районному суду, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі (на час подачі через пошту), відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, подана особою, що мають право на подачу заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, вищевказана заява надійшла до суду протягом встановленого ст.284 ч.3 ЦПК України строку, а відтак строк на звернення до суду з даною заявою підлягає поновленню.

В зв`язку з наведеним, розгляд вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення слід призначити в судовому засіданні.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід зазначати про таке.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати процесуальний документ, який має назву «заява» та копію цієї заяви надіслати для відома іншим учасникам справи.

Згідно поданих документів, відповідачем взагалі не подано процесуального документа (заяви) для вирішення судом питання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції, його копія не надсилалась позивачу та третій особі.

А відтак, беручи до уваги, що позивачем не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, слід звернути увагу відповідача, що відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Також, в разі надходження від позивача заперечень на вищевказану заяву у відповідача є процесуальне право в письмові вигляді надати відповідь на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260, 261 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.11.2018 року по справі № 758/7410/17.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/7410/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 16 грудня 2019 р. о 09.00 год.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 758/7410/17.

Копію заяви з додатками надіслати позивачу та третій особі.

В судове засідання викликати учасників процесу, повідомивши їх про час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Ларіонова