УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 2-о-41/2007

провадження № 22-ц/4809/1708/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

особи, які подали апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особа, яка подала заяву прокурор Устинівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради,

заінтересована особа Седнівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007 року, у складі судді Заїки М. І. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007 року визнано спадщину земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 9.83 га, розташовану на території Седнівської сільської ради, вартістю 94 473 грн 73 коп, яка залишилась після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , жителя с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області відумерлою.

Спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передано у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини в особі Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2007 року та ухвали нове, яким в задоволенні заяви прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської територіальної громади про відумерлість спадщини відмовити.

Апеляційні скарги мотивовані тим, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його рідним братом ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Устинівського районного нотаріального округу Кірвоградської області Трутень О. Я. відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є онуками ОСОБА_4 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , так як судовим рішенням спадкове майно останнього визнано відумерлим і передано територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зазначили, що за їхніми заявами приватним нотаріусом відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки вони є спадкоємцями за законом.

В судовому засіданні апеляційного суду 05.12.2019 прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи прокурора Газібар М. М. суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписами вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд апеляційної інстанції згідно ст. 367 ЦПК України досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Газібар Марини Миколаївни задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутеня О. Я. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутеню О. Я. для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко