Справа № 754/3193/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 5.03.2019 відкрито провадження у справі, з призначенням розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні.

26.11.2019 представник позивача - адвокат Бордунова Н. О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Посольства Канади в Україні наступну інформацію: коли та якого типу візи були отримані на виїзд до Канади неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; який період часу передбачено безперервне перебування на території Канади неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за отриманими візами?; чи звертались батьки неповнолітніх та/або інші уповноважені особи з приводу набуття неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянства Канади або отримання права на постійне проживання в Канаді?. Заявлене клопотання мотивовано тим, що відповідач в своїх запереченнях вказує, що на даний час спільні діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в Канаді . Проте, діти є громадянами України, маютьв україні постійне місце проживання, забезпечені житлом та всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, а їх перебування в Канаді носить тимчасовий характер. ОСОБА_3 як батько не надавав згоди на набуття дітьми громадянсьва Канади та/або будь-якї іншої країни, крім того діти виїхали до Канади в туристичних цілях та для відвідування своєї старшої сестри ОСОБА_8 , тобто без мети постійного проживання в Канаді. Крім того, для туристичної візи за якою діти виїхали до Канади закінчилась ще 15 жовтня 2018, з огляду на що станом на сьогодні діти перебувають на території Канади вже незаконно. На підставі викладеного просила задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, вважаючи його таким, що не відноситься до предмету даного спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Зваживши доводи клопотання представника позивача, заперечення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на матеріали справи, предметом даного позову є визначення участі батька у вихованні дітей.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі та витребування зазначених у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Посольства Канади в Україні (м.Київ, вул.Костьольна,13) наступну інформацію:

-Коли та якого типу візи були отримані на виїзд до Канади неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Який період часу передбачено безперервне перебування на території Канади неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за отриманими візами?

-Чи звертались батьки неповнолітніх та/або інші уповноважені особи з приводу набуття неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянства Канади або отримання права на постійне проживання в Канаді?

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: