Справа № 588/2127/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Південне обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що з приводу оформлення пенсії, у грудні 2018 року, він звернувся до заінтересованої особи та надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках розбіжності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливозаявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №456 від 30.07.2018 та за №631 від 14.11.2018.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.27).

Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» виданоархівні довідки за №456 від 30.07.2018 та за №631 від 14.11.2018.

Так, за архівною довідкою №456 від 30.07.2018, мається інформація про трудову діяльність заявника, а саме інформація щодо відомостей нарахування заробітної плати, яка міститься у документах складених у колгоспі імені ОСОБА_3, КСП імені ОСОБА_3, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» стосовно відпрацьованих вихододнів, де за 1987-1989 роки особа заявника значиться як «ОСОБА_4. Никол.» (так у документі), за 1990 рік - «ОСОБА_5. Н.» (так у документі), за 1991, 1996, 1997 роки - «ОСОБА_4. Ник.», за 1992 рік - «ОСОБА_4. Ник.» (так у документі), за 1993-1995 роки - «ОСОБА_4 Ал-ндр. Ник.» (так у документі), за 1998 рік - «ОСОБА_4. Н.» (так у документі), за 1999 рік - «ОСОБА_6 Ник.» (так у документі) (а.с.7).

За архівною довідкою №631 від 19.11.2018 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені ОСОБА_3, КСП імені ОСОБА_3, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» стосовно отриманої заробітної плати, особа заявника за 1987- 1989 роки значиться як «ОСОБА_4. Никол.» (так у документі), за 1990 рік - «ОСОБА_5. Н.» (так у документі), за 1991, 1996, 1997 роки - «ОСОБА_4. Ник.», за 1992 рік - «ОСОБА_4. Ник.» (так у документі), за 1993-1995 роки - «ОСОБА_4 Ал-ндр. Ник.» (так у документі), за 1998 рік - «ОСОБА_4. Н.» (так у документі), за 1999 рік - «ОСОБА_6 Ник.» (так у документі) (а.с.8).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання особистих даних заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Руцький Олександр Миколайович» (а.с.6).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_2 та трудовій книжці колгоспника установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі імені ОСОБА_3, КСП імені ОСОБА_3, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» за період 1984-2000 років (а.с.9-21).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи.

Таким чином, дослідивши вказані докази, судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі імені ОСОБА_3, КСП імені ОСОБА_3, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» за період 1987-1999 років.

Встановлення факту належності вказаної архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів - архівних довідок, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів" за №456 від 30.07.2018 та за №631 від 14.11.2018.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 24.01.2019.

Суддя О.С. Линник