УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15041/18

Провадження №: 2-о/755/555/18

"24" січня 2019 р. місто Київ Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадженні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 755/15041/18

за позовом ОСОБА_3

до ТОВ «СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС»

про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, що призначена до розгляду у спрощеному провадженні із викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного управління держпраці у Київській області направлення на перевірку та акт перевірки за фактом інспекційного відвідування ТОВ «СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС», здійсненого за заявою позивача. Зазначає, що вищезазначені документи необхідні для всебічного та повного розгляду справи та підтвердження обставин, на які посилається відповідач, зокрема, підтвердити таку обставину, як факт відсутності працевлаштованих осіб окрім директора ТОВ «СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС». У сторони відповідача є перешкоди в отриманні вказаних доказів. Позивач у судовому засіданні не заперечує щодо клопотання.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником відповідача дотримано; витребуваний доказ відсутній у відповідача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що сторона відповідача позбавлена можливості отримати вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, e-mail: ) направлення на перевірку та акт перевірки за фактом інспекційного відвідування ТОВ «СЕНДІ ПАРК - КИЇВ ПЛЮС», здійсненого за заявою ОСОБА_3.

Зобов'язати уповноважену особу Головного управління держпраці у Київській області надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 10.02.2019.

Попередити уповноважену особу Головного управління держпраці у Київській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та на виконання.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко