Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 344/19847/18

провадження № 61-6732св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ТВА»,

головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Душенко Володимир Васильович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ТВА», яка підписана представником Маркідоновим Олександром Валерійовичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у складі колегії суддів: Ясеновенко Л. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У листопаді товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТВА» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА») звернулось скаргою, в якій просило визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 листопада 2018 року за №57720243 з виконання виконавчого листа № 344/9115/2013 про стягнення боргу з ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_1 та зобов`язати головного державного виконавця першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області Душенка В. В. повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2019 року скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Душенка В. В. про відкриття виконавчого провадження від 19 листопада 2018 року за №57720243. Зобов`язано головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Душенка В. В. повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №344/9115/2013, виданого 07 листопада 2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення із ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 77 000 грн та судового збору у розмірі 770 грн. В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні скарги ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 листопада 2018 року за № 57720243 та зобов`язання повернути виконавчий документ стягувачу відмовлено.

Аргументи учасників справи

У березні 2019 року ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Маркідоновим О. В., в якій просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. При цьому посилалось на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВА» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 344/19847/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков