Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2389/19

2/330/557/2019

"05" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідачами по справі є колишня дружина, син та дочка позивача, які на початку 2008 року виїхали до АР Крим та постійно там проживають та не приїжджають до смт. Якимівка. Продовжуючи бути зареєстрованими за адресою квартири, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачів такими, щ втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання судових викликів за адресою їх реєстрації та шляхом розміщення судових викликів на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР № 198533 (а.с. 4) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5).

В належній йому квартирі разом із позивачем зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 6-10).

Як зазначає позивач, ОСОБА_2 є його колишньою дружиною (шлюб розірвано в 2008 році), а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх дітьми.

Як вбачається із тексту позовної заяви, на початку 2008 року відповідачі виїхали до АР Крим та постійно там проживають і не приїжджають до смт. Якимівка. Однак, продовжуючи бути зареєстрованими за адресою квартири, відповідачі перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачами відсутні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідачів позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: