справа № 520/5885/18
провадження № 2/520/2102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи Національного банку України ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо виконання ухвали суду від 15.08.2018 року в частині витребування письмових доказів від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () у цивільній справі № 520/5885/18 за позовом Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 520/5885/18 триває підготовче провадження, для виконання завдань якого проводиться підготовче судове засідання.

У відповідності до пункту 7 частини другої статті 197 Публічного акціонерного товариства України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року у цивільній справі № 520/5885/18 витребувано від Національного банку України рішення НБУ про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

Національний банк України ухвалу суду виконав та у судовому засіданні 25.01.2019 року надав до огляду оригінал рішення НБУ про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до категорії неплатоспроможних. Також суду надана засвідчена належним чином копія цього документу для залучення до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України суду надана копія рекомендованого повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу ОСОБА_5 про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги № 17/4-В, укладеного 11 лютого 2015 року державною іпотечною установою і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». За поясненнями представника позивача інші документи знаходяться у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тому позивач їх надати не може.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року у цивільній справі № 520/5885/18 витребувано від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунково-касові документи про отримання ОСОБА_5 кредитних ресурсів в сумі 40 000.00 доларів США, за договором про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від ЗО січня 2007 року (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); банківську виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_5 за договором про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від ЗО січня 2007 року за період 30.01.2007р-01.08.2018 р.; рішення НБУ про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи); рекомендоване повідомлення від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги № 17/4-В, укладеного 11 лютого 2015 року державною іпотечною установою і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; доказ неповернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Державній іпотечній установі грошових коштів за Кредитним договором № 17/4 від 11.02.2015 р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи).

Станом на 25.01.2019 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ухвалу суду від 15.08.2018 року не виконав та не надав суду витребувані від цієї особи докази, які мають значення для розгляду справи.

Доказом одержання цієї ухвали виконавцем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є рекомендоване повідомлення (трек-код 04 5), яким підтверджено, що копія ухвали від 15.08.2018 року одержана представником цієї особи 03.09.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року виконавця зобовязано у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Виконавець ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» цих зобовязань не виконав та не повідомив суд про неможливість подати докази, які витребовує суд, або неможливість подати такі докази у встановлені строки.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року виконавця попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суд наголошує, що невиконання ухвали суду від 15.08.2018 року перешкоджає виконанню завдання підготовчого провадження у цивільній справі № 520/5885/18 та спричиняє порушення строків проведення підготовчого засідання, встановлені статтею 196 ЦПК України.

Пунктами 2-6 частини другої статті 43 ЦПК України визначені обовязки учасників справи, до яких між іншим віднесені обовязки сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частинами третьою - четвертою статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є третьою особою у цивільній справі № 520/5885/18, залученою за клопотанням позивача Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як третя особа, пояснень на позов Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України та на відзив відповідачів не надав.

Суд погоджується, що подання пояснень на позов чи відзив є правом третьої особи. Утім, не надання пояснень та неявка на судові засідання, не звільняє третю особу, як і будь-яку іншу особу від виконання судових рішень і виконання покладених процесуальних обовязків у встановлені законом чи судом порядку та строки.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обовязковість судового рішення.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У відповідності до пункту 5 частини пятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, у відповідності до частини першої статті 143 ЦПК України застосовуються заходи процесуального примусу.

Пунктами 1-3 частини першої статті 148 ЦПК України, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, передбачено стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 143 ЦПК України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Факт невиконання до цього часу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ухвали суду від 15.08.2018 року в частині надання доказів, які витребувалися від цієї особи, без повідомлення причин невиконання, є підставою для застосування до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заходів процесуального примусу в виді штрафу, якій за рішенням суду присуджується в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривень.

Невиконання учасником справи вимог ухвали та неподання витребуваних доказів є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні, у відповідності до частини пятої статті 196 ЦПК України.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 3, 11, 43, 83, 143, 148, 196 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ():

розрахунково-касові документи про отримання ОСОБА_5 кредитних ресурсів в сумі 40 000.00 доларів США, за договором про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від ЗО січня 2007 року (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

банківську виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_5 за договором про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від ЗО січня 2007 року за період 30.01.2007р-01.08.2018 р.;

рекомендоване повідомлення від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за договором відступлення права вимоги № 17/4-В, укладеного 11 лютого 2015 року державною іпотечною установою і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»;

доказ неповернення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Державній іпотечній установі грошових коштів за Кредитним договором № 17/4 від 11.02.2015 р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи).

Попередити учасників справи, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити учасникам справи:

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього;

учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом;

копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги;

документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів звязку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором;

оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу;

особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, повязаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Попередити учасників справи:

у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом;

у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (; м. Київ, вул. Артема, 60, п/і 04050) заходи процесуального примусу шляхом стягнення у дохід державного бюджету штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривні.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» витребувані цією ухвалою докази надати до 25.02.2019 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі № 520/5885/18 до 06 березня 2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 06 березня 2019 року.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 520/5885/18 продовжити у вищевказані час та дату у залі к. 240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3- Б, п/і 65080).

Явку представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання 06 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин визнати обовязковою.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Копію ухвали направити до територіальної виконавчої служби за місцем знаходження Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» для виконання в частині стягнення штрафу, накладеного цією ухвалою.

Розяснити, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ЄГРПОУ 26255795).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу в частині стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Ухвала надсилається до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

ОСОБА_6