Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1096/19
Провадження по справі № 2-о/281/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області (вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинського району Житомирської області), Завадинецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області (вул. Горинська, 1, с. Завадинці, Ізяславського району, Хмельницької області) про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Лугинського районного суду Житомирської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим так і вимогам щодо її змісту.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Так, заявником ОСОБА_1 в порушення ст.95 ЦПК України, долучені до позовної заяви копії документів є незавіреними належним чином, оригінали документів не надано, що позбавляє суд можливості переконатися в ідентичності копій з оригіналами. Незавірені належним чином копії документів не можуть бути визнані належними, допустимими та достовірними доказами у справі відповідно до ст.ст.76-80 ЦПК України.

Також, заявниця вказала, як заінтересовану особу - Завадинецьку сільську раду Ізяславського району Хмельницької області, однак не обгрунтувала заінтересованість останньої після встановлення юридичного факту, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення юридичного факту. Отже, при подачі до суду заяви заявниця має або обгрунтувати заінтересованість Завадинецької сільської раиу Ізяславського району Хмельницької області після встановлення юридичного факту або ж в залежності від мети встановлення юридичного факту, вказати іншу заінтересовану особу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Житомирської області, Завадинецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко