Справа №705/1349/19
2-з/705/3/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, з заявою про забезпечення позову.

У заяві зазначив, що 28.08.1999 року заявниця та ОСОБА_3 уклали шлюб, який розірвано рішенням суду від 03.12.2010 року. 22.09.2003 року заявник та ОСОБА_4 придбали квартиру 40 по вулиці Виговського (Котовського), 39 в м.Умань, в якій проживали разом з моменту придбання і до 14.10.2018 року. На даний час сімя розпалась і заявник з донькою проживають окремо. Після розпаду сімї виник спір щодо проживання у спірній квартирі та її поділу, тому заявниця змушена звертатись до суду з заявою про поділ спільного майна подружжя. Ціна позову становить 840919,60 грн повна вартість спірного майна, яка буда визначена остаточно при зверненні позивача до суду з позовною заявою. Предметом позову є нерухоме майно, а саме квартира, яка може бути відчужена як внаслідок неправомірних дій відповідача, так і інших осіб, чим порушиться право позивача на майно, яке вона встановлює в судовому порядку. Просить винести ухвалу, якою накласти арешт на спірне майно, а саме: квартиру, що знаходиться АДРЕСА_1, заборонивши вчиняти дії щодо відчуження цього майна її власником та іншими особами.

У відповідності до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно статті 150 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Стаття 152 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Представником заявника до заяви про забезпечення позову додано засвідчені копії документів, з яких вбачається, що 3 грудня 2010 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 28 серпня 1999 року.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №105839, виданого відділом житлового господарства Уманської міської ради 24.02.2012 року, квартира 40 по вулиці Котовського (теперішня назва - Виговського), 39 в м.Умань Черкаської області на праві власності належить ОСОБА_4. Підставою для видачі свідоцтва слугували: рішення виконавчого комітету Уманської міської ради; договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом 22.09.2003 року. Право власності на квартиру зареєстровано за №2710819 від 24.02.2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи те, що заявник має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя, предметом позову являється спірна квартира, на яку заявник просить накласти арешт, відчуження власником квартири, до якого може бути заявлений позов, або іншими уповноваженими ним особами може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, тому суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва - Котовського) в м.Умань Черкаської області, яка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №105839, виданого відділом житлового господарства Уманської міської ради 24.02.2012 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_3, і право власності на яку зареєстроване за №2710819 від 24.02.2012 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Заборонити власнику майна ОСОБА_3 або іншим, уповноваженим власником майна особам, відчужувати квартиру АДРЕСА_3.

Розяснити заявнику та її представнику, що заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, інакше заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2, представнику заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4 для відому, а також до Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області та відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Корман