23.01.2019 227/202/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання реєстрації в житловому приміщенні недійсною та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Зазначена позовна заява має недоліки, без усунення яких неможливо відкрити провадження по справі, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч зазначеним вимогам, позивач в позовній заяві не зазначив реєстраційні номери облікових карток платників податків або номер і серію паспорта відповідачів, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Проте, у матеріалах позовної заяви відсутні належні докази того, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, оскільки до позову не додано акту обстеження комісією у складі в тому числі сусідів матеріально-побутових умов проживання.

Крім того, позивач в описовій частині позовної заяви просить суд здійснити запити до відповідних органів щодо відомостей про перетин відповідачами кордону України, однак вказане прохання не заявлено нею належним чином в прохальній частині позову. Отже, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим подати клопотання про витребування доказів, яке буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також суд зазначає, що позивач при складанні позовної заяви не посилається на норми діючого законодавства в обґрунтування позовних вимог, а саме в частині визначення реєстрації в житловому приміщенні недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання реєстрації в житловому приміщенні недійсною та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

23.01.2019