Провадження №2/369/3924/19
УХВАЛА

10.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря судового засідання Головатюк В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» Міністерства Оборони України Скляр В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» Міністерства Оборони України, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» Міністерства Оборони України, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Ухвалою судді від 05.08. 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Через канцелярію суду представником ТВО Начальника Центральної військово-лікарської комісії полковником медичної служби Шевчук Р.В. подано клопотання про заміну неналежного відповідача Центральну військово-лікарську комісію на належного відповідача Міністерство оборони України, оскільки Центральна військово-лікарська комісія не є юридичною особою.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти заміни відповідача.

Представник відповідача Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» Міністерства Оборони України покладався на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача, виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що юридична особа з кодом відсутня, відтак клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вважає за можливе клопотання представника ТВО Начальника Центральної військово-лікарської комісії полковником медичної служби Шевчук Р.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Центральну військово-лікарську комісію на належного відповідача Міністерство оборони України.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ТВО Начальника Центральної військово-лікарської комісії полковником медичної служби Шевчук Р.В. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» Міністерства Оборони України, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про стягнення заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатност.

Замінити первісного відповідача Центральну військово-лікарську комісію на належного відповідача Міністерство оборони України () та встановити йому строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про заміну неналежного відповідача та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Медведський