Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20694 грн. та моральної шкоди у сумі 10 000 грн.

Ухвалою судді 26 жовтня 2018 року постановлено прийняти до провадження зазначену цивільну справу та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження ( а. с. 31-32 ).

19 грудня 2018 року судом від позивача ОСОБА_1 отримано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній від позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовляється ( а. с. 51 ).

Ухвалою суду від 19.12.2018 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині моральної шкоди у відповідності до вимог ст.ст. 206, 255 ЦПК України провадження закрито ( а. с. 56-57 ).

Ухвалою суду від 19.12.2018 року закрито підготовче провадження у вищезазначеній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 25 січня 2019 року ( а. с. 58-59 ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про отримання, де відповідач особисто отримав судову повістку 09.01.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали та з'ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов