Провадження № 2/760/324/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
Посилається в позові на те, що з 26 березня 1999 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням суду від 10 серпня 2011 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент навчається на 1 курсі факультету «Реклама та зв`язки з громадськістю» в Інституті журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка на денній формі навчання на бюджетній основі.
На даний час донька не має можливості влаштуватис на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а її заробіток не дозволяє в повній мірі утримувати доньку, надавати кошти на проживання, одяг, харчування, проїзд до місця навчання, підручники тощо.
За попереднім рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.
Виходячи з цього, просить задовольнити позов.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивачка надала суду заяву, якою позов підтримала і просить розглядати справу в її відсутності.
Відповідач також подав суду заяву, кою позов визнав і також просить розглядати справу в його відсутності.
3-я особа в судове засіданні не з`явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони з 26 березня 1999 року перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 грудня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області.
/ а.с. 3; 8 /
На даний час донька сторін є повнолітньою, однак продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту журналістики, що підтверджується довідкою №98 від 10 вересня 2018 року, виданою Київським національним університетом імені Тараса Шевченка.
/ а.с. 4 /
Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З довідки з місця проживання про склад сім?ї та реєстрацію, виданої військовою частиною НОМЕР_2 за №350/133/2202/13/268пс, вбачається, що донька сторін проживає разом з позивачкою.
/ а.с. 7 /
В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз?яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи дані обставини та викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.
Керуючись ст.ст.180, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 110, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий/ аліменти на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий/ на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до 23-х років.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Шереметьєва