Справа № 265/3286/19
Провадження № 2/265/1166/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шиян В.В

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна автомобіля ВАЗ 2111.

28 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди яку було укладено з відповідачем ОСОБА_2 .

Сторони та їх представники адвокати Рябошапка О.І. та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, надали заяви з проханням провести розгляд справи за їх відсутності. Просять суд затвердити миру угоду наступного змісту:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля ВАЗ 21112, д;н НОМЕР_1 , 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 .

2. Сторони визнають вказане у п.1 даної Мирової угоди майно спільною сумісною власністю подружжя.

3. Сторони дійшли згоди, що з моменту визнання та затвердження судом даної мирової угоди за відповідачем ОСОБА_2 в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя на праві власності залишається автомобіль ВАЗ 21112. д/н НОМЕР_1 , 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2019 року, згідно з яким вартість автомобіля складає 45 000 гривень.

4. В рахунок компенсації належної позивачці частки у спільному майні подружжя - автомобіля ВАЗ 21112. д/н НОМЕР_1 , 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 , відповідач зобов`язується виплатити позивачці 25 000,00 гривень.

5. Сторони погодили, що виплата вказаних у пункті 4 даної Мирової угоди грошових коштів здійснюється особисто відповідачем позивачці під час підписання даної мирової угоди;

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_1 . 2007 p/в номер кузова НОМЕР_2 ;

7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

9. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

10. Провадження по справі № 265/3286/19 на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207. 208 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, керуючись ст.207,255,256 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступній редакції:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: автомобіля ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

2.Сторони визнають автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 - спільною сумісною власністю подружжя.

3.Сторони визнають за відповідачем ОСОБА_2 в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, право особистої власності на автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який на даний час належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.2019 року, згідно з яким вартість автомобіля складає 45 000 гривень.

4.В рахунок компенсації належної позивачці ОСОБА_1 частки у спільному майні подружжя - автомобіля ВАЗ 21112 державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску номер кузова НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_4 зобов`язується виплатити позивачці ОСОБА_1 суму 25000,00 гривень.

5.Сторони погодили, що виплата вказаних у пункті 4 даної Мирової угоди грошових коштів здійснюється особисто відповідачем ОСОБА_4 позивачці ОСОБА_1 під час підписання даної мирової угоди;

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_1 , 2007 pоку випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам відомі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 9 грудня 2019 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рябошапка Орина Ігорівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3990 від 13 липня 2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мацегора Кирікія Федорівна, - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 268 від 28 грудня 1993 року

Суддя: