Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2993/19
Номер провадження: 2-о/225/388/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Батюк Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька міська рада про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Батюк О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Донецька міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк помер дід заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем померлого був його син ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкодавцем померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є заявник, який на момент їх смерті був зареєстрований з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

У визначений законом строк заявник ОСОБА_1 не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 для оформлення спащини.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Донецька міська рада - в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.06.2018 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьк.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 батьком ОСОБА_1 (заявника) є ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9639727 від 15.05.2007 ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського округу Тюріною В.В., яким ОСОБА_2 всю належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку АДРЕСА_1 , грошові кошти, що зберігаються у ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належний йому транспортний засіб марки ВАЗ 21013, 1982 року випуску заповідав ОСОБА_1 .

З листа Торецької державної нотаріальної контори від 14.06.2019 р. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 до Торецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Частина 1ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пятастатті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суду надані копії паспортів на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 20.10.1953 року, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , відповідно до яких ОСОБА_2 є дідом заявника, а ОСОБА_3 - батьком заявника.

На підтвердженн факту постійного проживання на момент відкриття спадщини надано настуні матеріали: довідка Ленінської районної у м. Донецьку ради від 30.08.2004 року в якій зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , повідомлення № 78263 за проект згідно замовлення від 11.10.2010 р. де зазначено ім`я ОСОБА_2 та зазначена адреса АДРЕСА_1 , акт б/н від 25.04.2018 р. про прийняття в експлуатацію лічільників гарячої води з зазначенням прізвища ОСОБА_1 , довідка № 1776 від 19.05.2004 року ДПІ у Ленінському районі м. Донецька в якій зазначено адреса проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , квитанція від 06.03.2015 р. на оплату ТПВ на ім`я ОСОБА_2 з зазначенням адреси АДРЕСА_1 , довідка адміністрації Ленінського району м. Донецька від 19.04.2019 р. в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та спільно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1953 року по 08.04.2019 р., лікарське свідоцтво про смерть №97 (дублікат) ОСОБА_2 в якому зазначено, місце проживання АДРЕСА_1 також додані письмові пояснненя за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 від 29.06.2016 р., копія якої надана заявником, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд не приймає до уваги довідку адміністрації Ленінського району м. Донецька від 19.04.2019 р. оскільки вона є недійсною в силу ч. 3 ст. 2 Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях".

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Статтею 230 ЦПК України встановлено порядок допиту свідків, серед іншого, встановлюється особа свідка, свідок приводиться до присяги та попереджається про кримінальну відповідальність за неправдиве показання та і відмову від давання показань.

Оскільки зазначені дії відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснені не були, суд не може прийнти до уваги наявні в матеріалах справи письмові пояснення від імені цих осіб.

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_7 так само як і ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження факту проживання ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою завник посилається також на свідоцтво про смерть від 08.06.2018 р. серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк та лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 №97 (дублікат) від 26.04.2018р. в якому зазначено, місце проживання АДРЕСА_1 .

Зазначене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_2 повернувся до раніше покинутого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та проживав там до моменту настання смерті.

При цьому суд також звертає увагу що відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт постійного проживанння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_5 з зазначенням зареєстрвоаного місця проживання.

За зазначених обставин, можна дійсни висновку, що на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ним постійно проживав ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим заява підялгає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 17, 18, 258, 259, 263, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Батюк Олега Олексійовича (місце роботи: АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Донецька міська рада (місцезнаходження: Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Транспортна, 2, ), задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: