У Х В А Л А

Справа № 207/2358/19

Номер провадження 2/184/665/19

02 грудня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.11.2019 року через канцелярію Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у вищезазначеній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якої остання вказала, що відповідач добровільно задовольнив її вимоги, згідно позовної заяви. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.25 ЦПК України позивачу відомі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подання заяви про закриття провадження у справі є процесуальним правом позивача.

З огляду на викладені обставини, наявні обгрунтовані підстави для закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.255, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина