КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6511/18
Провадження № 2/552/171/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4»язко ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 про усунення перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_9 про усунення перешкод у вихованні дитини. Позов обгрунтовуючи тим, що рішенням Київського районного суду міста Полтави від 17.06.2016 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 було розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. До моменту розлучення сином повністю займалась ОСОБА_8. З 14.09.2017 року вона офіційно отримала роботу у Норвегії, м.Сортлани. 18.10.2017 року у місті Сортлани між нею та ОСОБА_11 було укладено шлюб. В звязку з надзвичайною агресією відповідача по відношенню до неї та його негативним ставленням, вона не має на даний час змоги забрати дитину разом з собою за місцем свого проживання за кордоном, оскільки ОСОБА_9 не надає на це згоди. На даний час дитина проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1. Майже кожні два місяці вона прилітає до сина, купує йому речі та здійснює грошові перекази відповідачу для того що б він забезпечив нормальні матеріальні умови для життя сина. Крім того, сплачує кошти особі, яка приходить та готує їжу для дитини. Весною син проживав разом з нею у Новрегії, відпочивали у Туреччині. Останні пів року відповідач взагалі намагається ізолювати її від сина. Тому вона звернулася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради з метою проведення профілактичних бесід та усунення таких порушень її прав щодо спілкування з сином, та вони не принесли бажаних результатів. На даний час ОСОБА_9 продовжує усувати її від виховання сина. Така ситуація склалась і з бабусею ОСОБА_6, яка є її матірю. Відповідач чинить перешкоди у її спілкуванні з онуком, які проявляються у тому, що він не дає їй можливості забрати дитину зі школи, при вчительці та сині вчиняє сварки у навчальному закладі, не відповідає на телефонні дзвінки та не дає жодної можливості забирати онука до себе на вихідні дні. Тому позивачі просили суд зобов»язати ОСОБА_9 не чинити перешкоди матері ОСОБА_8 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_10 шляхом визнання рівності обох батьків на участь у вихованні сина та визначивши наступні способи участі матері у вихованні сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час перебування матері за кордоном необмежене спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; під час приїзду матері на територію України, за попередньою домовленістю з батьком, вільне спілкування з сином на теріторії проживання матері за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Нижні Млини, вул. Кучеренко, 21; спільний відпочинок сина з матірю під час зимових канікул та на зимові свята Новий рік та Різдво Христове; вільне спілкування та відпочинок сина з матірю під час літніх канікул дитини у місці проживання матері за попереднього попередження батька. Зобовязати ОСОБА_9 не чинити перешкоди бабусі ОСОБА_6 у спілкуванні з онуком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення наступних способів участі бабусі у вихованні онука: необмежене спілкування з онуком засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; вільне спілкування за місцем проживання бабусі за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вул.Пушкіна, 42, кожної першої та третьої неділі тижня з 16.00 год. пятниці до 08.00 год. понеділка; додаткові дні спілкування: другий день Різдва Христового, Великодня, Трійці, 8 березня з 10.00 год. до 20.00 год.; спільний відпочинок з онуком за місцем проживання бабусі за адресою Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вул. Пушкіна, 42 перші три дні осінніх та перші три дні весняних канікул.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.12.2018 року розгляд справи здійснено в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання 21.03.2019 року не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. В судовому засіданні 27.02.2019 року позивач ОСОБА_4»язко ОСОБА_5 позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. Суду пояснили, що відповідач не чинить позивачам перешкод у зустрічах та вихованні дитини.

Представник третьої особи ОСОБА_12 в судовому засіданні при вирішенні спору покладалась на розсуд суду, але просила суд врахувати інтереси малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 та ОСОБА_4»язко ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2012 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4»язко ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.06.2016 року шлюб між ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 та ОСОБА_4»язко ОСОБА_5 розірвано (а.с.47).

Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є матірю та бабусею малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_9. Дитина проживає разом з батьком.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_4»язко ОСОБА_5 та ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 склалися неприязні відносини. Відповідач перешкоджає позивачам з весни 2018 року у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4»язко ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини в судовому засіданні не заперечувалися відповідачем та представником третьої особи. Дані обставини підтверджується поясненнями свідків в судовому засіданні та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради щодо участі матері ОСОБА_8 та бабусі ОСОБА_6 у вихованні малолітнього сина, онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 08.01.2019 року №5, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити матері ОСОБА_8 наступні способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожного дня 30 хвилин спілкування із дитиною засобами телефонного звязку, Скайп, Вайбер, за бажанням самої дитини; перші два тижні (один раз у квартал) після приїзду матері до України за місцем проживання матері за адресою Полтавська область, Полтавський район, село Нижні Млини, вул.Кучеренко, 21, без присутності батька; під час зимових канікул - один тиждень на території України без присутності батька; під час літніх канікул - один місяць на території України без присутності батька. Встановити бабі ОСОБА_6 наступні способи участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожна перша та третя субота місяця з 10.00 до 18.00 год. за місцем проживання бабусі Полтавський район, село Розсошенці, вул.Пушкіна, 42, без присутності батька. Покласти на матір ОСОБА_8 та бабу ОСОБА_6 повну відповідальність за життя та здоровя маллітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Попередити батьків про коректність поведінки при вірішенні даного питання, батькам не підбурювати малолітнього проти іншого з батьків, з спілкуванні з дитиною вести себе таким чином, щоб не завдати шкоди цілеспрямованому вихованню та розвитку малолітнього.

Відповідач з вказаним висновком погодився частково.

Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків визначені ст.257 СК України, зокрема баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Оскільки судом встановлено, що між позивачами та відповідачем виник конфлікт щодо спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, чим порушується право позивачів, позовні вимоги щодо усунення перешкод в спілкуванні та у вихованні дитини підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо способів участі позивачів у вихованні дитини, суд приймає до уваги те, що відповідач частково не заперечує проти спілкування та виховання дитини позивачами, у своєму відзові на позов ним також запропоновані способи участі у вихованні та спілкуванні позивачів з ОСОБА_4»язко ОСОБА_13.

Суд враховує вік дитини, якій на час розгляду справи виповнилося 7 років 1 місяць, особливості режиму дня, індивідуальні потреби дитини даного віку.

Суд також враховує переважне право матері перед іншими особами на особисте виховання дитини.

На виконання вимог статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне розподілити судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити матері ОСОБА_4»язко ОСОБА_5 наступні способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4»язка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожного дня спілкування з дитиною засобами телефонного зв»язку, Скайп, Вайбер; перші два тижні (один раз у квартал) після приїзду матері до України за місцем проживання матері за адресою Полтавський район, село Нижні Млини, вулиця Кучеренка, 21 без присутності батька; під час зимових канікул один тиждень без присутності батька; під час літніх канікул 45 днів без присутності батька.

Встановити бабусі ОСОБА_6 наступні способи участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4»язка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1: встановити спілкування з бабусею засобами телефонного зв»язку три рази на тиждень, поштового, електронного необмежено, встановити спілкування з бабусею кожна перша та третя пятниці з 15 години до 12 години неділі за місцем проживання бабусі Полтавський район, село Розсошенці, вулиця Пушкіна, 42 без присутності батька. Додаткові дні спілкування з онуком: другий день Різдва Христового, Великодня, Трійці, 8 березня з 10 години до 20 години.

Стягнути з ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4»язко ОСОБА_5 суму судових витрат в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4»язко ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4»язко ОСОБА_7 1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко