ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2762/19
Провадження №2/477/1080/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 2005 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №198.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, порядку досудової підготовки 06 листопада 2019 року судом був надісланий запит до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповіді на які надійшли 28 листопада 2019 року, 29 листопада 2019 року та 03 грудня 2019 року відповідно.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог викладених у статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до листа виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 26 листопада 2019 року №305 відповідач ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.

Згідно наданої інформації з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вбачається, що станом на 20 листопада 2019 року відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Однак, згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївської області про місце реєстрації відповідача, отриманої судом на виконання вимог частин 8, 9 статті 187 ЦПК України, вбачається що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 але знятий з реєстрації 06 листопада 2015 року у зв`язку з вибуттям до с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області.

Враховуючи вище зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключається право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Однак, у відповідності до частини 2 статті 28 ЦПК України, яка регулює правила підсудності за вибором позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, для визначення питання підсудності вказаної справи Жовтневому районному суду Миколаївської області, позивачу необхідно надати докази, що свідчать про знаходження на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, якими можуть бути відповідна довідка органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази для пред`явлення позову за місцем проживання позивача, згідно з вимогами частини 2 статті 28 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО