Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/789/19
№ 2-п/733/1/19
У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р. м. Ічня

Ічнянськийкрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 та

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_3 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором з обслуговування відпуску товару в розстрочку від 07 листопада 2018 року у розмірі 32 436,15 грн, з яких 3 740 грн заборгованість за кредитним договором, 28 696,15 грн 2 % від заборгованої суми за кожен день прострочення оплати боргового платежу.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768,40 грн судових витрат.

У листопаді 2019 року до суду із заявою звернулась відповідач ОСОБА_1 , в якій, з урахуванням уточнень, просила переглянути та скасувати заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, так як у рекомендованих повідомленнях стоїть не її підпис, даний підпис не належить і членам її сім`ї. Крім того, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та копію заочного рішення суду вона отримала від свого представника 19 листопада 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що кредитний договір з обслуговування відпуску товару від 07.11.2018 року є нікчемним, так як підписаний не уповноваженою особою. Також просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як у період винесення рішення суду, вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 з посиланням на її безпідставність.

Заслухавши заявника, її представника, позивача ОСОБА_3 та дослідивши усі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором з обслуговування відпуску товару в розстрочку від 07 листопада 2018 року у розмірі 32 436,15 грн, з яких 3 740 грн заборгованість за кредитним договором, 28 696,15 грн 2 % від заборгованої суми за кожен день прострочення оплати боргового платежу.Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768,40 грн судових витрат.

Підставою для винесення заочного рішення стала неявка відповідача у судове засідання на 17.09.2019 року, не подання нею відзиву на позов та не заперечення позивача проти такого порядку розгляду справи.

Як убачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 26, 27, 36) підпис відповідача в них прописаний прізвищем ОСОБА_4 , при цьому інформація, яка містилася в них отримана одержувачем за довіреністю.

Відповідач заперечує про належність таких підписів їй або членам її сім`ї, який різниться із підписом, який мається в її паспорті та заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Матеріали не містять доказів отримання відповідачем повісток, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками до неї безпосередньо у суді.

За таких обставин суд критично відноситься до повідомлень про отримання судових повісток ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із довідки Комунально лікувально-профілактичного закладу «Ічнянська Центральна районна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ» з 19.09.-24.09.-10.10.2019 року з діагнозом виразкова хвороба 12 палої кишки, а також з 16.10. по 18.10.2019 року з діагнозом міокардичний кардіосклероз СН-ІІ ст. (а.с. 47).

З урахуванням даної довідки з лікарні, а також те, що про наявність заочного рішення заявнику стало відомо після ознайомлення її представника з матеріалами справи у суді, суд вважає підставними вимоги останньої щодо поновлення їй строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заявник не з`явилася у судове засідання, не повідомила про причини неявки та не подала відзив на позов з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 128, 284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання нею заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2019 року по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного провадження на 10-00 год 21 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик