Справа № 654/3734/19
Провадження № 2/654/1198/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Синевид І.І.,

представника позивача - Білої-Карп В.А.,

відповідачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Міхалкової Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в сторону збільшення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_1 з позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995, шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Голопристанського районного суду від 24 лютого 2011 року. Від шлюбу вони мають двох доньок, одна з яких вже повнолітня, а менша донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до судового наказу Голопристанського районного суду від 20.04.2011, з відповідача ОСОБА_1 було призначено стягнення на користь позивача аліментів на утримання двох доньок в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2011 та до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку зі змінами в законодавстві України стосовно мінімального розміру аліментів, позивач просить змінити їх розмір у сторону збільшення та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Біла-Карп В.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Міхалкова Л.В. позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала, в їх задоволенні просила відмовити, свою позицію представник виклала у письмовому відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, підтримав позицію свого представника, в задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5), дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №846 від 04.06.2019 (а.с.6).

Згідно наданої позивачем до суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №27962886) від 29.07.2011, державним виконавцем ВДВС Голопристанського РУЮ 29.07.2011 відкрито виконавче провадження з виконання Судового наказу №2-н-120/11 виданого 30.04.2011 Голопристанським р/судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (а. с.7).

Однак з вищезазначеного документу не можливо встановити відомості щодо розміру стягуваних аліментів, а також на яку дитину (дітей) вони стягуються.

Крім того, позивачем не додано до матеріалів позову, а також не надано в ході підготовки до судового розгляду справи, копії рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь.

Натомість стороною відповідача до письмового відзиву на позовну заяву додано Розрахунок по ВП №27962886 заборгованості зі сплати аліментів станом на 06.11.2019, відповідно до якого, починаючи з вересня 2018 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України (у редакції, чинній до прийняття Закону України від 17 травня 2017 року №2037-УІІІ) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу України.

Законом України від 17 травня 2017 року №2037-УІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові по справі №622/64/18 (провадження №61-41266св18) зазначив, що збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, проте може бути підставою для перерахунку розміру стягнутих аліментів державним виконавцем.

Зазначене узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного цивільного суду щодо застосування норм права, викладеним у постанові від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження № 51сво 18).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що позивач просить збільшення розміру аліментів, посилаючись лише на зміну законодавства щодо мінімального розміру, а відповідно до розрахунку виконавчої служби від 06.11.2019 стягнення аліментів з відповідача уже відбувається згідно зазначених вище змін, підстав для задоволення позову немає, суд приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати позивача (витрати на правничу допомогу) відшкодуванню не підлягають і покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267 ЦПК України, ст. ст. 181,182, 184, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в сторону збільшення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Голопристанський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне рішення складено 09.12.2019

Суддя: О. Х. Ширінська