Справа № 635/6894/19
Провадження по справі № 2/635/3076/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В с т а н о в и в:

Позивач пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , в якій просила змінити розмір аліментів і стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку прощеного позовного провадження.

У судові засідання засідання, призначені на 08 листопада 2019 року та на 09 грудня 2019 року позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки позивачем не надано, заяви про розгляд справи за її відсутності останньою також не надано..

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача. Крім того, відповідач у своїй заяві зазначив, що аліментні зобов`язання за рішенням суду, відповідно до якого позивач просить змінити розмір аліментів, ним виконані у повному обсязі, про що мається відповідний договір, посвідчений нотаріусом.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить із того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круїз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом тому, що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулюванню з боку держави.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач недобросовісно керується процесуальними правами при розгляді справи за її позовом до ОСОБА_2 , неодноразово не з`являється в судові засідання при наявності відомостей про належне повідомлення про час та місце слухання справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.200, 247, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко