Справа № 351/2610/19
Номер провадження №2-о/351/73/19
У Х В А Л А

про призначення судово-прихіатричної експертизи

"11" грудня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

присяжних - Гояна В.І.,

Саміли О.І.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Снятинська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки посилаючись на те, що з 1987 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Перебуваючи за межами України, в Італії, 01.10.2016р. у її чоловіка стався інсульт, після чого був доставлений в лікарню в стані втрати свідомості та паралічу. Протягом 14 днів був без свідомості, а згодом коли вийшов з коматозного стану, у нього почали проявлятися психологічні відхилення у поведінці. Він став розсіяний, дезорієнтований у часі і просторі, не може зосередити свою увагу, інколи відмовляється спілкуватися з рідними, часто безпричинно кричить незрозумілі слова та фрази внаслідок галюцинацій і марення.

Зараз він перебуває на "Д" обліку в психоневрологічному кабінеті з діагнозом "виражена судинна деменція внаслідок ішемічного інсульту галюцинаторно-параноїдний синдром з повною соціальною дезадаптацією." 25.09.2017р. йому було встановлено першу групу інвалідності довічно. 29.09.2017р. виконавчий комітет Снятинської міської ради прийняв рішення № 295-24/2017 про надання їй дозволу на здійснення догляду над її чоловіком.

Рішенням Снятинського районного суду від 21.02.2018р. ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено її - заявницю. Термін дії рішення, відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки з моменту вступу його в законну силу, тобто з 26.03.2018р. по 25.03.2020р. включно.

На даний час ОСОБА_2 прождовжує хворіти, покращення не відзначається, пересувається в інвалідному візку і через свій прихологічний стан продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу для визначення чи страждає він психіатричною хворобою та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду від 21.02.2018р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опікуна ОСОБА_1 ...

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи істотно він впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Снятинська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може він керувати ними?

3. Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Івано- Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 351/2610/19.

Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведення експертизи повернути по місцю зберігання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Присяжні: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.