Справа № 161/1294/19
Провадження № 2-н/161/36/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд видати наказ про стягнення з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку її чоловіку, який помер. В заяві зазначає, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з боржником з 06.06.1983р. по 17.08.2017р. на день звільнення йому було нараховано, проте не виплачено заробітну плату в розмірі 14 137,45грн.

Частиною 2 ст.160 ЦПК України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Судом встановлено, що працівник, якому нараховано, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_3 помер. Заявником у даній справі є спадкоємець ОСОБА_2 - його дружина.

Тобто, вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку заявлена не працівником державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», а його спадкоємцем.

Заявник ОСОБА_2 не є особою, якій відповідно до ч. 2 ст. 160, п. 1 ч. 1 ст. 160 ЦПК України, належить право вимоги.

Отже, в даному випадку існує спір про право. ОСОБА_2, як спадкоємець ОСОБА_3, вправі звертатись до суд із позовом про стягнення вищевказаної заробітної плати в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк