справа №619/3384/18
провадження №2/619/130/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 61050 АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

розглянув позов про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьою особою зазначила Міжрайонний ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГУЮ у Харківській області, в якому просила стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі 44980,80 грн.

11 жовтня 2018 року судом було призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 07 листопада 2018 року.

Відповідачем ОСОБА_3 02 листопада 2018 року подано відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

07 листопада 2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 розгляд заяви відкладено.

26 листопада 2018 року відповідно телефонограми розгляд заяви відкладено.

19 грудня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця (справа №2-748/11 провадження №4-с/619/32/18).

04 березня 2019 року поновлено провадження та призначено справу на 09 год 00 хв 19 березня 2019 року.

19 березня 2019 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 26 березня 2019 року.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином, сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до пунктів 12, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, п.3 ч.2 ст.200, 258-261, 353, п.9 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 23 квітня 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 квітня 2019 року.

Запропонувати відповідачеві подати до суду в строк до 22 квітня 2019 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок