Справа №2-116/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5503/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року

за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Ганни Федорівни про видачу дубліката виконавчого листа

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Литовченко Г.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа про справі № 2-116/12 задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-116/12, виданого 25 травня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 761409,27 гривень.

Боржник ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодилась та разом зі своїм представником адвокатом Рижовим С.Є. 27 листопада 2019 року подали апеляційну скаргу, в якій порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 02 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 11 листопада 2019 року, копію якої адвокат Рижов С.Є. отримав поштою 12 листопада 2019 року (т. 3 а.с. 25), ОСОБА_1 отримала ухвалу 14 листопада 2019 року (т. 3 а.с. 26), а скаргу представник заявниці подав поштою 27 листопада 2019 року (т. 3 а.с. 33), тобто у межах встановленого процесуальним законом 15-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Отже, представник ОСОБА_1 - адвокат Рижов С.Є. має право на поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її поданні сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рижову Сергію Євгеновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рижова Сергія Євгеновича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати стягувачу та державній виконавчій службі (т. 3 а.с. 28).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 грудня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик