Дата документу 26.03.2019
Справа № 2-414/04
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі :

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області заяву Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого лита по цивільній справі № 501/2-414/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. клопотання.

1. Начальник відділу Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 501/2-414/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці до місця працевлаштування відповідача.

ІІ. Процедура.

3. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

4. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд.

5. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено повністю.

6. Іллічівським міським судом Одеської області начальнику відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району управління юстиції в Одеській області віх.№1102 від 02.03.2004 року було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь останньої аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з 04.02.2004 року по 14.03.2017 року, щомісячно, але не менше мінімуму доходів громадян (а.с. 20-21).

7. За інформацією Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 38-3169 від 15.02.2019 року 26.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про направлення виконавчого листа за місцем роботи боржника (а.с. 24).

8. Крім того, в матеріалах справи відсутня будь-яка інша інформація, що підтверджує прийняття виконавчого листа у даній справі на виконання, а виходячи із пояснень, викладених в заяві Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

9. Згідно із статтею 1Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

10. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

11. За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

12. Таким чином, оскільки виконавчий лист було втрачено, заяву Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області необхідно задовольнити.

В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

З цих підстав, керуючись статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтею 431, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого лита по цивільній справі № 501/2-414/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 501/2-414/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Смирнов В.В.