СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., представника заявника Тодуа Ш.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Дєговцев І.О. звернувся до суду із вищезазначеною заявою про видачу дубліката виконавчого листа у спрві № 760/4881/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2015 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . 24.09.2015 судом було видано відповідний виконавчий лист.

Зазначає, що 23.03.2017 державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Водночас, стверджує, що виконавчий документ на адресу стягувача не надходив та до відділу не повертався. У зв`язку з цим, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2015 Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №760/4881/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 24.09.2015 виконавчий лист та копію рішення було отримано представником ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю, про що свідчить відповідна розписка у матеріалах справи.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.10.2019 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

В матеріалах справи міститься повідомлення Солом`янського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві від 25.09.2019, з якого вбачається, що старшим державним виконавцем Юрчиком І.О. 23.03.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача

Заявник зазначає, що виконавчий документ на адресу стягувача не повертався. Крім того, долучає до заяви відповідну довідку АТ КБ «Приватбанк», з якої вбачається, що виконавчий лист до відділу АТ КБ «Приватбанк» не повертався та був втрачений при поштовій пересилці.

Таким чином, суд констатує, що виконавчий документ був втрачений , у зв`язку з чим, строк для його пред`явлення був пропущений та підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню, суд дійшов до висновку про задоволення заяви .

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №760/4881/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданого Солом`янським районним судом м. Києва та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С. Жовноватюк