Справа № 755/3696/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участі секретарів Краснової І.В., Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ;

представник позивача : ОСОБА_3 .;

відповідач - ОСОБА_2 ;

представник відповідача - ОСОБА_4

встановив:

05 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання але не більше ніж досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що16.09.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського РУЮ Полтавської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Син ОСОБА_5 є студентом 1 курсу, групи Ф1-81 Фізико - технічного інституту НТУУ «КПІ ім.. Ігоря Сікорського» денної форми навчання за держзамовленням. Термін навчання по 30.06. 2022 року.

Крім того син ОСОБА_7 маючи проблеми зі здоров`ям має необхідність в санітарно-курортному лікуванні та потребує належного забезпечення для розвитку.

Відповідач додаткових коштів на утримання сина не надає.

У зв`язку з виникненням скрутного матеріального становища, позивачка звертається з даним позовом в судовому порядку.

12 квітня 2019 року представником відповідача ОСОБА_4 до суду було подано відзив на позовну заяву відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки відповідач не припинив надавати матеріальну допомогу сину після досягнення ним повноліття, що підтверджується оригіналом квитанцій від 17.03.2019 року про перерахування коштів у розмірі 2000 грн. Відповідач має намір надалі підтримувати сина шляхом перерахунку коштів на його особистий рахунок. Крім того з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Відповідач є учасником антитерористичної операції та учасником бойових дій , що підтверджується довідкою № 27/2/в від 02.02.2017 року та посвідченням серії НОМЕР_1 від 11 червня 2015 року на підставі яких, відповідач користується пільгами передбаченими законом, у зв`язку з чим сину ОСОБА_5 було надано додаткову спеціальну стипендію розмір якої складає близько 1000 грн.

26 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду було подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої просили позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_9 заперечили проти задоволення позову оскільки відповідач продовжує надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5 Крім того з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) суперечить вимогам законодавства, оскільки при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Крім того ОСОБА_5 не позбавлений можливості працевлаштуватися та отримвуати відповідні кошти на власні потреби, також відповідач не має можливості сплачувати алімети в розмірі ј частини від свого заробітку, так як має відповідні грошові зобов`язання перед фінансовими установами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Такої правової позиції дійшов Верховний Суд в постанові від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц.

Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК України не застосовуються.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до якої , загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.5 Цивільного процесуального кодексу України)

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що попередньо за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та продовжують стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та непрацездатної матері ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Враховуючи матеріальне становище сторін та ті обставини, що ОСОБА_5 ,навчається на денній формі навчання у зв`язку з чим не має можливості працювати, знаходиться на утриманні матері вказане є підставою для часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.03.2019 року і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 81, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 199, 141, 185 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити - частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/7 частини всіх його доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання але не більше ніж до досягнення останнім 23 - х річного віку, починаючи з 5 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2019 р.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя: