Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 373/649/18

провадження № 61-46022св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані»,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Лівінського С. В., Сушко Л. П., Олійника В. І.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі - СВК) «Горбані», третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників і працівників СВК «Горбані», оформленого протоколом від 17 березня 2018 року № 2, про висловлення йому недовіри та усунення від виконання обов'язків голови СВК «Горбані» та поновлення його на цій посаді з 17 березня 2018 року.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Окремою ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року у складі судді Керекези Я. І. вказано начальнику Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на виявлені судом факти та проведення перевірки щодо можливої підробки фізичними особами та/або посадовими особами СВК «Горбані» протоколу загальних зборів засновників та працівників СВК «Горбані» від 17 березня 2018 року № 2.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року клопотання СВК «Горбані» про відмову від апеляційної скарги задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою СВК «Горбані» на окрему ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року закрито.

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року,обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю представника СВК «Горбані» немає.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5, поданогопредставником ОСОБА_6, про розгляд справи за участю представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані».

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані», третя особа - ОСОБА_5, про визнання рішення загальних зборів незаконними та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук