Справа № 405/1964/18
Провадження № 6/405/164/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов`євої О.В. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов`єва О.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН: НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 56724320 по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/1964/18 № 2/405/379/18 від 20.06.2018 року Ленінського районного суду міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.ст. 3,2,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 13.02.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, зокрема, боржнику ОСОБА_1 за адресою

АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_1 , боржника не було вдома про що складено відповідний акт державного виконавця та залишено виклик про явку його до відділу ДВС, за яким останній не з`явився.

Згідно відповіді МВС від 05.07.2019 року зареєстрованого автомототранспорту за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, нерухоме майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржника відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.08.2019 року.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 17.07.2019 року, відомості щодо реєстрації місця проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Конверти з поштовою кореспонденцією що направлялись боржнику на адресу АДРЕСА_1 повертались до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В трудових відносинах з підприємствами та організаціями ОСОБА_1 не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах не має, що підтверджується відповідями ДПСУ від 06.06.2019 року та ПФУ від 06.06.2019 року.

Заборгованість по аліментам на 01.08.2019 рік становить 28718,25 грн.

З огляду на викладене, державний виконавець зазначив, що він не може проводити виконавчі дії пов`язані з описом майна, так як боржник не повідомлений про відкриття виконавчого провадження, яке знаходиться у відділі ДВС на виконанні.

Викликати боржника до відділу ДВС для відібрання пояснення у державного виконавця немає законних підстав так як відсутнє постійне місце проживання боржника.

Зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 56724320 по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/1964/18, №2/405/379/18 від 20.06.2018 року Ленінського районного суду міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст.ст. 3,2,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 10.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, зокрема боржнику ОСОБА_1 за адресою

АДРЕСА_2 . боржника не було, вдома про що складено відповідний акт державного виконавця від 25.06.2019 року та залишено виклик про явку його до відділу ДВС, за яким останній не з`явився.

Згідно з відповіддю МВС від 05.07.2019 року зареєстрованого автомототранспорту за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено, нерухоме майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржника відсутнє, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.08.2019 року.

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького від 17.07.2019 року, відомості щодо реєстрації місця проживання боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Віділлі - відсутні.

Конверти з поштовою кореспонденцією, що направлялись боржнику на адресу АДРЕСА_1 повертались до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В трудових відносинах з підприємствами та організаціями ОСОБА_1 не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах не має, що підтверджується відповідями ДПСУ від 06.06.2019 року та ПФУ від 06.06.2019 року.

Заборгованість по аліментам на 01.08.2019 року становить 28718,25 грн.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 - неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником по вищевказаному виконавчому провадженню № 56724320, рішення суду не виконано, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, за адресою, зазначеною у виконавчому листі останній відсутній, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов`євої О.В. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням № 56724320 по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/1964/18 №2/405/379/18 від 20.06.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для проведення розшуку Кравчука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН: НОМЕР_1 , направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН: НОМЕР_1 , повідомити Подільський відділ ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова