Справа № 336/5340/19
провадження № 6/336/375/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд внести виправлення у судовому наказі, видному Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 27.09.2019 року по цивільній справі №336/5340/19, провадження 2-н/336/489/2019 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість, як в судовому наказі вказано про стягнення аліментів на неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень ст. 432 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України.

За статтею 432 частиною 4 Цивільного процесуального кодексу України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З тексту заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Проте, в тексті судового наказу від 27.09.2019 року по вказаній справі судом призначено стягнення аліментів на двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, як зазначила стягувач в заяві про внесення виправлень до судового наказу, та з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 не заявляла вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та внести виправлення у судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 27.09.2019 року.

Керуючись статтями 173, 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку допущену в судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 27.09.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_5 .

Абзац другий вищевказаного судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні відомості та ІПН відсутні, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко