УХВАЛА

22.03.2019 року Провадження №2/425/62/19
Справа №425/3270/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з нього 66 397,27 грн. боргу на підставі договору позики від 22.11.2017 року.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.11.2018 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, представник відповідача надав до суду клопотання пр. перехід від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у звязку з необхідністю допиту свідків, дослідження письмових доказів, необхідних для повного і всебічного встановлення обставин справи.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких, беручи до уваги доводи представника відповідача про необхідність виклику та допиту свідків, суд вважає за необхідне, здійснити перехід до розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Учасникам справи надіслати копію ухвали.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський