печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,

учасники справи:

заявник (стягувач): ОСОБА_2

боржник: ОСОБА_3

заінтересована особа: Печерський відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони - боржника про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у справі № 757/24001/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 11 942 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони - боржника, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого заведено спадкову справу, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Стягувач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма містить і в ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 11 942 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до спадкової справи № 367/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкоємцем, після його смерті, є його дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Факт прийняття спадщини підтверджується заявою № 321 від 30.05.2017, що міститься в матеріалах справи № 367/2017 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, що видано 20.07.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-269.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони - боржника про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у справі № 757/24001/14-ць - задовольнити.

Замінити сторону, а саме боржника - ОСОБА_3 на його спадкоємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 757/22197/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин