Провадження №2/359/1695/2019
Справа №359/2891/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Макаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району, треті особи: приватний нотаріус Пєшая Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання заповіту чинним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом вимоги якого обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батька, ОСОБА_3 . За своє життя він склав заповіт. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Приватний нотаріус Пєшая Т.М. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим старцівською сільською радою Бориспільського району Київської області 06 червня 2018 року надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини відсутності у заповіті зазначення часу його складення.

Тому позивач просить суд визнати чинним заповіт ОСОБА_3 та зобов`язати Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшую Тетяну Миколаївну видати ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину на майно, зазначене в заповіті ОСОБА_3 від 06.06.2018 року.

Ухвалою судді від 03.04.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.06.2019 року позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог у якій просила суд визнати чинним заповіт ОСОБА_3 складений 06.06.2018 року.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року було відкрито закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. На адресу суду надійшла заява позивача у якій вона просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також вказала, що позов підтримує та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах цивільної справи серія НОМЕР_1 виданого Виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області 13 липня 2018 року (а.с.13).

За життя, а саме 06.06.2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено секретарем виконкому сільської ради. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 заповів житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0015 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0014, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та ощадну книжку р/р №1754/ НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» філія головне управління по місту Києву та Київській області ТВБВ №10026/0902 ОСОБА_1 1972 року народження; ощадну книжку р/р/ №9155-12158 АТ «Ощадбанк» філія головне управління по місту Києву та Київської області ТВБВ №10026/0902, заповів ОСОБА_2 1964 року народження (а.с.12).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є донькою померлого ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Рогозівським сільським ЗАГС Бориспільського району Київської області 10.10.1972 року (а.с.14).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 04 вересня 1993 року зареєстрували шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 виданого Виконкомом Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.15).

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0014 площею 0,1200 га належить ОСОБА_3 Дана обставина підтверджується копією державного акту серії ЯД №963944 від 11.06.2008 року.

Відповідно до копії державного акту серія ЯД №963945 від 11.06.2008 року земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:018:0015 належить ОСОБА_3 (а.с.18).

Житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №584 від 30.01.2012 року (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса Пєшою Т.М. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав не дотриманням загальних вимог до форми заповіту передбачених ст.. 1247 ЦК України та розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року №3306/5. (а.с.9-11).

Відповідно до ч.1 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

У відповідності до розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року №3306/5 заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що у заповіті не вказано час його складення.

Ця обставина свідчить про те, що заповіт був складений з порушенням вимог які встановлені законодавцем для вчинення даного правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до абз.4 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 1233 заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Крім цього Верховний суд України у своїй Постанові від 12.06.2013 року роз`яснив, що

законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Факт невідповідності складеного заповіту вимогам встановлених законодавцем, не дозволяє позивачу реалізувати свої права на спадкове майно як спадкоємця, а тому з метою відновлення порушених прав позивача на реалізацію свого спадкового права, пред`явлений позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 202, 204, 1247, ст.. 4, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району, треті особи: приватний нотаріус Пєшая Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання заповіту чинним задовольнити.

Визнати чинним заповіт ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , складений ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Старе Бориспільського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2019 року

Суддя: Чирка С.С.