Справа № 362/881/18
Провадження № 2во/362/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 07.05.2018 року у справі № 362/881/18 (провадження № 2/362/1177/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/881/18 (провадження № 2/362/1177/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2018 р. позов було задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 12.11.2018 року позивачу було видано виконавчий лист.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення нумерацію будинку в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1.

В звязку з цим, аналогічну описку було допущено при виготовлені виконавчого листа.

В звязку з цим, позивачем ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки в рішенні та в виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином.

Представник позивача в заяві про виправлення описки просив проводити розгляд справи без його участі, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи, а саме: копії паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с.2, 3) встановлено, що належним номером будинку в якому він зареєстрований є будинок «№ 42» а не «№12», яка зазначено в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описки, які перешкоджають їх виконанню, остання підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 07.05.2018 року у справі № 362/881/18 (провадження № 2/362/1177/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзмінивши в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначення номеру будинку в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1 з «буд. № 12» на « буд № 42» .

Виправити описку у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області, виданому 12.11.2018 року у справі № 362/881/18 (провадження № 2/362/1177/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши зазначення номеру будинку в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1 з «буд. № 12» на « буд № 42» .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко