Справа № 2-2576/08
Провадження № 6/642/28/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29.05.2008 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 відсотків усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття, судом 28.07.2008 року було видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання.

З довідки начальника Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що в ході виконання виконавчого листав 2-2576/08, який видано Ленінським районним судом м. Харкова, 29.05.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, виконавчий документ було втрачено при пересилці з підприємства, де працював боржник до відділу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 352-355 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2008 року у цивільній справі № 2-2576/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Вікторов