КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/90/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Соловей Г.В.
Головуючий в апеляційній інстанції - Сушко Л.П.
Номер провадження № 88-ц/824/9/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Садівниче товариство "Вишняки" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Садівниче товариство "Вишняки" про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вимог.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року встановлено правопорушення у вигляді неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків та звільнено обвинувачену від кримінальної відповідальності.

14 січня 2019 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд рішення апеляційної інстанції від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами, в якій посилалася на те, що саме ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року є підставою для такого перегляду, а оскільки копію цієї ухвали їй було надіслано Фастівською місцевою прокуратурою через відділення поштового зв'язку лише 12 грудня 2018 року, тому вважає, що місячний строк на подання заяви у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 424 ЦПК України пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються наданими заявником доказами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана до належного суду, особою, що має право на подачу такої заяви та відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 423-427 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3задовольнити та поновити строк на подачу заяви про перегляд рішенняАпеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 19 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд та повідомити їх про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський