Справа № 510/53/17

У Х В А Л А

25.01.19 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про зобовязання вчинити певні дії, а саме: демонтувати підземний резервуар (колодязь), який розташований на території житлового будинку по вул. Болградська, 77 у м. Рені Одеської області.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26.09.2017р., прийнятим заочно, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Будучи незгодною із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 15.03.2018р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 26.09.2017р. скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

25.06.2018р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову у вищевказаній цивільній справі.

Будучи незгодною із винесеною судом ухвалою, відповідачка подала на неї апеляційну скаргу. Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Ренійського районного суду від 25.06.2018р. скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду.

Допочатку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позову без розгляду. Представник позивача просила про вирішення цього питання без їхньої участі.

У відповідності з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України,особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії прийняти у своє провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, його представнику ОСОБА_3, що вони мають право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І. Дудник