_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5031/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій вона просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , 2002 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 769,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу 09.07.2019 року передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2019 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

11.12.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Вездауцан І.М. до канцелярії Київського районного суду м.Одеси було подано письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду. Вказану заяву адвокат Вездауцан І.М. підтримав у судовому засіданні та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_6 А. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.