_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6534/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Вказана цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року розподілена судді Гниличенко М.В.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з п. п.4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додано ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2019 року з якої вбачається, що заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за участю заінтересованої особи Одеської міської ради було залишено без розгляду, оскільки існує спір про право.

29.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проте не зазначила у позові інших осіб, які претендують на спадщину та зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, за пред`явлення вказаного позову, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити зміст позовних вимог, визначити коло належних відповідачів, засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.