Провадження №2/359/2721/2019
Справа №359/8927/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом вимоги якого обґрунтовує тим, що 20.03.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна подружжя не має, між сторонами досягнуто згоди, що неповнолітня дитина після розлучення буде проживати з батьком.

Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві вказала, що позов підтримує та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 березня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис №62. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_4 (а.с.8).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 яка міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 197,200, 206,258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №62- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка