Справа №522/1071/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», , місцезнаходження: м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 32-а, у якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача (Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», ) від 15 січня 2019 року № 10 к/тр про звільнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України; поновити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на роботі в Державному підприємству «Одеський авіаційний завод» з 16 січня 2019 року із збереженням посади - референт з контролю управління і середнього заробітку на підприємстві (Державному підприємстві «Одеський авіаційний завод», ); стягнути з відповідача (Державне підприємство «Одеський авіаційний завод», ) на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу - з 16 січня 2019 року по час ухвалення рішення суду; Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на роботі в Державному підприємстві «Одеський авіаційний завод» () та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Підставою позову є порушення трудових прав позивача, поновлення а роботі.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Щодо витребування доказів за клопотанням позивача суд дійшов наступних висновків.

Позивач просить витребувати у Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», код ЄДРПОУ 07756801, наступні докази:наказ Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» від 15 січня 2019 року №10 к/тр про звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України;розрахунок Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» середньої місячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий код НОМЕР_1) станом на 15 січня 2019 року.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 76-84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 21 лютого 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Витребувати у Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», код ЄДРПОУ 07756801, наступні докази:

- наказ Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» від 15 січня 2019 року №10 к/тр про звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КЗпП України;

- розрахунок Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» середньої місячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий код НОМЕР_1) станом на 15 січня 2019 року.

Витребувані документи до 21 лютого 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки предявнику ухвали.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Л.С. Єршова