КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/364/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Рубан С.М.,

при секретарі Юрчуку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Ул'яновської О.В., -

встановила:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року названий позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати в частині розміру аліментів, та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про його час і місце повідомлена належним чином.

Поданий ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу суд не бере до уваги, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву не додано докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно буде необхідним та достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів, судом взято до уваги стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини, наявність інших дітей, та батьків пенсійного віку.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що з 22 січня 2010 року до 01 серпня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає із матір'ю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у додаткових витратах на утримання, лікування та розвиток здібностей дитини не приймає.

Просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн 00 коп. на утримання сина.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції правильно встановив, що відповідач працездатного віку, працює у ТОВ «Ен-Ай-Ес» на посаді інженера з ремонту, а відтак має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку).

Суд першої інстанції врахував стан здоров'я дитини, її вік, матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають значення для справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції не враховано, що відповідач вже сплачує аліменти за рішенням суду на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого добровільно сплачує аліменти; та батьків пенсійного віку, колегія суддів не приймає, оскільки суд першої інстанції надав оцінку зазначеним обставинам.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 25 вересня 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.М. Рубан