Справа №: 272/1408/18
Провадження № 2/272/55/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,суд, -

встановив:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті його матері ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала в с.Міньківці, Андрушівського району, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташовану в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області. Вказані вище земельні ділянки спадкодавець попередньо спадкувала після смерті ОСОБА_4.

Позивач за первісним позовом та відповідач згідно положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 При цьому, у встановлений ст.1270 ЦК України строк сторони звернулися до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. із заявою про прийняття спадщини, та частково реалізували свої спадкові права.

Однак позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме на вказане вище спадкове майно, оскільки спадкодавцем за життя на нього не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3, як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Cудові витрати з відповідача просить не стягувати.

13.11.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно яку ухвалою судді Чуб І.А. від 07 грудня 2018 року було передано судді Карповцю В.В. для вирішення питання про об'єднання зі справою №272/1408/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому, ухвалою судді Карповця В.В. від 10 грудня 2018 року вказані справи об'єднано в одне провадження.

В поданій заяві позивач за зустрічним позовом зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті його матері ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала в с.Міньківці, Андрушівського району, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд розташовану в АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с.Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області. Вказані вище земельні ділянки спадкодавець попередньо спадкувала після смерті ОСОБА_4. У встановлений ст.1270 ЦК України він разом з відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини по Ѕ частині спадкового майна кожному, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки спадкодавцем за життя на нього не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищезазначене, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3, як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Cудові витрати з відповідача просить не стягувати.

В ході розгляду справи від сторін по справі надійшли заяви про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано суду укладену письмову мирову угоду від 22.01.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1.Житловий будинок, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га, з яких: 0,50 га по АДРЕСА_2 і 0,10 га по АДРЕСА_3 переходить у власність ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за 1/2 частку: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частку земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площами: 0,50 га по АДРЕСА_2 та 0,10 га по АДРЕСА_3, кошти в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) протягом трьох років до 22 січня 2021 року за вищезазначене майно.

3. По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного немає.

4. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі №272/1408/18.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової загоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам роз'яснені та зрозумілі

8. Взаємовідносини не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та закрити провадження у справі. У вказаних вище заявах також зазначено, що наслідки передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України їм роз'ясненні та зрозумілі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність Просить затвердити мирову угоду, укладену між ним і ОСОБА_1, та закрити провадження у справі. У вказаній вище заяві відповідач за первісним позовом також зазначив, що наслідки передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України йому роз'ясненні та зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкування майна після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що умови укладеної від 22.01.2019 року мирової угоди безпосередньо стосуються врегулювання спору в даній справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив, що подана на затвердження cторонами мирова угода відповідає інтересам обох сторін, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв'язку з чим надали до суду мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 січня 2019 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_4) щодо врегулювання спору по цивільній справі №272/1408/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

1.Житловий будинок, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,60 га, з яких: 0,50 га по АДРЕСА_2 і 0,10 га по АДРЕСА_3 переходить у власність ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за 1/2 частку: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частку земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площами: 0,50 га по АДРЕСА_2 та 0,10 га по АДРЕСА_3, кошти в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч гривень) протягом трьох років до 22 січня 2021 року за вищезазначене майно.

3. По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного немає.

4. Дана Мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі ст.207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі №272/1408/18.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової загоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам роз'яснені та зрозумілі

8. Взаємовідносини не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Закрити провадження у цивільній справі № 272/1408/18, провадження №2/272/55/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець