смт.Короп 26 березня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
при секретарі - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Механізації, 33. В даному будинку зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають 14 років, не сплачують плату за користуванням жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла.
Позивачка у судове засідання не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у звязку з чим, суд за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку за адресою: Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Механізації, 33, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11).
Згідно довідки державної реєстрації Коропської селищної ради від 20.11.2018 року № 2334 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, з 30.01.2003 року і до цього часу, але зазначені громадяни не проживають за даною адресою з 09.02.2004 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Балаба О. А.