Справа №576/747/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/816/525/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення до житлового будинку, визначення порядку користування та усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено порядок користування житловим приміщенням - квартирою житлового будинку АДРЕСА_1, яким виділено у користування ОСОБА_4 житлову кімнату площею 25,4 кв.м. (в поетажному плані під номером 2-3), у користування ОСОБА_3 виділено дві житлові кімнати, площею 7,5 кв.м. та 8,9 кв.м. ( в поетажному плані під номером 2-1 і 2-2). Кухню та коридор площею 5,0 кв.м. та 5,5 кв.м. ( в поетажному плані під номером 2-4 і 2-5) залишено у спільному користуванні сторін.

Вселено ОСОБА_4 до квартири житлового будинку АДРЕСА_1.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні вказаною квартирою житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 800 грн. повернення понесених ним судових витрат.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для доплати судового збору у сумі 2114 грн. 40 коп., а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 11 січня 2019 року (а.с. 77), однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вимог ухвали не виконала апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко