Справа № 708/732/19
Номер провадження № 2-п/708/4/19
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

09 грудня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду № 03-18 від 22.03.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 708/732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду № 03-18 від 22.03.2018 року, в якій просить скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що в рішенні помилково не зазначено, що воно є заочним.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Так, 05 листопада 2019 року Чигиринським районним судом Черкаської областу розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду № 03-18 від 22.03.2018 року з ухваленнями рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дане рішення суду ухвалено у відповідності з вимогами ст.ст. 263-265 ЦПК України, оскільки підстав для заочного розгляду справи в розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено не було.

Також, в резолютивній частині рішення сторонам було роз`яснено строки і порядок оскарження даного рішення, а саме, що рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, де повний текст судового рішення складено 08 листопада 2019 року.

Виходячи з цього, заявником подано заяву про перегляд рішення суду, яке не є заочним, тобто, обрано неналежний спосіб захисту своїх інтересів та порушено процесуальний порядок оскарження рішення.

А як передбачено ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185,285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду № 03-18 від 22.03.2018 року - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на апеляційне оскарження рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г.Івахненко