Справа № 279/2998/19 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2019 року, ОСОБА_1 , до пред`явлення позову до суду,звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про забезпечення позову.
В поданій заяві просив вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.066 га. кадастровий номер якої НОМЕР_1 , що розташована в м.Коростені, Товариство колективного саду офіцерів запасу і в відставці ім.Жмаченко, та заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити здійснювати будівництво споруд, будівель та проводити будь-які інші роботи, на вказаній земельній ділянці.
В обгрунтування заяви зазначив, що він являється власником земельної ділянки 0.066 га. згідно договору купівлі-продажу від 07.07.2011 року, однак у 2015 році вказана земельна ділянка була відчужена гр. ОСОБА_2 , без його згоди. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 26.10.2017 року договір купівлі-продажу від 04.11.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано недійсним. Прибувши на свою земельну ділянку в червні 2019 року він виявив, що на ній працюють сторонні особи, які повідомили, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2017 року, у зв`язку з чим останній використовує її на свій розсуд та намагається розпочати будівництво.
Відтак, в період коли проводились судові слухання за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним (справа №279/760/16-ц), ОСОБА_2 намагаючись уникнути цивільно-правової відповідальності подарувала спірну земельну ділянку своєму батьку ОСОБА_4 ..
У зв`язку з наведеним, заявник вважає, що належна йому земельна ділянка без його згоди може бути повторно відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також на земельній ділянці за час судового розгляду може бути збудовані певні будівлі, що також ускладнить виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Вивчивши заяву та подані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.
Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцемзнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
З огляду на вище викладене, ураховуючи підстави і предмет позову, з яким має намір звернутися заявник та надання ним достатніх для цієї стадії судового розгляду доказів, які свідчать про існування ризику відчуження земельної ділянки, чим порушуються майнові права та інтереси заявникка, що може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову.
Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.149,150,152,153,353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.
З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0.066 га. кадастровий номер якої НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Товариство колективного саду офіцерів запасу і в відставці ім.Жмаченко, та заборонити вчиняти певні дії, а саме заборонити здійснювати будівництво споруд, будівель та проводити будь-які інші роботи, на вказаній земельній ділянці.
Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.
Суддя : Невмержицька О.А.