Справа № 642/5658/18
Провадження № 2-о/645/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, звернулась до суду в особі ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити родинний звязок між нею та ОСОБА_5, який народився у с. Тішковка, Тішковського району Кіровоградської області Україна, та помер 02 серпня 2017 року, як дружини та чоловіка. В обґрунтування заяви зазначено, що 02.08.2017 року помер її чоловік ОСОБА_5, який народився у с. Тішковка, Тішковського району Кіровоградської області Україна. Після йог смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за дні життя. Дане майно мала отримати у спадок ОСОБА_2 31 липня 2018 року заявник звернулась до Приватного нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, оформити спадщину вона не змогла, оскільки в написанні по батькові її чоловіка було виявлено помилку, при оформлені свідоцтва про одруження, а саме - у свідоцтві про одруження VІІ-УР № 770619 від 29 травня 1967 року по батькові її чоловіка записано як «Федорович» замість вірного «Федотович». Внаслідок розбіжностей у написанні по батькові її чоловіка, остання не має можливості оформити спадщину на частину пенсії яка недоотримана померлим за дні життя, що змусило її звертатися із позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04.07.20158р., у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Третя особа - Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та ухвалити рішення у відповідності до діючого законодавства.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законом або договором.

Ч. 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається із заяви позивач просить встановити факт родинних відносин. Як наведено вище, такий факт встановлюється у судовому порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"міститься розяснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В своїй заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 648385 виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, помер 02 серпня 2018 року.

Відповідно до паспорту ЕН 060165, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 04 грудня 2001 року, цей документ видано на імя ОСОБА_5, який народився у с. Тішковка, Тішковського району Кіровоградської області.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.01.1999р., що ОСОБА_5 одержав ідентифікаційний номер.

Отже, з наведених документів вбачається, що особа, яка зазначена чоловіком заявника у свідоцтві про одруження VІІ-УР № 770619 від 29 травня 1967 року та у свідоцтві про смерть І-ВЛ № 648385 і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.01.1999р, а так само у паспорті громадянина України ЕН 060165, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 04 грудня 2001 року є одна і та сама особа а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що померлий 02 серпня 2017 року (свідоцтво про смерть І-ВЛ № 648385) є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що надає останній право на отримання у спадщину відповідної частини майна, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5, за таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,89,141,264-265,280-282 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий 02 серпня 2017 року, ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, адреса: Луганська обл. , м.Старобільськ, вул.. Велика Садова, буд.9;

Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко