Справа № 509/5237/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду від 24.04.2018 року у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового Бюро України задоволені в повному обсязі.

Зокрема стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 82147,37 гривень., також стягнуто з ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

03.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не з'явилися в судове засідання у зв'язку з тим, що належним чином не був сповіщений про час та місце розгляду справи. Отже, фактично у відповідача не було можливості прийняти участь у судовому засіданні, надати свої заперечення, спростувати доводи позивача тощо.

Відповідач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив заяву слухати без його участі, вимоги підтримує.

Позивач належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з'явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є законні підстави для задоволення заяви відповідача - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 24.04.2018 року у цивільній справі № 509/5237/17 за позовом Моторно (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський