Номер провадження: 22-ц/813/3212/19
Номер справи місцевого суду: 515/8/18
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов'язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 28.11.2008 р. за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2017 р.,-

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов'язати здійснити перехунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 28.11.2008 р. за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2017 р. задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало до суду апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник Банку не був присутнім під час проголошення рішення, копія рішення оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.12.2018 року, апеляційну скаргу подано 21.12.2018 року, тому пропуск строку відбувся з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов'язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без номеру від 28.11.2008 р. за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2017 р.

Зупинити дію рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк