Справа № 732/1772/19
Провадження 2/732/911/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Колос" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264391, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 площею 3,91 га умовних кадастрових гектарів після смерті ОСОБА_2 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71-го року померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я позивача. Позивач зверталася до державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 87 за 1996 рік. До складу цієї спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264391, який був виданий Городнянською районною державною адміністрацією 14 серпня 1996 року, тобто після смерті спадкодавця. Вказані обставини є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.18-20).

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.35).

Представник відповідача по справі - Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 21.10.2019 року за № 02-20/338 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.31).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 23.10.2019 року за № 9-25-0.6-5708/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 33-34).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 23 жовтня 2019 року за № 01-32/837 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.32).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71-го року в селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 21 від 06 жовтня 1995 року (а.с.5).

Відповідно до дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 25 січня 1993 року і зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів за № 02, що виданий 15 жовтня 2019 року Приходько Т.В. , секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки, що видана виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 658 від 15.10.2019, судом встановлено, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 25 січня 1993 року за реєстровим № 02 на день смерті ОСОБА_2 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, не змінювався і не відмінявся (а.с.17).

Відповідно до довідок, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 137 та № 138 від 13.03.2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264391, виданого 14 серпня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, судом встановлено, що спадкодавцю за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства „Колос" розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.11.2019 за № 9-25-0.25-1522/105-19, суд встановив, що спадкодавцю було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264391 по сільськогосподарському підприємству КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП спадкодавець значиться під номером 134. Державний акт на право власності на землю взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с.43-49).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району, Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264391.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи 87/1996, яка надійшла Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 50-54), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264393, на підставі якого спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) площею 3,91 виданий після смерті спадкодавця. У відповідності до п. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документів, які не відповідають вимогам законодавства.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дубліката сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину оскільки нотаріусом поданий сертифікат не визнається як правоустановчий документ, права та інтереси позивача порушуються з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264391, виданого 14 серпня 1996 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня1996 року № 199, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у КСП „Колос" с. Деревини Городнянського району, Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська