_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/910/19
УХВАЛА

04.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Демидов Сергій Сергійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/12607/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Демидов Сергій Сергійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання договору дарування недійсним, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви в редакції від 31.01.2019 року за вх. №4314, просить суд визнати недійсним договір дарування від 17.06.2016 року, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С., зареєстрований в реєстрі за №415, стосовно нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 .

10 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цій справі до набранням законної сили рішенням суду, за наслідком розгляду цивільної справи №520/9307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , Бурана Андрія Володимировича , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пінігіна Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, посилаючись на те, що рішення суду за наслідком розгляду справи вказаної справи, буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_18 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання, вважав за доцільне зупинення провадження в цій справі.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання 04.12.2019 року не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подане до суду клопотання з додатками до нього, суд дійшов до наступного висновку.

Так суд зазначає, що в цій цивільній справі позивачем заявлені вимоги щодо визнання недійсним договору дарування від 17.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С., зареєстрований в реєстрі за №415, на підставі якого ОСОБА_1 отримав у власність 9/50 часток нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , запис про реєстрацію права власності 15036837 від 17.06.2016 року. В рамках цивільної справи, позивач ОСОБА_3 посилається на те, що він є співвласником зазначеного майна, запис про право власності за №16920631 від 12 жовтня 2016 року, а відтак має право на звернення до суду з цим позовом.

Судом також встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/9307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , Бурана Андрія Володимировича , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пінігіна Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

За наслідком розгляду вказаної справи, 06.02.2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30967845 від 16 серпня 2016 року по реєстрації від 16 серпня 2016 року по реєстрації приватної часткової власності на 1/4 частки за адресою: АДРЕСА_3 , яке зареєстроване державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Пінігіною Тетяною Миколаївною, підставою виникнення права власності якого є розпорядження серії № 739, виданого 21 листопада 2016 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради.

Скасовано запис про право власності ОСОБА_8 за №15938755 від 10 серпня 2016 року, зроблений державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Пінігіною Тетяною Миколаївною. Визнано незаконним та скасовано рішення КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31883279 від 17 жовтня 2016 року по реєстрації приватної власності домоволодіння АДРЕСА_4 , яке зареєстроване за ОСОБА_13 .

Скасовано запис про право власності ОСОБА_3 за №16920631 від 12 жовтня 2016 року, зроблений керівником КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондарем Олексієм Миколайовичем. Визнано незаконним та скасуванорішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37889588 від 01 листопада 2017 року, яке було зареєстровано реєстратором Дачневської сільської ради Біляївського району Одеської області Бураном Андрієм Володимировичем , щодо об`єкту домоволодіння АДРЕСА_5 .

Скасовано запис про право власності ОСОБА_14 за №23133239 від 01 листопада 2017 року, яке було зареєстровано реєстратором Дачневської сільської ради Біляївського району Одеської області Бураном Андрієм Володимировичем. Визнано незаконним та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37889588 від 01 листопада 2017 року, яке було зареєстровано реєстратором Дачневської сільської ради Біляївського району Одеської області Бураном Андрієм Володимировичем щодо об`єкта домоволодіння АДРЕСА_3 .

Скасовано запис про право власності ОСОБА_7 за №23133224 від 01 листопада 2017 року, яке було зареєстровано реєстратором Дачневської сільської ради Біляївського району Одеської області Бураном Андрієм Володимировичем.

Зазначене рішення суду не набрало законної сили, ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2019 року цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_8 - ОСОБА_21 , представника ОСОБА_14 , ОСОБА_7 - ОСОБА_22 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_23 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2019 року по цивільній справі №520/9307/18, було призначено до розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги, що в цій справі, позивач в мотивування свого звернення до суду з цим позовом і в його обґрунтування посилається на те, що він є співвласником вказаного майна, що оскаржується в рамках цивільної справи №520/9307/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи №520/9307/18, за наслідком апеляційного розгляду, буде мати важливе значення для вирішення спору в цій справі, та надані до суду докази, без врахування рішення суду по вказаній справі, не дозволяють суду повноцінно та об`єктивно встановити і оцінити обставини, які є предметом судового розгляду в цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №520/12607/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Демидов Сергій Сергійович, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання договору дарування недійсним, до набранням законної сили рішенням суду за наслідком розгляду цивільної спарви №520/9307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , Бурана Андрія Володимировича , ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пінігіна Тетяна Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.