Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1483/19
Провадження № 2/321/509/2019
У х в а л а

02.12.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (збитків).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач ОСОБА_1 надала клопотання в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» наступні документи в якості доказів, а саме:

1.Завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи(оригінали знаходяться в ПАТ «Запоріжжяобленерго», мої копії з копій роздано в матеріали справ по заробітній платі);

2.Посадові інструкції на ОСОБА_1 за періоди 2004-2006 рр. та 2017-2018 рр.;

3.Положення про порядок ведення претензійно-позовної роботи у ПАТ «Запоріжжяобленерго» за періоди 2004-2006 рр. та 2017-2018 рр. (в повному обсязі);

4.Положення про списання дебіторської заборгованості за період 2017-2017 рр. (в повному обсязі);

5.Протокол зборів виконавчого органу ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо проведення списання заборгованості Михайлівського ПТМ по реактивній електричній енергії, з підписами дирекції та додатком, де зазначено це підприємство;

6.Висновок по списанню дебіторської заборгованості по Михайлівському ПТМ від 03.11.2017 року № 32-32/20090.

Ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_1 суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач містять інформацію щодо предмета доказування і відповідач не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подане клопотання про їх витребування, воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ЦПК України року завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв`язку з заявленим клопотання відповідача, розгляд вказаної цивільної справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 240, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» докази, а саме:

1. Завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи(оригінали знаходяться в ПАТ «Запоріжжяобленерго», мої копії з копій роздано в матеріали справ по заробітній платі);

2.Посадові інструкції на ОСОБА_1 за періоди 2004-2006 рр. та 2017-2018 рр.;

3.Положення про порядок ведення претензійно-позовної роботи у ПАТ «Запоріжжяобленерго» за періоди 2004-2006 рр. та 2017-2018 рр. (в повному обсязі);

4.Положення про списання дебіторської заборгованості за період 2017-2017 рр. (в повному обсязі);

5.Протокол зборів виконавчого органу ПАТ «Запоріжжяобленерго» щодо проведення списання заборгованості Михайлівського ПТМ по реактивній електричній енергії, з підписами дирекції та додатком, де зазначено це підприємство;

6.Висновок по списанню дебіторської заборгованості по Михайлівському ПТМ від 03.11.2017 року № 32-32/20090.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна