ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки та відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності нікчемних договорів шляхом стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 242 918, 40 грн., неустойки в розмірі 231 108 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 3.12.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності нікчемних договорів шляхом стягнення грошових коштів.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Омельчук В.О. заперечували проти закриття підготовчого засідання, мотивуючи позицію тим, що у позивача за первісним позовом є намір змінити позовні вимоги, залучити співвідповідача та надати додаткові докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мірошниченко Е.О. не заперечував проти закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що провадження по даній справі відкрито -03.10.2019.

Строк проведення підготовчого судового засідання не може перевищувати 60 днів.

Отже, подаючи позов до суду, позивач долучив докази на підтвердження позовних вимог, клопотань щодо неможливості отримати докази для подачі до суду, не подавав.

Також, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Проте, в разі необхідності, процесуальний закон не забороняє стороні надавати відповідні докази, що не були з поважних причин долучені до матеріалів справи, подати до початку розгляду справи по суті, попередньо направивши їх на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки та відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків недійсності нікчемних договорів шляхом стягнення грошових коштівпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 09 січня 2020 року на 14 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська