РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17676/18

пр. № 2/759/2367/19

14 січня 2019 року м.КиївСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі судових засідань: В.В. Дудник

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2018 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" посилається на те, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву № б/н від 06.03.2009 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за Договором про надання банківськиї послуг виконав в повному обсязі, в саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов"язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, отже зобов"язання за казаним договором не виконав.

Так, позивач вказав, що у зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.10.2018 року має заборгованість - 57183, 48 грн., з яких : 21269,37 грн. - тіло кредиту; 16972, 65 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитои; 15980,34 грн. - нараховано пені; а також штрафи: 250, 00 грн. (фінансова частина), 2711, 12 грн. (Процентна складова).

На данний час, як вказав позивач, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов"язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "Приватбанк"

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57183, 48 грн. та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з"явився, однак в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання повістки та направив до суду відзив на позов.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06.11.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючою суддею є Величко Т.О. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_5 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року у справі відкрито провадження.

08.01.2019 року відповідачем по справі направлено на адресу суду відзив на позовну заявузгідно якого відповідачем борг в розмірі 15000 грн. кредиту в якості тіла кредиту, який було встановлено як кредитний ліміт на картку визначається, в решті сум позовних вимог не погоджується і заперечує. Так, відповідно до позовної заяви та наданих розрахунків, позивач вказує, що розмір заборгованості за тілом кредиту становить 21269, 37 грн.

Відповідач вказує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до с. ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно вказаної норми Закону підставною для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарських операцій, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконання за день операцій і призначаються для видачі або відсиланню клієнту, однак позивачем вказаних документів до суду надано не було.

Крім того, обгрунтування збільшення суми кредиту не надано та відповідачу не зрозуміло сума боргу, посилання позивача на пункт умов та правил надання банківських послуг у позовній заяві, як обгрунтування вимог не відповідає дійсності. Тарифи які б були погоджені, між відповідачем та позивачем, а саме надані для ознайомлення та підписані відповідачем, позивач до позовної заяви не надав.

Також, відповідач вказує, що умовами та правилами надання банківських послуг (додаток № 6 до позовної заяви) не передбачено розмір пені та штрафів, а викладені в позовній заяві обгрунтування позову не відповідають дійсності.

Таким чином, як вважає відповідач, враховуючи умови та правила надання банківських послуг, позивачем не обгрунтовано нараховано розмір пені та штрафу, а відповідно до п. 2.1.1.12.2.2 відповідач звільняється від сплати відсотків за користування Кредитом, натомість повинен сплатити штраф, умови якого між сторонами не погоджені.

Так, відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги часково, а саме стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 15000 грн (тіло кредиту), в решті позовних вимог відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав заяву № б/н від 06.03.2009 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ "Приватбанк".

Судом встановлено, що у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.10.2018 року має заборгованість - 57183, 48 грн., з яких : 21269,37 грн. - тіло кредиту; 16972, 65 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитои; 15980,34 грн. - нараховано пені; а також штрафи: 250, 00 грн. (фінансова частина), 2711, 12 грн. (Процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, судом встановлено, що згідно додатків, які додані до позовної заяви, позивач не засвідчив в установленому законом порядку, а саме документи скріплюються власноручним підписом учасника справи, засвідчуються з оригіналом згідно та посадою, прізвищем, імям та по-юатькові особи.

Крім того, позивачем не додано первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів які є підтвердженням виконання за день операцій і призначаються для видачі або відсиланню клієнту.

Також, відсутне обгрунтування збільшення суми кредиту з 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок до 31269, 37 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межах даного спору судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,89,141,265,268 ЦПК України та ст. 256-258,260,267,1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Величко