КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3863/17
Провадження № 2/488/212/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянова Наталя Валеріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

У жовтні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності в рівних частинах на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просили визнати за ними в рівних частинах права забудовника на самовільно забудоване майно - житловий будинок літ. "К", сарай літ. "Ж", сарай літ. "Е", розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі, їх брат ОСОБА_7 та їх батько ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від належного їм спадкового майна. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримали відмову через ненадання правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач Миколаївська міська рада надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника, а рішення прийняти за наявними матеріалами у справі.

Третя особа також надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 - матір позивачів, вказане підвтерджено копією свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження позивачів, копією їх паспортів.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_6 позивачі були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою КП ДЄЗ "Океан" № 2675 від 16.07.2013 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Ємельянова Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судовим розглядом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 24.11.1990 року ОСОБА_6 купила незакінчений будівництвом житловий будинок, процент виконаних робіт якого становить 43%, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Із копії акту прийому в експлуатацію від 18.06.1993 року вбачається, що вказаний житловий будинок було прийнято в експлуатацію.

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 самовільно забудовано наступне нерухоме майно - житловий будинок літ. "К", сарай літ. "Ж", сарай літ. "Е".

Із копії спадкової справи № 33/2013 від 16.07.2013 року після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що син спадкодавиці ОСОБА_7 та чоловік спадкодавиці ОСОБА_8 відмовилися від належного їм спадкового майна, про що написали заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Частиною 1 статті 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданих позивачами доказів вбачається, що вони прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_6, та не мають інших способів для захисту свого права на спадщину, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом та переведення на них прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354-355 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок літ. "А", гараж літ. "Б", сарай літ. "Д", навіс літ. "З", вбиральню літ. "И", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевести на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частині на кожну, всі права та обов'язки забудовника, в тому числі, право здачі та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, - житловий будинок літ. "К", сарай літ. "Ж", сарай літ. "Е", розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева