Справа № 750/1469/19
Провадження № 2/750/817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

I.Стислий виклад позиції позивача.

07.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. до дати закінчення старшим чином навчання, тобто до 31.01.2020 року. Позов мотивовано тим, що відповідач участі у утриманні дітей, які продовжують навчання не приймає, допомоги не надає.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що він є інвалідом ІІІ групи та має захворювання на епілепсію та ЗЧМТ. Як особі з обмеженими фізичними можливостями відповідачу протипоказана фізична праця. У зв'язку із частими лікуваннями на стаціонарі та регулярними нападами епілепсії відповідач позбавлений можливості працевлаштуватися та належним чином сплачувати аліменти на дітей, які продовжують навчання. Станом на лютий 2019 року відповідач отримує пенсію в розмірі 748 грн., що значно менше від розміру аліментів, які просить стягнути позивач.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 4-5).

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.07.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» за держзамовленням на денній формі навчання, закінчує навчання 31.01.2020 року, перебуває на неповному державному забезпеченні, одержує академічну стипендію в розмірі 490,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Чернігівського вищого професійного училища № 658 від 11.10.2018 року (а.с. 6).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 03.09.2018 року по професії «Кухар» на денній формі навчання, на державному утриманні не перебуває, що підтверджується довідкою навчального закладу № 683 від 09.10.2018 року, у вересні місяці ОСОБА_5 отримав стипендію в розмірі 490,00 грн (а.с. 8).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВБ № 062668.

Відповідно до копії довідки про доходи ОСОБА_2 виданої Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України № 153 від 04.03.2019 року розмір пенсій по інвалідності ОСОБА_2 становить 748,5 грн. на місяць.

ОСОБА_2 страждає на післятравматичну епілепсію з частими генералізованими судомними нападами, має забій головного мозку з формуванням кістозно-атрофічних змін в лівій лобній ділянці у формі після травматичної енцефалопатії ІІ ст.. зі стійким помірним цефалічним церебрастенічним синдромами, помірним мнестичним та емоційно-вольовим зниженням, що підтверджується копією виписки епікризу № 6881 з медичної картки стаціонарного хворого складеного Чернігівською міською лікарнею № 2.

Відповідно до копії виписного епікризу з медичної історії хвороб № 352 Чернігівської обласної лікарні ОСОБА_2 має симптоматичну епілепсію у вигляді генералізованих судомних нападів, ЗЧМТ, забій головного мозку під час нападу, виражена церебрастенія.

ОСОБА_2 за загальним станом здоров'я потребує звільнення від робіт на висоті, біля води, вогню та поблизу рухомих механізмів на постійній основі, що підтверджується копією довідки Лікарсько-консультативної комісії Чернігівської міської лікарні № 1 за № 1927 від 17.06.2010 року.

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, ніде не працює і за станом здоров'я не може цього робити (захворювання на епілепсію) та з урахуванням розміру пенсій по інвалідності відповідача, який становить менше прожиткового мінімум, та з урахуванням того, що повнолітні сини сторін мають власний дохід та навчаються на безкоштовній формі навчання, суд доходить висновку, що у задоволення позову слід відмовити, так як надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім синам відповідач не може в силу об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а у задоволенні позову відмовлено, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 354, ЦПК України, та ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко