Справа № 216/757/18
Провадження № 2/216/1350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

представника позивача Умріхіна О.В.,

представника відповідача Лагно А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої (несвоєчасно виплаченої) заробітної плати (грошового забезпечення) військовослужбовцю, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої (несвоєчасно виплаченої) заробітної плати (грошового забезпечення) військовослужбовцю.

Ухвалою суду від 30.10.2019 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, а спір який виник між сторонами відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визначення часу звільнення його з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом 18.08.2017, стягнення невиплаченої (несвоєчасно виплаченої) заробітної плати (грошового забезпечення) військовослужбовцю, виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації по додатковій відпустці як учаснику бойових дій.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Разом з тим, статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративним судам, зокрема, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки судом встановлено, що позивачем пред`явлено позов до військової частини НОМЕР_1 щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої (несвоєчасно виплаченої) заробітної плати (грошового забезпечення) військовослужбовцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко