Справа № 171/1317/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Десятникової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Апостолівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією сім`єю та вели спільне господарство з 1993 року по день його смерті, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 03.06.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стало те, що нею не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, що вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1993 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представником заявника адвокатом Рубан О.М. подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та заявниці.

Представник Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на заяву не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно довідки ВК Апостолівської міської ради Дніпропетровської області від 30.05.2019 року № 208 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 на момент смерті проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як цивільною дружиною.

Актом обстеження від 13.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 1993 року по день смерті ОСОБА_3 . За час проживання сім`я мала спільний бюджет, спільне господарство, спільно обробляли земельні ділянки, проводили ремонтно - господарські роботи, здійснювали спільні покупки.

Відповідно копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_1 03.06.2019 року за № 203 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відмовлено, так як спадкоємиця не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

12.06.2019 року за № 215 ОСОБА_2 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.06.2019 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з пропущенням нею установленого шестимісячного строку про прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця разом з ОСОБА_3 з 1993 року до дня його смерті проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, тобто фактично перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1993 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак