Справа № 570/3580/18
Номер провадження 2-п/570/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці - відповідачки ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Орловської Я.Б.

позивача у справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідачка просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вона проживає за тією ж адресою, що і позивач, у с.Вересневе, Рівненського району Рівненської області, жодного разу не отримувала від суду чи від позивача ні копій позовної заяви з додатками, ні виклику до суду, замість неї судові повістки отримував позивач, у зв`язку з чим, її було позбавлено всіх прав як сторони по справі, а саме, подати заперечення та докази, які мають істотне значення для справи. У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначає, що з позивачем взагалі не обговорювали питання розлучення, поділу спільної сумісної власності та проживання і виховання їх спільної неповнолітньої дитини, натомість, позивачем у позовній заяві неправдиво вказувалось, що взаємних претензій щодо зазначених питань у сторін немає.

В судовому засіданні заявниця, відповідачка у справі, підтримала свою заяву, вказала, що про наміри ОСОБА_2 розлучитись не знала, на час подачі ним позовної заяви про розірвання шлюбу була на відпочинку, просить заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року скасувати, оскільки суд взагалі не врахував її думки при вирішенні справи, слухання відбувались без її участі, вважає, що спочатку вони мали б з чоловіком все обговорити і вирішити, а все, що зазначено у вищезгаданому заочному рішенні є неправдивим, вигаданим ОСОБА_2 .

Представник заявниці, відповідачки у справі, адвокат Орловська Я.Б., в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просить заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2019 року скасувати, оскільки суд не врахував думки ОСОБА_1 при вирішенні справи, слухання відбувались за відсутності заявниці, вважає, що сім`ю ОСОБА_5 можливо зберегти.

Позивач у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав заяву і пояснив, що його дружина рік тому сказала його матері про намір розлучитись. Він подав позов до суду про розірвання шлюбу в період, коли заявниця була відсутня за місцем їх спільного проживання, перебувала на відпочинку. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу він двічі забирав повістку замість своєї дружини, бо за першим разом ОСОБА_1 була у Москві, а другого разу повістка прийшла за невірною адресою і сусіди передали її йому в руки. Вирішення заяви про перегляд заочного рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 05 лютого 2019 року Рівненським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовна заява була задоволена. Шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено з матір`ю.

Посилання відповідачки на те, що вона жодного разу не отримував від суду чи від позивача ні копій позовної заяви з додатками, ні виклику до суду, відповідають дійсності, адже в матеріалах справи знаходяться повідомлення про вручення поштового відправлення під особистий підпис, з яких вбачається, що повістки як для позивача, так і відповідача отримувала одна і та ж особа. Також в суді позивач визнав, що обидві повістки, надіслані відповідачці, позивач отримав особисто, оскільки вони проживають за однією адресою.

Всі ці обставини в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідачка дійсно могла не бути належним чином повідомленою про розгляд справи, чим порушено її право на подання своїх доводів, заперечень та доказів до них, які можуть мати істотне значення для справи і їх суд може врахувати при розгляді справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що із-за відсутності відповідачки в судовому засіданні, судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи на загальних підставах за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що є підстави для скасування заочного рішення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.187, 284-288, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задоволити.

Скасувати рішення Рівненського районного суду від 05 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши її у підготовче судове засіданні на 22 квітня 2019 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси:

позивачу - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );

відповідачці - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.