УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 206/6054/16-ц

провадження № 61-32923св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , на неправомірні дії та бездіяльність директора департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на неправомірні дії та бездіяльність директора департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року скаргу задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність директора департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо неприйняття процесуального рішення у формі постанови за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 30 серпня 2016 року на бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, поданої у зведеному виконавчому провадженні № 44649678. Зобов`язано директора департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 прийняти та направити ОСОБА_1 постанову за результатами розгляду її скарги від 30 серпня 2016 року на бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року залишено без змін.

У серпні 2017 року директор департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, у якій просив вказані ухвали скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у скарзі.

11 вересня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , на неправомірні дії та бездіяльність директора департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 18 грудня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко