Справа № 524/9384/18
Провадження №2/524/2279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що досягла повноліття, продовжує навчання, є студенткою першого курсу денної форми навчання Львівського інституту економіки і туризму. Термін навчання до 30.06.2022 року.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука позов ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.07.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеннязадоволено. Скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але просить їх визначити у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає, що проживає разом з батьками пенсійного віку, що підтверджується копією домової книги. Незважаючи на дохід його батьків у вигляді пенсії вони потребують постійної фінансової допомоги. Мати спостерігається у лікаря-психіатра з 2009 року. Крім того, з 22.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . На даний момент його дружина не працює, у зв`язку з чим перебуває на його утриманні. Просить врахувати його майновий стан.

Представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано відповідь на відзив. Зазначає, що відповідач вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка не працює та перебуває на його утриманні, але проживає разом з батьками, яких за його словами змушений утримувати, хоча вони є пенсіонерами та отримують дохід у вигляді пенсії. Крім того, вважає, що дохід відповідача в повній мірі дозволяє сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 просить визначити аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Третя особа ОСОБА_4 просить розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, про що надала письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Львівському інституті економіки і туризму.

З довідки, виданої Львівським інститутом економіки і туризму постає, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року.

Вказані обставини постають з позовної заяви та не спростовані відповідачем.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього доньки, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно спроможний надавати матеріальну допомогу доньці на навчання.

Відповідач працює у ТОВ «Торговий дім - Укртатнафта» на посаді оператора товарного. Загальна сума доходу за період з січня 2019 року по червень 2019 року за винятком утримань становить 72519,60 грн.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_2 проживає разом з батьками пенсійного віку, що підтверджується копією домової книги. Незважаючи на дохід батьків у вигляді пенсії вони потребують постійної фінансової допомоги. Так, мати відповідача ОСОБА_6 спостерігається у лікаря-психіатра з 2009 року, що підтверджується довідкою № 161 виданою Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером.

Доказів, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 відповідачем суду не надано.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач не надала суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265,352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк