Справа № 487/6092/18
Провадження № 2-о/487/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Демиденко Н.В., заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій посилаючись на необхідність оформлення спадщини на належну безвісті зниклому ОСОБА_5 частку квартири, просить суд:

1. Оголосити ОСОБА_5, 02.09.1963р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим;

2. Днем смерті безвісті зниклому ОСОБА_5 частку квартири, просить суд:

1. Оголосити ОСОБА_5, 02.09.1963р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 03.06.2014 року.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 03.06.2014 року її син ОСОБА_5, 02.09.1963р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому та до цього часу не повернувся. Зі слів знайомих сина вона дізналась, що останній був в зоні збройного конфлікту на Донбасі та безпосередньо приймав в ньому участь. Відомостей стосовно того, що з ним сталось, в заявниці немає, тому вона вважає, що її син загинув. На даний час виникла необхідність оформлення спадщини на належну ОСОБА_5 частку квартири. Враховуючи, що ОСОБА_5 вже більше чотирьох років не зявлявся за місцем свого проживання а також відсутність будь-яких відомостей про його теперішнє місце перебування, просить суд визнати його померлим.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримували в повному обсязі, наполягали на задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримувала, не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_5 не бачила вже більше чотирьох років.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснила, що востаннє бачила ОСОБА_5 влітку 2014 року. У вересні місця цього ж року, з розмови з ОСОБА_3 вона дізналась, що ОСОБА_5Ф поїхав до зони АТО в якості будівельника.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР №538403, де в графі «мати» записана ОСОБА_3.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується штампом про місце прописки в паспорті ОСОБА_5, а також довідкою ЖКП ММР «Бриз».

З матеріалів заяви судом встановлено, що 03.06.2014 року ОСОБА_5 пішов з дому та до цього часу не повернувся. Зі слів знайомих сина ОСОБА_3 дізналась, що останній був в зоні збройного конфлікту на Донбасі та безпосередньо приймав в ньому участь.

За заявою ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування з приводу безвісті зниклого ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0002695 від 25.05.2015 за ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до листа Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області №К-39аз від 18.05.2018 року проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями на теперішній час місце перебування зниклого ОСОБА_5 не встановлено.

Листом №64/к-217/10 від 17.07.2018 року Управління Служби безпеки України в Миколаївській області повідомляє, що в управлінні відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_5, 02.09.1964р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та його участі в діяльності терористичних угрупувань.

Відповідно до листа Департаменту охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації №3/02-3048 від 18.07.2018 року, за інформацією керівників обласних, міських та районних закладів і органів охорони здоровя громадянин ОСОБА_5, 02.09.1963р.н., за медичною допомогою не звертався, судово-медична експертиза не призначалась та не проводилась.

Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які надали пояснення у судовому засіданні, призначеному на 14 лютого 2019 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, судом встановлено, що місце проживання, перебування, інше місце реєстрації ОСОБА_5, 02.09.1963р.н., не відоме вже понад 4 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у місці постійного проживання ОСОБА_5 відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, вжитими заходами з його розшуку його доля та місцезнаходження не встановлені, суд приходить до висновку, що є всі підстави для оголошення його померлим, а тому заява ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 305-308, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовільнити.

Оголосити - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим.

Роз'яснити: якщо особа, яка була оголошена померлою, з'явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення суду може бути оскаржене через Заводський районний суд міста Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.03.2019 року.

Головуючий - суддя А. В. Біцюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2