1Справа № 335/2657/19 2/335/1430/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державного підприємства „ Придніпровська залізниця, третя особа Відокремлений структурний підрозділ „Пасажирське вагонне депо Запоріжжя -1 Державного підприємства „ Придніпровська залізниця про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання права на страхові виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державного підприємства „ Придніпровська залізниця, третя особа Відокремлений структурний підрозділ „Пасажирське вагонне депо Запоріжжя -1 Державного підприємства „ Придніпровська залізниця про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та визнання права на страхові виплати.

Через канцелярію суду представником відповідача ДП "Придніпровська залізниця" подано клопотання про заміну відповідача на його правонаступника АТ „ Українська залізниця в особі філії „Пасажирська компанія, у зв`язку з реорганізацією відповідача шляхом приєднання до філії „Пасажирська компанія ПАТ „Українська залізниця як виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За приписами статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 „ Про утворення ПАТ „ Українська залізниця створено ПАТ „ Українська залізниця 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту , підприємств та установ залізничного транспорту, яке реорганізовується шляхом злиття. ДП „ Придніпровська залізниця входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ „ Українська залізниця.

Згідно статуту ПАТ „ Українська залізниця від 02.09.2015 року № 735 визначено що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємством залізничного транспорту. Таким чином, ПАТ „ Українська залізниця в особі регіональної філії „ Придніпровська залізниця є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП „ Придніпровська залізниця.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем у даній справі має виступати АТ „ Українська залізниця в особі філії „Пасажирська компанія, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП „ Придніпровська залізниця, у зв`язку з чим клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Державне підприємство „ Придніпровська залізниця на правонаступника - АТ „ Українська залізниця в особі філії „Пасажирська компанія.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.В.Воробйов