Справа № 195/1755/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

05.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що між ними 02.10.2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №76.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Від вказаного шлюбу вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.

За час сумісного проживання в шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки, причиною чому явилася відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин.

Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. За час сумісного проживання з відповідачем, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, у зв`язку із чим вона декілька разів викликала поліцію через вчинення насильства в сім`ї. Причиною сварок також послугувало залежність відповідача від алкоголю, що не влаштовує її, відповідач не бажає змінювати спосіб життя.

На теперішній час шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу.

З початку вересня 2019 року сумісне господарство вони не ведуть, припинили спільно проживати та у подальшому підтримувати сімейні відносини не бажає.

Позивач подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Сторони 02.10.2007 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №76.

Позивачка стверджує, що фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав для збереження сім`ї.

Сторони фактично не проживають разом, позивач стверджує, що примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю вважає недоцільними.

Отже, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільних малолітніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства.

Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №76.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений по справі судовий збір в сумі 802 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Д. М. Скрипченко