Справа 629/1178/19
Номер провадження № 2-о/629/38/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., присяжного Камнєва О.О., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», орган опіки та піклування Лозівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2006 року його було визнано недієздатною особою та призначено опікуна ОСОБА_2 З 29.12.2009 року він зареєстрований та постійно мешкає в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інститут» за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно довідці до акту огляду МСЕК 10 ААБ № 196674 від 14.03.2013 року його було визнано інвалідом другої групи з 01.04.2013 року безстроково, в зв`язку з загальним захворюванням, діагноз: шизофренія параноїдальна форма, безперервний перебіг. Відповідно до закону не рідше одного разу на рік власник закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, зобов`язаний організувати проведення огляду осіб, які п5еребувають у них, лікарською комісією за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога з метою вирішення питання щодо подальшого їх проживання у цих закладах або щодо можливості перегляду рішень про недієздатність тих, хто такими визнаний. Після проведення відповідного огляду лікарською комісією за участю лікаря-психіатра було зроблено висновок про можливість перегляду рішення суду щодо визнання його недієздатним в зв`язку із значним поліпшенням психічного стану. Згідно довідки про психічний стан здоров`я підопічного від 13.03.2019 року ОСОБА_1 має ясну свідомість, продуктивному контакту доступний, орієнтований вірно, зовнішньо впорядкований, спокійний, емоційно лабільний. Пам`ять та інтелект не зніжені, мислення періодично паралогічне. Оманів сприйняття, маячних ідей в момент огляду не продукує, отже він може бути визнаний дієздатним. В зв`язку з цим просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2006 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення його опікуном ОСОБА_2 ; поновити його цивільну дієздатність та припинити опіку; для визначення його психічного стану, здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Розгляд справи призначено на 11 грудня 2019 року.

Згідно розпорядження Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 05-03/21 від 15.11.2019 року присяжну ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжних Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода.

Згідно ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Частиною 2 ст. 34 ЦПК України, передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно частин 8 та 9 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Якщо змінити суддю, який вибув, з числа суддів резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Суддя, визначений на заміну вибулого судді, розглядає у складі колегії суддів усі невирішені справи, що розглядає така колегія суддів, та які у зв`язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою Суддів України від 26.11.2010 року №30 (із змінами), у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів- членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про усунення присяжного ОСОБА_3 та заміну її як такої, що вибула, на іншого в порядку, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути присяжну ОСОБА_3 від подальшої участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат», орган опіки та піклування Лозівської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, та замінити її на іншого присяжного в порядку, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Смірнова

Присяжний О.О. Камнєв