РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/951/16-ц

Провадження №2-о/568/1/19

19 березня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи заяву посилається на те, що з метою оформлення права на спадщину заявник звернулася із заявою до приватного нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що в заповіті, посвідченому секретарем Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_5, 03.04.2006 року за № 52 від імені ОСОБА_6, заповідана особа вказана як «Кузміч» ОСОБА_7, а не «Кузьмич» ОСОБА_7, а відтак встановлення такого факту має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт, що має для неї юридичне значення.

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій вказав, що підтримує заяву ОСОБА_1, просить справу розглядати у його відсутність.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою заявниці. Свідок показала, що ОСОБА_6, яка померла 15.05.2016 року є тіткою її та сестри. Крім того, свідок засвідчила, що за життя тітка заповіла все своє майно сестрі ОСОБА_1 Пояснила, що інших осіб із прізвищем "Кузьмич" чи "Кузміч" в селі немає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона, будучи секретарем виконавчого комітету Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, 03.04.2006 році посвідчувала заповіт ОСОБА_6, який зареєстрований в реєстрі за №52. Свідок підтвердила факт допущення нею помилки при написані прізвища заповіданої особи, так як не вимагалося паспортів, а тому вказала персональні дані спадкоємця зі слів спадкодавця. Крім того, свідок засвідчила, що ОСОБА_6, яка померла 15.05.2016 року, є тіткою заявниці, та дійсно заповіла все своє майно останній.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії 1-ГЮ №190192, виданого 16.05.2016 р. Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтва про народження І-УР №79193, місце реєстрації Підзамчівська сільська рада Червоноармійського району Ровенської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №310426 від 20.11.1977 року, свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №257834 від 10.09.1979 року, місце реєстрації с.Крижі Червоноармійського району Ровенської області, свідоцтва про одруження серії ЯТ №369696 виданого 25.02.1956 року Копанівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №481249, місце реєстрації с.Крижі Червоноармійського району Ровенської області, копією паспорта заявника ОСОБА_1 СР №038019, виданого 24.04.1996 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, заповіту від 03.04.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №52, підтверджуються обставини про те, що в прізвищі заявника допущено помилку при складані заповіту, та вбачається факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_6, яка померла 15.05.2016 року, є тіткою ОСОБА_1 (а.с.35-42 ).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що в заповіті ОСОБА_6 від 03 квітня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 52, спадкоємцем вказана ОСОБА_1

Як вбачається із ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: 35553, с. Копані, вул. Першотравнева, 28, Радивилівський район, Рівненська область), заінтересована особа: приватний нотаріус Радивилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 35500, м. Радивилів, вул. О. Невського, 19/3, Радивилівський район, Рівненська область), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в заповіті, який належить ОСОБА_6, від 03 квітня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 52, спадкоємцем вказана ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 22 березня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук