З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, які були отримані відповідачем 24.10.2018 року про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, однак відзив на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2014р. розірвано. Після розірвання шлюбу залишено за ОСОБА_4 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Рішення суду набрало законної сили.
Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, серії №І-КГ №063622 виданого 23.02.2008 року Відділом РАЦС Голопристанського РУЮ у Херсонській області, мають малолітню доньку ОСОБА_3, 06.02.2008р.н., де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що зроблений актовий запис №27.
Відповідно до акту ТОВ «ЖБЦ» про проживання від 10.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 проживає позивач ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7
Відповідач матеріально дитину не утримує, не допомагає, долею доньки не цікавиться, тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.
Крім того зазначає, що відповідно до довідки від 06.09.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ученицею ДЮСШ «Спартак» Херсонської міської ради.
Відповідно до довідки №10 від 29.08.2018 року неповнолітня ОСОБА_3 приймала участь у оздоровчому, учбово-тренувальному зборі на водноспортивній базі клубу «Атлант Херсон» у період з 18.06.по 20.07 та з 01.08.по 15.08.2018 року.
Відповідно до договору№431010355 від 30.05.2018 року неповнолітня ОСОБА_3 додатково навчається в ТОВ «Херсонська філія компютерної академії «ШАГ».
Так, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частинами 7-10 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд.
Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.
З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Тому, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 3000,00 грн, вказану суму суд вважає такою, що буде достатньою та для фізичного, морального та інтелектуального розвитку дитини.
Крім того, слід зазначити, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач сплачує аліменти на утримання дитини чи інших осіб або відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб, а тому зобовязаний матеріально утримувати свою доньку.
Крім того, враховуючи, що позивачем судовий збір не сплачувався, відповідно до вимогст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133,141, 258, 259, 263,264, 265, 354 ЦПК, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 08.12.1988р.н., ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, 06.02.2008р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00грн., щомісячно починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 08.12.1988р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська