Справа № 569/4401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача зменшили та просили суд стягнути з відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 52200 грн., з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. До початку судового засідання представник відповідача Басюк Б.І. подала до суду відзив на позовну заяву та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача з підстав викладених у відзиві.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок ДТП помер син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 .

Із вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року по справі №569/15933/16-к вбачається, що 02 серпня 2016 року, біля 14-ї години, ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Соборної в м.Рівне зі сторони вул.Вербової у напрямку вул.Ювілейної, в порушення вимог пунктів 12.3 та 13.3 Правил дорожнього руху України, в момент виявлення перешкоди у вигляді автомобіля «Mercedec Benz Atego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв біля правого краю проїзної частини, заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об"їзду, тобто з дотриманням безпечного інтервалу, об`їзду перешкоди, не вжив, та поблизу будинку №257, що по вул .Соборній в м.Рівне , допустив наїзд на вищезазначений автомобіль «Mercedec Benz Atego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 загинув на місці події.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16595,51 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6243498 від 29 грудня 2015 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» при використанні транспортного засобу «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 повідомила ПрАТ «УПСК» про дорожню-транспортну пригоду, яка сталася 02 серпня 2016 року, в результаті якої загинув її син ОСОБА_6

22 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування відповідно до вимог ст.ст.23,24,27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та моральної шкоди, заподіяної смертю її сина ОСОБА_6 , витрат на поховання та пам`ятник. Крім того, просила виплатити кошти на відшкодування шкоди, передбачені ст.1200 ЦК України.

22 грудня 2017 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» надіслала ОСОБА_1 відповідь на її заяву від 22.06.2017 року в якій зазначено, що ПрАТ «УПСК» не має правових підстав для виплати страхового відшкодування у зв`язку з тим, що обов`язок відшкодування реальних збитків покладено згідно з вироком Рівненського міського суду від 22 червня 2017 року на ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті 979 ЦКУкраїни, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Згідно ст.ст.3, 5 Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Положеннями статті 27 Закону встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є прямим наслідком цієї ДТП.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до частини першої статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується, зокрема, одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років.

Позивач ОСОБА_1 будучи матір`ю померлого ОСОБА_6 на момент настання страхового випадку була непрацездатною особою (інвалід 2 групи) та мала на день його смерті право на одержання від нього утримання, а тому відповідно до вимог статті 1200 ЦК України має право на страхове відшкодування.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в наступному розмірі: з 1 січня 2016 року - 1378 грн., з 1 травня 1450 грн., з 1 грудня 2016 року -1550 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/23774/18 від 02 квітня 2019 року, стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в розмірі 52200 грн. витрат на утримання.

Враховучи те, що на утриманні померлого ОСОБА_6 були неповнолітні діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та непрацездатна матір ОСОБА_1 , розмір страхового відшкодування, який належить кожному з потерпілих складає 17400 грн. або 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

За вищевикладених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, 40, ) про стягнення страхового відшкодування, задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17400 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.