Справа № 353/1119/19
Провадження № 2/353/538/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 у розмірі 5487 грн. 40 коп. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2003 року по 17.06.2013 року. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. 29.11.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області винесено рішення, згідно якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 650 грн., а з 2019 року 1100 грн.

Відповідач проживає окремо, має іншу сім`ю, дітей в іншому шлюбі немає. Відповідач працює майстром по ремонту будинків, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її в край скрутне становище. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, обстеження, розвиток, проте всі витрати несе вона. При народженні дитині встановили діагноз: синдром дисплазії сплученої тканини. Напротязі кількох років донька спостерігалася, лікувалася та обстежувалася у лікаря-консультанта експертиз медичної генетики ДОЗ ОДА ОСОБА_5 . На лікування та обстеження доньки нею було витрачено 10974 грн., що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 72/797/ОДКП та фіскальними чеками. Таким чином вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний прийняти участь у витратах, пов`язаних з лікуванням їхньої доньки ОСОБА_4 у розмірі половини понесених витрат, а саме в сумі 5487,40 грн.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак