Справа № 525/352/19
Провадження № 2/525/166/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрована на проживання за адресою: вул. 1-Травня, 14-А, сел. Велика Багачка Полтавської області, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), представником позивача згідно ордера діє адвокат ОСОБА_3 (адреса: вул. Європейська, 65/13, сел. Велика Багачка Полтавської області)до ОСОБА_4 (зареєстрований на проживання за адресою: вул. 1-Травня, 14-А, сел. Велика Багачка Полтавської області) про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить поділити спільне майно подружжя з відповідачем по справі.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. 22.03.2019 року з поважних причин був відсутній, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Згідно листа Великобагачанської селищної ради Полтавської області №530 від 19.03.2019 року, що надійшов до суду 22.03.2019 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за адресою: вул. 1-Травня, 14-А, сел. Велика Багачка Полтавської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,274 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 21 травня 2019 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець