Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/879/19
Провадження по справі № 2/281/195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Островської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду, на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області про відновлення меж землекористування до стану що існував до його порушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області про відновлення меж землекористування до стану що існував до його порушення.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08.10.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019.

Ухвалою суду від 31.10.2019, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2019, на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України, продовжено розгляд справи на призначено судове засідання на 04.12.2019.

04.12.2019 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 .В., повторно, заявив клопотання про залишення вищевказаного позову без розгляду, на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на тій підстві, що на його думку провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідач підтримала клопотання свого представника.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дана норма може застосовується тоді коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Як, вбачається з матеріалів справи ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08.10.2019 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019.

Ухвалою суду від 31.10.2019, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2019, на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України, продовжено розгляд справи на призначено судове засідання на 04.12.2019.

Врахувуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду, на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області про відновлення меж землекористування до стану що існував до його порушення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду, на підставі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління держгеокадастру в Житомирській області про відновлення меж землекористування до стану що існував до його порушення відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Г.Д. Свинченко