Провадження № 2/686/5851/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого закладу « Хмельницький економічний університет » про визнання недійсним договорів, вжиття заходів щодо забезпечення позову, та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного вищого закладу « Хмельницький економічний університет », в якому, окрім іншого, просила суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Приватного вищого закладу « Хмельницький економічний університет » - цілісний майновий комплекс, нежитлові приміщення, загальною площею 2923,3 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та заборони вчинення будь-яких дій відносно вказаного об`єкта нерухомого майна. Підстава подачі заяви про забезпечення позову забезпечення захисту порушених відповідачем прав та законних інтересів позивача.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (Постанова Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову)

За інформаційною довідкою з Реєстру прав власності нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належне відповідачу на праві власності. Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу даного нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Вимоги щодо арешту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та заборони вчинення будь-яких дій, підлягають задоволенню, зважаючи на предмет спору та особливий характер відносин що склались між сторонами.

Суб`єктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,354ЦПК України, суд

постановив:

Накласти арешт на нерухомість цілісний майновий комплекс, нежитлові приміщення, загальною площею 2923,3 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), та заборони вчинення будь-яких дій відносно вказаного об`єкта нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя