Справа № 216/582/16-ц
Номер провадження 2-з/216/10/19
УХВАЛА

іменем України

про відмову в забезпеченні доказів

13 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду у межах розгляду цивільної справи за вищевказаним позовом із заявою про забезпечення доказів, у якій просить звернутися до Міністерства юстиції України з клопотанням перевірити дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства під час посвідчення 23.07.2003 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М. договору купівлі-продажу частини домоволодіння, який уклали ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 3311 та перевірити дотримання законодавства під час державної реєстрації 24.06.2016 (державний реєстратор: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Є.М.) права власності житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 117 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача ОСОБА_1 у порушення вищезазначених вимог закону, не обґрунтував у своїй заяві необхідність забезпечення доказів, не навів жодних доказів про те, що зазначений ним засіб доказування може бути втрачений або збирання доказів стане неможливим, у зв`язку з чим, підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.

Разом з цим, представник позивача не позбавлений можливості подати клопотання про витребування вказаних в заяві доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов