Справа №: 398/3442/19
провадження №: 2/398/1844/19
"02" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,
за участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання,
25.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони розлучилися, син проживає разом з позивачкою. ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_3 досяг повноліття, рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22.09.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина Нікіти на період його навчання, а саме до 30.06.2019 року,однак останній продовжує навчатися на денній формі навчання в Кременчуцькому льотному коледжі ХНУВС, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить стягнути аліменти.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, є сином відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради від 14.07.1999 року.
Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2017 року було стягнуто з відповідача на користь позивачки для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року, включно.
Згідно довідки від 09.09.2019 року № 02-41/807 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є курсантом Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС з 01.09.2019 року (наказ №435/К від 31.07.2019 року) денної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2021 року.
Згідно довідки про склад сім`ї ЖБК «Вуглинка-2» від 23.09.2019 року № 88, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач є працездатним, працездатного віку, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи наведене та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. 199, ст. 200 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273,280 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )аліменти на період навчання на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25 вересня 2019 року, і до закінчення останнім навчання, тобто до 30 червня 2021 року, за умови навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави 768,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропиницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.
Суддя М.В.Ніколаєв