провадження № 2/389/160/18
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знам`янської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Знам`янської районної державної нотаріальної контори, в якому просить визнати недійсним заповіт укладений від імені ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Щербиною Т.В. від 5 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1689.

В судове засідання для роз`яснення висновку № 270 викликаний експерт, який проводив посмертну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 .

Експерт в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, відповідно до якого просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за місцем його перебування в зв`язку з неможливістю прибути до суду у м. Знам`янка через службову зайнятість та відсутністю коштів на відрядження.

Сторони та їх представники в судовому засіданні не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду /ч.6 ст.212 ЦПК/.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Знам`янської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійним,проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда (25009 м. Кропивницький вул. Габдрахманова, 7).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме експерт КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Проведення судового засідання призначено на 09.00 годину 22 січня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду міста Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання, та повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції експерта КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український