Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2560/18
2-з/705/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яку мотивує тим, що 21 травня на сайті http://04744.info було опубліковано статтю під заголовком «В Умані ловлять ексгібіціоніста». Для оформлення статті було використано його фотографію і поданий опис ексгібіціоніста дуже схожий на опис його особи.

Для встановлення особи власника сайту він звернувся до хостинг провайдера.

Однак після його звернення до хостинг-провайдера, до особи, яка є власником, йому було відмовлено у наданні інформації щодо власника сайту, на якому розміщена вказана стаття.

З метою подальшого подання до цієї особи позову про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, йому необхідно дізнатися власника веб-сайту, що і стало причиною звернення до суду з цим позовом.

Просить суд витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» (IMENA), вул. Гайдара, 50-Б м. Київ 01033 інформацію про споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою: http://04744.іnfo/, а саме: прізвище, імя, по батькові, місце реєстрації та проживання, телефон, е-mail.

Провести експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту, зокрема його сторінки http://04744.info/novyny-umani/item/26990-v-umani-lovlyat-eksgibitsionista.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Розглянувши викладені у клопотанні доводи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником достатньо чітко зазначено обставини, для підтвердження яких потрібні вказані ним докази та судом встановлено, що у поданні вказаних доказів є складнощі.

Згідно частин 1 та 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об'єктивного та повного розгляду цивільної справи.

На думку суду, вимога заявника щодо проведення експертизи для встановлення та фіксування змісту веб-сайту не підлягає до задоволення, оскільки є передчасною та необґрунтованою. Так, при проведенні експертного дослідження у сфері телекомунікацій проводяться такі дії: перевірка доменного імені (експерт встановлює, чи існує web-сайт із відповідним доменним імям в мережі Інтернет на дату проведення дослідження та чи коректно здійснюється зєднання з ним); фіксація редиректу на інше доменне імя (якщо таке має місце); фіксація даних, отриманих за допомогою сервісу WHOIS (експерт встановлює дані про дату реєстрації доменного імені, дату внесення останніх змін, про адміністратора домену); визначення IP-адреси, якій відповідає доменне імя; фіксація даних про компанію, що надає послуги хостингу для даного доменного імені; перевірка коректності відображення вмісту web-сайту; відображення головної сторінки; переходи на сторінки, на яких розміщено обєкти інтелектуальної власності чи інформацію, що мають значення для дослідження, та їх фіксація; фіксація аудіо, відео або текстових файлів, розміщених на web-сайті, що мають значення для дослідження (такого роду дослідження вкрай актуальні при порушенні авторських прав в мережі Інтернет); фіксація всього web-сайту, якщо це необхідно. Крім того, при проведенні цього експертного дослідження відбувається дослідження вихідного ко ду/тексту веб-сайту.

Також слід роз'яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п'ятої статті 116 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити частково.

Витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» (IMENA), вул. Гайдара, 50-Б м. Київ 01033 інформацію про споживача послуги хостингу веб-сайту (власника веб-сайту) за адресою: http://04744.іnfo/, а саме: прізвище, імя, по батькові, місце реєстрації та проживання, телефон, е-mail.

Провести фіксування змісту веб-сайту, зокрема його сторінки http://04744.info/novyny-umani/item/26990-v-umani-lovlyat-eksgibitsionista.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль