Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, щоОСОБА_1 є власником будинку за вищезазначеною адресою. Стверджує, що у будинку також зареєстрована відповідач. Фактично ОСОБА_1 з моменту продажу будинку не проживає у ньому, комунальні послуги не сплачує. Просить позов задоволити.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 05.09.2019 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подавав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 25.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л., зареєстровано в реєстрі №773, належить будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м.

З п.5 вищевказаного договору купівлі-продажу жилого будинку вбачається, що з підписанням цього договору особи, зареєстровані у відчужуваному будинку, втрачають право проживання в ньому. Продавець зобов`язується зняти з реєстрації своє місце проживання у відчужуваному будинку протягом трьох днів з дня підписання цього договору.

Згідно домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована проживаючою у вказаному будинку по теперішній час.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , в будинку зареєстрована і проживає. Відповідач по даній справі була зареєстрована у будинку, оскільки була її власником до моменту продажу будинку, особистих речей відповідача у помешканні не має, про те відповідач за вказаною адресою позивача зареєстрована.

Враховуючи, що відповідачем продано вищевказаний будинок ОСОБА_1 , остання у ньому не проживає та зобов`язана була знятися з реєстрації свого місця проживання у відчужуваному будинку протягом трьох днів з дня підписання вищевказаного договору, однак цього не зробила, її особистих речей у будинку не має, добровільно не знялася з реєстрації, до суду за викликом не з`явилася, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачу як власнику будинку користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що судові витрати залишає за собою.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 383, 391 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області 24.09.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.В. Писанець