Справа № 417/9718/19
Провадження № 2-о/417/550/19
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

в с т а н о в и в:

06.12.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 417/9718/19 за вказаною заявою визначено суддю Чернік А.П.

До відкриття провадження у справі суддею Чернік А.П.заявлено про самовідвід від розгляду даної справи. Заява обґрунтовується тим, що з 18.10.2019 року у її провадженні перебувала цивільна справа № 417/9407/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.Заява була залишена без руху, проте представником ОСОБА_2 М. 02.12.2019 року вона була відкликана (ухвала про повернення заяви від 04.12.2019 року), а 06.12.2019 року така сама заява знову надійшла до суду. Оскільки суддею Чернік А.П. була висловлена думка щодо невідповідності попередньо поданої заяви вимогам ЦПК України, повторне перебування у її провадження аналогічної заяви може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності при розгляді цієї справи.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, оскільки зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Чернік Анастасії Петрівни про самовідвід у цивільній справі № 417/9718/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відвести суддю Чернік Анастасію Петрівну від розгляду цивільної справи № 417/9718/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.12.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік