Провадження №2-о/760/332/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барська Ірина Олександрівни, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько ОСОБА_3

08.07.2003 року ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено секретарем Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пасічник Г.П, відповідно до якого, заявник ОСОБА_1 , племінник ОСОБА_3 , мав отримати у спадок право на земельну частку/пай, яка перебувала у колективній власності КСОП «Колос».

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барської І.О. із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Інші спадкоємці за законом відсутні.

Разом з тим, приватним нотаріусом було повідомлено заявнику про виявлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві та посвідці про народження прізвищ дядька заявника та матері заявника, що унеможливлює відстеження родинних зв`язків.

У відповідності до посвідки про народження дядька заявника 12.06.1932 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений актовий запис про його народження, при цьому прізвища вказано як ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Юрівка Вінницької області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

При цьому, у відповідності до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_9 , її прізвище вказано як ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Юрівка, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть мати заявника ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника, виданого 03.05.1962 року Юрівською сільською радою Вінницької області, прізвище матері вказано як ОСОБА_9 , відомості про батька відсутні, заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Рішенням суду встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) являється його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 09.01.1968 року між дядьком заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_14 укладено шлюб.

В подальшому при видачі паспортів, дядьку заявника записано прізвище ОСОБА_10 , а його дружині записано прізвище ОСОБА_15 .

В свідоцтві про смерть померлого також вказано прізвище ОСОБА_10 .

Таким чином, розбіжності у прізвищах матері заявника та його дядька, позбавляють права заявника на спадкування. Так, у свідоцтві про народження матері заявника її прізвище записано як ОСОБА_10 , а в посвідці про народження рідного дядька заявника (рідного брата матері заявника) прізвище записано як ОСОБА_4 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також підтримав обставини викладені у заяві та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барська І.О. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, врахувавши заяви учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області

08.07.2003 року ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено секретарем Юрівської сільської ради Козятинського району Вінницької області Пасічник Г.П, відповідно до якого, заявник ОСОБА_1 , племінник ОСОБА_3 , мав отримати у спадок право на земельну частку/пай, яка перебувала у колективній власності КСОП «Колос».

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барської І.О. із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Інші спадкоємці за законом відсутні.

Зазначене підтверджується копією спадкової справи №106/2019 заведеної приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Барською І.О. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Разом з тим, приватним нотаріусом було повідомлено заявнику про виявлені розбіжності у документах, а саме у свідоцтві та посвідці про народження прізвищ дядька заявника та матері заявника, що унеможливлює відстеження родинних зв`язків, а саме факту того, що померли ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника.

Заявник просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до посвідки про народження дядька заявника 12.06.1932 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблений актовий запис про його народження, при цьому прізвища вказано як ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Юрівка Вінницької області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

У відповідності до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_9 , її прізвище вказано як ОСОБА_10 , ім`я ОСОБА_11 , по батькові ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Юрівка, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть мати заявника ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Юрівка Козятинського району Вінницької області.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника, виданого 03.05.1962 року Юрівською сільською радою Вінницької області, прізвище матері вказано як ОСОБА_9 , відомості про батька відсутні, заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.1968 року Юрівською сільською радою Козятинського району, між дядьком заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_14 укладено шлюб.

В подальшому при видачі паспортів, дядьку заявника записано прізвище ОСОБА_10 , а його дружині записано прізвище ОСОБА_15 .

В свідоцтві про смерть померлого дядька заявника також вказано його прізвище ОСОБА_10 .

Таким чином, розбіжності у свідоцтві про народження матері заявника, а саме у її прізвищі та у посвідці про народження рідного брата матері заявника (дядько заявника), а саме у його прізвищі унеможливлюють встановлення родинних зв`язку між заявником та його рідним дядьком. Так, у свідоцтві про народження матері заявника її прізвище записано як ОСОБА_10 , а в посвідці про народження рідного дядька заявника (рідного брата матері заявника) прізвище записано як ОСОБА_4 .

При цьому, прізвище діда заявника (батька матері заявника та її брата - дядька заявника) та баби заявника (мати матері заявника та мати рідного дядька заявника) в свідоцтві про народження матері заявника записано як ОСОБА_10 , а в посвідці про народження дядька заявника записано як ОСОБА_4 . Однак, ім1я та по батькові діда та баби заявника у вказаних документах записано однаково, а саме ОСОБА_16 , баби ОСОБА_17 , місце народження матері заявника та її рідного брата (дядька заявника) також зазначено однакове с. Юрівка.

Разом з тим, в паспортах, довідках про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвах про смерть дядька заявника його прізвище записано як ОСОБА_10 , як і прізвище матері заявника ОСОБА_10 , тобто прізвища однакові.

Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя