Березівський районний суд Одеської області
18.01.2019
Справа № 518/908/17
Провадження № 2/494/144/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

Ухвалою від 16 жовтня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном у 10 діб з дня її вручення, вказана ухвала отримана позивачем 23 листопада 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Станом на 18 січня 2019 року позивачем недоліки усунуто не було.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки по справі не усунуто, питання про відкриття провадження по вказаній справі не вирішено, позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу вважати неподаною та повернути йому.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: