Справа № 182/1638/19
Провадження № 2/0182/1677/2019
19.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаревіЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.
Вона 06.09.2000 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З квітня 2003 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Спільне життя не склалося з причини систематичних конфліктів через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного, що є перешкодою для подальшого існування повноцінної сім`ї. Примирення неможливе. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.13,14).
Ухвалою суду від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.22).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16), на позовних вимогах наполягає, вказала, що примирення виключено.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с.12,23). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.09.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу дітей сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2003 року через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Почуття любові та поваги між сторонами втрачено.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282 п.п15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис №453, від якого дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова