Справа №345/4910/19
Провадження № 2/345/1800/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син діда ОСОБА_4 . На день відкриття спадщини їм належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння по АДРЕСА_1 . 08.02.2007 року ОСОБА_2 був складений заповіт,згідно якого усе своє майно вона заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину,вступив в управління спадковим майном,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав , просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно та розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився однак подав суду заяву в якій вказав,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідок Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 25.10.2019 р.,31.07.2019 по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані і проживали ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.12-22).

У відповідності до заповіту посвідченого 08.02.2007 року ОСОБА_2 усе своє майно вона заповів позивачу (а.с.7).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через належність домоволодіння членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності ,відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.5).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностіпередбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені.

Згідно копії технічного паспорту Івано-Франківського ОБТІ від 09.09.2019 року обєктами будинковолодіння по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А,а»,стодола - під літерою «Б»,стайня - під літерою «В»,літня кухня під літерою «Г»,убиральня під літерою «Д»,гараж під літерою «Е», криниця - №1 ,ворота - №2,ворота - №3 ,огорожа - №4,огорожа - №5 (а.с.11-15).

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на частину будинковолодіння, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, а інша частина будинковолодіння належить йому як частка в майні колгоспного двору, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на ціле будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.1258,1265,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме будинковолодіння в цілому розташоване по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

СУДДЯ