Справа № 755/4392/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заінтересована особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову про відкриття виконавчого провадження асвп № 50416777 від 11 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За вказаних обставин, суд вважає можливим прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заінтересована особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчуг Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову про відкриття виконавчого провадження асвп № 50416777 від 11 березня 2016 року.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В своїй скарзі представник заявника зазначає, що про наявність виконавчого провадження № 50416777 в цілому, і відповідно про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 не було відомо до 05 березня 2019 року. Також зазначив, що 05 березня 2019 року за місцем роботи заявниці - ТОВ «Тілікум» надійшла вимога державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, про що бухгалтером підприємства було їй повідомлено, в цей же день вона з'явилась до Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області для ознайомлення з виконавчим провадженням, про що в матеріалах зроблено відмітку, де їй стало відомо про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження № 50416777, та відсутність в матеріалах даного провадження доказів направлення їй вказаної постанови та будь яких інших документів

Відповідно до ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду : а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 353-355, 447-450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження асвп № 50416777 від 11 березня 2016 року.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», заінтересована особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчуг Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову про відкриття виконавчого провадження асвп № 50416777 від 11 березня 2016 року.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2019 року о 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби м. Кременчуг Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 50416777.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Н. О. Яровенко