Справа № 2н-392/12
Провадження № 6/712/46/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Центрального ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС з 14.10.2013 року знаходиться зведене виконавче провадження №40249429 з примусового виконання виконавчого листа №2н-392 від 23.07.2012 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Утримання багатоквартирних будинків» боргу в сумі 3428 грн. При перевірці дільниці не виявлено виконавчого листа. Його пошуки не дали позитивного результату.

З метою подальшого виконання рішення суду просять видати дублікат виконавчого листа.

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси направив до суду клопотання про розгляд подання в їх відсутність.

Інші учасники процесу по справі у судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судовим наказом № 2н-392/12 від 16.05.2012 року , виданого Соснівським районним судом м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Утримання багатоквартирних будинків» борг в сумі 3428 грн.

Судовий наказ виданий на виконання 30.10.2012 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку судового наказу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Звертаючись до суду, державний виконавець зазначає, що судовий наказ при перевірці дільниці, до якої відноситься стягнення боргів з ОСОБА_1 не виявлено виконавчого документа у матеріалах зведеного виконавчого провадження.

ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Центрального ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-392/12 від 16.05.2012 року , виданого Соснівським районним судом м. Черкаси яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Утримання багатоквартирних будинків» борг в сумі 3428 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий В.Д. Пироженко