РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/213/19

Провадження № 2/401/333/19

19 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши в залі суду в місті Світловодську в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітню ОСОБА_2 органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради для подальшого влаштування; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою від 19 березня 2019 року позовну заяву в частині стягнення аліментів залишено без розгляду відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір'ю трьох малолітніх дітей, батька яких записано зі слів матері. Сім'я відповідача перебуває в складній життєвій ситуації. До служби у справах дітей надійшло повідомлення про неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 Відповідач не знаходить спільну мову зі своєю донькою ОСОБА_2, не піклується про неї. В зв'язку з викладеним дитина була влаштована в сім'ю патронатного вихователя. Відповідач не виявляє інтересу щодо долі доньки та повідомила, що складні життєві обставини не подолала та схильна до думки щодо відмови від доньки взагалі.

Представник позивача ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що подала до суду письмову заяву. (а.с. 44)

Відповідач до зали судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 45)

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 травня 2016 року Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 24 січня 2019 року вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. (а.с. 7, 8)

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню свої малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується постановами Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. ( а.с. 24, 25)

Наказом № 32/1 від 04 серпня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що її мати неналежно виконує батьківські обов'язки. ( а.с. 23)

На момент звернення з вказаною позовною заявою до суду дитини ОСОБА_2 проживає у сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_6, куди влаштована згідно рішень № 567 від 08 жовтня 2018 року та 21 грудня 2018 року виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області. ( а.с. 12, 21).

Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 від 10 січня 2019 року, згідно якої вона надає згоду на удочеріння її доньки ОСОБА_2 Вказане підтверджує факт небажання відповідачем здійснювати піклування та опікуватись своєю дитиною. (а.с. 19)

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідач визнала позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позов визнала в повному обсязі та його задоволення не порушує її права, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі, ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції з прав дитини, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 142, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчому комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, місце знаходження: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України 14, ;

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.03.2019