УХВАЛА

про виправлення описок

25 січня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2603/18

Провадження № 2/414/642/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 26.10.2018 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року судом було винесено рішення у цивільній справі № 414/2603/18 (провадження № 2/414/642/2018)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно з яким позовні вимоги були задоволені повністю (а.с. 32).

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Куліш» і зазначена вимога була задоволена судом.

В той же час, під час складення тексту рішення суду були допущені описки в частині, що стосується присвоєння позивачу після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища, а саме: 1) у останньому реченні першого абзацу описової частини рішення помилково зазначено «…просила залишити їй прізвище «Ноткіна» замість «…просила присвоїти їй дівоче прізвище «Куліш»; 2) у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено «…суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ноткіна» замість «…суд вважає за можливе присвоїти позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Куліш»; 3) у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ноткіна» замість «Присвоїти позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Куліш».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення у вказаній цивільній справі стосовно присвоєння позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у зазначене рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26.12.2018 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у останньому реченні першого абзацу описової частини, передостанньому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення Кремінського районного суду луганської області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі № 414/2603/18 (провадження № 2/414/642/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та внести наступні виправлення:

1) у останньому реченні першого абзацу описової частини рішення вважати правильним запис «…присвоїти їй дівоче прізвище «Куліш», визнавши запис «…залишити їй прізвище «Ноткіна» опискою;

2) у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним запис «…суд вважає за можливе присвоїти позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Куліш», визнавши запис «…суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ноткіна» опискою;

3) у третьому абзаці резолютивної частини вважати правильним запис «Присвоїти позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Куліш», визнавши запис «Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ноткіна» опискою.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний