Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Справа №607/25873/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Яворського А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_2 , батько позивача. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом, не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що його батько ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги за законом, має першочергове право на оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 . Однак, у жовтні 2019 року під час прибирання у квартирі позивач знайшов заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Береш О.М. 09 березня 2004 року, про наявність якого йому не було відомо. Відповідно до змісту даного заповіту, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона буде мати право, ОСОБА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 позивачу повідомили, що спадкова справа після померлої не заведена, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи її відмову не звертався, а тому ОСОБА_1 вважається таким, що спадщини не прийняв і для захисту своїх спадкових прав повинен звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач просить врахувати те, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 сплив 31 вересня 2019 року, а він звернувся до нотаріуса про заведення спадкової справи після спакодавця 08 жовтня 2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та становить всього 8 днів. Оскільки ОСОБА_1 лише в жовтні 2019 року дізнався, що ОСОБА_3 в його користь складений заповіт, про наявність якого йому не було відомо, тому він з поважних причин не подав у встановлений строк заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І. заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Додатково зазначив, що він, як відповідач, із позовною заявою повністю погоджується та просить її задовольнити, оскільки після своєї сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він спадщини не прийняв та спадкувати майно після неї не бажає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши позивача та його представника, ознайомившись із заявою відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 01 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 562.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 30 листопада 1995 року міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль.

Як слідує із свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Відповідач по справі та батько позивача ОСОБА_2 є рідним братом померлої ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , видане 12 лютого 1963 року сільською радою села Козлів Теребовлянського району Тернопільської області, та архівна довідка № П-413-07/П від 05 березня 2007 року, видана Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, з якої слідує, що родина ОСОБА_4 в складі, зокрема ОСОБА_3 , 1934 року народження, та ОСОБА_2 , 1940 року народження була переселена у Львівську область з с. Ославица, Польща.

За життя, 09 березня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Береш О.М., згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Як слідує з листа приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О.І., відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 57840902 від 08 жовтня 2019 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи її відмову не звертався. ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважається таким, що спадщини не прийняв.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту, складеного тіткою в його користь. Також суд бере до уваги те, що строк для прийняття спадщини сплив 31 вересня 2019 року, а ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса про заведення спадкової справи після спакодавця 08 жовтня 2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним та становить всього 8 днів.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 05 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська