Справа № 526/2022/18
Провадження № 4-с/526/3/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зокрема на постанову старшого державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 49388107 від 25.09.2018 по примусовому виконанню виконавчого листа № 526/493/15-ц від 02.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007.

На підставі ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2019 року, залучено до участі у справі за скаргою ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця по виконанню виконавчого листа № 526/493/15-ц від 02.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007 в якості скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром».

У скарзі заявник вказує, що 30 вересня 2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заяви Банку, Гадяцьким районним судом Полтавської області 02.11.2015 видано виконавчий лист № 526/493/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007 в розмірі 1999,40 доларів США.

19 листопада 2015 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 49388107 з виконання виконавчого листа № 526/493/15-ц.

16 жовтня 2018 року ПАТ „Банк Форум отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2018, постановлену старшим державним виконавцем Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1

Підставою для закінчення виконавчого провадження в постанові вказано п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», тобто фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При цьому, у постанові вказано, що згідно платіжних доручень № 3476, 3362, 223, 478, боржник сплатив борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у повному обсязі.

Дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження є неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству і грубо порушують права стягувача, тому постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню виходячи із наступного.

14 червня 2016 року в межах виконавчого провадження № 49388107 головним державним виконавцем ВДВС Гадяцького РУЮ ОСОБА_3 постановлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, оскільки виявлено, що ОСОБА_2 працює у відділі культури Гадяцької РДА та отримує там заробітну плату.

На виконання даної постанови, за період з 06 липня 2016 року по 23 липня 2018 року, стягувачем з Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області отримано 31245,48 грн.

Умовами Кредитного договору передбачено виконання зобовязань за Кредитним договором в іноземній валюті - доларах США. Рішенням Гадяцького районного суду від 30 вересня 2015 року, заборгованість за кредитом та відсотками по Кредитному договору стягнута також у доларах США.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України.

Положення «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затверджене Постановою Правління Національного банку України № 496 від 12.11.2003, визначає, що офіційний курс гривні до долару США установлюється щоденно.

Тому отримані від Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області кошти у розмірі 31245,48 грн перераховувалися за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на дату проведення зарахування вказаних коштів в іноземну валюту і відповідно були зараховані у погашення боргу за виконавчим листом.

Таким чином, у перерахунку на іноземну валюту, сума 1174,05 доларів США була зарахована в погашення заборгованості за виконавчим листом № 526/493/15-ц від 02.11.2015, а саме: 79,91 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 1094,14 доларів США - заборгованість за кредитом.

Залишок заборгованості за виконавчим листом № 526/493/15-ц від 02.11.2015 станом на 25 вересня 2018 року складав 825,35 доларів США заборгованості за кредитом, пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 1562,09 грн, штраф за порушення умов страхування предмету застави - 5000,00 грн,тобто рішення суду від 30.09.2015 року залишилось не виконаним.

При виконанні даного виконавчого листа, державний виконавець зобов'язаний був керуватися положеннями ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та стягувати з боржника кошти в іноземній валюті.

Посилаючись на те, що під час виконавчого провадження повного виконання зобовязання за судовим рішенням не відбулося представник скаржника вважає, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню, а виконавче провадження поновленню.

У судове засідання представник ТОВ «Карго Пром» не зявився, направив заяву про розгляд скарги без участі представника товариства, скаргу на дії державного виконавця підтримує у повному обсязі та просить задовольнити її.

Боржник ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила розглянути дану скаргу без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області надав заяву про розгляд скарги без участі представника ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши скаргуТОВ «Карго Пром» на дії державного виконавця вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 25.09.2018 закінчено виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 526/493/15-ц від 02.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007, у звязку зі сплатою боржником боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в повному обсязі.

Згідно розрахунку ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_2 станом на 25 вересня 2018 року має заборгованість: заборгованість за кредитом - 825,35 доларів США, пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 1562,09 грн, штраф за порушення умов страхування предмету застави 5000 грн.

Зі змісту ст. 524 ЦК України вбачається, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні , але сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Частина 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити у зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом.

Виконання за виконавчим листом № 526/493/15-ц від 02.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007 в розмірі 1999,40 доларів США повинно було здійснюватися в іноземній валюті. Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішення при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), про що зазначено у ч. 2 ст. 451 ЦПК України.

Судом встановлено неправомірність дій державного виконавця, оскільки під час провадження з виконання виконавчого листа № 526/493/15-ц від 02.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007 в розмірі 1999,40 доларів США повного виконання зобовязання за судовим рішенням не відбулось, тому постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись cт.ст. 450, 451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2018 по примусовому виконанню виконавчого листа № 526/493/15-ц від 02.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007 у розмірі 1999,40 доларів США.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 49388107 від 25.09.2018 по примусовому виконанню виконавчого листа № 526/493/15-ц від 02.11.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0043/07/25-СL від 12.12.2007 у розмірі 1999,40 доларів США.

Зобов'язати старшого державного виконавця Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 здійснити примусове виконання у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим 02 листопада 2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі № 526/493/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відомості, що не проголошуються:

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ», , місце знаходження: 03189, м. Київ Голосіївський район, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43.

Головуючий Л. І. Тищенко