Справа № 191/3641/19
Провадження № 2/191/952/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 07 листопада 1997 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Напротязі останніх років сімейне життя з чоловіком поступово погіршувалось, тривалий час відбувалися сварки між подружжям, які бачили діти, що не найкращим станом впливало на їх емоційний та психологічний стан. 07 серпня 2019 року між сторонами було припинено спільне проживання. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 1997 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін з 07 листопада 1997 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47, підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07 листопада 1997 року зазначеним виконкомом (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 4,5).

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, враховуючи те, що позивач підтримала позов, а відповідач заявлені вимоги визнав, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у сел. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 07 листопада 1997 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 07 листопада 1997 року зроблено запис за №47.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:А. В. Твердохліб