ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/636/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/8467/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року було залишено без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої та підписаної відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, роз'яснено скаржнику, що ненадання належним чином оформленої апеляційної скарги у встановлений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Зазначену ухвалу відповідно допоштового повідомлення ОСОБА_2 отримав 16 березня 2019 року.

На усунення недоліків вище вказаної ухвали 18 березня 2019 року ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду було надіслано апеляційну скаргу в електронній формі та підписану електронним підписом, тобто аналогічну попередній, яка була залишена без руху ухвалою суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Статтею 14 ЦПК України передбачено у судах функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповіднодо Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

А тому, вчинення особами процесуальних дій, в тому числі подання заяв чи скарг, в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису можливе лише за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на час введення в дію Цивільного процесуального кодексу України (15 грудня 2017 року) функціонувати не почала..

Пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.15.15 Перехідних положень).

Днем опублікування Державною судовою адміністрацією у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади відповідного оголошення є 01 грудня 2018 року, а тому Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повинна була розпочати функціонування через 90 днів із зазначеної дати.

Відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя «Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему» від 28 лютого 2019 року було повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання. Запропоновано Державній судовій адміністрації України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Виходячи з наведеного станом на 25 березня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а томуподана ОСОБА_2 на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду , на виконання ухвали від 11 березня 2019 року, апеляційна скарга з використанням власного електронного цифрового підпису не може вважатися такою, що підписана скаржником власноручно.

Відповідно до п. 1) ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, вона не може бути прийнята до розгляду, тому на підставі наведеної норми процесуального права підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин, у відповідності зі статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.М. Полікарпова