Справа № 361/2743/15-ц
Провадження № 2-во/361/6/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 361/2743/15-ц, провадження № 2/361/70/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Укрєврохім про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 361/2743/15-ц, що виданий 03 грудня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області, зокрема на першій сторінці виконавчого листа у розділі Суд вирішив замість слів (двісті шістдесят одну гривну чотириста пятдесят чотири гривні) вказати вірно: (двісті шістдесят одну тисячу чотириста пятдесят чотири гривні двадцять копійок).

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, зокрема у 2 абзаці, суд задовольнив позовні вимоги позивача, вказавши, що з товариства з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Укрєврохім на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди сума в розмірі 261 454 грн. 20 коп.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчому листі допущено помилку, а саме помилково заначено на першій сторінці виконавчого листа у розділі Суд вирішив - (двісті шістдесят одну гривну чотириста пятдесят чотири гривні) замість вірного: (двісті шістдесят одну тисячу чотириста пятдесят чотири гривні двадцять копійок).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у звязку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом дійсно було допущено помилку у виконавчому листі, то її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 361/2743/15-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю Сервісна компанія Укрєврохім про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме замість слів: (двісті шістдесят одну гривну чотириста пятдесят чотири гривні) вказати вірно: (двісті шістдесят одну тисячу чотириста пятдесят чотири гривні двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.