Справа № 676/2453/19
Номер провадження 2-во/676/110/19
Ухвала

03 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описок в рішення суду та у виконавчому листі,-

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про внесення виправлення описки в рішення суду від 26.07.2019 р. та у виконавчому листі від 04.09.2019 р. по справі № 676/2453/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить зазначити вірну суму стягнення, внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду, просить заяву розглянути без його участі. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2019 р. по справі № 676/2453/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково, було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 р. в сумі 5144,55 грн., 814,33 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року за заявою представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» були внесені виправлення описок як в скорочене та повне рішення суду від 26.07.2019 р. по справі № 676/2453/19 та у виданий по справі виконавчий лист від 04.09.2019 р.

Відповідно до змісту ухвали судом слова «заборгованість по кредиту 2625,01 грн.» замінено у виконавчому листі словами «заборгованість по тілу кредиту 2625,01 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 2519,54 грн.».

З врахуванням внесених змін з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача: «заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 р. в сумі 5144,55 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 2625,01 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 2519,54 грн.; 814,33 грн. судового збору.»

На думку суду відсутність у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі загальної суми яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача не є опискою оскільки відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат. В рішенні судом зазначено щодо часткового задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 р. в сумі 5144,55 грн. та вирішено питання про розподіл судових витрат про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 814,33 грн.

Відсутність в рішенні суду та у виконавчому листі загальної суми яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача не є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання оскільки стягувач, державний виконавець мають право звернутися до суду в порядку ст. 271 ЦПК України за роз`ясненням рішення суду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 353, 432 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні вимог представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішення Кам`янець-Подільського мйськрайонного суду від 26.07.2019 р. та у виконавчому листі від 04.09.2019 р. по справі № 676/2453/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками розгляду справи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В