Справа № 2-н-118/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом 10 квітня 2009 року у справі №2-н-118/2009 за заявою кредитної спілки «Альянс» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс» кредиту та відсотків в сумі 85714 грн 42 коп.,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2009 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс» кредиту та відсотків в сумі 85714 грн 42 коп.

18 березня 2019 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки його видано на підставі договору поруки від 13.02.2007 року №1360, проте ОСОБА_1 такого договору та взагалі будь-яких кредитних договорів з КС "Альянс" не укладав та не виступав поручителем за ОСОБА_3 під час укладення кредитного договору. Згідно з повідомленням Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000602 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в ході якого встановлено, що 13.02.2007 року невстановлена особа підробила підписи ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в договорі поруки від 13.02.2007 року №1360, в результаті чого отримала кредитні кошти в сумі 22000 грн (повідомлення Старокостянтинівського відділу поліції від 14.03.2019 року №2487).

Крім того, із Старокостянтинівського районного суду копії судового наказу від 10.04.2009 року та заяви про стягнення суми заборгованості ОСОБА_1 не отримував. Виконавчих документів з Державної виконавчої служби він також не отримував. ОСОБА_1 є військовослужбовцем і з 21.08.2018 року по цей час перебуває у відрядженні в складі об'єднаних сил з підпорядкуванням командувачу об'єднаних сил на території Донецької та Луганської областей (посвідчення про відрядження від 17.08.2018 року №438; витяг з наказу №102дск від 25.08.2018 року). За телефоном він дізнався про наявність на виконанні в Старокостянтинівському відділі ДВС зазначеного судового наказу, однак через перебування у відрядженні не за місцем свого проживання був позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу. Тому, зважаючи на поважність причин пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу, просить такий строк поновити.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити та судовий наказ скасувати з таких підстав.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що причини пропущення ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу є поважними, тому строк для подання заяви необхідно поновити.

Оскільки заява боржника за формою та змістом відповідає статті 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 10 квітня 2009 року у справі №2-н-118/2009.

Судовий наказ, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 10 квітня 2009 року у справі №2-н-118/2009 за заявою кредитної спілки «Альянс» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Альянс» кредиту та відсотків в сумі 85714 грн 42 коп., скасувати.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя