Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 756/547/16-ц

провадження № 61-12211св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ,

треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у складі судді Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л. І., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання заяви про відмову від спадкування недійсною.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Л. І., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання заяви про відмову від спадкування недійсною залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У липні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, в якій посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У серпні 2018 року на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшов відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , в якому посилаючись на законність оскаржуваної ухвали апеляційного суду, просить залишити касаційну скаргу без задоволення.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року, в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 рокувідкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання заяви про відмову від спадкування недійсною, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик