Рішення

іменем України

25 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ (, місце знаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 від Харківського національного університету внутрішніх справ до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення коштів, пов'язаних з утриманням у розмірі 30954,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 13.08.2012 року. Наказом ХНУВС від 10.08.2012 № 319 відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13.08.2012 року та присвоєно звання "рядовий міліції".

Наказом ХНУВС від 26.08.2013 № 376 відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 28.08.2014 № 406 відповідача переведено на наступний курс. Наказом ХНУВС від 20.06.2015 № 86 відповідача відраховано зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби.

Наказом Головного управління Націлнальної поліції в Харківській області від 28.11.2017 № 702 о/с № 565-ХІІ "Про міліцію" та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України" між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з довідкою - розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС у сумі 30954,11 грн.

Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 3.2. Договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно п. 4.4. Договору, у разі відмови відповідача добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2018 провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2018 справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з'яивлися.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою, 02.08.2018, 19.10.2018, надала заяви про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позову наполягала.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог та ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Так, відповідно до наказу ректора Харківського національного університета внутрішніх справ № 319 о/с від 10.08.2012, ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом І курсу до навчально - наукового інститутут підготовки фахівців кримінальної міліції за напрямом підготовки 6.030402 "правоохоронна діяльність" ХНУВС з 13.08.2012, присвоївши спеціальне звання "рядовий міліції" (а.с. 4)

01.09.2012 між ХНУВС та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (а.с. 11-12)

Наказом ректора Харківського національного університета внутрішніх справ № 376 від 26.08.2013 ОСОБА_1 переведено на ІІ навчальний курс (а.с. 5-6)

Наказом ректора Харківського національного університета внутрішніх справ № 406 від 28.08.2014 ОСОБА_1 переведено на ІІІ навчальний курс (а.с. 7-8)

Наказом ректора Харківського національного університета внутрішніх справ № 86 від 20.06.2015 ОСОБА_1 відрахованго зі складу курсантів та відкомандировано з 20.06.2015 року до ГУ МВС України в Харківській області, сума витрат, пов'язаних з його утриманням, складає 30954,11 грн (а.с. 9)

Згідно витягу з наказу ГУ НП в Харківській області № 702о/с від 28.11.2017 ОСОБА_1 звільнено згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію", за власним бажанням (а.с. 10)

Відповідно до довідки - розрахунки витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, які складено відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ХНУВС у сумі 30954,11 грн (а.с. 13)

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням, у розмірі 30954,11 грн.

Розподіл судових витрат належить провести у відповідності до положення ст. 141-142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 142, 197 - 200, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ (, місце знаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 210657, виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, 01.02.2012 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (, місце знаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27) 30954 (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 11 коп. витрат, пов'язаних з утриманням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ № 210657, виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, 01.02.2012 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (, місце знаходження: 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язати УДКСУ у Зміївському районі Харківської області повернути на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) 50 % судового збору, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 1319 від 08 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 25.01.2019.

Головуючий: