Справа № 336/1386/19
провадження № 2-во/336/114/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку у резолютивній частини рішення суду по цивільній справі №336/1386/19, провадження 2/336/1798/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, оскільки в резолютивній частині рішення суду невірно вказано ідентифікаційний номер позивача, тому зазначена помилка є перешкодою для виконання ухвали рішення суду.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнано за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині вищезазначеного рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер (РНОКПП) позивача.

Як вбачається з матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , натомість як в рішенні суду помилково зазначено номер як НОМЕР_1 .

Враховуючи, що зазначена помилка перешкоджає виконанню рішення суду від 25.09.2019 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись статтями 247, 269,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У резолютивній частині вищевказаного рішення суду вважати вірним: «Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко