Справа № 541/1019/19
Провадження № 2-во/541/28/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

за участю секретаря Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року задоволено частково позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначив, що по справі було видано виконавчий лист на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року на якому відсутня дата його видачі, тому просив зазначити дату видачі виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначається дата видачі документа.

Відсутність відмітки про видачу виконавчого листа суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, виконавчий лист, матеріали цивільної справи, встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист в якому допущена описка, а саме відсутня дата його видачі, тому суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчому документі дату видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 432, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 26 червня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначивши дату видачі виконавчого листа.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Куцин