РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3371/18

Провадження № 2/414/110/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 грудня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 23 червня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені з 31 жовтня 2018 року у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. Спору про поділ майна не має. Діти залишаються проживати з нею. Вважає збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб, залишивши прізвище «ОСОБА_1», та стягнути судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

Сторони з 23 червня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Подружні стосунки між сторонами припинені з 31 жовтня 2018 року у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. Спору про поділ майна не заявлено. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Клопотань про надання строку для примирення не надійшло, відповідач позов визнав, тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1/ та ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2/, зареєстрований 23 червня 2015 року Виконавчим комітетом Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов