РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/274/19
Провадження № 2/327/113/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника позивача адвоката Лисакової О.О.

представника відповідача адвоката Коломоєць І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на оплату житлово - комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, по якій здійснюється судовий розгляд справи по суті, та судове засідання по якій в черговий раз було призначено на 12 год. 00 хв. 05.12.2019 року.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, надали повноваження на представництво їх інтересів в суді своїм представникам, адвокатам Лисаковій О.О. та Коломоєць І.В., відповідно.

Виходячи з наведеного, а також норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає можливим здійснювати судове засідання у відсутність зазначених осіб.

Представник відповідача адвокат Коломоєць І.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у позивача ОСОБА_1 : інформацію та підтверджуючі документи надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії; інформацію щодо номеру, дати прийняття та введення в дію Закону України «Про житлово комунальні послуги»; інформацію з якої дати (із зазначенням числа, місяця та року) та по яку дату (із зазначенням числа, місяця та року) заявлено вимогу про стягнення витрат на житлово комунальні послуги в сумі 35 471, 94 грн.

Представник позивача адвокат Лисакова О.О. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 наведеної статті ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вказаних вимог закону, сторони є вільними у здійсненні своїх процесуальних прав, зокрема у поданні доказів на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень. Тобто, суд не має можливості та не повинен змушувати учасників справи вчиняти або не вчиняти процесуальні дії, в даному випадку на ті, на які посилається представник відповідача адвокат Коломоєць І.В., у своєму клопотанні.

Крім того, вказані у клопотанні представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. докази, які остання просить витребувати у позивача ОСОБА_1 , зокрема інформацію щодо номеру, дати прийняття та введення в дію Закону України «Про житлово комунальні послуги», на думку суду, не є доказами, в розумінні вимог цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. про витребування доказів, відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 212, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. про витребування доказів, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.

Суддя: А.П. Завіновська