Справа № 712/9921/18
Провадження № 2п/712/34/19
Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення

29 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто солідарно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р НОМЕР_3 , заборгованість по кредиту і відсотками в розмірі 20 517,16 доларів США.

Стягнуто солідарно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р НОМЕР_3 , витрат по сплаті судового збору в сумі 8414,09 грн.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності їх у судовому засіданні, вони не отримувала повісток. Крім того, позивач ввів в оману суд, надавши недостовірні адреси відповідачів. Внаслідок неповідомлення їх про розгляд справи, останні були позбавлені можливості подати заяву про сплив позовної давності. Також 10 квітня 2008 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення про стягнення з їх заборгованості на користь позивача. Виконавчий лист долучений до зведеного виконавчого провадження № 13 від 10.02.2010 року і знаходиться на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Черкаси. На підставі викладеного просили скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявники скерували заяву в якій просили скасувати заочне рішення від 20 грудня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, оскільки із наданих ними доказів вбачається, що судові повістки вони не отримували так як зазначені в позові адреси відповідачів не відповідають фактичній адресі проживання, у зв`язку з чим не реалізували своє право на заперечення проти позову.

Докази на які посилаються заявники в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 13 січня 2020 року на 10-00 год.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий: