Провадження № 2/635/3645/2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київський районного відділу Державної виконавчої служби, Державного підприємства «Сетам», Харківська філія Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про реєстрацію нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київський районного відділу Державної виконавчої служби, Державного підприємства «Сетам», Харківська філія Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про реєстрацію нерухомого майна.

На підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2019 справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

10.12.2019 до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Куценко Олег Альбертович подав заяву про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київський районного відділу Державної виконавчої служби, Державного підприємства «Сетам», Харківська філія Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про реєстрацію нерухомого майна не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київський районного відділу Державної виконавчої служби, Державного підприємства «Сетам», Харківська філія Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , Треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про реєстрацію нерухомого майна- повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко