Справа № 545/1402/14-ц
Провадження № 6/545/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що нею було отримано виконавчій лист по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, однак надалі виконавчий лист був втрачений.

У судове засідання заявниця не зявилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без її участі, просила заяву задовольнити .

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Полтавським районним судом Полтавської області 16 червня 2014 року винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Петербург, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду не відомі аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2014 року, виправлено описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2014 року , а саме в резулятивній частині рішення вказано вірно дату з якої необхідно починати стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3, а саме «18 квітня 2014 року».

По справі видано виконавчий лист, який предявлено до виконання, однак при пересилці з органу державної виконавчої служби, по заяві ОСОБА_2, до управління праці та соціального захисту населення для подальшого нарахування соціальної допомоги, виконавчий лист був втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліка та виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Володимирівни, про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 545/1402/14-ц, провадження №2/545/879/14 від 16.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6