Справа № 308/2207/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про скасування арешту майна,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26.03.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, за яким позовну заяву ОСОБА_1 до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про скасування арешту майна задоволено.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме у частині зазначення строків оскарження рішення, а саме зазначено, що "Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк" замість вірного "Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк".

Крім того, допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 30 жовтня 2019 року де зазначено "Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2019 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про скасування арешту майна (справа №308/2207/19), зазначивши при цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «десяти діб» - «п`ятнадцяти днів».", замість вірного "Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк"

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 26.03.2019 року та ухвали від 30.10.2019 року в резолютивній частині було допущено описку, а саме у частині зазначення строків оскарження рішення. Зазначена описка є технічною.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказане.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2019 та в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про скасування арешту майна (справа №308/2207/19), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення , що "Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов