ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/14022/18

провадження № 22-ц/818/6042/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арбер» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою Старожилова Дмитра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арбер» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 29 листопада 2019 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арбер» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На зазначене рішення суду першої інстанції 12 листопада 2019 року Старожилов Дмитро Олександрович - представник ТОВ «Торгова мережа «Арбер» подав апеляційну скаргу, яка, зокрема, містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону № 3674-VI суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оскільки ТОВ «Торгова мережа «Арбер» не викладено обґрунтування клопотання про відстрочення від сплати судового збору та не подано відповідних доказів, підстави для його задоволення відсутні.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону № 3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 652 грн. 59 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA6080012; отримувач коштів: УК у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Старожилова Дмитра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арбер» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Старожилова Дмитра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арбер» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець