Справа № 159/6681/18
Провадження № 2-о/159/25/19
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

25 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з участю заінтересованих осіб - Ковельського районного відділу Управління ДМС України у Волинській області (м. Ковель, вул. Драгоманова, 22), Ковельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м. Ковель, вул. Драгоманова, 22) про встановлення факту неправильності записів та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,в якій просить суд встановити неправильність запису щодо місяця дати його народження у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2. Крім цього, просить зобов'язати Ковельський районний відділ Управління ДМС України у Волинській області та Ковельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести зміни до офіційних документів щодо місяця дати його народження. Заінтересованими особами зазначив - Ковельський районний відділ Управління ДМС України у Волинській області та Ковельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Зазначена заява ухвалою судді від 28.12.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 318 ЦПК України.

Зокрема, зважаючи на суть поданої заяви, заявник не просить встановити відповідний юридичний факт.

Прохаючи встановити неправильність запису в документах, заявник не вказав, як саме буде залежати від цього виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Крім цього, в поданій заяві заявником не зазначено доказів того, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту, який він просить встановити в судовому порядку.

Зокрема, заявник в своїй заяві не покликається на докази того, що він в позасудовому порядку звертався до компетентних органів, зокрема до державного органу реєстрації актів цивільного стану, до відання якого безпосередньо відноситься дане питання, з метою отримання повторного свідоцтва про його народження з правильною датою народження, і в задоволенні такого звернення йому було відмовлено. Не додані такі докази й до матеріалів заяви.

Так само відсутні докази й того, що заявник звертався до органів ДМС України щодо видачі нового паспорта громадянина України з правильною датою його народження на підставі повторного свідоцтва про народження.

Таким чином, заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

Крім цього, зважаючи на суть заяви, заявник фактично просить встановити факт належності йому паспорта та свідоцтва про народження.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім цього, заявник у своїй заяві просить суд зобов'язати компетентні органи внести зміни до офіційних документів.

Однак, нормами ЦПК України не визначено повноважень суду при встановленні відповідних фактів, що мають юридичне значення, для зобов'язання відповідних органів вчиняти будь-які дії.

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 10.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 21.01.2019 року.

Станом на 25.01.2019 року, заявник не усунув порушення вимог ст. 318 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 28.12.2018 року.

Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності записів та зобов'язання до вчинення дій слід визнати неподаною та повернути заявнику в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з участю заінтересованих осіб - Ковельського районного відділу Управління ДМС України у Волинській області (м. Ковель, вул. Драгоманова, 22), Ковельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м. Ковель, вул. Драгоманова, 22) про встановлення факту неправильності записів та зобов'язання до вчинення дій, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук