Справа № 155/866/17
Провадження № 6/155/93/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що 15.08.2017 року Горохівським районним судом Волинської області було винесено рішення за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Строк пред`явлення виконавчого документа було пропущено через втрату виконавчого документа.

У зв`язку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа через його втрату.

Представник заявника в письмовій заяві до суду просить заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15.08.2017 року Горохівським районним судом Волинської області було винесено рішення за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України(у редакції, що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено і судове рішення не виконано.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити і видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. ст. ст.258-261 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, ст. 370 ч.1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 155/866/17, провадження №2/155/593/17, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду Г.М. Адамчук