Справа №274/7794/19
Провадження № 2/0274/2605/19
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис № 1518, виданий 10.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В. щодо стягнення з неї на користь ТзОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у сумі 32 291, 07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з такого.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено позов з вимогами немайнового характеру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що є юридичною особою і спірні правовідносини стосуються виконавчого напису нотаріуса, який виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» знаходиться за адресою: 03126, м. Київ, Солом`янський район, Бульвар Вацлава Гавели, 6.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувана про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте, відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 ВП 59707949, місцем виконання виконавчого напису № 1518 від 10.07.2019, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 32 791, 07 грн - є м. Київ.

Таким чином, дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахування наведеного, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Солом`янського районного суду м. Києва (п/і 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати Солом`янському районному суду міста Києва за підсудністю для розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна