Провадження № 2/638/2148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 11.05.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка, реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №91; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 11.05.2013 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №91. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні інтереси, погляди на життя, права і обов'язки подружжя, через що постійно виникали сварки, які призвели до того, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Більше року вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально.

Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечитиме її інтересам.

Позивач вказала, що спору про поділ майна у них немає, між ними досягнута згода про утримання їх дитини, яка залишиться мешкати з позивачем.

ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Враховуючи, що сторони не прибули до суду, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.05.2013, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №91.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору щодо місця проживання і утримання дитини між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 14.06.2013; рнокпп НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.08.1998; адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрований 11.05.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №91.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: