"21" січня 2019 р. Справа № 363/223/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У той же час обставини позову викладено не повно. Не зазначено, де та у який спосіб здійснено спірну державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відповідача, на якій правовій підставі таке право виникло у відповідача. Який правовстановлюючий документ підтверджує право власності відповідача на спірну земельну ділянку.

Водночас позовні вимоги є недостатньо визначеними.

Вимоги щодо предмета спору визначеного в назві позовної заяви (про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку), з вимогами висунутими в прохальній частині позову не узгоджуються.

Достатні дані про оспорену державну реєстрацію в позовних вимогах не викладені, зокрема не зазначено яким рішенням, якої особи, коли та за яким реєстраційним органом оформлено вказану державну реєстрацію.

Разом з тим, відповідний уповноважений орган чи посадова особа, які здійснили вказану оспорену державну реєстрацію, як відповідачі в позові не зазначаються, копії позовної заяви та копії всіх документів для цих осіб суду не надано.

Відповідно до абз. 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Проте, основну вимогу щодо визнання недійсним правовстановлюючого документа позивачами не висунуто.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Докази на підтвердження обставин виготовлення технічної документації з помилкою, та порушення меж земельних ділянок до матеріалів позову не долучено.

В чому полягає протиправне діяння відповідача, яким порушено право позивачів, в позові достатньо не визначено.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків доданих до позовної заяви належним чином не завірені, а саме не зазначено дату такого засвідчення.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 8 лютого 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя