Справа № 585/2800/18
Номер провадження 2/585/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.

гри секретарі Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської дитячої музичної школи про визнання незаконними та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 р. позивач звернулася до суду з позовом до Роменської дитячої музичної школи про визнання незаконними та скасування наказу про дисциплінарне стягнення. Вимоги мотивує тим, що наказом № 5 від 01.09.2008 р. вона прийнята на роботу в Роменську дитячу музичну школу на посаду викладача по класу баяна. Наказом директора Роменської дитячої музичної школи від 25.05.2018 р. № 16-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності викладача ОСОБА_1Г.» їй оголошена сувора догана з занесенням в особову справу. У вказаному наказі йдеться про те, що 26.04.2018 р. вона в робочий час під час прослуховування номерів до звітного концерту Роменської ДМШ та звітного концерту м. Ромни розпочала сварку з особистої неприязні з викладачем ОСОБА_2 в присутності колег, начальника відділу культури та дітей-учнів музичної школи. Своєю непедагогічною, ганебною поведінкою дискредитувала себе як викладача та зганьбила імя навчального закладу в цілому в очах дітей-учнів. Також відмовилася виконувати усне розпорядження керівника школи щодо організаційних моментів підготовки до культурно-мистецького заходу. Своїми діями грубо порушила п. 3.2 ПВТР Роменської ДМШ, п. 3.1 та 5.1. Посадової інструкції викладача Роменської ДМШ та п. 4.7 Статуту Роменської ДМШ. Вищевказаний наказ, яким її притягнуто до дисциплінарної відповідальності , вважає незаконним враховуючи положення ст. 147 КЗпП , якою такого виду стягнення як сувора догана з занесенням в особову справу не передбачено. Крім того вважає вказаний наказ незаконним і на тій підставі, що її притягнуто до відповідальності за дії під час прослуховування, яке мало місце не 26.04.2018 р., як зазначено в оскаржуваному наказі, а 25.04.2018 р. Вважає, що сварки між нею та викладачем ОСОБА_2 не було, а мала місце розмова організаційного характеру, під час якої вона відстоювала свою професійну позицію та професійне бачення. Щодо зазначеної в наказі відмови виконувати усне розпорядження керівника, зазначила, що незважаючи на свою професійну незгоду з рішенням директора, вона виконала його усне розпорядження щодо поєднання двох ансамблів та їх спільного виступу на звітних концертах.

Просила визнати незаконним та скасувати наказ директора Роменської дитячої музичної школи від 25.05.2018 р. № 16-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності викладача ОСОБА_1Г.» яким її, ОСОБА_1, оголошена сувора догана з занесенням в особову справу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 25 травня 2018 р. директор сказав, що буде зведений ансамбль, вона заперечила проти цього, бо не бачила інших дітей. Вона є керівником ансамблю, займає посаду викладач музичної школи. Вона ніяким чином не порушила своєї посадової інструкції. Сварки з ОСОБА_2 ніякої не було, вона казала, що покаже лише своїх учнів, тобто відбувалося просто спілкування. Про обєднання ансамблів їй сказав директор. Ці всі події були 25 квітня, а не 26 квітня, як вказано в наказі. Концерти ж проводилися 5 та 15 травня , а догану дали 25 травня. Хоча під час прослуховування вона і відмовлялася виконувати розпорядження, проте під час концертів діти ОСОБА_2 виступали разом з її ансамблем, тобто розпорядження директора вона виконала 5 та 15 травня. Також пояснила, що ніяких документів про службове розслідування, про внесення змін не отримувала, письмових пояснень у неї не відбирали. Директору відмовили у профсоюзі про притягнення її до відповідальності. Наказу їй на підпис ніхто не давав.

Представник позивача ОСОБА_3 пояснив, що ніяких сварок між позивачем та іншими викладачем в присутності дітей не було; тоді вона лише висловила свою позицію, а не відмовлялася від виконання розпорядження. Тому просив визнати наказ про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності незаконним, враховуючи і те, що події відбувалися не 26 квітня 2018р., а 25 квітня.

Представник відповідача директор Роменської музичної школи ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що ОСОБА_1 під час прослуховування до звітного концерту заперечувала проти спільного виступу її колективу та колективу викладача ОСОБА_2, щодо виступу яких він давав усне розпорядження, зазначив, що такі спільні виступи цих двох ансамблів проводилися і раніше. Тоді вона себе поводила емоційно, кричала, плакала, висловлювалася, в присутності зокрема і дітей, з приводу оплати праці викладача ОСОБА_2 , махала перед обличчям журналом; вважає, що це була саме сварка з викладачем ОСОБА_2 Тому вважав такі її дії ганебними та такими, що вчинені всупереч посадової інструкції та Правил внутрішнього трудового розпорядку. Визнав, що прослуховування відбувалося 25 квітня 2018 р близько 17 год 30 хв; розпорядження про вільний виступ ансамблів ним було дано усно, а також те, що під час проведення звітних концертів 5 та 15 травня 2018 р. спільний виступ колективу ОСОБА_1 та колективу викладача ОСОБА_2 відбувся.

Представник відповідача ОСОБА_5 також позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити та залишити в силі наказ зі змінами про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши, що різниця в події є простою опечаткою, помилкою.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є викладачем Роменської музичної школи, їй відомо, що був конфлікт ОСОБА_1 з директором в кінці року, а під час прослуховування до звітних концертів директор казав, щоб один ансамбль виступав разом з іншим.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що працює в Роменській музичній школі, в час, коли повинні були слухати концертну програму, прийшов директор, тоді була ОСОБА_1 та інші викладачі. ОСОБА_1 сказала, що є учні які не є учасниками її колективу. Проте заввідділом хотіла, щоб було більше учасників за рахунок других дітей. Директор підтримав це. Грали усі учні. Під час цих подій з боку ОСОБА_1 неетичної поведінки чи лайки не було.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши подані доказі, дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки позивача вона займає посаду викладача по класу баяну в Роменській дитячій музичній школі (а.с. 35-39).

25 травня 2018 р. директором Дитячої музичної школи був винесений наказ № 16-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності викладача ОСОБА_1Г.», в якому зазначено, що «26 квітня 2018 р. викладач народного відділу ОСОБА_1 в свій робочий час, під ча прослуховування номерів до звітного концерту Роменської ДМШ та звітного концерту м. Ромни розпочала сварку з особистої неприязні з викладачем народного відділу ОСОБА_2 в присутності колег, начальника відділу культури та дітей-учнів музичної школи. Своєю непедагогічною, ганебною поведінкою вона дискредитувала себе, як викладача та зганьбила імя навчального закладу в цілому в очах дітей-учнів школи. Також викладач ОСОБА_1 відмовилася виконувати усне розпорядження керівника школи щодо організаційних моментів підготовки до культурно-мистецького заходу. Своїми діями викладач ОСОБА_1 грубо порушила п. 3.2. Правил внутрішнього трудового розпорядку Роменського ДМШ, п. 3.1. та п. 5.1 Посадової інструкції викладача Роменського ДМШ та п. 4.7. Статуту Роменської дитячої музичної школи». Вказаним наказом ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «сувору догану з занесенням в особову справу.» (а.с. 7)

Відповідно до наказу директора Роменської музичної школи від 11.09.2018 р. № 37-к «Про внесенні змін до наказу № 16-к від 25.05.2018 р.» до наказу № 16-к були внесені зміни, а саме: «ОСОБА_1 винести догану», в решті зміст наказу залишено в тій же редакції. (а.с. 64)

Позивач не погодилася з накладенням на неї дисциплінарного стягнення, та звернулася з позовом про визнання наказу незаконним.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися спірні трудові правовідносини з приводу накладення дисциплінарного стягнення та його оскарження, які регулюються ст. ст. 147, 150 КЗпП України, які передбачають стягнення за порушення трудової дисципліни, а також те, що дисциплінарне стягнення може бути оскаржене працівником у порядку встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що подія прослуховування номерів до звітного концерту Роменської ДМШ і звітного концерту м. Ромни відбулася 25 квітня 2018 р. о 17 год 30 хв, а не 26 квітня 2018 р. як вказано в наказі; спільний виступ обєднаних колективів викладача ОСОБА_1 та викладача ОСОБА_2 відбувся як під час прослуховування, так і під час самих звітних концертів. Вказані обставини визнані учасниками справи в своїх поясненнях. Тому доказуванню вони не підлягають в силу положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності визнання суд не має.

В судовому засіданні не встановлено факту сварки між позивачем та іншим викладачем в присутності дітей, як не встановлено факту ганебної поведінки позивачки.

Суд вважає, що викладач ОСОБА_1 не порушувала вимог п. 3.2. Правил внутрішнього трудового розпорядку Роменського ДМШ, п. 3.1. та п. 5.1 Посадової інструкції викладача Роменського ДМШ та п. 4.7. Статуту Роменської дитячої музичної школи», тобто трудової дисципліни не порушувала.

За таких обставин, виходячи із наданих сторонами доказів, дослідивши їх, та надавши оцінку доказам вцілому і кожному доказу окремо, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1Г до дисциплінарної відповідальності, та висновку про незаконність наказу про її притягнення до дисциплінарної відповідальності, враховуючи також те, що події зазначені в оскаржуваному наказі 26 квітня 2018р. не відбувалися.

Тому вимоги позивачки необхідно задовільнити, а наказ директора Роменської музичної школи від 25.05.2018 р. № 16-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності викладача ОСОБА_1Г.» - визнати незаконним та скасувати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 147 КЗпП, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Роменської дитячої музичної школи про визнання незаконними та скасування наказу про дисциплінарне стягнення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ директора Роменської дитячої музичної школи від 25.05.2018 р. № 16-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності викладача ОСОБА_1Г.».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 січня 2019 року.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8