Справа № 369/4930/14-ц
Провадження №6/369/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з додатковою відповідальністю про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2014 року по справі №369/4930/14-ц було задоволено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» основний борг - 146 639,77 грн. (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 77 коп.) та судові витрати - 1 466,40 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість грн. 40 коп.).

11.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано ТДВ «Експрес Страхування» виконавчий лист №369/4930/14-ц про примусове стягнення на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з ОСОБА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» основний борг - 146 639,77 грн. (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 77 коп.) та судові витрати - 1 466,40 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість грн. 40 коп.).

24.06.2015 року ТДВ «Експрес Страхування» було надіслано на адресу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області заяву про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої постановою державного виконавця від 03.07.2015 року було відкрито виконавче провадження №48021700.

14.06.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак ні постанову про повернення ні сам виконавчий лист так і не було отримано стягувачем.

27.03.2019 р. ТВ «Експрес Страхування» було отримано лист, вих. №5260 Києво-Святошинського РВДВС за підписом начальника відділу, в якому повідомлялося, що виконавчий лист було надіслано стягувачеві, однак доказів такого надіслання нема, а тому якщо стягувач не отримав виконавчий лист, то він втрачений у зв`язку із чим необхідно отримати дублікат.

Відповідно до довідки Головного фахівця з відділу адміністрування та діловодства ОСОБА_2 від 30.04.2019 року, станом на 30.04.2019 року до ТДВ «Експрес Страхування» від Києво-Святошинського РВДВС оригінал виконавчого листа не надходив.

Враховуючи викладене, заявник ТДВ «Експрес Страхування» просив замість втраченого виконавчого листа виданого 11.06.2015 р. Києво - Святошинським районним судом Київської області, справа №369/4930/14-ц, провадження №2/369/2340/2340/14 про примусове стягнення на користь ТДВ «Експрес Страхування» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 146 НОМЕР_2 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 77 коп.; 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 40 коп. - судові витрати, видати його дублікат та зобов`язати Києво - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до дублікату виконавчого листа, виданого 11.06.2016 р. Києво - Святошинським районним судом Київської області, справа №369/4930/14-ц, провадження №2/369/2340/2340/14 про примусове стягнення на користь ТДВ «Експрес Страхування» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 146 639 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 77 коп.; 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 40 коп. - судові витрати, запис про повернення 14.06.2018 р. стягувану виконавчого листа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник заявника ТДВ «Експрес Страхування» не з`явився, про дату час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2014 року позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» основний борг - 146 639,77 грн. (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 77 коп.) та судові витрати - 1 466,40 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість грн. 40 коп.).

На виконання вказаного рішення суду 11 червня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» основний борг - 146 639,77 грн. (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять грн. 77 коп.) та судові витрати - 1 466,40 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість грн. 40 коп.).

03 липня 2015 року державним виконавцем Міщенко Л.М. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 369/4903/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 14 червня 2018 року виконавчий лист № 369/4903/14-ц, виданий 11.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» боргу повернуто стягувачу, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки Головного фахівця з відділу адміністрування та діловодства ОСОБА_2 від 30.04.2019 року, станом на 30.04.2019 року до ТДВ «Експрес Страхування» від Києво-Святошинського РВДВС оригінал виконавчого листа не надходив.

20 лютого 2019 року представник ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про надання для ознайомлення матеріалів ВП, а також видачі Виконавчого листа та постанови про його повернення.

На вказану заяву 27 березня 2019 р. ТВ «Експрес Страхування» було отримано лист, вих. №5260 Києво-Святошинського РВ ДВС за підписом начальника відділу (М.В. Кравчук), в якому повідомлялося, що виконавчий лист було надіслано стягувачеві, однак доказів такого надіслання нема, а тому якщо стягувач не отримав виконавчий лист, то він втрачений у зв`язку із чим необхідно отримати дублікат.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. В частині зобов`язання Києво - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до дублікату виконавчого листа, виданого 11.06.2016 р. Києво - Святошинським районним судом Київської області запис про повернення 14.06.2018 р. стягувачу виконавчого листа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ЦПК України в порядку видачі дублікату виконавчого документу не передбачено внесення будь-яких записів. Зміни до тексту у дублікат виконавчого листа не вносяться.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №369/4930/14-ц про примусове стягнення на користь ТДВ «Експрес Страхування» з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 146 НОМЕР_2 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 77 коп.; 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 40 коп. - судові витрати.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич