Справа № 161/160/17 Провадження № 22-ц/802/233/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія: 46 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Луцької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 позовну заяву ТзОВ "Кей - Колект" у даній справі залишено без розгляду.

Позивач ТзОВ "Кей - Колект" подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з акту Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2019 року, при надходженні апеляційної скарги від ТОВ "Кей - Колект" по справі №161/160/17, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн. з 01.01.2019 року).

Отже, позивачу ТзОВ "Кей - Колект" слід сплатити 1921 грн. судового збору за наступними реквізитами одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ТзОВ "Кей - Колект", Волинський апеляційний суд, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 14.11.2018 року без участі сторін. Копію вказаної ухвали представник позивача Бохонкович В.Є. отримав 10.12.2018 року (довідковий лист до справи). Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було 26 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2018 року позивач подав 10.01.2019 року, тобто з пропуском 15-денного строку на її оскарження.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги представником позивача додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2018 року. Однак, в клопотанні жодних поважних причин пропуску цього строку не зазначено.

Позивачем подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання та не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі неподання позивачем в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: