РІШЕННЯ
21 січня 2019 року
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
секретаря - Бломберус С.А.,
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
23.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення дитиною повноліття. Як на підставу позову посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком ОСОБА_4. Син проживає з нею. На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В 2018 році син став студентом та навчається на денній формі навчання НТУ «ХПІ», рік навчання відповідно до контракту складає 11 260 грн. Самостійного доходу син не має. Відповідач має постійну роботу, інших осіб на утриманні не має.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги просила задовольнити, надала відповідні пояснення.
Відповідач позовні вимоги визнав, зазначив, що він працює інженером та отримує середньомісячний дохід у розмірі 5000 грн. Восени 2018 року написав заяву, щоб за місцем роботи продовжували відраховувати з його заробітної плати аліменти на утримання сина і після досягнення сином повноліття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 12.12.2000 року, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2, матірю позивачка ОСОБА_1.
Згідно з довідкою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 12.10.2018 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного навчання навчально-наукового інституту механічної інженерії і транспорту.
Відповідно до договору №29 від 07.08.2018 року, укладеного між позивачем та Університетом «ХПІ», останній надає освітні послуги з приводу навчання ОСОБА_3, кількість семестрів 8, загальна сума навчання складає 45 040 грн, за один семестр 5630 грн.
Таким чином, враховуючи денну платну форму навчання повнолітнього сина, відсутність у нього джерела доходів, необхідність витрат на навчання, тому він потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку він має можливість надати.
Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як зазначив відповідач, він працює інженером та отримує середньомісячний дохід у розмірі 5000 грн.
Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог щодо стягнення аліментів на період навчання сина, то суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від заробітку платника аліментів на період навчання повнолітнього сина, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. У разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дитини припиняється.
З приводу посилання відповідача на те, що він писав заяву про продовження відрахування з його заробітної плати аліментів на утримання сина, суд зазначає, що це питання перебуває в площині виконання рішення про стягнення аліментів, тому відповідач має право повідомити про ці обставини в ході примусового виконання рішення, яке державний виконавець врахує при визначенні розрахунку суми аліментів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 народився 12.12.2000 року, то юридично він вважається таким, що набув повноліття наступного дня, тобто 13.12.2018 року, у звязку аліменти підлягають стягнення з 13.12.2018 року.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги задоволені, то судовий збір у розмірі 704 грн. 80 підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-201 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку, починаючи стягувати з дня досягнення дитиною повноліття, тобто з 13.12.2018 року.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави судовій збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2019 року.

Головуючий