Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/2766/19
Провадження № 22-ц/812/2140/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану житлову прибудову, -

В С Т А Н О В И В

У квітні 2019 року ОСОБА_1 вернулась до суду з позовом до Управляння Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану житлову прибудову.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2019 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач подала на нього апеляційну скаргу, звернувшись з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву вказувала, що оскаржуване рішення ухвалено судом за її відсутності, а копію повного тексту отримано її представник 20 листопада 2019 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року дану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

На виконання вищезазначеної ухвали 09 грудня 2019 року вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами заяви про поновлення пропущеного процесуального строку суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту ч.7 ст. 272 ЦПК України вбачається, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.

Відомостей на підтвердження направлення копії оскаржуваного рішення позивачу в установленому законом порядку матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з заявою про отримання копії оскаржуваного рішення (а.с.43а) та отримала його 20 листопада 2019року (а.с.44).

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційну скаргу подано 29 листопада 2019 року, тобто протягом встановленого законом тридцятиденного терміну з моменту отримання.

Враховуючи вищенаведене вважаю причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2019 року слід визнати поважними та поновити його.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1152, 60 грн (768,40 грн. Х 150%).

Позивачем при поданні даної апеляційної скарги, відповідно до квитанції №29 від 28 листопада 2019 року, сплачено 768, 40 грн. судового збору (а.с.46).

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно доплатити 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?доплатити 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 №22ц/812/2140/19». Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська