Справа № 418/1194/19
РІШЕННЯ
Іменем України
26 березня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міловський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті.
До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою, у якій просить вставновити факт смерті ОСОБА_2, який помер 16.11.2018 року у смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області.
Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2, який помер 16.11.2018 року у смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, що підтверджується довідкою про причину смерті Державної установи «Перевальська центральна районна багатопрофільна лікарня» так званої Луганської народної республіки.
Смт. Комісарівка Перевальського району знаходиться на тимчасово непідконтрольній української владі території Луганської області, у звязку з чим, там не діють державні органи влади України.
З метою реєстрації смерті батька заявник звертався до Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено у реєстрації та видачі свідоцтва про смерть, у звязку з тим, що не був наданий документ встановленої форми.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне для здійснення державної реєстрації смерті батька та отримання свідоцтва про смерть для реалізації в подальшому спадкових прав.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, однак просив суд розглянути справу без його участі.
Представник від заінтересованої особи Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не зявився, однак повідомив про можливість розгляду справи за їх відсутністю.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії паспорту заявника ОСОБА_1, він є громадянином України. (а.с. 5-6)
Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0608575, виданого 03.06.1963року, ОСОБА_1 народився 25.05.1963 року та його батьком є ОСОБА_2. (а.с. 9)
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, він був громадянином України. (а.с.10)
Згідно довідки про причину смерті та копії ліукарського свідоцтва про смерть № 14 виданих Комісарівською амбулаторією Державної установи «Перевальська центральна районна багатопрофільна лікарня» від 16.11.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16.11.2018 року від вікової дегенерації міокарди у смт Комісарівка Перевальського району. (а.с. 11-12)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВВ № 066079 виданого 19.11.2018 року виконавчим комітетом Комісарівської селищної ради Перевальського району так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16.11.2018 року у смт Комісарівка Перевальського району. (а.с.13)
Згідно відмови Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.03.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_2, який помер 16.11.2018 року, у звязку з наданням документів, які не відповідають встановленій формі. (а.с. 14)
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.
Так, суд оцінює надані копію лікарського свідоцтва про смерть, довідку про причину смерті, свідоцтво про смерть, як докази які містять інформацію, щодо предмету доказування на підставі яких можливо встановити наявність факту смерті, які дають висновок про наявність таких обставин не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.
Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
З ч.1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно п.3 наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.»
Смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області внесено до переліку населених пунктів у яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.
Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Таким чином, заявником ОСОБА_1 було доведено, що він є сином ОСОБА_2, який помер 16.11.2018 року на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», п.10, 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стать чоловіча, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Комісарівка Перевальського району Луганської області, який помер 16.11.2018 року у смт. Комісарівка Перевальського району Луганської області, причина смерті: вікова дегенерація міокарди.
Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов