РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1184/19, провадження у справі № 2/0285/595/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному поряду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «Приватбанк) до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В березні 2019 року АТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.05.2017 року у розмірі 11087,06 грн. станом на 17.03.2019 р..

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 23.05.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконала, як наслідок, станом на 17.03.2019 року виникла заборгованість у розмірі 11087,06 грн., яка складається з 208,46 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2494,81 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6882,89 грн - нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 504,15 - штраф (процентна складова).

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_1 , оскільки вона вибула з процесу в зв`язку з її смертю 21 квітня 2019 року.

26 жовтня 2019 року до суду надійшло повідомлення, що після смерті відповідачки спадкова справа не заводилась.

Згідно інформації Стриївської сільської ради від 05.11.2019 року, на день смерті ОСОБА_1 , з нею були зареєстровані донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти останньої.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року ОСОБА_2 було залучено в якості правонаступника відповідачки ОСОБА_1 , про що було повідомлено позивача /а.с.69, 70/.

Правонаступник/відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про місце і час повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву чи клопотань щодо розгляду справи не направляла.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 23 березня 2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть від 22 квітня 2019 року виданого виконкомом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.51/.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 23 березня 2017 року б/н станом на 17.03.2019 року заборгованість становила 11087,06 грн., яка складалась з 208,46 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 2494,81 грн - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6882,89 грн - нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 504,15 - штраф (процентна складова).

Згідно інформації Стриївської сільської ради від 05.11.2019 року, на день смерті ОСОБА_1 , з нею були зареєстровані донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти останньої /а.с.64/.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Таким чином, позивач з врахуванням вище встановлених обставин, повинен довести суду належними та допустимими доказам про успадкування правонаступником ОСОБА_2 будь-якого майна після смерті відповідачки ОСОБА_1 та його вартість.

Враховуючи недоведеність позивачем факту наявності та об`єму спадкового майна після смерті ОСОБА_1 , у межах вартості якого спадкоємець останньої несе відповідальність перед кредитором, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог банку за необґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , МФО 305299, рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат)) до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 09.12.2019 року.

Головуючий