Справа № 740/1780/19
Провадження № 2-о/740/93/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря- Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вимогами, про встановлення факту постійного законного його проживання у квартирі АДРЕСА_1 з 02 грудня 1987 року по теперішній час. Встановлення даного факту необхідно заявнику для приватизації та отримання свідоцтва про право власності на квартиру. В заяві зазначив, що його батько ОСОБА_2 в 1969 році отримав вищевказану квартиру, як працівник Ніжинської експедиції по геофізичним дослідженням в скважинах треста «Укргеофізрозвідка» в порядку загальної черги на отримання житла за рішенням адміністрації і профспілкового комітету Ніжинської ЕГДС. Даний будинок був побудований Ніжинської ЕГДС. Заявник зареєстрований у цій квартирі з 02.12.1987 року. 27.06.2018 року підприємство ліквідовано. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він не встиг приватизувати вищевказану квартиру. Ордер на вселення в житлове приміщення відсутній. Квартира на даний час знаходиться на балансі КП «СЄЗ». 18.01.2019 року заявник звернувся до Ніжинської міської ради з заявою про одержання у власність квартири АДРЕСА_1 , але отримав відповідь, що станом на 11.02.2019 року у виконавчому комітеті відсутня інформація про надання у 1969 році Ніжинською ЕГДС даної квартири ОСОБА_2 та про реєстрацію місця проживання його членів родини у вказаному будинку. Просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської рада в судове засідання не з`явився до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт постійного законного проживання заявника у квартирі АДРЕСА_1 з 02 грудня 1987 року по теперішній час необхідний йому щоб використати своє приватизаційне право та отримати свідоцтво про право власності на квартиру.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, та довідки про склад сім`ї наймача ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 02 грудня 1987 року по теперішній час (а.с.11, 13).

Відповідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21.12.2018 року № 18-31/5935 у відділі відсутній ордер на житлове приміщення АДРЕСА_1 (а.с.14).

В матеріалах справи містяться письмові засвідчення колишніх працівників Ніжинської ЕГДС ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2 дійсно в 1969 році отримав квартиру АДРЕСА_1 як працівник Ніжинської експедиції по геофізичним дослідженням в скважинах треста «Укргеофізрозвідка» в порядку загальної черги на отримання житла за рішенням адміністрації і профспілкового комітету Ніжинської ЕГДС. Ордер на отримання квартири в 1969 році не видавали (а.с.12).

Також в матеріалах справи міститься лист Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 12.02.2019 року про відсутність станом на 11.02.2019 року у виконавчому комітеті інформації про надання у 1969 році Ніжинською ЕГДС даної квартири ОСОБА_2 та про реєстрацію місця проживання його членів родини у вказаному будинку (а.с.9).

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт постійного законного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 02 грудня 1987 року по теперішній час, встановленню.

Керуючись ст.315, ст.263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного законного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 02 грудня 1987 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко