ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 639/2540/17

провадження № 22-ц/818/5618/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року, повний текст якого складено 10 вересня 2019 року, позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2016 р. у розмірі 2 262,17 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 24.10.2013 р. по 01.03.2016 р. у сумі 1 129,15 грн, інфляційні витрати- 630,37 грн, три відсотки річних від простроченої суми 219,92 грн, а всього 4 241 грн 61 коп., судовий збір у розмірі 226 грн 40 коп. з кожного. В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, КП «Харківводоканал» звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 4 листопада 2019 року була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та пропуском строку на апеляційне оскарження.

У встановлений законом строк КП «Харківводоканал» надало до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення КП «Харківводоканал» отримало 24 вересня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції підприємства, з апеляційною скаргою звернулось 24 жовтня 2019 року, тобто у передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 28 серпня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук