Справа № 461/1106/19
Провадження № 6/461/246/19
УХВАЛА

25.11.2019 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визначення частки майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами. В обґрунтування подання покликається на те, що у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, яка діє на підставі посвідчення номер 0041 виданого Міністерством юстиції України 06.06.2017 року та внесена в реєстр приватних виконавців України перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 60227957, з примусового виконання виконавчого листа № 461/1106/19 виданого Галицьким районним судом м. Львова 23.09.2019 року про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі: 31360,00 гри., пеня 5048,04 грн., штраф 20960,00 грн., індекс інфляції 1366,63 грн., всього 58733,67 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

03 10.2019 в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України « Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання.

При відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача винесено постанову про арешт майна боржника, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження та у Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

В ході примусового виконання встановлено, що боржник не має відкритих рахунків у банківських установах та не володіє рухомим майном.

Однак, боржник володіє двома об`єктами нерухомого майна, що дає можливість звернення стягнення на один із них.

11.10.2019 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» скеровано вимогу про надання технічної документації на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що без судового рішення про визначення частки у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , підготовка до електронних торгів та самі торги не можуть бути проведені, просить подання задовольнити.

Приватний виконавець, представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання. Приватним виконавцем подано до суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Суд, на підставі ч.1 ст.379 ЦПК України, проводить розгляд подання у відсутності сторін, що в судове засідання не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В., яка діє на підставі посвідчення номер 0041 виданого Міністерством юстиції України 06.06.2017 року та внесена в реєстр приватних виконавців України перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 60227957, з примусового виконання виконавчого листа № 461/1106/19 виданого Галицьким районним судом м. Львова 23.09.2019 року про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі: 31360,00 гри., пеня 5048,04 грн., штраф 20960,00 грн., індекс інфляції 1366,63 грн., всього 58733,67 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 768,40 грн.

03.10.2019 в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України « Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання.

При відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача винесено постанову про арешт майна боржника, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження та у Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Згідно довідки наданої ДФС України від 11.10.2019 року боржник за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ПФ України від 04.10.2019 року боржник не отримує доходів та пенсії.

Відповідно до реєстрової інформації, наданої органами МВС від 03.10.2019 року за ОСОБА_1 не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку доступу виконавців за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно, а саме :

*1/4 приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою

АДРЕСА_1 1/4 приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

В ході примусового виконання встановлено, що боржник не має відкритих рахунків у банківських установах та не володіє рухомим майном.

Однак, боржник володіє двома об`єктами нерухомого майна, що дає можливість звернення стягнення на один із них.

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином боржник володіє майном на праві спільної сумісної власності з іншими особами, проте частка боржника в нерухомому майні не визначена.

Відповідно до вимог ч. 4, 5, 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження " стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також: на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для: виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

11.10.2019 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» скеровано вимогу про надання технічної документації на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання, зважаючи на те, що без визначення 1/4 ідеальної частки у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , підготовка до електронних торгів та самі торги не можуть бути проведені, суд прийшов до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити 1/4 ідеальної частки за ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа №461/1106/19 виданого Галицьким районним судом м. Львова 23.09.2019 року про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі: 31360,00 грн., пеня 5048,04 грн., штраф 20960,00 грн., індекс інфляції 1366,63 грн., всього 58733,67 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р.Юрків.