Справа № 1121/505/12
Провадження № 4-с/401/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою та просить:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини В.Ю. пов`язаної з ненаправленням стягнення аліментів за рахунок заробітної плати ОСОБА_1 з дня відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати державного виконавця витребувати із ТОВ "Союз-Авто" інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за весь час його роботи та зробити перерахунок розміру аліментів за цей час відповідно до отриманої інформації;

- визнати неправомірними дії посадових осіб Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області щодо визначення вартості житлового будинку АДРЕСА_1 та направлення на електронні торги цього майна, яке є місцем проживання боржника за наявності у нього іншого нерухомого майна;

- визнати неправомірною передачу вказаного житлового будинку ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») в рахунок погашення боргу по аліментах;

- поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом скасування (визнання недійсним) акту від 12 жовтня 2018 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у зв`язку з тим, що проведені електронні торги не відбулися.

З матеріалів справи вбачається, що Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 29 березня 2012 року ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Світловодським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 01 березня 2018 року вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи ОСОБА_8 , так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини Вікторії Юріївни, як заінтересовану особу, ОСОБА_2 .

Роз`яснити заінтересованій особі право в 15-ти денний строк з дня вручення їй копії ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо заяви, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити заінтересованій особі, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина