У Х В А Л А

Справа № 184/137/18

Номер провадження 2-во/184/1/19

24 січня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.01.2019 року до суду надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Встановлено, що при ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення некоректно зазначена сума стягнення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення або виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме: в резолютивної частини рішення та у виконавчому листі некоректно зазначена сума стягнення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірним: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2011 року у розмірі 16123 (шістнадцять тисяч сто двадцять три) грн. 67 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова