Справа № 215/5161/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 представник позивача звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що ухвалою суду від 18 січня 2019 у справі №215/5161/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказано, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 540,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 30.09.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 17635,69 грн.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, 12.11.2018 було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22.11.2018, що надійшли до суду 22.11.2018, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований із 17.05.2012 за адресою: АДРЕСА_1 .

04.12.2018 ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. зазначену позовну заяву було передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-Б.

18.01.2019 ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколової Ю.І. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

За нормами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю до відкриття провадження для розгляду до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, ухвалою якого у відкритті провадження за вказаним позовом було відмовлено, у зв`язку з чим Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не може вирішувати процесуальні питання, щодо повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 258 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду, з дотриманням правил підсудності, а саме: до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-Б.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 10.12.2019.

Суддя: