Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1503/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача Рада опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів та визнання виконавчого листа №665/460/19 від 22.03.2019 року про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати виконавчий лист №665/460/19 від 22.03.2019 року виданий Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування свого позову вказує, що її син ОСОБА_6 в період з 16.02.2001 року по 13 травня 2019 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Чаплинського районного суду з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом з тим, позивач вказує, що з березня 2018 року малолітні діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 проживають разом з нею та її чоловіком у належному їм житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Батьки дітей їхнім життям не цікавляться та допомоги на їх утримання не надають, тоді як діти потребують витрат на харчування, навчання та проживання. Вона зі свого боку не може належним чином забезпечити дітей всім необхідним, оскільки з віком діти потребують значних коштів на своє виховання та проживання. Батьки дітей у свою чергу добровільно допомоги на їх утримання не надають та ОСОБА_9 проживаючи окремо від своїх дітей, отримує від ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей, які витрачає на власний розсуд. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд стягнути з батьків дітей аліменти на свою користь та припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_6 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні позивача - Ради опіки та піклування Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в особі представника Стужук М.В. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 16 лютого 2001 року, перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народилося троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , батьками малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року шлюб між Луговою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розірвано.

На підставі судового наказу, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області 22 березня 2019 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Чаплинським РВ УМВС В Херсонській області, стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради №740 від 07.08.2019 року ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 та має чотирьох дітей, які з березня 2018 року проживають з бабусею та дідусем по АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристик Питомницької філії ОЗ НВК Асканія-Нова - гімназія Чаплинського району Херсонської області Лугова В.В., ОСОБА_6 та ОСОБА_2 навчаються в ОЗ НВК Асканія-Нова. Батьки уваги вихованню та життю дітей не приділяють. Діти проживають з бабусею та дідусем.

Відповідно до громадської характеристики ОСОБА_6 , останній зареєстрований в АДРЕСА_2 та з 2015 року зі своєю сім`єю не проживає. Має безвідповідальне ставлення до родини. Його діти з березня 2018 року проживають разом з бабусею та дідусем.

Відповідно до громадської характеристики ОСОБА_5 , остання проживає в с. Питомник та має четверо дітей, які з березня 2018 року проживають з бабусею та дідусем та перебувають на їхньому утриманні. Допомоги на їх утримання не надає.

Відповідно до акту обстеження побутових умов від 06.08.2019 року, будинок в якому проживає ОСОБА_5 має незадовільний стан, відсутнє опалення та електропостачання. Проживає ОСОБА_5 одна.

Відповідно до акту обстеження побутових умов від 06.08.2019 року в будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_11 проживають їх малолітні онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будинок знаходиться в задовільному стані та діти забезпечені всім необхідним. Знаходяться на повному забезпечення бабусі та дідуся.

Відповідно до довідки дільничної лікарні смт. Асканія-Нова, ОСОБА_1 піклується про здоров`я дітей.

Відповідно до пояснень сусідів позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ОСОБА_11 та ОСОБА_1 виховують трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які перебувають на їхньому утриманні. Батьки дітей допомоги на їх утримання не надають.

Тобто судом встановлено, що на даний час позивач потребує допомоги на утримання дітей, а відповідачі у добровільному порядку аліменти не сплачують.

Згідно з нормами ч.ч.8, 9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В загальній декларації прав людини проголошено, що діти мають право на особливе піклування і допомогу.

В Декларації прав людини проголошено, дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

В конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 181 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, або інший законний представник дитини, з яким проживає дитина, має право вимагати через суд від батьків стягнення аліментів на утримання дитини; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу. Згідно ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Судом встановлено, що позивач на даний час офіційно не працює. Отримує пенсію, за рахунок якої утримує дітей.

Відповідачі в свою чергу є особами працездатного віку, інших осіб на своєму утриманні не мають, відомостей щодо перебування їх на обліку у центрі зайнятості населення судом не встановлено.

Таким чином, встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з позивачкою, батьки дітей проживають окремо. Позивачка допомоги на дітей не отримує, є пенсіонеркою, інших доходів не має.

Відповідачі інших неповнолітніх дітей, інших утриманців не мають, тобто жодних обставин, які б стосувались їхнього сімейного стану, і які б доказували їх неспроможність надавати допомогу позивачці, не встановлено і відповідачами не надано.

Відповідачі є особами без фізичних чи розумових обмежень. Тому судом визнаються такими особами, що об`єктивно можуть працювати і мати певні доходи. Жодних доказів, які б доказували відсутність у відповідачів можливості працювати і отримувати дохід, судом не встановлено, тому суд виходить з того, що відповідачі є працездатними і спроможними працювати та отримувати дохід.

Тому суд вважає, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зобов`язані виплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей. Підстав для звільнення відповідачів від їх обв`язку по виплаті аліментів на утримання дітей, суд не вбачає, і такі підстави у судовому засіданні не встановлені.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з положень ст. 182 і ст. 84 СК України. Суд не вбачає підстав для призначення аліментів у твердій грошовій сумі, передбачених ст..184 СК, оскільки фактично на даний час не можна визначити приблизний розмір доходу відповідачів. Ніяких поважних причин для цього суд не встановив, і визначення аліментів у такому розмірі не відповідало б інтересам дітей.

При цьому визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу визначено, що мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню та з відповідачів має бути стягнуто аліменти в частці від їхнього доходу та визначити розмір такої частки у розмірі Ѕ частина всіх видів доходу та заробітку, що на думку суду відповідатиме інтересам дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, судом в ході розгляду справи встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Чаплинським районним судом Херсонської області 22 березня 2019 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі половини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено, або звільнено від сплати аліментів за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них. Аналогічні роз`яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Вказані обставини спільно в системним аналізом ч. 2 ст. 197 СК України, яка визначає, що суд може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення, свідчать про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 , щодо припинення стягнення аліментів, за рішенням суду від 22.03.2019 року, шляхом визнання виконавчого листа №665/460/19 від 22.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідні обставини також передбачені ст.. 273 СК України, якою визначено, що в разі зміни матеріального або сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, право суду змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по справі

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Чаплинським РВ УМВС В Херсонській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частина всіх видів доходу та заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20 серпня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частина всіх видів доходу та заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20 серпня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням суду від 22.03.2019 року, шляхом визнання виконавчого листа №665/460/19 від 22.03.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Чаплинським РВ УМВС В Херсонській області судовий збір в дохід держави збір в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. на р/р № UA6026001, отримувач ГУК у м. Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави збір в розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. на р/р № UA6026001, отримувач ГУК у м. Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.О. Пилипенко