Справа № 409/726/18
Провадження № 22-ц/810/40/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта» про зміну формулювання причини звільнення

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_4 з роботи з відділення поштового зв'язку Білокуракине-1 із «звільнена за власним бажанням ст.38 КЗпП України» на «звільнена у зв'язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці п.6 ст.36 КЗпП України». Стягнуто з ПАТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 вихідну допомогу в розмірі 1208 грн. 07 коп.

Не погодившись з таким рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 січня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України.

На виконання даної ухвали скаржником доплачено судовий збір та надано суду квитанцію на підтвердження його сплати.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 127), повний текст рішення складений 26 листопада 2018 року, що підтверджується довідкою (а.с. 136), апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 22 грудня 2018 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с. 164).

Отже апеляційна скарга на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2018 року подана Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Луганської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 11 лютого 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько