Справа № 265/3420/19
Провадження № 2-во/265/89/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С.,

в ході розгляду цивільної справи за заявою начальника державної установи «Селидівська виправна колонія № 82» підполковника внутрішньої служби О.І. Чуєва про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі № 265/3420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Селидівський виправній колонії № 82.

22 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява від начальника державної установи «Селидівська виправна колонія № 82» підполковника внутрішньої служби О.І. Чуєва про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду, а саме прізвищ сторін, оскільки в тексті рішення помилково зазначено прізвище позивача та відповідача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущені описки в написанні прізвищ сторін у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь від 25 жовтня 2019 року, які підлягають виправленню, внаслідок чого задовольняє заяву начальника державної установи «Селидівська виправна колонія № 82» підполковника внутрішньої служби О.І. Чуєва.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи «Селидівська виправна колонія № 82» підполковника внутрішньої служби О.І. Чуєва про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25 жовтня 2019 року по справі № 265/3420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши в тексті рішення прізвище позивача " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", та відповідача - « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » відповідно.

Резолютивну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 лютого 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 42, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Повний тест рішення суду складено 25 жовтня 2019 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: