№664/553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 3 особа Новомаячківська сільрада, про встановлення фактів проживання зі спадкодавцем на час його смерті та визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік тітки позивача - ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на земельний пай розміром 2,90 га. Після смерті чоловіка спадщину прийняла його дружина - тітка позивача ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 його дружина - тітка позивача ОСОБА_6 стала проживати разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після її смерті спадщину прийняв позивач. Спадкоємцями другої черги за законом на спадщину ОСОБА_5 являються його племінниці - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які подали заяви до Олешківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на земельну частку (пай), але для її прийняття, так як вони пропустили строк, їм необхідно в судовому порядку надати додатковий час для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців , які прийняли спадщину ОСОБА_5 не має. Спадкоємцем другої черги за законом на спадщину ОСОБА_6 була мати позивача та рідна сестра тітки позивача - ОСОБА_8 , але вона також не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття її спадщини, і таким чином, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, визнається такою, що не прийняла цю спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла. У зв`язку із зазначеним просить встановити факт проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_5 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_2 права власності на земельний пай в порядку спадкування за законом

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідачами та 3 особою подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік тітки позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серія НОМЕР_1 від 28.07.2005 р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного йому права власності на : житловий будинок АДРЕСА_1 та земельний пай розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах , що підтверджується сертифікатом на земельну частку( пай) серія ХС №024720, виданого 30.05.2000 року, відповіддю на адвокатський запит Відділу в Олешківському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 20.02.2019 року). У ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_5 дітей не було.

Враховуючи, що земельна частка (пай) не охоплювалася заповітом, то її спадкування повинно відбуватися за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом являлася його дружина та тітка позивача ОСОБА_6 . Вона не подавала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в передбачений ст.1269 ЦК України шестимісячний термін, але враховуючи, що вона з чоловіком разом проживала на час його смерті, то вона відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, визнається такою, що прийняла його спадщину. Спадкових прав на земельну частку ( пай) тітка в нотаріальній конторі не оформила.

Окрім цього , відповідно до ст.ст. 1262. 1266 ЦК України спадкоємцями другої черги за законом на спадщину ОСОБА_5 являються його племінниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами по справі, племінниці подали заяви до Олешківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на земельну частку (пай) , але для її прийняття , так як вони пропустили строк, їм необхідно в судовому порядку надати додатковий час для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому судом враховано визнання ними позову.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_6 , 1931 рокународження, постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а також факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_6 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_10 надала суду аналогічні покази.

Інших спадкоємців , які прийняли спадщину ОСОБА_5 немає .

Згідно ст.1262 ЦК України , спадкоємцем другої черги за законом на спадщину тітки була матір позивача та її рідна сестра - ОСОБА_8 , але вона також не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття її спадщини , і таким чином , відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України , визнається такою , що не прийняла цю спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

В передбачений законом шестимісячний строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини , але його тітка на час смерті постійно проживала разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 21 та ст.64 Конституції України права громадянина є непорушними та такими, що не можуть бути відчужені, вони також не можуть бути обмежені, крім випадків, прямо передбачених законом.

Таким чином, оскільки відповідачами визнано позов, досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що право позивача щодо спадкування нерухомого майна за законом є порушеним, тому позовні вимоги є обґрунтованими, не порушують права та інтереси інших осіб, і вони підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат не ставиться.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141-142, 198, 200, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1224, 1225, 1264, 1296-1299 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ст.ст. 21, 64 Конституції України, суд

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_6 , 1931 рокународження, постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_6 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку ( пай) розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) / серія ХС №024720/, виданого 30.05.2000 року на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2019 року

Суддя В.П.Бойко