Справа № 573/954/19
Номер провадження 2/573/305/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представників відповідача: Подибайло А.Ю., Решодько І.М.,

розглянувши клопотання представників відповідача та представника позивача про виклик свідків

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Білопілля Агро» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

29 листопада 2019 року протокольною ухвалою Білопільського районного суду Сумської області було задоволено клопотання представників відповідача по виклик у судове засідання начальника Білопільської районної державної лікарні ветмедицини Держпродслужби в Сумській області Бродську Олену Олександрівну, за підписом якої було видано паспорт на пасіку позивача ОСОБА_1

10 грудня 2019 року у судовому засіданні представником позивача адвокатом Галімон Н.А. було заявлено клопотання про допит у якості свідка фельдшера лікарні ветеритрарної медицини Білопільського районного управління ГУ Держпродслужби в Сумській області Бербушенка ОСОБА_3 , який був безпосередньо при огляді пасіки позивача та може пояснити певні обставини у справі.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання щодо виклику свідка не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи ту обставину, що питання щодо допиту вказаних свідків виникли під час безпосереднього розгляду справи, з метою повного, всебічного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників позивача та відповідача щодо виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з огляду на ту обставину, що їх показання можуть мати значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників відповідача та представника позивача щодо допиту свідків задовольнити.

Допитати у судовому засіданні у якості свідків - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :