справа №619/3626/19
провадження №2/619/1368/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

11 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зелінський П.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому після уточнення просив:

- зобов`язати ОСОБА_2 та інших осіб, не чинити перешкоди щодо встановлення в натурі твердих меж між земельною ділянкою кадастровий номер :00:000:0053, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно з Державним актом серії ЯМ № 990368 від 29.12.12 та земельної ділянки кадастровий номер :00:000:0009, яка належить ОСОБА_3 у відповідності до розробленої Схеми земельної ділянки розробленої на підставі геодезичної зйомки сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 48646565 від 12.09.2019, яке прийняте державним нотаріусом Якименко Оленою Іванівною та запис про право власності за № 33192608 від 12.09.2019.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача та відповідачподали до суду заяву, в яких просили підготовче засідання провести у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

У ході підготовчого засідання, судом, враховуючи завдання підготовчого провадження, встановлені ст. 189 ЦПК України, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

07 листопада 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача: державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко Олену Іванівну, так як нею була здійснена реєстрація права власності відповідача.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Підготовче провадження не закінчено, у зв`язку з викладеним, суд залучає як співвідповідача державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко Олену Іванівну.

Згідно з п. 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

26 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 разом з відзивом подала до суду клопотання про витребування в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» довідку про її стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так як вказаний у клопотанні доказ не має значення для вирішення справи, то суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

27 листопада 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування у відділу у Дергачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копії документації із земелеустрою щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:000:0009, в тому числі обмінний файл.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статі 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів має бути подано разом з позовною заявою.

ОСОБА_1 звернувся до суду 11 вересня 2019 року, а клопотання його представник подав 27 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Вказане клопотання не містить обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Таким чином, суд залишає клопотання про витребування доказів без задоволення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює учасникам справи відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі як співвідповідача державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко Олену Іванівну у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зелінського П.Л. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 20 грудня 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 12 грудня 2019 року.

Запропонувати відповідачеві подати до суду в строк до 18 грудня 2019 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок