Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 372/1265/17

провадження № 61-18087св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 11 листопада 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня

2019 року. Відкрито касаційне провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ. Витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи

№ 372/1265/17.

05 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла вищевказана справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2019 року до складу колегії входять судді: Сердюк В. В. (суддя-доповідач), Грушицький А. І., Фаловська І. М.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду заяву (клопотання) про зупинення виконання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року.

Відповідно до частини другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною чотири статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява (клопотання) ОСОБА_1 про зупинення виконання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року не підписана заявником, вона повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву (клопотання) про зупинення виконання та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ без розгляду.

Копію ухвали та додані до заяви (клопотання)матеріали направити особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк А. І. Грушицький І. М. Фаловська