Справа № 697/731/16-ц
№ пров. 4-с/697/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

державного виконавця Єрмоленка В.В.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області скаргу директора ТОВ «Кран» на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

04.01.2019 директор ТОВ «Кран» звернувся в Канівський міськрайонний суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3, просить поновити термін на оскарження постанови від 04.12.2018 про відкриття виконавчого провадження. Визнати дій старшого виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3, що полягають у винесенні оскаржуваних постанов від 04.12.2018 про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 13.12.2018, протиправними. Скасувати постанови державного виконавця від 04.12.2018 про відкриття виконавчого провадження», та від 13.12.2018 про арешт коштів боржника, як незаконні, до моменту завершення касаційного провадження Верховним судом за касаційною скаргою ТОВ «Кран» в справі № 697/731/16-ц, згідно ухвали Верховного Суду від 07.11.2018.

У судове засідання скаржник директор ТОВ «Кран» - ОСОБА_4 не зявився, надав до суду письмове клопотання про відмову від скарги у звязку з прийняттям Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постанови від 17.12.2018.

У судовому засіданні старший державний виконавець Єрмоленко В.В. не заперечував щодо закриття провадження у справі за скаргою ТОВ «Кран».

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії ЧК №100859 від 15.01.2019 (а.с.26) не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін та представника стягувача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2018 (а.с.22-25) касаційну скаргу ТОВ «Кран» залишено без задоволення, а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2018 та постанову апеляційного суду Черкаської області від 04.10.18 залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від скарги на дії старшого державного виконавця, має бути прийнята судом, оскільки це є правом скаржника, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Кран» на дії старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон