У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити виконавче провадження № 57468665 від 19 жовтня 2018 року .

На думку позивача, причиною у зв"язку із якою необхідно забезпечити позов є те, що невжиття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разізупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу у виконавчому провадженні № 57468665 від 19 жовтня 2018 року винесеного приватним виконавцем ОСОБА_3 за виконавчим написом нотаріуса від 31 жовтня 2017 року за реєстром № 25393 до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу у виконавчому провадженні № 57468665 від 19 жовтня 2018 року винесеного приватним виконавцем ОСОБА_3 за виконавчим написом нотаріуса від 31 жовтня 2017 року за реєстром № 25393 до вирішення справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий: