ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/885/19
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

09 грудня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Токар Ольги Михайлівни на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та стягнення грошової компенсації від вартості частки у майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано майно яке підлягає розподілу та є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : земельну ділянку, площею 0,19 га. (кадастровий номер :01:001:0248) за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 28 500 грн.; автомобіль «Mercedes-Benz» 316СDI, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_1 вартістю 295 480 грн.; причіп саморобний-фургон, габаритні розміри 3800x1950x1900, державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 вартістю 26 505 грн.; автономну систему резервного електроживлення на базі фотоелектричних перетворювачів вартістю 100000 грн.; твердопаливний котел, вартістю 21000 грн.; фасади кухонні, вартістю 31000 грн.

ОСОБА_1 виділено: автономну систему резервного електроживлення на базі фотоелектричних перетворювачів яка змонтована в будинку АДРЕСА_1 , вартістю 100 000 грн.; твердопаливний котел, вартістю 21 000 грн. який встановлено в будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянку площею 0.095 га, від загальної площі 0,19 га. (кадастровий номер :01:001:0248) за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 28500 грн.; 1/2 частини кухонних фасадів на суму 15 500 грн.

За ОСОБА_2 визнано право власності та виділено: 1/2 частину земельної ділянку площею 0.095 га, від загальної площі 0,19 га (кадастровий номер :01:001:0248) за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 28 500 грн.; причіп саморобний-фургон, габаритні розміри 3800x1950x1900, державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 вартістю 26 505 грн.; 1/2 частини кухонних фасадів на суму 15500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 грн. за ? частину вартості автономної системи резервного електроживлення на базі фотоелектричних перетворювачів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 500 грн. за ? частину вартості твердопаливного котла.

Стягнуто з ОСОБА_1 . 147 740 грн. на користь ОСОБА_2 за 1/2 частини вартості автомобіль «Mercedes-Benz» 316СDI, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 13 252 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1 за ? частину вартості причіпа саморобний-фургон, габаритні розміри 3800x1950x1900, державний номерний знак НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_1 вартістю 26 505 грн.

В іншій часті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Токар О.М. подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати вказане рішення в частині визнання спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль «Mercedes-Benz» 316СDI, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 вартістю 295480 грн.; автономну систему резервного електроживлення на базі фотоелектричних перетворювачів яка змонтована в будинку АДРЕСА_1 , вартістю 100000 грн.; твердопаливний котел, вартістю 21000 грн. який встановлено в будинку АДРЕСА_1 ; фасади кухонні, вартістю 31000 грн. 00 коп.

Та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн. за ? частину вартості автономномної системи резервного живлення на базі фотоелектричних перетворювачів; 10500 грн. за ? частину вартості твердопаливного котла; 147740 грн. за ? частину вартості автомобіля «Mercedes-Benz» 316СDI, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Постановити нове рішення в частині скасованого про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Таким чином скаржниця оскаржує судове рішення в частині стягнення з неї коштів загальна сума яких становить 288 240 грн. 00 коп.

До апеляційної скарги скаржницею додано квитанцію про сплату судового збору, в розмірі 1 188 грн. 64 коп., однак враховуючи розмір майнових вимог та зміст апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржницею не у визначеному законодавством розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

На підставі викладеного скаржниці за подачу вказаної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 123 грн. 20 коп. = (2 082 грн. 00 коп. * 150%). Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги в розмірі 1 188 грн. 64 коп., отже недоплата становить 1 934 грн. 56 коп. = (3 123 грн. 20 коп. - 1 188 грн. 00 коп. )

Враховуючи вищевикладене скаржниці відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 1934 грн. 56 коп. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: р/р UA6080027; одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; код ЄДРПОУ - 38031150; банк - Казначейство України (ЕАП); у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); для

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токар Ольги Михайлівни залишити без руху.

Надати скаржниці строк для доплати судового збору в сумі 1 934 грн. 56 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернена скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко