Справа № 2-7449/09
Провадження № 2-зз/161/46/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою від 30.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

02.10.2012 року ухвалою Луцького міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На підставі наведеного просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 30.09.2009 року та звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.09.2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2009 року визнано недійсним договір дарування 53/100 частин квартири АДРЕСА_1 , укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу 09 лютого 2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 399.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21.12.2011 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в розгляді справи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 листопада 2009 року відхилено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2009 року у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.06.2012 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2009 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21.12.2011 року скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд.

02.10.2012 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 9 ст. 158 у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2009 року, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук