Провадження №2-с/748/5/19
Єдиний унікальний № 748/2965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 19 листопада 2019 року у справі № 2-н/748/188/19, єдиний унікальний № 748/2965/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2019 року у сумі 21189,42 грн, втрат від інфляційних процесів у сумі 1575,00 грн, 3% річних у сумі 713,42 гр, та судового збору у розмірі 192,10 грн, мотивуючи свою заяву тим, що до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по якій ніби виникла заборгованість, не надаються послуги з центрального опалення з 08.10.2015 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2019 року у справі № 2-н/748/188/19, єдиний унікальний № 748/2965/19 суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2019 року у сумі 21189,42 грн, втрат від інфляційних процесів у сумі 1575,00 грн, 3% річних у сумі 713,42 гр, та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Копія даного судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 26 листопада 2019 року, а звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в строки, передбачені ст.170 ЦПК України.

За таких обставин та оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 748/2965/19, провадження № 2-н/748/188/19 від 19.11.2019 року слід скасувати відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі № 748/2965/19, провадження № 2-н/748/188/19, виданий 19 листопада 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 серпня 2019 року у сумі 21189,42 грн, втрат від інфляційних процесів у сумі 1575,00 грн, 3% річних у сумі 713,42 гр, та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта