Справа № 626/2529/19
Провадження № 2-о/626/56/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу №626/2529/19 за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Билима О.М., за участю заінтересованих осіб Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Момот С.В. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю-адвокат Билим О.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданого 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області.

На обгрунтування вимог він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3.7515 га, кадастровий номер: :08:000:0169. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №693193, виданого Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області 30.03.2001 року.

29.11.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 . Приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Момот С.В. повідомила їй про неможливість оформлення нею спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_3 , що не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах померлої. Так як на даний час відсутні нормативно-правові акти, на підставі яких є можливість внести зміни у Державний акт на право власності на землю, тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа у судовому порядку.

Від представника ОСОБА_1 за довіреністю -адвоката Билима О.М. надійшла заява, в якій він вимоги про встановлення юридичного факту підтримав в повному обсязі і просив розглянути справу без його участі.

Петрівська сільська рада подала до суду заяву, в якій проти встановлення вказаного факту не заперечувала і просила розглянути справу без їх представника.

Приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Момот С.В просить розглядати справу без її участі, про що звернулась до суду із відповідною заявою.

Від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшли пояснення, в яких вони зазначили, що в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №220 здійснено реєстрацію державного акту серії Р1 №693193 за ОСОБА_2 , який був виданий 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області на ім`я ОСОБА_2 . В той час за інформацією Відділу у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 за життя не зверталась до них з приводу виправлення помилки в зазначенні її прізвища у вказаному державнму акті. Просять розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням пояснень, за відсутності їх представника.

Вивчивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як постановив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

29.11.2018 року секретарем Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області Білозіркою Н.І. був посвідчений заповіт, у якому ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3.7515 га, кадастровий номер: :08:000:0169, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №693193 виданого Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області 30.03.2001 року (а.с.17-18).

В той час в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданого Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області 30.03.2001 року, власником земельної ділянки вказана ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №404 від 03.07.2013 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», втратив чинність Наказ №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі».

Отже орган, який видав вказаний Державний акт, не має можливості внести до нього відповідні виправлення або видати спадкодавцю новий державний акт.

Суд, дослідив матеріали справи, а саме:

-копію паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

-копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб матері заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 щодо підтвердження її дошлюбного прізвища ОСОБА_3 ;

-копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 ;

-копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, де прізвище матері заявниці після укладання шлюбу вказане ОСОБА_1

-копію заповіту ОСОБА_2 від 29.11.2018 року;

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

-копію витягу про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі №57078090 від 02.08.2019 року;

-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 ;

-копію трудової книжки ОСОБА_2 ;

-копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ;

-копію державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №693193 на прізвище ОСОБА_3 ;

-копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №693193 за ОСОБА_2 ;

-копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться на території Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 3.7515 га, кадастровий номер: :08:000:0169, і яка належить ОСОБА_2 .

Таким чином встановив, що була допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданому 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, де прізвище власника вказане як ОСОБА_3 , в той час як прізвище власника є ОСОБА_3 .

Враховуючи, що від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника певних прав на спадщину та приймаючи до уваги, що виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вказаний документ у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданому 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, підтверджений належними доказами.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Билима О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрівка, Красноградського району, Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №693193, виданий 30.03.2001 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №220.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя