Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2171/18

Номер провадження: 2/511/53/19

"24" січня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про витребування із незаконного володіння та користування, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобовязання не перешкоджати у приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру серії ОД №325103 від 01.10.2018 року, звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, в якому просила суд:

- усунути ОСОБА_1 перешкоди у користування земельною ділянкою, загальною площею 9,25 га, наданою для ведення фермерського господарства, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за межами населеного пункту:

- витребувати з незаконного володіння та користування ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 6,24563 га, на території Новоукраїнської сільської ради за межами населеного пункту по межам території, відповідно до висновку №04-09-18 будівельно технічного дослідження;

- зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в приватизації земельної ділянки, площею 3,5500 га, яка знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту), яка надана для ведення фермерського господарства ОСОБА_1;

- встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, воно є підставою Управління Держегеокадастру у м. Одесі Одеської області, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, Центру надання адміністративних послуг міста ОСОБА_4, Головному управлінню Держгеокадастру в одеській області, Центру надання адміністративних послуг міста ОСОБА_4, Головному управлінню Державного земельного кадастру України, Управлінню земельних ресурсів Одеської міської ради проводити приватизацію площею 3,5500 га, яка знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту), яка надана для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 без згоди власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_2

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року підготовче провадження по справі продовжено на 30 діб за клопотанням представника позивача.

Позивач в судове засідання зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надав на адресу клопотання, відповідно до якого повідомив, що відповідь на відзив була направлена на адресу суду та сторін.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився, про дату та час повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Головного управління Держегеокадастру в Одеській області ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилась, надала заяву, відповідно до якої просить суд провести підготовче засідання за її відсутності.

Представник третьої особи Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в підготовче засідання не зявився, про дату та час повідомлявся належним чином,

В ході підготовчого судового засідання зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; зясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; зясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про витребування із незаконного володіння та користування, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобовязання не перешкоджати у приватизації земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 29 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6