єдиний унікальний номер справи 531/1436/19
номер провадження 2/531/413/19
09 грудня 2019 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 531/1436/19 за позовом управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь 895 грн. 08 коп., які були виплачені ОСОБА_1 в якості щомісячної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, на підставі його заяви, оскільки відповідач приховав доходи, які отримав під час перебування в місцях позбавлення волі з травня 2018 по жовтень 2018. Рішенням управління від 30.01.2019 виплату допомоги було припинено. Розмір боргу, що підлягає стягненню складає 895,08 грн. На вимогу позивача відповідачем добровільно борг не сплачено.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 2, 3 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, який затверджений постановою КМУ від 24 лютого 2003 р. (далі - Порядок), державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується управліннями праці та соціального захисту населення у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають натериторії України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Пунктом 6 Порядку передбачено, що допомога призначається, в тому числі, на підставі декларації про доходи та майнокожного члена сім`ї.
29.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до органу праці та соціального захисту населення Карлівської РДА із заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (а.с.5-6) .
Та додав Декларацію про доходи та майновий стан (а.с.7-8).
Рішенням управління ОСОБА_1 , призначено соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.11.2018 по 30.04.2019 (а.с.13) .

З довідки Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» від 17.01.2019 (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_1 прибув з Кременчуцької ВК №69 та відбував покарання в ДУ «КВЦ (№130)» з 14.01.2018 по 18.10.2018 та з 01.05.2018 по 31.10.2018 загальний розмір його доходу, за винятком аліментів, становить 12522,03 грн.

30.01.2019 позивачем було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (а.с.17).

Відповідно до Розпорядження Управління від 30.01.2019 (а.с.18) ОСОБА_1 не має права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям згідно п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.01.2019 по 30.06.2019 через подання недостовірних даних про доходи).

Відповідно до п.25 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права

на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були

надміру виплачені кошти, з місяця, в якому виявлено порушення; виплата допомоги малозабезпеченій сім`ї припиняється.

Згідно довідки (а.с.21), сума боргу відповідача перед позивачем склала 895,08 грн.

У своїй заяві від 19.03.2019 (а.с.20) ОСОБА_1 зазначає, що йому відомо про наявність переплати по допомозі, зобов`язався повернути борг до 01.04.2019.

Враховуючи вищезазначене, з відповідача може бути стягнуто на користь позивача зазначену суму виплачених коштів.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до пунктів 2, 3, 6 Порядку затвердженого постановою КМУ від 24 лютого 2003 р., ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», керуючись ст. ст. 259, 263-265, 277-279,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, 895 грн. 08 коп. (вісімсот дев`яносто п`ять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов