Справа № 404/8115/18
Номер провадження 2-о/404/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), заінтересовані особи ОСОБА_2 (вул. Набережна,6 с. ВишняківкаКіровоградського району Кіровоградськоїобласті), ОСОБА_3 (вул. Молодіжна,39 с.ВишняківкаКіровоградського району Кіровоградськоїобласті) про встановлення факту родиннихвідносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що 29 квітня 2018 померла її матір ОСОБА_4 Оскільки вона є спадкоємицею за заповітом, 09.10.2018 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу.Дослідивши документи нотаріус зазначила, що дані про прізвище, що зазначені у свідоцтві про смерть спадкодавця - «Тихоненко Катерина Дем'янівна», не збігається з прізвищем моєї матері у свідоцтві про народження в графі мати зазначено- «Левченко ЕкатеринаДемяновна» російською мовою.Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4, народилася 13 жовтня 1933 року та при народженні мала прізвище «Гоц».Відповідно до інформації, яка міститься у свідоцтві про одруження прослідковується зміна прізвища «Гоц» ОСОБА_5 на «Тихоненко», але не прослідковується перехід прізвищ з «Гоц» до «Левченко», а потім знову з «Левченко» на «Гоц».Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 1986 прослідковується залишеннязаявницеюпрізвища «Морозова» після розірвання шлюбу.Згідноінформації, яка міститься у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці - «Морозова».

Таким чином, неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Іванівною.Оскільки нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти, заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29 квітня 2018 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявилась, її представник надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала.

Представник заінтересовані особи в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що29 квітня 2018 року померла матір заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №255421, виданим Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.).

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом, 09.10.2018 подала заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус зазначила, що дані про прізвище, що зазначені у свідоцтві про смерть спадкодавця - «Тихоненко Катерина Дем'янівна», не збігається з прізвищем моєї матері у свідоцтві про народження в графі мати зазначено- «Левченко ЕкатеринаДемяновна».

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4, народилася 13 жовтня 1933 року та при народженні мала прізвище «Гоц».

Згідно свідоцтва про одруження прослідковується зміна прізвища «Гоц» ОСОБА_5 на «Тихоненко».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 1986 прослідковується залишеннязаявницею прізвища «Морозова» після розірвання шлюбу.

Згідно інформації, яка міститься у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці - «Морозова».

Таким чином, неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1, тому необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29 квітня 2018 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам заявниці та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,258,259,264,265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2 м .Кропивницький), заінтересовані особи ОСОБА_2 (вул. Набережна,6 с. ВишняківкаКіровоградського району Кіровоградськоїобласті), ОСОБА_3 (вул. Молодіжна,39 с.ВишняківкаКіровоградського району Кіровоградськоїобласті) провстановлення факту родиннихвідносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29 квітня 2018 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 24.01.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда