Провадження № 2-др/760/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою та про поділ будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2010 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою було задоволено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою та про поділ будинку в натурі, було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2011 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В іншій частині рішення залишено без змін.

14.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про припинення часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює виконання рішення.

Просить ухвалити додаткове рішення про припинення часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

02.12.2019 заявником ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 257, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою та про поділ будинку в натурі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна