Провадження №2/428/1881/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Лісова (Жовтнева), буд. 4. У вищезазначеному домоволодінні крім позивача зареєстрований відповідач, який у будинку не проживає з 09.10.2004 року. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у звязку із чим ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду і просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а саме житловим будинком №4 по вул. Лісовій у смт. Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області, шляхом визнання ОСОБА_2, 21.09.1973р.н. таким, що втратив право користування житловим будинком №4 по вул. Лісовій у смт. Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору дарування жилого будинку з надвірними будівлями серії ВАЕ №525141, посвідченого 05.04.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1237, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Лісова (Жовтнева), буд. 4 належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Право власності в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації зареєстроване від 10.07.2003р. за №1813542. Відповідно до копії домової книги на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Лісова (Жовтнева), буд. 4, ОСОБА_2, 21.09.1973р.н. значиться зареєстрованим за вказаною адресою. З довідки №733, виданої 10.09.2018 р. Сиротинською селищною радою видно, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Лісова (Жовтнева), буд. 4 зареєстровані: ОСОБА_2, 21.09.1973р.н. та ОСОБА_4, 26.10.1936р.н. Згідно довідки Сиротинської селищної ради № 417 від 13.09.2018 року, ОСОБА_2, 21.09.1973р.н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), буд. 4, проте не проживає за вказаною адресою з 09.10.2004р.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач у домоволодінні, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Воронове, вул. Лісова (Жовтнева), буд. 4 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (09 квітня 1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №109892, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (21 вересня 1973р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), буд. 4) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (09 квітня 1972р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №109892) перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном, а саме житловим будинком №4 по вулиці Лісова (Жовтнева) у смт. Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області шляхом визнання ОСОБА_2 (21 вересня 1973р.н., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), буд. 4) таким, що втратив право користування житловим будинком №4 по вул. Лісова (Жовтнева) у смт. Воронове м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя