Справа № 902/301/16
Провадження № 6/127/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В.,розглянувши матеріали подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кушнірова О.І., про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кушнірова О.І., про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначене подання підлягає поверненню заявнику, оскільки подано з порушенням вимог ЦПК України, а саме подання підписано особою повноваження якої не підтверджено.

Зі змісту подання вбачається, що воно підписанодержавним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кушніров О.І., проте жодного письмового доказу на підтвердження представницьких повноважень, матеріали подання не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в матеріалах подання довіреності, виданої начальникомЗамостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, відсутня можливість перевірити процесуальну дієздатність Кушнірова О.І., зокрема чи має він право звернення до суду з даним поданням.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кушнірова О.І., про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: