Ухвала

03 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 761/33170/18

провадження № 61-21308ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

І. Акціонерне товариство «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (далі - АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК») 28 листопада 2019 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Сума судового збору за подачу позовної заяви за вимоги немайнового характеру у цій справі становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у 2018 році.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних станом на 01 січня 2018 року становить 1 762, 00 грн.

Отже розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем у 2018 році при поданні позовної заяви із вимогами немайнового характеру, становив 704, 80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у цій справі є три вимоги немайнового характеру: скасування рішення відповідача про дострокове розірвання договору від 05 квітня 2018 року № 2701 банківського рахунку та договору від 05 квітня 2018 року № 055819 банківського вкладу; визнання неправомірними дії відповідача щодо розірвання договору від 05 квітня 2018 року № 2701 банківського рахунку та договору від 05 квітня 2018 року № 055819 банківського вкладу та закриття рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо належного виконання умов договору від 05 квітня 2018 року № 2701 банківського рахунку та договору від 05 квітня 2019 року № 055819 банківського вкладу, а тому за подання такого позову до суду розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем, становив 2 114, 40 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 4 228, 80 грн судового збору або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК»на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 03 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний