справа 278/2475/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про виправлення описки та про винесення додаткової ухвали по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, рішенням від 12.11.2019 року заяву задоволено частково.

27.11.2019 року від заінтересованої особи надійшла заява, якою остання просить виправити описку у вказаному рішенні та винести додаткову ухвалу, доповнивши відомості, зазначені у абзаці другому рішення інформацією про всі конкретні зміни, які необхідно внести реєстратору до актового запису та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В обґрунтування заяви вказала, що у резолютивній частині рішення міститься описка, а саме - замість вірного прізвища " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ". Крім цього, в обґрунтування неохідності винесення додаткової ухвали зазначено, що у відповідності до п. 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану може бути рішення суду, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Судовий розгляд заяви здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 270 ЦПК України визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка в прізвищі, що є підставою для її виправлення. В той же час, правових підстав для винесення додаткового рішення (ухвали) у даній справі немає, оскільки рішенням від 12.11.2019 року вирішено питання як в частині встановлення факту, що має юридичне значення, так і в частині зобов`язання заінтересованої особи внести відповідні зміни до актового запису про народження. З урахуванням зазначеного, суд частково задовольняє заяву. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 270, 353 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення у даній справі від 12 листопада 2019 року, виклавши її в наступній редакції:

"Встановити факт, що має юридичне значення про те, що в актовому записі цивільного стану про народження №14 від 14 квітня 1959 року, складеного виконавчим комітетом Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області здійснено запис щодо заявника ОСОБА_4 ".

В решті заяви - відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян