СПРАВА №717/1474/19

УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
11.12.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження.
Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС С.О. Коренєв звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні №47252762, а саме публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК на товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 11 червня 2012 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майєю Вікторівною, ВРС№508198 , зареєстрованому в реєстрі за №832, яким запропоновано звернути стягнення на комплекс нежитлових будівель та споруд під номером 1 в урочищі „Цегельний завод Зеленецької сільської ради АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС до суду не з`явився. Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС С.О. Коренєв у поданій до суду заяві просить розглянути справу за відсутності представника товариства.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке в судове засідання не з`явився.
15 квітня 2019 року між ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК та ТзОВ „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС був укладений договір про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК відступило ТзОВ „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке.
Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.
Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС .
Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №47252762 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 11 червня 2012 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майєю Вікторівною, ВРС№508198 , зареєстрованому в реєстрі за №832, яким запропоновано звернути стягнення на комплекс нежитлових будівель та споруд під номером 1 в урочищі „Цегельний завод Зеленецької сільської ради АДРЕСА_1 району Чернівецької АДРЕСА_3 , що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Зеленецьке, з публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ДЕПТ ФІНАНС.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали суду складено 11 грудня 2019 року.

Суддя: