Справа № 621/3419/19
Пр. № 2/621/1237/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вельможної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частина земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

22.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: 1. встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2008 року по 18.03.2011 року без реєстрації шлюбу; 2. визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частина земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ст. 33 ЦПК України для розгляду вказаної справи визначено суддю Вельможну І.В.

29.11.2019 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Вельможної І.В. з посиланням на положення п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_1 , матеріали справи, дійшов наступного:

Так, статтею 40 ЦПК України, регламентований порядок вирішення питання про відвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року зазначена вище цивільна справа була залишена без руху з підстав не сплати судового збору та встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 27.11.2019 року і на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Вельможної І.В., є передчасним, не узгоджується з положеннями статтей 39, 40 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частина земельної ділянки, не вирішено, є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вельможної І.В., без розгляду з роз`ясненням права на звернення з такою заявою у межах строків, передбачених ст. 39 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вельможної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/2 частина земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: