Справа №333/7202/17
Провадження №2/333/68/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 086,62 грн., -
встановив:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 35 086,62 грн., яка утворилась за договором від 19.02.2008 р. б/н. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, як вказував представник позивача, відповідач свої зобовязання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом в строк, визначений у договору належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 19.10.2017 року, за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у сумі 35 086,62 грн., яка складається з: 9 193,78 грн. заборгованості по кредиту, 13 970,55 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9 775,31 грн. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1 646,98 грн. штрафу (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.
Ухвалою від 11.12.2018 року судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 16.01.2018 року (а.с. 47-49), у звязку з ненаданням відповідачем та його представником належних та допустимих доказів, що підтверджують неможливість самостійно надати докази.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи №333/7202/17, заслухавши учасників процесу, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 підписано заяву позичальника № ZPXRR306403602, на підставі якої ОСОБА_4 відкрив Позичальнику картрахунок та надав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг.
Пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Як свідчить зміст вказаної вище заяви, підписаної відповідачем, Позичальник ознайомлений та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом ОСОБА_2 підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: тип відсоткової ставки; суму, на яку кредит може бути виданий; строк, на який кредит може бути одержаний; варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги.
Позов задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Повне рішення складено 25.01.2019 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова