№ провадження 6/646/31/2019
Справа № 646/4245/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №646/4245/15/10 від 28.07.2015 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 15.04.2015, яке набрало законної сили 07.05..2015.

04.08.2015 банком було подано заяву про відкриття виконавчого провадженян до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

07.09.2015 старшим державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48648938, за заявою стягувача від 04.08.2015, а 01.12.2017 в цьому провадженні було винесено постанову про повернення виконавчого документу.

За ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року

№ 1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. При цьому строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, предявлення виконавчого документа до виконання. Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом (п. 5 Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ).

Відповідно до довідки Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 18.12.2018 № 48648938/14, виконавчий лист № 48648938 з виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/4245/15/10 від 28.07.2015 втрачено

Оскільки виконавчий лист втрачений, заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка подана в межах строку пред'явлення виконачого документу до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 260-261, пп. 15.5 п. 15, пп. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №646/4245/15/10 від 28.07.2015 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Повний текст ухвали складено 24.01.2019

Суддя: В.В. Гребенюк