ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/679/19 Справа № 175/1943/17 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Урожай" про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до СТ "Урожай" про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії. З урахуванням уточнених позовних вимог, просила зобов'язати СТ «Урожай» прийняти ОСОБА_1 до членів СТ «Урожай»; зобов'язати СТ «Урожай» підключити земельну ділянку №1, належну ОСОБА_1, до мережі електропостачання; відшкодувати судові витрати (а.с.3-5, 19,62).

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до СТ «Урожай» про визнання рішень загальних зборів недійсним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Зобов'язано СТ «Урожай» прийняти ОСОБА_1 до членів СТ «Урожай». Зобов'язано СТ «Урожай» підключити земельну ділянку №1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, СТ «Урожай», належну ОСОБА_1 до мережі електропостачання. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.82-85).

Не погодившись з заочним рішенням суду, СТ «Урожай» подало заяву про перегляд заочного рішення ( а.с.90-91).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СТ «Урожай» про визнання рішень загальних зборів недійсним та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено (а.с.132-133).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0650 га кадастровий номер земельної ділянки :01:107:0033, що призначена для ведення садівництва, що підтверджується копією договору купівлі-продажу садового будинку від 19.04.2017 року, посвідченого приватним Дніпровського міського нотаріального округу реєстровий № 435 (а.с. 9,10).

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до СТ «Урожай» з заявою, в якій вона просила включити її в члени товариства, у зв'язку з придбанням земельної ділянки (а.с. 44).

Відповідно до Протоколу засідання правління садівничого товариства «Урожай» №17 від 29.04.2017 року, прийнято рішення включити ОСОБА_1 до членів СТ «Урожай» (а.с.45).

Згідно наданої позивачем копії квитанції вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2017 року сплатила вступний членський внесок до СТ «Урожай» у розмірі 3250,00 грн., членські внески позивач не сплачувала, що підтверджено представником позивача (а.с. 7).

Відповідно до Протоколу № 18 засідання правління садівничого товариства «Урожай» від 20.05.2017 року, зазначено, що ОСОБА_1 почала проводити підготовку до земельних робіт (установка розміток для траншеї під фундамент огорожі) суттєво відступивши від межі власної ділянки. На усні попередження ОСОБА_1 не реагує. План ділянки за проханням членів товариства ОСОБА_1 так і не надала. 10.05.2017 року їй на електронну адресу було направлено попередження Правління про необхідність дотримуватися плану ділянки при встановлюванні огорожі. Враховуючи, що порушення норм землекористування покличе за собою порушення прав інших членів СТ «Урожай», а також те, що ОСОБА_1 вступний внесок не внесла, ділянку було відключено від електроенергії 18.05.2017 року о 09.40 до рішення загальних зборів. Засіданням правління було вирішено рішення Правління в частині прийняття ОСОБА_1 в члени СТ «Урожай» (Протокол №17 від 29.04.2017 року) відмінити, повідомити загальні збори про ситуацію (а.с.46).

Згідно протоколу №15 чергових загальних зборів садівничого товариства «Урожай» від 20.05.2017 року, вбачається, що загальними зборами вирішено запропонувати ОСОБА_1 відновити межі ділянки в натурі в порядку, передбаченому діючим законодавством. Правлінню повторно розглянути заяву ОСОБА_1 після відновлення меж ділянки в натурі. Повернути ОСОБА_1 вступний внесок (а.с.47).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх необґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про кооперацію» (далі - Закон) кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

За ст. 12 Закону основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу, тощо.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є Статут .

Порядок набуття та припинення членства визначений Статутом СТ «Урожай», затверджений Загальними зборами членів СТ «Урожай» 21.08.2016 року (а.с.36-42).

Відповідно до Статуту СТ «Урожай» утворене шляхом об'єднання фізичних осіб для надання послуг членам об'єднання та задоволення їх інтересів. В своїй діяльності СТ «Урожай» керується Статутом, Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України та іншими нормативними актами.

Відповідно до п.5.1 Статуту членами Товариства можуть бути дієздатні фізичні особи, які є власниками (орендарями) земельної ділянки на підставах передбачених чинним законодавством.

Згідно п.5.4 Статуту прийом у члени Товариства проводиться за письмовою заявою особи, що вступає. До заяви додаються документи, що засвідчують права особи щодо земельної ділянки. Рішення приймається протягом одного місяця з дня подання заяви. Особа, що вступає вважається членом Товариства при позитивному рішенні правління після сплати, членських та цільових внесків. Рішення про прийняття у члени Товариства підлягає затвердженню зборами членів Товариства . Кожному члену товариства видається членська книжка.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах від 19.10.2016 року (справа 6-1002цс16) зазначив, що «ст. 16 ЦПК України не зазначено такого способу захисту, як оскарження дій, рішень та повноважень кооперативу, які відповідно до закону, статуту об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої компетенції та оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку».

Таким чином, на такі спірні правовідносини компетенція суду, згідно вимог статті 16 ЦК України, не поширюється, оскільки дані питання стосуються внутрішньо статутної діяльності цієї організації.

Питання прийняття, виключення з Товариства віднесено до компетенції органів управління. Зокрема, ст. 11 Закону України «Про кооперацію» передбачає, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Аналогічні приписи передбачені Статутом Товариства.

Отже, відмовляючи у задоволенні позову суд вірно посилався на те, що визнання права на членство в Садовому товаристві, включення до членів СТ є предметом розгляду виключно шляхом прийняття рішення загальних зборів Товариства.

Що стосується позовних вимог про обов'язок підключити позивача до мереж електропостачання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.4 Статуту Товариства основним завдання товариства є задоволення економічних, соціальних потреб членів товариства в сфері садівництва та городництва, створення умов для оптимальної співпраці та співіснування членів Товариства та ефективного використання майна, яке знаходиться на правах спільно власності .

Відповідно до п. 4.2 Статуту власність Товариства складає майно, будови, електромережі, гозо-і водопроводи, споруджені або куплені за кошти товариства.

Відповідно до п. 4.3 Статуту Товариства, володіння, користування та розпорядження майном Товариства здійснюють органи управління товариства відповідно до їх компетенції.

Таким чином, питання щодо надання права користування майном товариства особам, які не є членами товариства, віднесено до компетенції органів управління товариством.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції вірно відмовив у задоволенні вимоги про зобов'язання покладення на відповідача обов'язку по відновленню електропостачання будинку на земельній ділянці, оскільки позивач не є членом садового товариства.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають.

Судом першої інстанції правильно вирішена справа, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, є правильним і обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Що стосується судових витрат понесених апелянтом, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: