Номер провадження: 22-ц/813/1775/19
Номер справи місцевого суду: 1519/6739/11
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження та витребування копії спадкової справи відносно ОСОБА_2,яка померла 25.07.2018 рокупо цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, за участю третьої особи ОСОБА_5, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 рокупо цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, за участю третьої особи ОСОБА_5, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини (залучення правонаступників) ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса сплив, апеляційний суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2018 року.

Витребування вказаної спадкової справи, необхідне для з'ясування обставин справи та встановлення кола спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 254 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, за участю третьої особи ОСОБА_5, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов'язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2017 року.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи відносно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

Л.А.Гірняк