Справа № 2-4604/10
Провадження № 2р/522/53/19
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

11 грудня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси,- « про роз`яснення рішення суду»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства " Марфін Банк" заборгованість за кредитним договором №00376/RO від 16.10.2006 року по сплаті тіла кредиту у сумі 419 855,39 грн. ( еквівалент по курсу НБУ станом на 12.11.2010 року 53 007,36 дол. США), відсотки за користування кредитом в сумі 65 594,17 грн. ( еквівалент по курсу НБУ станом на 12.11.2010 року 8 281,36 дол. США), пеню за неповернення основного боргу, несплату відсотків за користування кредитом 21 751,80 грн. та штраф 13 278,62 грн.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, по якій просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме чи підлягає примусовому стягненню сума боргу в іноземній валюті, що зазначена в резолютивній частині рішення суду.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені налженим чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити, виходячи з наступого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заявник в своїй заяві про роз`яснення рішення суду посилається на те, що резолютивна частина рішення суду може бути розтлумачена неоднозначно, оскільки державному виконавця не зрозуміло чи підлягає стягненню сума боргу зазначена у рішенні суду шляхом визначення в гривні за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Крім того, за висновком Верховного Суду України від 01.11.2017 року по справі №6-1063цс17 судове рішення не може змінювати зміст договірного зобов`язання, яке існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей ст. 53 Закону № 606-XIV. При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити, оскільки резолютивна частина рішення викладена неоднозначно та може бути розтлумачена по різному.

Керуючись ст. ст. 43, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити резулютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року по цивільній справі № 2-4604/10, зазначивши, що підлягає примусовому стягненню сума боргу, яка зазначена в іноземній валюті, як в іноземній валюті так і в гривні по курсу НБУ на день платежу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.12.2019