Справа №2-293/06
Провадження №6/639/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тущенко П.Л. про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник ТОВ «Снабтехпром»,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тущенко П.Л. про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник ТОВ «Снабтехпром», в якому він просив суд видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова № 2-393/06 від 17.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Снабтехпром» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми відсотків у розмірі 271 750, 68 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 237 640, 02 грн., а всього 509 390, 70 грн.

13 листопада 2019 року цивільна справа № 2-293/06 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договорів поруки припиненими була передана у користування судді Труханович В.В.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тущенко П. Л. про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник ТОВ «Снабтехпром» - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявник отримав 20 листопада 2019 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання заявником копії ухвали суду від 14 листопада 2019 року про залишення подання без руху та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки подання не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тущенко П.Л. про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник ТОВ «Снабтехпром» підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тущенко П.Л. про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник ТОВ «Снабтехпром» повернути заявникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019 року.

Суддя В.В.Труханович