УХВАЛА

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 463/3825/16-ц

провадження № 61-31671св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова в складі судді: Гирич С. В. від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів: Шандри М. М., Струс Л. Б., Шеремети Н. О. від 08 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 500 000дол. США, що еквівалентно 13 010 000 грн. Вирішено питання про судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2018 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року, у яких посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати зазначені судові рішення.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Зазначена справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна за касаційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова в складі судді: Гирич С. В. від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області в складі колегії суддів: Шандри М. М., Струс Л. Б., Шеремети Н. О. від 08 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило