Провадження № 6/537/192/2019
Справа № 2-831/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - Радченко В.Ю., звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким поновити заявнику строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №2-831/2009 за позовом ПАТ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно абзацу 1 пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження», «скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Як вбачається зі змісту заяви, вона не відповідає встановленим законодавством вимогам, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - Радченко В.Ю., в ній відсутня копія самої заяви та відповідних додатків для неї для іншого учасника справи ОСОБА_1 .

Відсутність зазначених додатків підтверджується також актом від 02 грудня 2019 року, складеного оператором комп`ютерного набору ОСОБА_2 , секретарем суду Кондртьєвим Р.К., секретарем суду Голівець Л.М.

За змістом частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без руху, а саме надати до суду копію заяви та додатків до неї для іншого учасника справи (в одному екземплярі).

Одночасно суддя роз`яснює, якщо у встановлений строк вказані вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунені, останнєя вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтею 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ухвалою, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна