Справа №266/6492/19
Провадження№ 2-зз/266/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, зацікавлена особа Перша Маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, в якій просив скасувати арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., єдиним спадкоємцем майна померлого є він. У січні 2019р. він звернувся до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але йому було повідомлено, що на спадкове майно накладено арешт. Вказаний арешт зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 2202687 від 20.07.2005р., реєстратор Перша Маріупольська державна нотаріальна контора на підставі б/н від 18.11.1986, Нарсуд Приморського району, власником будинку зазначено ОСОБА_3 , однак власником будинку завжди був тільки його батько. Отримати копію рішення суду він не може, оскільки не є стороною спору, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду і просить скасувати вказаний арешт, оскільки арешт накладено безпідставно, що порушує його майнові права щодо розпорядження власністю.

Дослідивши матеріали справи, інвентаризаційної справи №16558, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що буд. 8 АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, зареєстрований у Жданівському БТІ 15.09.1962 за р № 17079 (а.с. 10-12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.03.1961 Жовтневим р/РАЦС м. Жданова, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2018, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого у Другій маріупольській державній нотаріальній конторі 11.01.2019 заведена спадкова справа (а.с. 7-9).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 185695422 від 22.10.2019 вбачається, що відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, стосовно буд АДРЕСА_1 відсутні, на Ѕ частку вказаного будинку накладений арешт (архівний запис) Першою маріупольською державною нотаріальною конторою на підстава б/н, нарсуд Приморського району від 18.11.1986 року, власник ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до листа Приморського районного суду м. Маріуполя № 01-28/112/2010 від 10.10.2019 ОСОБА_2 повідомлено, що копію рішення суду він отримати не може, оскільки не довів, що є стороною спору (а.с. 14).

З матеріалів інвентаризаційної справи №16558 ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» судом також встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав одноособово на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, зареєстрований у Жданівському БТІ 15.09.1962 за р № 17079, вказаний будинок іншим власникам не належав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на спірний будинок належало лише ОСОБА_2 , тому в архівному записі про накладання арешту на Ѕ частку вказаного будинку на підставі рішення нарсуду Приморського району від 18.11.1986 року, власником якого зазначено ОСОБА_3 , міститься помилка, та з майна необхідно зняти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт накладений на АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , зареєстрований 20.07.2005 за № 2202687 реєстратором: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора на підставі б/н від 18.11.1986, Нарсуд Приморського району.

Копію ухвали суду для виконання направити до Першої маріупольської державної нотаріальної контори.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.