Справа № 212/673/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про поділ домоволодіння в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

28 січня 2019 через канцелярію суду за вх. №ЕП-216/19 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (уточнене відповідно до клопотання експерта про уточнення питань). В обґрунтування заяви зазначив, що позивач по справі є власником Ѕ частини домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка, розташована під домоволодінням не приватизована. Для визначення варіантів користування вищевказаним домоволодінням та земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування необхідні спеціальні знання, в звязку з цим, виникла необхідність для призначення судової будівельно-тхнічної експертизи. Дану заяву просить розглядати у його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд заяви про призначення будівельно-технічної експертизи без її участі.

Згідно до положень ст. 12, 77, 78, 81 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 247, 252, 253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування домоволодінням з земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування за адресою Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кропивницького, буд.12. з урахуванням часток співвласників житлового будинку, а також фактично встановленого порядку користування (а саме - співвласник 1/2 частки будинку ОСОБА_1, фактично користується 1/2 часткою житлового будинку А-І, що складає квартиру № 2 житловою площею 54,3 кв.м., загальною площею 77,0 кв.м. та частиною земельної ділянки для обслуговування вказаної частини будинку згідно плану - на плані знаходиться зліва, ближче до буд. 14 по вул. Кропивницького; інший співвласник - ОСОБА_3 фактично користується 1/2 часткою будинку житловому будинку А-І, що складає квартиру № 1 та частиною земельної ділянки для обслуговування вказаної частини будинку - на плані знаходиться праворуч, ближче до буд. 10 по вул. Кропивницького), якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від часток та вказати всі можливі варіанти користування домоволодінням з земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування?

- Якщо варіанти користування вказаним домоволодінням з земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування неможливі, то зазначити чому саме? Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню домоволодіння з земельною ділянкою, призначеною для його обслуговування для можливого визначення варіантів поділу?

Покласти обовязок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1 (м.т. 097-932-99-95), розяснивши їй ст.109 ЦПК України.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_4, за адресою: 50086, АДРЕСА_2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/673/18, 2/212/376/19.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 28.01.2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт