Номер провадження: 22-ц/813/8885/19
Номер справи місцевого суду: 503/469/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гуримського Олега Віталійовича, представника Компанії «Byrass Consultants Limited» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року за заявою Кодимської міської ради Одеської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади,-

встановив:

У березні 2018 року Кодимська міська рада Одеської області звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади. Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року заяву Кодимської міської ради Одеської області про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади задоволено. Судом передано об`єкт нерухомого майна, а саме однокімнатну квартиру №3, розташовану по вул.Соборній, буд.121 в м.Кодима Одеської області , загальною площею 29,4 кв.м., у власність територіальної громади м.Кодима Одеської області. Судом передано об`єкт нерухомого майна, а саме трикімнатну квартиру №4, розташовану по вул.Соборній, буд.121 в м.Кодима Одеської області , загальною площею 56,7 кв.м., у власність територіальної громади м.Кодима Одеської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Гуримський О.В. , представник Компанії «Byrass Consultants Limited» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення судді. Апелянт посилається на те, що Компанії «Byrass Consultants Limited» не має жодних відомостей щодо підстав відчуження належного їй на праві власності майна, на момент прийняття Кодимським районним судом рішення від 19 квітня 2018 року до участі у судовому розгляді не залучалася та не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про наявність зазначено рішення суду дізналася тільки 02 жовтня 2019 року відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Матеріали справи не спростовують доводи апелянта, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення судді, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення судді першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Гуримського Олега Віталійовича , представника Компанії «Byrass Consultants Limited» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити Гуримському Олегу Віталійовичу , представнику Компанії «Byrass Consultants Limited» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гуримського Олега Віталійовича, представника Компанії «Byrass Consultants Limited» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року за заявою Кодимської міської ради Одеської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області про передачу безхазяйних нерухомих речей у власність територіальної громади.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 квітня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева