У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа №338/157/19

Провадження № 2/338/146/19

25 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

при секретарі Полек Х.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі заявлено орган опіки та піклування Богородчанської РДА.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, на 11 березня 2019 року призначено підготовче засідання, яке у зв'язку з неявкою всіх учасників справи відкладено на 25 березня 2019 року.

В підготовче засідання позивачка не з'явилась. 19 березня 2019 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не проінформував.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що до початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -орган опіки та піклування Богородчанської РДА, про визначення місця проживання дитини за результатами підготовчого засідання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка