Справа №339/429/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

позивача ОСОБА_1

спвівідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно",-

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_3 10 грудня 2018 року звернулася до суду з позовом до Міжрічанської сільської ради "Про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно".

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), погребу (літ.Д), сараю (літ.Е), стодоли (літ.Є), стодоли (літ.Ж), навісу (літ.З), вбиральні (літ.И), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3) що належало ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт належності ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів - державних актів серій НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданих на підставі рішення Болехівської міської ради від 06.07.2006 року №32-06/06, в яких неправильно записано його прізвище "ОСОБА_5"

Короткий виклад обгрунтування позовних вимог.

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її дідусь ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 він зробив наступне розпорядження: все своє майно, чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він матиме право і що буде належати йому на день смерті за законом, заповів її. У зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння, в позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на це спадкове майно, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Для оформлення спадщини її потрібно також встановити факт, що вищевказані державні акти на ім'я ОСОБА_6 належать ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стислий виклад позиції сторін у справі.

4.Позивачка ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Представник Міжрічанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи в їх відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного позову (а.с.43).

6.Спвіввідповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позову. Позовні вимоги, які зазначені у позовній заяві позивачки визнали в повному обсязі про, що подали письмові заяви (а.с.64-65).

7.Процесуальні дії у справі.

8.Ухвалою суду від 11.02.2018 було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 09 год. 10.01.2019 (а.с.29-33).

9. Прокольною ухвалою суду від 10.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 09:00год. 29.01.2019 та зроблено запит у Міжрічанську сільську раду Івано-Франківської області (а.с.38-39).

10. Ухвалою суду від 11.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.03.2019 о 09:00год. (а.с.46-48).

11.Ухвалою суду від 01.03.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.53-54).

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

12.Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (дідусь позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 26.02.2018 (а.с.18).

13.Згідно заповіту, складеного 10.04.2006 року, ОСОБА_5 заповів на випадок його смерті все своє майно, з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що він матиме право і що буде належати на день його смерті за законом ОСОБА_3 (а.с.11).

14. Спадковим майном є домоволодіння, яке відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний житловий будинок від 04.10.2018 складається з житлового будинку (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), погребу (літ.Д), сараю (літ.Е), стодоли (літ.Є), стодоли (літ.Ж), навісу (літ.З), вбиральні (літ.И), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), що розташовані по АДРЕСА_1, загальною вартістю 194 241,00 грн. (а.с.15-17).

15.Довідкою № 119 виданою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 04.10.2018. підтверджено, що реєстрація права власності на домоволодіння по вул. АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.19).

16.З довідки Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 11.01.2018 за № 44 та виписки з погосподарської книги № 7 вбачається, що згідно із записами по господарської книги за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 обліковувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться на території сільської ради по АДРЕСА_1 останнім постійним місцем проживання та розташовані на землі сільської ради. Зазначений будинок побудований у 1965 році і був власністю ОСОБА_5 (а.с.12-13).

17.З матеріалів справи слідує, що 25.06.2018 ОСОБА_3 (позивачка) зверталася з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 (дідусь), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52413137 від 25.06.2018 та заявою про прийняття спадщини від 12.04.2018(а.с.61-62).

18.Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу 15.11.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова мотивована тим, що спадкоємець не надала документи, що підтверджують право власності померлого на нерухоме майно(а.с.14).

19.Також крім вищезгаданого домоволодіння, спадкодавцю ОСОБА_8 належали на праві приватної власності земельні ділянки, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку серій НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6. Однак у згаданих правовстановлюючих документах прізвище її діда вказано, як ОСОБА_9(а.с.21-24).

20.ОСОБА_3 для оформлення спадщини необхідно також встановити факт, що вищевказані державні акти видані на ім'я ОСОБА_9 належать ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

21.Підтвердженням того факту, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є однією і тією ж особою є свідоцтво про одруження НОМЕР_8 (а.с.25), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9(а.с.26), сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_10 (а.с.24), з яких відстежується здійснення помилок у написанні прізвища ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_9.

22.ОСОБА_5 та ОСОБА_12, одружилися і після чого остання отримала прізвище ОСОБА_13. Однак, в подальшому, сертифікат на право на земельну частку видається не на ОСОБА_13, а на ОСОБА_14, свідоцтво ж про смерть вже видане на ОСОБА_15 (а.с.24,25,26).

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

23. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

24.Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

25.За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26.В силу ч.1 ст. 268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

27.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

28.Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

29.Як передбачено ч. 3 ст. З Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

30.Частиною 4 статті З зазначеного Закону визначено, що право на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсним у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

31.Таким чином, оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 то державна реєстрація прав на нього не була обов'язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації.

32.Відповідно до законодавства, яке діяло до 01.07.2004, до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

33.Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

34.Таким чином, зважаючи на те, що спірний житловий будинок збудовано у 1965 році на законних підставах і в записах по господарської книги будинковолодіння рахується за ОСОБА_8, який і був власником вказаного, тому такий входить до складу спадкового майна.

35.Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

36. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

37.Також, у відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

38. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Мотиви суду.

39.Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені нею письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

40.Визнання права власності та встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю необхідно позивачу для оформлення спадкових прав. Оскільки оформити право власності, а також виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку , що порушене та невизнане право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

41.Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені нею письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

42.За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), погребу (літ.Д), сараю (літ.Е), стодоли (літ.Є), стодоли (літ.Ж), навісу (літ.З), вбиральні (літ.И), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), загальною вартістю194241грн., що належало спадкодавцю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_5, правовстановлюючих документів, а саме: державних актів серій НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_11 виданих на підставі рішення Болехівської міської ради від 06.07.2006 року № 32-06/06, в яких неправильно записано його прізвище "ОСОБА_5".

На підставі наведеного ст.331,392,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.16,259, 263-265, 315,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_3 до Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно" - задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), погребу (літ.Д), сараю (літ.Е), стодоли (літ.Є), стодоли (літ.Ж), навісу (літ.З), вбиральні (літ.И), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), загальною вартістю194241 (сто дев'яносто чотири тисчяі двісті сорок одна) грн., що належало спадкодавцю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Встановити факт належності ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів - державних актів серій НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_11 виданих на підставі рішення Болехівської міської ради від 06.07.2006 року № 32-06/06, в яких неправильно записано його прізвище "ОСОБА_5".

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

8. Позивач - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_12, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 14 березня 2011 року.

9. Відповідач - Міжрічанська сільська рада місцезнаходження с. Міжріччя, вул. С.Стрільців,1 Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, .

10. Співвідповідач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_13, виданий Болехівським МВ УМВС України в Івано-Франківській області, 05 березня 1997 року.

11. Співідповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_13, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 17 жовтня 1996 року.

Текст повного судового рішення буде виготовлено 22 березня 2019 року

Суддя Поляниця М.М.

Текст повного судового рішення виготовлено 22 березня 2019 року