Справа № 153/250/19
Провадження № 22-ц/801/2668/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокуСправа № 153/250/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю, за апеляційною скаргою з доповненнями Вінницького обласного центру зайнятості на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 153/250/19 з апеляційною скаргою Вінницького обласного центру зайнятості на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Усупереч вищевказаній процесуальній нормі, заявником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження усіх учасників справи, а саме Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості та Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу з доповненнями Вінницького обласного центру зайнятості на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу з доповненнями Вінницького обласного центру зайнятості на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький