Справа № 429/1713/12
Провадження № 6/185/18/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 р. заявник подав до суду дану заяву, якою просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Мотивував таким. 19.04.2012 року із заявника рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання дитини. У 2012 році державним виконавцем Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 429/3067 від 19.04.2012 року, виданого року Павлоградським міськрайонним судом. Заявник зазначив, що з дня народження сина він постійно проживає з ним і перебуває на його утриманні. Тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали дали пояснення, що вважають виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, як дитина постійно проживає з батьком і перебуває тільки на його утриманні.

Заінтересована особа стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Заінтересована особа Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вислухавши учасників дослідивши матеріали справи приходить до такого.

19.04.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист № 429/3067/12 від 19.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2012 року державним виконавцем Преображенською К.О. органу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня свого народження проживає разом з батьком в будинку АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено актом, складеним 27 липня 2018року та посвідченим головою квартального комітету №57 м.Павлограда Дніпропетровської області /а.с.13/

Вихованням, навчанням та утриманням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_5 життям та навчанням свого сина не цікавиться, фінансово не забезпечує. Вказаний факт підтверджено листом Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №12 за вих.№77 від 25.07.2018року. /а.с.14/

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що син ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 , якій належить бабусі ОСОБА_7 з 16.06.2006року по теперішній час і перебуває на утриманні батька. Матір дитини залишила сина на батька, витрат по утриманню сина не несе, місце знаходження її невідоме.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Викладене приводить суд до висновку про те, що дитина утримується заявником і стягнення аліментів з нього буде порушувати його права, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. На підстави для скасування постанови не посилається.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закриття виконавчого провадження.

Викладене приводить суд до висновку про те, що дана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 19 квітня 2012року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №429/3067/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Cуддя: В. А. Гаврилов