02.12.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7886/19
Провадження № 2/644/2293/19
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана справа. По справі призначено судовий розгляд.

До початку судового розгляду відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляджу, оскільки це процесуально доцільно, задоволення зустрічного позову виключає можливість задоволення первісного позову.

Позивач та 3-я особа не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, 3-і особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Позивач зазначає, що повнолітня донька проживає з нею та потребує матеріальної допомоги, а тому просить аліменти стягнути на свою користь.

Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій ним оспорюється батьківство щодо доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.194, 175, 177 ЦПК України поданий зустрічний позов за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, сплачений судовим збором. Відповідно до вимог ч.2, 3, 4 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи, що в рамках первісного позову зазначено вимогу про стягнення аліментів на утримання спільної доньки, батьківство щодо якої оспорюється відповідачем, є доцільним об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом. Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є доцільним залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості 3-ї особи доньку сторін у справі ОСОБА_3 на боці відповідача, а також Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки рішення в даній справі вплине на права та обов`язки відповідних осіб. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, 3-я особа у справі Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Об`єднати вимоги за даним позовом в одне провадження із вимогами запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, 3-ї особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом у якості 3-ї особи ОСОБА_3 , Харківській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчий розгляд справи на 12.00 годину 24.12.2019 року.

Визначити відповідачу по зустрічному позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера