Провадження 6/756/87/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при поверненні оригіналу виконавчого листа з відділу ДВС на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» документ був втрачений, з цих підстав просив суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2012 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість по договорам у розмірі 65 600 грн. 06 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 656 грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 15.08.2012 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-2420/12.

Постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 20.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49883090.

Згідно довідки, виданої старшим державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області О.В.Пацуріною, встановлено відсутність виконавчого провадження, зокрема виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2012 року по справі №2-2420/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у сумі 66 256 грн. 06 коп.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2420/2012, виданого 15.08.2012 Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 65 600 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 656 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Київському апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя