Справа № 2-91/09 Провадження № 6/0274/37/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1
прооголошення розшуку боржника,
стягувач:ОСОБА_2,
боржник:ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (далі ОСОБА_4) звернувся з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_3, який народився 05.12.1968 р., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з'ясовано, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 43792388 з примусового виконання виконавчого листа № 2-91/09 від 13.05.2009 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина Максима, який народився 30.09.2004 р., у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку або доходів ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2007 р. і до досягнення сином повноліття (а. с. 58-59, 60).

Згідно розрахунку заборгованості від 19.11.2018 р. № 19 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість по аліментах ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 станом на 01.11.2018 р. становить 135 077,50 (а. с. 72).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.11.2018 р. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає, його місце проживання їй невідомо (а.с. 71).

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У якості доказу відсутності відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилається на заяву від 06.11.2018 р. ОСОБА_2 (а. с. 71).

Суд зазначає, що ця заява не є беззаперечним доказом відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації.

Інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 на момент звернення з поданням відсутній за місцем реєстрації, і що відсутні відомості про його місце проживання, перебування, зокрема, відповідних відомостей від органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації ОСОБА_3, Виконавцем не подано.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що подання ОСОБА_4 подано за відсутності підстав, визначених частиною першою статі 36 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому не містяться відомості, які вказують на те, що має бути оголошено розшук ОСОБА_3, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут