Справа № 202/129/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення було проголошено його вступну та резолютивну частини, зі змісту яких вбачається, що судом допущено описку, а саме: невірно вказано найменування позивача як «Комунальний заклад «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», замість правильного «Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі викладеного, судом ставиться питання про можливість виправлення вказаної вище описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року позовні вимоги Комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задоволено.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення судом було проголошено його вступну та резолютивну частини, зі змісту яких вбачається, що судом допущено описку, а саме: невірно вказано найменування позивача як «Комунальний заклад «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», замість правильного «Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року, зазначивши по тексту найменування позивача як ««Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін