Справа № 683/2591/19
02 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2591/19, 2/683/1401/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет», у розмірі 1750 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення сином навчання - 30 червня 2024 року.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року до участі справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мартинюк В.М. подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі, й у разі неявки відповідача просять ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.
З 01 вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається на контрактній основі у приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет» на денній формі навчання, термін навчання: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2024 року.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою приватного вищого навчального закладі «Київський медичний університет» №32 від 09 вересня 2019 року.
У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 ніде не працює, стипендії не отримує, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 та оплаті його навчання несе мати - ОСОБА_1 .
Витрат, пов`язаних із навчанням сина ОСОБА_3 , відповідач не несе.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання, останній суду не надав.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , яка сплачує за навчання сина, а також враховуючи, що відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 на період його навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1750 грн. щомісячно.
При цьому, вимоги про визначення мінімального розміру аліментів - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню, оскільки аліменти стягнуто у твердій грошовій сумі, а також ОСОБА_3 не є дитиною, оскільки з набуттям повноліття втратив статус дитини.
Відповідно до роз`ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина.
З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки ОСОБА_1 , яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на користь повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20 вересня 2019 року.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яку надавала їй адвокат Мартинюк В.М., що підтверджується ордером серії ХМ №021535 від 29 листопада 2019 року, договором про правову допомогу від 20 вересня 2019 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20 листопада 1993 року, квитанцією №10 від 20 вересня 2019 року про сплату ОСОБА_1 на користь адвоката Мартинюк В.М. 700 грн. за надання правової допомоги, зокрема, 100 грн. - попередня консультація, 100 грн. - вивчення документів, 500 грн. - складання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, ст.199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1750 грн. щомісячно на період його навчання у приватному вищому навчальному закладі «Київський медичний університет», починаючи з 20 вересня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн. витрат за надання правової допомоги.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 09 грудня 2019 року.
Суддя: