Єдиний унікальний номер 341/2023/18
Номер провадження 2/341/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Максимчина Ю. Д.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шюбу -

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 25.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 01 листопада 1986 року Виконавчим комітетом Комарівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. У шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З 2002 року проживають окремо, дружина постійно їздить на заробітки закордон, не спілкуються. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Однак ним через канцелярію суду подано заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не повідомила причини неявки, також нею не подано відзив на позов.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 203496 від 30.10.2018 року - 01 листопада 1986 року у Виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Левицька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 25 (а.с.4).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно, з 2002 року разом не проживають.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 247, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 1986 року у Виконавчому комітеті Комарівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Левицька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 25 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5