КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3610/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/2876/17

21 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою голови правління Публічного акціонерного товариства «Обухівське» Наковалова Ігоря Петровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., про зупинення провадження у справі, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення об'єднаної справи № 372/2164/17 за позовом ОСОБА_21 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею, та ОСОБА_22 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держегеокадастру у Київській області, Першотравнева сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею та набрання у ній рішенням касаційного суду законної сили.

Повний текст ухвали виготовлений 04 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 22 грудня 2018 року голова правління Публічного акціонерного товариства «Обухівське» Наковалов Ігор Петрович направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вказав, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано позивачем 05 грудня 2018 року.

Посилаючись на наведене, просив поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2018 року у судову засідання було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 04 грудня 2018 року.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що представником Публічного акціонерного товариства «Обухівське» Сучковою Ольгою Володимирівною копію оскаржуваної ухвали отримано 05 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, відповідно до відстеження поштового відправлення ДП «Укрпошта» було направлено до суду 22 грудня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку, з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Доводів та обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року із зазначенням інших поважних причин, в зв'язку з якими апелянт подав скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

Керуючись ст. 354, 356 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу голови правління Публічного акціонерного товариства «Обухівське» Наковалова Ігоря Петровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин, в зв'язку з якими апелянт подав скаргу з порушенням строку, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: