Справа №464/1901/18
У Х В А Л А

10.12.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: судді Тімченко О.В.

справа № 464/1901/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович

вимоги: визнання договору дарування недійсним

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 .

Обставини справи

Позивач звернувся в суд з відповідним позовом з підстав, що оспорюваний договір дарування підписував, перебуваючи у важкому післятравматичному стані, а тому не усвідомлював, що укладає такий, та втратив право власності на квартиру.

У підготовчому засіданні представник позивача та позивач звернулись із клопотанням про призначення ОСОБА_1 судово- психіатричної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання, викладені у клопотанні, адже встановлення обставин усвідомлення чи неусвідомлення своїх дій позивачем внаслідок перенесення тяжких травм та перебування його у важкому післятравматичному стані на дату укладення договору дарування квартири від 06.10.17. мають суттєве значення для вирішення справи та повинні бути підтверджені належними доказами, якими є висновок експерта.

Інші учасники справи в підготоче засідання не з*явились (представник відповідача 10.12.19. подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та не заперечив щодо задоволення клопотання), незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що не перешкоджає його проведенню.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, що є в данному випадку.

Згідно із ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням поданного клопотання та обгрунтувань, викладених у ньому, суд дійшов висновку, що з метою підтвердження чи спростування обставин, на які покликається позивач у позові, таке є підставним та підлягає до задоволення шляхом призначення судово-психіатричної експертизи із зазначенням відповідних питань, проведення якої слід доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОКПЛ» з покладенням оплати за її проведення на позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 464/1901/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романовича про визнання договору дарування недійсним, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

На вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи страждав психічним захворюванням (розладом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договору дарування, посвідченого 06.10.17. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р., внаслідок перенесення тяжких черепно-мозкових травм в результаті ДТП 04 квітня 2017 року; якщо так, то яким та з якого часу?

2.Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров*я та інших факторів внаслідок перенесення ним тяжких черепно-мозкових травм в результаті ДТП 04 квітня 2017 року у стані неможливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) у стані неможливості керувати своїми діями станом на 06 жовтня 2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/1901/18 (провадження № 2/464/974/18), медичну карту стаціонарного хворого №3735/248 та медичну карту амбулаторного хворого).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко