Справа № 589/5323/18
Провадження № 2-о/589/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус

- про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання спадкоємцем.

Ухвалою суду від 17.12.2018 вказана заява була залишена без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подав заяву про уточнення вимог, згідно якої просить визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок, господарські споруди та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

В ухвалі суду від 17.12.2018 наголошувалось, що у разі якщо заявник просить визнати право власності, то йому слід звернути увагу на ставки судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру і положення ст. 175 ЦПК України щодо вимог до позовної заяви.

Відповідно до п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день звернення до суду - 11.12.2018 - становило 704 грн 80 к.)

Заявивши вимогу про визнання права власності, ОСОБА_1, разом з тим не звернув увагу на вимоги вказаних статей, на що наголошував суд, та подана ним заява не відповідає зазначеним нормативним положенням.

Заявником не долучено документів, які дали б змогу визначити вартість майна: будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, та встановити суму судового збору, що підлягає сплаті, зважаючи, що згідно квитанції сплачено лише 352 грн 40 к.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не усунув недоліки в строк визначений судом, а отже заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Також, суд розяснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідним позовом до суду.

Враховуючи вказане, оскільки недоліки не були усунуті у визначений судом строк, керуючись ч. 3, 5, 7 ст. 185, ст. 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус, про визнання права власності -

вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук