пр. № 2/759/6197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

з участю представника відповідача Малихіна В.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа без самостійних вимог: Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про стягнення 3% річних, індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди в зв`язку з невиконанням рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа без самостійних вимог: Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про стягнення 3% річних, індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди в зв`язку з невиконанням рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10», оскільки можливе рішення по справі про задоволення позову може вплинути на права та обов`язки останнього.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи призначене на 18.11.2019 року без його присутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення у справі в якості співвідповідача Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10».

Представник третьої особи Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» ( Код , юридична адреса - 03062, м.Київ, вул.Кулібіна, буд.14) в якості співвідповідача.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук