Справа №645/5547/18
Провадження №2/645/374/19

22 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1,
відповідач, третя особа не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_3,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, вказуючи, що вона з 1999 по 23.01.2002 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 01.09.2015 р. донька ОСОБА_3 є студенткою 4-го курсу Харківського коледжу КЗ «Харківська гуманітарна-педагогічна академія», де буде продовжувати навчання до 31.05.2019 р. Донька постійно потребує матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги не надає.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, до закінчення навчання 31.05.2019 р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що вона разом із донькою та відповідачем мешкають разом за однією адресою: АДРЕСА_1. Вона з донькою займають дві кімнати, відповідач займає третю кімнату. Донька навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Позивач отримує заробітну плату в розмірі 3700 грн., якої їм на двох не вистачає. Відповідач інших дітей не має, працездатний, з його слів працює, має задовільний стан здоровя. До досягнення донькою повнолітня він мав сплачувати аліменти, але не платив, заборгованість складає 113103,60 грн.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог до суду не надав. Третя особа просила про розгляд справи у її відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність відповідача та третьої особи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 147379, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.14).
Шлюб між сторонами розірвано 23.01.2002 р. (а.с.4).
В провадженні Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області перебувало виконавче провадження №10374048 з примусового виконання виконавчого листа №2-3118/2001, виданого 07.11.2008 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 30.10.2001 р. і до повноліття дитини. Борг за аліментами станом на 10.08.2018 р. складає 113103,60 грн. (а.с.20)
10.08.2018 р. ОСОБА_3 досягла повноліття.
На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі Харківського коледжу КЗ «Харківська гуманітарна-педагогічна академія» Харківської обласної ради, з денною формою навчання, строк закінчення навчання - 31.05.2019 р., що підтверджується довідкою Харківського коледжу КЗ «Харківська гуманітарна-педагогічна академія» Харківської обласної ради від 11.09.2018 року за №892 (а.с.13).
Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання та не має доходів, що можуть забезпечити її потреби, вона потребує матеріальної допомоги.
Відповідач працездатний, інших дітей не має, даних про свій стан здоровя суду не надав.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи обставини, зазначені в ч.1 ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, наявність у відповідача заборгованості по аліментам, суд вважає можливим частково задовільнити позовні вимоги та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання..
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити частково .
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24 січня 2019 р.

Суддя