Справа № 368/1785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику Київської області цивільної заяви (заяву, скаргу) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ПрАТ «СК «ВУСО»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд витребувати з ПрАТ "СК"ВУСО" копію експертного висновку на авто «DAEWOO Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 з усіма даними по експертизі, обґрунтовуючи заяву наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувають матеріали цивільної справи №368/1785/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальні та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. Транспортний засіб, яким керував відповідач під час ДТП був застрахований в страховій компанії ПрАТ "СК""ВУСО". При зверненні до даної компанії йому було нараховано суму страхового відшкодування в розмірі 11 570 грн.

22.01.2019 року при зверненні до компанії ПрАТ "СК""ВУСО" з вимогою надати автотоварознавчу експертизу на його власний автомобіль «DAEWOO Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно якої була проведена страхова виплата, була надана письмова відповідь № 468/942636.

Дана відповідь не задоволила його вимог в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заперечував проти вказаного клопотання, оскільки вважав вказане клопотання передчасним.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ПрАТ «СК «ВУСО»» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Предметом позову є вирішення питання щодо відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «СК «ВУСО»» надати матеріали на підставі яких було проведено оплату страхового відшкодування, а саме: копію експертного висновку на автомобіль марки «DAEWOO Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, із додатками.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 07.02.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко