КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6538/19
Провадження № 4-с/552/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця посилаючись на те, що 25 листопада 2019 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби мі ста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцьким Ю.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , накладення арешту на грошові кошти. Виконавче провадження відкрито з примусового виконання постанови про накладення адмінстягнення на позивача. На даний час постанова оскаржується в судовому порядку, про що позивач повідомив державного виконавця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та пояснив, що державний виконавець повідомлений, що у суді м. Одеси перебуває адміністративна справа за його позовом щодо оскарження постанови про притягнення заявника до адміністративної відповідальності. Державним виконавцем накладений арешт на його кошти , у тому числі на рахунок, куди надходять гроші його батька, опікуном якого він є.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду відзив на скаргу, просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови № ДПО18 № 679013 виданої 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним по ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 425 грн. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органом державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

31 жовтня 2019 року заявник звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування адміністративної постанови № ДПО18 № 679013.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області старшого сержанта поліції Дояр Андрія ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. Справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Постановами від 25 листопада 2019 року державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 60693634 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн. згідно постанови № ДПО18 № 679013 від 25 жовтня 2019 року та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та належать боржнику.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у встановлений ст.289 КУпАП строк звернувся до суду з адміністративним позовом щодо скасування постанови № ДПО18 № 679013 про притягнення його до адміністративної відповідальності, рішення по даній справі не прийнято, тому відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеної постанови є передчасним.

Керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 60693624 від 25 листопада 2019 року з виконання постанови № ДПО18 № 679013 виданої 25 жовтня 2019 року УПП в Полтавській області.

Зобов`язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби мі ста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Коцького Юрія Дмитровича зняти арешт на грошові кошти накладений на підставі постанови від 25 листопада 2019 року ВП № 60693634.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Повний текст ухвали виготовлений 09 грудня 2019 року