Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/4574/19
Номер провадження 2/554/1848/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2019 року. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі : головуючої судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ( повернення ) грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення (повернення ) грошових коштів, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості в розмірі 190 161.25 грн. (сто дев`яносто тисяч сто шістдесят одна гривня, 25 копійок), у тому числі: основна сума заборгованості -137 000,00 грн. (сто тридцять сім тисяч гривень, 00 копійок), 3% річних за неправомірне користування коштами - 9 650.05 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень, 5 копійок), інфляційні витрати - 43 511,20 грн. (сорок три тисячі п`ятсот одинадцять гривень 20 копійок) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Позивач, обгрунтовуючи позов вказує, що 23 серпня 2016 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу №11. Відповідно до п.1.1. договору, відповідач зобов`язується передати у власність позивача, а позивач своєчасно прийняти товар, зазначений у специфікаціях, які є додатками до даного Договору, а також своєчасно оплатити його відповідно до умов цього Договору. На виконання умов договору позивачем було сплачено передоплату на користь відповідача у розмірі 137 000,00грн., проте відповідач не виконала своїх обов`язків перед позивачем за вказаним договором, а тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 27 травня2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне :

23 серпня 2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу № 11.

Відповідно до п.1.1. договору, відповідач зобов`язується передати у власність позивача, а позивача своєчасно прийняти товар, зазначений у специфікаціях, які є додатками до даного договору, а також своєчасно оплатити його відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.2. оплата здійснюється, в розмірі повної вартості Товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому договорі. Покупець проводить розрахунки з продавцем на таких умовах:

-Передоплата у розмірі 50% від вартості товару за даним договором протягом 2

( двох) днів з дати укладення даного договору;

-Остаточний розрахунок у розмірі 50% від вартості товару за даним договором після повного виготовлення товару згідно специфікації, не пізніше, ніж у день демонстрації позивачеві «чорної/контрольної/збірки» виготовленого товару( про місце, день і час демонстрації відповідач повідомляє позивача) рекомендованим листом з повідомленням про вручення або повідомленням на електронну адресу позивача; при цьому у разі неявки позивача протягом 2 (двох) робочих днів вважається, що така демонстрація здійснена у останній день зазначеного строку, а акт про таку демонстрацію складається лише продавцем із поміткою про відсутність Позивача і такий акт підписання позивачем не потребує, а зазначена частина товару вважається належно переданою відповідачем і належно прийнятою позивачем і має бути винесена позивачем зі складу відповідача та оплачена не пізніше після закінчення перебігу вище зазначеного строку.

На виконання положень п.2.2. Договору, позивачем було сплачено передоплату на користь відповідача у розмірі 137 000,00 грн. ( сто тридцять сім тисяч гривень 00 копійок), відповідно до платіжного доручення № 24 від 25.08.2016 р., платіжного доручення № 30 від 13.12.2016р., платіжного доручення № 31 від 22.12.2016 р. Факт перерахування позивачем на розрахунковий рахунок відповідача 137 000,00 грн. підтверджується виписками з банку від 25.08.2016 р., 13.12.2016 р., 22.12.2016 р.

П. 3.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний передати позивачу товар згідно специфікації в строк, обумовлений в специфікації.

Відповідно до підписаної сторонами специфікації від 23.08.2016 р., відповідач повинен був передати у власність позивача, в строк до 30.09.2016 р. включно наступний товар: брус оциліндрований м3, в кількості 60, ціна 2 700,00 ( загальна вартість 162000,00грн.) в т.ч. - брус оциліндрований D22,L6000, м3, в кількості 48, ціна 2 700,00 ( загальна вартість 486000,00грн.); брус оциліндрований D22,L4500, м3, в кількості 24, ціна 2 700,00 ( загальна вартість 648000,00грн.); брус оциліндрований D22,L4000, м3, в кількості 18, ціна 2 700,00 (загальна вартість 486000,00грн.).

15.08.2017 р. на адресу відповідача був направлений лист № 15/08/17 з вимогою протягом 2 (двох) робочих днів, з моменту отримання зазначеної вимоги, передати позивачу товар, на виконання умов договору купівлі-продажу № 11 від 23.08.2016 р. Лист з вимогою був повернутий поштовим відділенням через закінчення строку зберігання листа.

08.09.2017 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 08/09817 від 08.09.2017 р. щодо відшкодування витрат в якій зазначено, що для позивача виконання відповідачем зобов`язання щодо поставлення продукції втратило інтерес, а тому відповідач повинен відшкодовувати збитки за прострочення виконання договору і повернути на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 137 000,00 грн.

Обов`язок передати оплачений Товар або повернути передоплату у розмірі 137 000,00 грн. на сьогоднішній день відповідачем не виконаний .

Відповідно до ст.526 ЦК Україниз обов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ч.2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд перевірив розрахунки, наведені позивачем щодо інфляційних втрат та 3% річних від суми виплати і погоджується з вимогами позивача.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача становить: 137 000,00 грн. (сто тридцять сім тисяч гривень, 00 копійок), 3% річних за неправомірне користування коштами - 9 650.05 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень, 5 копійок), інфляційні витрати - 43 511,20 грн. (сорок три тисячі п`ятсот одинадцять гривень 20 копійок);

Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено обставини, які підтверджують заявлені позовні вимоги, а відтак суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ( повернення ) грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості розмірі 190 161.25 грн. (сто дев`яносто тисяч сто шістдесят одна гривня, 25 копійок), у тому числі: основна сума заборгованості -137 000,00 грн. (сто тридцять сім тисяч гривень, 00 копійок), 3% річних за неправомірне користування коштами - 9 650.05 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень, 5 копійок), інфляційні витрати - 43 511,20 грн. (сорок три тисячі п`ятсот одинадцять гривень 20 копійок) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1901,61 грн. судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М.Бугрій