РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2019 р. 145/1639/19

2/145/719/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача Малюти ОСОБА_1 .В ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів справу за позовом ПП "Фортеця-Гарант" до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_3 01.11.2017 р. був прийнятий на посаду водія-охоронника до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФОРТЕЦЯ-ГАРАНТ» .

16.12.2017 р., приблизно о 09:40 годині, ОСОБА_3 , працюючи водієм-охоронником в ПП "ФОРТЕЦЯ ГАРАНТ", керуючи технічно справним службовим автомобілем «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, по вулиці Соборній, біля будинку № 142-А, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму швидкість, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме виїзду зустрічного транспортного засобу на його смугу руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого допустив занос автомобіля з виїздом на зустрічне узбіччя, де в подальшому здійснив наїзд на двох пішоходів.

За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди щодо відповідача було відкрите кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 16.12.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.11.2018 р. по справі № 145/403/18 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном три роки.

Крім того, згідно вищевказаного вироку Тиврівського районного суду Вінницької області стягнуто з ПП «ФОРТЕЦЯ-ГАРАНТ» на користь потерпілих внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на на відшкодування моральної шкоди по 100 000 грн.

ОСОБА_3 02.12.2018 р., згідно поданої ним заяви, звільнився з посади водія-охоронника на підставі наказу № 33/к від 23.11.2018 р.

Відтак, на підставі вищезазначеного вироку Тиврівського районного суду Вінницької області порушення відповідачем Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК У країни, вирок суду в кримінальному провадженні ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Виплату моральної шкоди на виконання вироку Тиврівського районного суд Вінницької області від 12.11.2018р. було здійснено ПП "ФОРТЕЦЯ ГАРАНТ" у повному обсязі.

Вважає, що у зв`язку із завданням шкоди винними діями відповідача, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку відповідач несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди і відповідає перед позивачем в порядку регресу.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФОРТЕЦЯ-ГАРАНТ» грошові кошти в порядку регресу у розмірі 200 000,00 гривень та судові витрати в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 . позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 979, 991, 993, 1166, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу, ст. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування» -

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФОРТЕЦЯ-ГАРАНТ» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Зодчих, 36, ), грошові кошти в порядку регресу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ФОРТЕЦЯ-ГАРАНТ» судові витрати у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 7 грудня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.