Справа № 2-2563/03
У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського ВДВС міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві, визнання дій неправомірними, стягувач - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Подільського ВДВС міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві, визнання дій неправомірними.

В поданій скарзі заявник просив зобов'язати державного виконавця Подільського ВДВС міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Лещенка А.О. вчинити дії та визнати його дії неправомірними.

Розділ VII Цивільного процесуального кодексу України не визначає вимог, які пред'являються до змісту скарги на рішення, дії та/або бездіяльність державного виконавця. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена скарга підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Пропоную заявникові визначитись з колом учасників процесу, адже у якості суб'єкта оскарження в поданій скарзі зазначено державний орган - Подільський ВДВС міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві, а прохальна частина містить вимоги щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії окремого суб'єкта владних повноважень - державного виконавця Лещенка А.О.

Відтак, пропоную заявникові визначити суб'єкт оскарження у скарзі відповідно до того, дії, рішення та/або бездіяльність якого суб'єкта владних повноважень ним оскаржується.

Крім того, пропоную заявникові виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в скарзі відомості, а саме: реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспортів для фізичних осіб - громадян України учасників процесу, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження подана скарга не містить.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського ВДВС міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві, визнання дій неправомірними, стягувач - ОСОБА_3, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СуддяО. В. Васильченко