ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" , Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвертаризації" Шмідт Надії Миколаївни, Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвертаризації", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Омега банк" Уповноважена особа на ліквідацію Караченцев А.Ю. про відновлення прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено частково.

Не погодившись з такою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на дату подачі апеляційної скарги так і не отримана апелянтом, про наявність ухвали стало відомо лише 15 жовтня 2019 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" , Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвертаризації" Шмідт Надії Миколаївни, Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвертаризації", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Омега банк" Уповноважена особа на ліквідацію Караченцев А.Ю. про відновлення прав.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко