Справа № 393/513/18
16 січня 2019 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася із вищевказаним позовом та просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №13 по вул.Калинова (до перейменування Островського) в смт.Новгородка Кіровоградської області.
Із змісту позовної заяви слідує, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку НВІ №431474 від 13.12.2016р. на праві приватної власності належить будинок №13 по вул.Калинова (до перейменування Островського) в смт.Новгородка Кіровоградської області. В даному будинку окрім позивача зареєстрована відповідач, яка не проживає там понад один рік без поважних причин. Відповідач не являється членом сім'ї позивача, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей в будинку не має.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Позивач вказала, що відповідач не проживає в її будинку з 2003р., зв'язок з нею відсутній.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації та на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позов не надала, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду надала покази, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Островського) 11. Свідку відомо, що ОСОБА_2 є племінницею матері позивача. ОСОБА_2 проживала в будинку позивача із шкільного віку, але більше 15 років там не проживає.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд зясував наступне.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
13.12.2016р. ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдарована) уклали договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який посвідчений державним нотаріусом. За цим договором дарувальник передає безоплатно у власність обдарованої, а остання приймає у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером 13, що знаходиться у смт.Новгородка по вул. Калиновій (Островського), Кіровоградської області (а.с.8-9).
Згідно копії домової книги в будинку №13 по вул.Островського в смт.Новгородка зареєстрована відповідач (а.с.12-16).
Відповідно до довідки від 15.08.2018р., виданої Новгородківською селищною радою ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має склад сімї: ОСОБА_2, 03.03.1988р.н., яка за даною адресою не проживає. (а.с.11).
Із змісту заяви ОСОБА_1 від 16.07.2018р. слідує, що вона зверталася до Новгородківської селищної ради з вимогою зняти відповідача з реєстраційного обліку в її будинку за адресою смт.Новгородка вул. Калинова (Островського) 13 (а.с.17).
В листі від 24.07.2018р. Новгородківський селищний голова зазначив, що заява про зняття з реєстрації місця проживання подається особисто або представником за дорученням в разі добровільної згоди на виписку або за рішенням суду (а.с.18).
Згідно акту обстеження сімї гр.ОСОБА_1 від 17.10.2017р. проведеного депутатом Новгородківської селищної ради, в присутності сусідів, встановлено, що за адресою смт.Новгородка вул. Калинова 13 фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_1 В будинку також зареєстрована ОСОБА_2, але не проживає з 2010р. (а.с.23).
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
В тексті позовної заяви позивач просить залишити за нею понесені судові витрати.
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 316-317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264,265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Новгородка, вул. Калинова (до перейменування Островського), 13, Новгородківського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК