Справа № 736/1109/19
Номер провадження 2/736/650/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
при секретарі - Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про стягнення витрат пов`язаних з утриманням, -
Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення витрат пов`язаних з утриманням, а саме, грошових коштів в розмірі суму 58 675 грн. 21 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходила службу в органах внутрішніх справ України з 13 серпня 2012 року по 18 червня 2016 року. 01 вересня 2012 року між відповідачем, ХНУВС та ТУ МВС України в Полтавській області укладено тристоронній договір (далі - договір) про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Згідно з Довідками-розрахунками витрат, пов`язаних з утриманням курсанта відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС на загальну суму 58 675 грн. 21 коп. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались, ні протягом навчання у ХНУВС, ні протягом роботи у практичному підрозділі ХНУВС.
Пунктом 2.3.6. договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням, за таких обставин позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) проходила службу в органах внутрішніх справ України з 13 серпня 2012 року по 18 червня 2016 року.
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) від 10 серпня 2012 року №319 о/с Відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року. Наказом ХНУВС від 18 червня 2016 року № 164 о/с Відповідача відрахували зі складу курсантів.
Наказом ГУНП в Чернігівській області від 19 жовтня 2018 року № 280 о/с Відповідача звільнено згідно Закону України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням).
01 вересня 2012 року на виконання вимог Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Відповідачем, ХНУВС та ТУ МВС України в Полтавській області (додаток 6) укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - Договір).
Відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2. 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261, Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
Згідно з Довідками-розрахунками витрат, пов`язаних з утриманням курсанта, складених відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ХНУВС на загальну суму 58 675 грн. 21 коп.
Наведені розрахунки Відповідачем не оскаржувались, ні протягом навчання у ХНУВС, ні протягом роботи у практичному підрозділі ХНУВС.
Пунктом 2.3.6. передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, Відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п. 3.2. Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Станом на день звернення до суду Відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням.
Згідно з п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. У зв`язку з тим, що між сторонами було укладено договір на підготовку фахівця у ВНЗ МВС, який є цивільно-правовим договором, то вимоги про стягнення витрат за цим договором повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 2.2.5. Договору орган, у якому проходив службу Відповідач, зобов`язаний інформувати ХНУВС про звільнення Відповідача зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення.
Листом ГУ НП в Чернігівській області від 31.10.2018 року №3541/124/05/20-2018 повідомлено ХНУВС про звільнення Відповідача зі службі.
Відповідача було письмово повідомлено про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі.
Станом на день звернення до суду відповідач добровільно не відшкодував кошти пов`язані з його утриманням, за таких обставин позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду.
Зважаючи на викладене, суд установивши характер спірних правовідносин та дослідивши наявні в справі докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову
З відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору на користь позивача.
Керуючись, ЗУ «Про Національну поліцію», ст. ст. 525,526, 610,611,629 ЦК України, ст. ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,
З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , про стягнення витрат пов`язаних з утриманням - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий