Провадження №2/369/1476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко В.В. про визнання торгів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко В.В. про визнання торгів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 11.11.2019 р. позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Пінкевич Н.С.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.11.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко В.В. про визнання торгів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, було визнано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Пінкевич Н.С. необґрунтованою. Провадження по справі зупинено та передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019 р. у задоволені заяви позивача про відвід судді Пінкевич Н.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко В.В. про визнання торгів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовлено, а справу передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. для продовження розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського району Київської області Нікітенко В.В. про визнання торгів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання призначити на 26.03.2020 року на 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич