Справа № 183/6401/18
№ 2/183/1052/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

секретаря судового засідання - Гончарової С. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 10-11). В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що вона з 03 березня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично та на свій розсуд надає матеріальну допомогу на утримання дитини, якої не вистачає, а матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не надає, він працездатний, однак де і ким він працює, а також розмір його доходів їй невідомий, їй відомо лише те, що батько відповідача - фермер в смт. Царичанка і ОСОБА_2 зайнятий у фермерському господарстві, останній утримань за виконавчими листами не має, а у неї відсутня можливість працювати, оскільки вона доглядає дитину.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на приписи ст.ст. 80-84 СК України, просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 8). 22 січня 2019 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 10-11). Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 16-17). Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року було закрите підготовче провадження у справі, справа призначена о судового розгляду по суті (а.с. 39).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, додатково надала суду письмові пояснення у яких посилалась на необхідність отримання нею від відповідача матеріальної допомоги на її утримання, що зобов`язує СК України (а.с. 35, 36-37).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2017 року, про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 72 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6).

Згідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання мають вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що дитина проживає із позивачем, знаходяться на її утриманні, проти чого не заперечував відповідач.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Приписами ст. 77 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду, як правило у грошовій формі.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано суду доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, та з відповідача належить стягнути на користь дружини аліменти на утримання останньої в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький