№ провадження 2/646/2288/2019
Справа № 646/8126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, якою просить визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя та стягнути з відповідача 170 000,00 грн. в якості компенсації 1 / 2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, яка підлягає визначенню суб`єктами оціночної діяльності, які отримали дозвіл на її здійснення в установленому законом порядку.

В порушення вищевказаних вимог Закону, в позовній заяві зазначена ціна позову без її належного обґрунтування.

Так, надані суду довідки місять інформацію про ринкову вартість автомобілів аналогічної марки, моделі та року випуску, при цьому звіти про оцінку вартості автомобілів Skoda SuperB, д.н.з. НОМЕР_1 та Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 суду надано не було.

Крім того, положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, перевірити правильність сплати судового збору позивачем не виявилось можливим у зв`язку з необґрунтованістю зазначеної у позовній заяві ціни позову.

Також слід зазначити, що положеннями п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що за час шлюбу сторони придбали два автомобілі, однак докази щодо перебування автомобілю Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 у власності відповідача суду надано не було. Надане суду клопотання про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не спростовує вищевказаних висновків суду, оскільки факт перебування у особи на праві власності транспортного засобу підтверджується не лише свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке знаходиться у його власника.

Більше того, положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак у позовній вимозі про стягнення грошової компенсації позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 170000,00 грн., що складає 1 / 2 частку автомобілю Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 . В той же час, у позовній заяві зазначено, що вартість вказаного транспортного засобу складає 516000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова