"06" грудня 2019 р. Справа № 363/5075/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини. За заявою заявник просить встановити факт відсутності вини громадянки України спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 у тому, що вона з 2014 року за станом здоров`я не могла виїхати на контрольовану Україною територію і тому не могла одержувати пенсію в період з липня 2014 року по травень 2019 року через набуття статусу внутрішньо переміщеної особи або в інший спосіб.

Заява подана в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки з даної заяви вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки заявником фактично порушується питання щодо неправомірних дій управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме надання недостовірної інформації у довідках, щодо суми неодержаної за життя пенсії спадкодавцем та зазначає, що дані довідки необхідні для прийняття спадщини, зокрема пенсійних виплат. Доводи заявника, що зміст довідок виданих управлінням Пенсійного фонду України у Київській області не передбачає спору про право, а наведена в ній сума спирається на очевидний факт вини спадкодавця у не одержанні за життя пенсії, є виключно його припущенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з абзацом 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту, пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Враховуючи, що між сторонами є спір по право, який вирішується в позовному провадженні, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 293, 315, 353 ЦПК України, - суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова