Справа № 570/516/19
Номер провадження 2/570/690/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 10 березня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №169027, виданим 12.03.2015 року виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області. На час його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку в с. Світанок Корецького району Рівненської області. Дане майно належало ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області 20.01.2006 року. Згідно заповіту від 21.12.1999 року, посвідченого секретарем Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 заповів спадкове майно своїй доньці від першого шлюбу - ОСОБА_3. Однак, оскільки на момент смерті чоловіка, ОСОБА_4 вони проживали разом, то фактично позивачка прийняла спадкове майно. Також, позивачка зазначає, що не залежно від змісту вищевказаного заповіту від 21.12.1999 року має право на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, оскільки на день смерті спадкодавця являлась непрацездатною. Однак, вона не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення донькою спадкодавця спадкових прав на все спадкове майно. Коли вона звернулась в нотаріальну контору для написання зави про відмову від спадщини їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку, визначеного законом для написання такої заяви. З огляду на те, що інших спадкоємців, які могли б претендувати на вказане спадкове майно не має та вищенаведене, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк, терміном два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для звернення з заявою в про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 10.03.2015 року.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає, та просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 березня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №169027, виданим 12.03.2015 року виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

На час його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі й на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку в с. Світанок Корецького району Рівненської області. Дане майно належало ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області 20.01.2006 року.

Згідно заповіту від 21.12.1999 року, посвідченого секретарем Світанівської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 заповів спадкове майно своїй доньці від першого шлюбу - ОСОБА_3.

Однак, оскільки на момент смерті чоловіка, ОСОБА_4 вони з позивачкою проживали разом, то фактично позивачка прийняла спадкове майно. Також, позивачка незалежно від змісту вищевказаного заповіту від 21.12.1999 року має право на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, оскільки на день смерті спадкодавця являлась непрацездатною.

Зі слів позивачки, вона не претендує на спадкове майно та не заперечує проти оформлення донькою покійного спадкових прав на все спадкове майно.

Однак, коли позивачка звернулась в нотаріальну контору для написання зави про відмову від спадщини їй було відмовлено у звязку з пропущенням строку, визначеного законом для написання такої заяви.

Причиною пропуску подачі заяви про відмову від прийняття спадщини позивачка зазначила:

оскільки, спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, то вона вважала, що не претендує та не має жодних прав щодо спадкового майна;

щодо неможливості відмовитись від права на спадкування їй стало відомо лише після розяснення в нотаріальній конторі у звязку з пропущенням строку, визначеного законом для написання заяви про відмову від обовязкової частки у спадщині.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Така заява була подана донькою спадкодавця ОСОБА_4, дотримуючись строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1273 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки Законом прямо не передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України, якою передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, яка зазначає, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, то вони регулюються подібними за змістом відносинами (аналогія закону), а за відсутності такого - виходячи із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає що при відмові від прийняття спадщини підлягає до застосування до вказаних правовідносин правова норма, що регулює подібні за змістом цивільні відносини.

Враховуючи, що порядок визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини не врегульований Цивільним кодексом України, то суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаних правовідносин правову норму, що регулює подібні за змістом цивільні відносини, а саме, положення ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що причину пропуску строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини належить визнати поважною, та визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини тривалістю у два місяці з часу набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для реалізації прав позивачки.

Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідачки на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж.

В той же час позивачці слід повернути 50 % сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, мешканці вул. Шевченка, 60, с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області) додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори/приватного нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (помер 10.03.2015 року).

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, мешканці вул. Шевченка, 60, с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області) 352 грн. 40 коп. 50 % сплаченого нею судового збору з загальної суми 704 грн. 80 коп. в порядку ст. 142 ЦПК України, що був сплачений згідно реквізитів квитанції АТ "Ощадбанк" №105 від 12.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП суду невідомий, мешканка вул. Шевченка, 60, с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області)

Відповідачка: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1)

Суддя Красовський О.О.