Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.
Доповідач -Коновалова В.А.
Справа № 415/7624/18
Провадження № 22-ц/810/427/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження справу

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2018 року, ухвалене у складі судді Фастовця В.М. в м. Лисичанськ Луганської області,

за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, та за цією адресою отримував пенсію.

З набранням чинності Постановою КМУ від 07.11.2014 № 595 в населеному пункті, де мешкав померлий, припинено здійснення повноважень УПФУ. Зважаючи, що померлий ОСОБА_3 був людиною похилого віку, мав хронічні хвороби за життя, тому не мав можливості переселитися з тимчасово окупованої території на територію підконтрольну українській владі, тому він не отримував пенсію з 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 позивач оформив як спадкоємець за законом свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію в сумі 142956,41 грн., яка належала спадкодавцю, але не була отримана ним за життя.

Відповідачем сплачено недоотриману пенсію не в повному обсязі, а саме в розмірі 124538,36 грн.

Позивач просив суд стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, але не була отримана ним за життя у розмірі 18418,05 грн. на користь спадкоємця за законом ОСОБА_2.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2018 рокупозов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено. Суд стягнув на користь ОСОБА_2 з управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області належну їй на праві власності суму в розмірі 18418,05 грн.Вирішено питання про судові витрати.

Суд першої інстанції обґрунтував рішення тим, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області просить скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні задовольнити позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

(1) Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області вказує на те, що померлий ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в УПФУ в Первомайську Луганської області. У зв'язку з тим, що померлий не здійснював переведення пенсійних виплат на підконтрольну територію, та не перебував на обліку в управлінні, було зроблено запит електронної пенсійної справи для виплати допомоги на поховання. 04 травня 2018 року разовим дорученням представнику позивачки ОСОБА_4 було виплачено допомогу на поховання. Звернення за виплатою недоотриманої пенсії відбулося 02 серпня 2018 року, тому розмір недоотриманої пенсії було нараховано відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення.

(2) Позиція інших учасників справи

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року позивачу роз'яснювалося право подання до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, проте від ОСОБА_2 не надійшло відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином і в установленому законом порядку.

Позивач про дату судового засідання повідомлений належним чином і в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Тому, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна.

Вказані висновки суду першої інстанції підтверджуються матеріалами справи та відповідають вимогам закону, зазначеному в тексті оскаржуваного рішення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 серпня 2018 року приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Бойко Ю.В., успадкувала недоодержані її чоловіком ОСОБА_3 за життя грошові кошти в сумі 142956,41 грн., які належали спадкодавцю, на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області від 07 липня 2018 року за № 4557/02-02.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Згідно статті 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачу частково виплачено недоотриману пенсію, яка належала померлому ОСОБА_3, за останні три роки до дня звернення. Залишок несплаченої суми складає 18418,05 грн.

Дані обставини не оспорюються сторонами.

Встановивши, що за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, недоотримав пенсію у розмірі 142956,41 грн., а позивач є його спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позивач як спадкоємець набув право на отримання не виплаченої пенсії.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської областіпозивачу частково виплачено недоотриману пенсію, яка належала померлому ОСОБА_3, то сума недоотриманої пенсії у розмірі 18418,05 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2.

За своїм змістом доводи апеляційної скарги є аналогічними відзиву на позовну заяву, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Твердження відповідача про те, що розмір недоотриманої пенсії, яка належала померлому ОСОБА_3, нараховано відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення за виплатою неотриманої пенсії не заслуговує на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 02 серпня 2018 року приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Бойко Ю.В., зазначено, що ОСОБА_2 успадкувала недоодержані її чоловіком ОСОБА_3 за життя грошові кошти в сумі 142956,41 грн. за період з 01 лютого 2015 року по 31 січня 2018 року, які належала спадкодавцю, на підставі довідки, виданої управлінням Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області від 07 липня 2018 року за № 4557/02-02.

Крім того слід зауважити, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тому сума пенсії, що належала ОСОБА_3 і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми. Положення ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до спадщини.

За таких обставин, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Щодо суті апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Щодо судових витрат

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, то судові витрати понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області залишити без задоволення.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 24 січня 2019 року.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Є.В. Коротенко

В.М. Луганська