Провадження № 2/344/3367/19
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

09 грудня 2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у якій він просив суд перевірити наявність спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в іноземному суді, а саме в Окружному суді округу Кук, штат Іллінойс, США.

У судовому засіданні представник позивача просила у задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач, її представник у підготовче судове засідання не з`явились.

08 грудня 2019 року о 23 год. 53 хв. на електронну адресу суду відповідач направила заяву про розгляд справи у її присутності, та відкладення розгляду справи на червень місяць 2020 року.

09 грудня 2019 року о 12 год. 33 хв. на електронну адресу суду аналогічна заява надійшла від представника відповідача адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича.

09 грудня 2019 року о 12 год. 37 хв. до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про розгляд справи без його участі.

09 грудня 2019 року о 13 год. 22 хв. до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича про розгляд справи за обов`язковою участю ОСОБА_3 . Клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача просив вважати помилково поданим та не розглядати.

Враховуючи, що дана справа знаходиться у провадженнях судів з жовтня 2018 року, тобто понад рік, суд вважає за можливе розгляд клопотання про перевірку наявності спору в іноземному суді провести за відсутності відповідача та її представника.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника відповідача не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, ним не обґрунтовано неможливості самостійно отримати підтвердження того, що між сторонами існує спір в суді іноземної держави та спростувати таким чином підтвердження позивача про те, що такого спору не існує, а тому задоволенню клопотання не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перевірку наявності спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в іноземному суді, а саме в Окружному суді округу Кук, штат Іллінойс, США, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.