Єдиний унікальний номер 235/1549/18
Номер провадження 22-ц/804/686/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року у справі № 235/1549/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Бородавка К.П.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 05 грудня 2018 року ухвалено рішення,,яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк"). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 31 жовтня 2008 року в розмірі 55 135,93 грн. з яких 5 002,82 грн. - заборгованість за кредитом, 50 133,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 222 - 224 т. 1).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 січня 2019 року (а.с. 10 т. 2).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28 грудня 2018 року (а.с. 1 т. 2) в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнена на підставі п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", як особа з інвалідністю IІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 051038 від 05 липня 2018 року (а.с. 7 т. 2).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2018 року у справі № 235/1549/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха