Провадження № 2/761/4841/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

Вимоги обгрунтовані тим, що позивач є наймачем вказаної квартири та разом з ним проживала колишня дружина - відповідач у справі. В 1990 році шлюб між ними було розірвано та з того часу відповідачка виїхала зі спірного приміщення та припинила користуватись ним. Про поважні причини не проживання відповідача у вказаному приміщенні позивачу не відомо.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, до суду заперечення (відзив) на заявлені вимоги не надійшли.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши представників позивача, свідків, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 травня 1983 року ОСОБА_3 на сім'ю з трьох осіб - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6 видано ордер НОМЕР_2 на право зайняття приміщення жилою площею 13,5 кв.м., яке складається з однієї кімнати в загальній квартирі АДРЕСА_2.

02.08.1990 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.07.1983 року

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.07.1983 року.

04.11.2017 року майстер технічної дільниці Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва ОСОБА_8 в присутності жителів будинку на АДРЕСА_2 ОСОБА_9, кв.15/5 ОСОБА_10 склав акт про те, що в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_7 не проживає з 2006 року.

31 січня 2018 року та 04 травня 2018 року були складені аналогічні акти за участі мешканця квартири №15/5 ОСОБА_11.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач не проживає в квартирі з 2006 року.

Стаття 71 ЖК УРСР визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засіданні не було встановлено підстав за яких жиле приміщення квартири АДРЕСА_2 зберігається за тимчасово відсутнім відповідачем понад шість місяців враховуючи, що вона не є членом сім'ї позивача.

Згідно з положеннями статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не надала доказів поважності причин непроживання в квартирі з 2006 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців відсутня в квартирі АДРЕСА_2 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула