№ 566/1544/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказали, що є власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі, зареєстровані в зазначеному будинку, але фактично у ньому не проживають уже близько 5 років, оскільки тривалий час проживають у Республіці Польща, де працюють та мають власне житло. Востаннє в Україну приїжджали у 2017 році. Реєстрація відповідачів та внуків за вищевказаною адресою створює перешкоди у реалізації ними права щодо отримання житлових та інших соціальних пільг (субсидій на оплату житлово-комунальних послуг). Просять суд визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особами, що втратили право користування житловим приміщеннямза адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надіслали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги повністю підтримують з підстав зазначених в позовній заяві. (а.с.40-45)

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали суду письмові нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.32-39)

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані позивачами докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2003 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 - ј. ОСОБА_2 - ј, ОСОБА_3 - ј, ОСОБА_4 ј (а.с.9)

Як вбачається з довідки, виданої Млинівською селищною радою 15.10.2019 року за №2252 за вищевказаною адресою, крім позивачів зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.10)

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї в квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживає двоє осіб. Сім`я доньки ОСОБА_5 у складі 4 осіб проживає за кордоном. (а.с.11)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні позивачами права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідачів в житловому приміщенні, а саме у квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов