Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 569/13962/17

провадження № 61-48301св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 30 травня 2018 року у складі судді Смолій Л. Д. та постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у складі колегії суддів:

Хилевич С. В., Шимків С. С., Боймиструк С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня

2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «УСГ»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, пені та трьох процентів річних, задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі

215 747,45 грн, з яких: 199 000 грн - заборгованості по страховому відшкодуванню, 4 000,00 грн - витрати на проведення експертизи, 8 178,08 грн - пеня, 981,00 грн 0 три проценти річних та 3 588,37 грн - інфляційні втрати.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «УСГ» залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у грудні 2018 року, ПрАТ «СК «УСГ», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 30 травня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 13 листопада 2018 року, і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, пені та трьох процентів річних, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова група» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області

від 30 травня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду

від 13 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 18 грудня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак