Провадження № 2/127/4538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

законного представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог Вінницький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вінницької міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена справа.

23 січня 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_10 про зупинення провадження в справі.

Заява мотивована тим, що у Вінницькому міському суді Вінницької області 12 листопада 2018 року відкрито провадження по справі № 127/26104/18 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області і ТОВ "Житлово- експлуатаційне обєднання" про визнання права користування житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житовим приміщенням, визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Віницької міської ради і визнання недійсним договору найму житла.

Враховуючи, що наслідки розгляду справи № 127/26104/18 суттєво впливають на розгляд даної справи, представник відповідача просив зупинити провадження у справі № 127/26353/18 до вирішення справи № 127/26104/18, яка перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді Короля О. П.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Законний представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення доного клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є передчасним, оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, в судовому засіданні не досліджувались підстави і предмет позову, підстави заперечень та докази.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог Вінницький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вінницької міської ради про виселення, до набрання законної сили судовим рішенням в справі 127/26104/18 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області і ТОВ "Житлово- експлуатаційне об'єднання" про визнання права користування житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради і визнання недійсним договору найму житла, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: