Провадження № 2-з/947/1535/19
УХВАЛА

06.12.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси В.О. Луняченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування судом заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , складеного 07.07.2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., зареєстрованого в реєстрі за №9721 ( бланк серії ВСТ №912067).

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судове засідання.

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне майно, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; Однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; паркувальне місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 земельна АДРЕСА_6 ; автомобіль марки Renault Laguna, р/н НОМЕР_3 ,1995 року випуску, мотивуючи заяву тим, що відповідач матиме змогу реалізувати зазначене майно, оскільки заповітом, який оскаржується передбачене спадкування на усе майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частина 5 ст. 151 ЦПК України наголошує на те, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так позивачем при зверненні до суду з дійсною заявою не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимоги чинного законодавства, а також позивачем не зазначено у заяві щодо застосування зустрічного забезпечення .

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування судом заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання заповіту недійснимповернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.