Провадження №6/369/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що в провадженні суду знаходилась справа №369/12324/13-ц між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

По вказаній справі було прийнято рішення, виданий виконавчий лист, який був поданий до ДВС. Листом від 13.09.2019 №43795426/10 ДВС повідомила про втрату справи виконавчого провадження та відповідно виконавчого листа.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа №369/12324/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/12324/13-ц ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 92425.50 грн., три відсотки річних у сумі 2560.06 грн., та витрати по сплаті судового збору 949.86 грн.

03.06.2014 було видано виконавчий лист.

Листом начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області №43795426/10 від 13.09.2019 повідомлено, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №43795426 з примусового виконання виконавчого листа №369/13324/13-ц від 03.06.2014 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 93 375, 39 грн.

10.06.2014 виконавчий документ разом із заявою стягувача надійшов до Відділу.

12.06.2014 державним виконавцем Найда Т.Ю. на підставі статтей 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до реквізитів сторін виконавчого документа, винесено постанову про відкриття ВП №51419689, копію якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома.

31.01.2019 державний виконавець Ткачук Б.В. звільнений за власним бажанням (який заміняв ОСОБА_3 )

Під час передачі виконавчих проваджень згідно акт у прийому передачі виявлено, що ВП 43795426 відсутнє, що свідчить про його втрату.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №369/12324/13-ц по справі №369/12324/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та трьох відсотків річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.