Справа № 315/1377/19
Номер провадження № 2/315/467/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воздвижівської сільської об`єднаної територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Воздвижівської сільської об`єднана територіальна громада Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

06.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче провадження на 05.12.2019 року.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

04.12.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи за його відсутності.

05.12.2019 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження на іншу дату та визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази можуть бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі.

За таких обставин суд визнає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання суду особистих пояснень щодо обставин які їй відомі та роз`яснити позивачу які обставини підлягають доказуванню та які докази необхідно надати для їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так як питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ч.2 п.3 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання на 23 січня 2020 року року на 15 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воздвижівської сільської об`єднаної територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воздвижівської сільської об`єднаної територіальної громади Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 23 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу до виконання, позивачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош