Справа № 618/1223/18
Провадження № 2/618/11/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та повернення зустрічної позовної заяви відповідачеві

11 грудня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна питання про поновлення провадження та повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 19 вересня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки було зупинене до перегляду ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року про повернення відзиву на позов у вказаній справі в порядку апеляційного провадження. Матеріали справи були направлені до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» повернуто скаржнику, а справу направлено до суду першої інстанції.

02 грудня 2019 року до канцелярії Дворічанського районного суду від Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки із ухвалою суду для виконання.

Окрім того, 17 вересня 2019 року до канцелярії Дворічанського районного суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Вказану ухвалу направлено відповідачу у справі, в якій, зокрема, вказано, що в строк до 01 грудня 2018 року, він має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст. 28, ст. 175, ст. 177, ст. 193, ст. 194 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали представник товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» отримав 20 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зустрічна позовна заява ТОВ «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною направлена до суду 13 вересня 2019 року, про що свідчить повідомлення про відправку на поштовому конверті, а надійшла до канцелярії суду, як уже зазначалося, 17 вересня 2019 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, хоча про день час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. При цьому від неї до суду не надійшло ніяких клопотань та заяв про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому від представника ТОВ «Колодязнянське» до суду не надійшло ніяких клопотань та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по зазначеній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі поновити.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк на пред`явлення зустрічного позову, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, і підстави для його поновлення відсутні, суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд повідомляє, що відмова у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не є перешкодою для розгляду заявлених вимог у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 126, 193, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання о 09 год 30 хв 24 грудня 2019 року в залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області, про що повідомити сторони.

Відмовити у прийнятті зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зустрічну позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське». Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів повернення зустрічної позовної заяви відповідачеві (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дворічанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов