Головуючий у 1-й інстанції Гноєвий С.С.
Суддя-доповідач: Гаврилова Г.Л.
У х в а л а

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 квітня 2011 року станом на 31 січня 2019 року у розмірі 4656, 44 грн., а також судовий збір в сумі 73,86 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» 29 жовтня 2019 року направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій позивач ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано банком на електронну адресу 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали від 08.11.19 р. для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

19 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 30 вересня 2019 на електронну адресу, про що свідчить витяг електронного поштового повідомлення. Поштою копія рішення надійшла 01 листопада 2019 року, про що свідчить реєстр вхідної кореспонденції АТ КБ «ПриватБанк». Апеляційну скаргу було надіслано на адресу суду першої інстанції 29 жовтня 2019 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами.

Таким чином клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задоволенню підлягає, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова