Справа № 185/6994/15-ц
Провадження № 2/185/4054/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дитини.

04 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що 10.12.2019 року представник відповідача за первісним позовом бере участь у іншій справі ,яка слухається Оболонським районним судом м.Києва. Проведення відеоконференції просить доручитиОболонському районному суду м.Києва (вул.Тимошенка, буд.2-С, м.Київ).

Клопотання надіслано на адресу суду в електронній формі без використання власного електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Так, ДСА України відповідно до параграфу 2 розділу 5 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІИ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів опублікувала оголошення в газеті Голос України (№ 229 (6984) від 01.12.2018) про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС.

1 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. В повідомленні йдеться про те, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України відкликає оголошення опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).

Здійснення тестового режиму експлуатації ЄСІТС продовжується у складі наступних підсистем (модулів): - Єдиний контакт-центр судової влади України; - Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; - Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); - Офіційний веб-портал "Судова влада України"; - Єдиний державний реєстр судових рішень; - Електронний суд; - Автоматизований розподіл; - Судова статистика.

Представник відповідача за первісним позовом надіслав на адресу суду клопотання в електронній формі, без використання офіційної електронної адреси Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та без використання власного електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд повертає заяву представника позивача без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про участь свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дитини повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона