Справа № 691/1296/18
Провадження № 2/691/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_4

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10.06.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Протягом останніх декількох років подружні стосунки не ладяться, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, виникли сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. На даний час вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4

В судове засідання позивач не з'явилася, проте в матеріалах справи знаходиться заява, у якій вона просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши відповідача, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, позивач ОСОБА_3, після надання терміну на примирення, шлюб зберігати не бажає, про що подала відповідну заяву, відповідач ОСОБА_4 проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати у сумі 704 гривні 80 копійок сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 258, 259, 263-265 ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 10 червня 2000 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Лавренчук) ОСОБА_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_6