Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа №712/3752/19

Провадження 2/712/1399/19

25 березня 2019 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС м.Черкаси (просп.Хіміків,50,м.Черкаси), посилаючись на те, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом він є власником 51/200 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул.Стасова,34 в м.Черкаси, а також він є квартиронаймачем відповідно до виданого ордеру №33/41 серія ЖСК-82 від 15.02.1983 квартири АДРЕСА_2. Згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.06.2009 по справі №2-277/09 з ОСОБА_1 стягнуто кошти на користь ВАТ "ОСОБА_3 та кредит", у 2014 році останній виконав зобов"язання в повному обсязі, що підтверджується довідкою ТОВ "Колекторське агентство фактор" від 11.07.2014 №106/120-44. Проте, під час виконання рішення суду на все належне позивачу майно було накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця Чепурного М.В. про відкриття ВП від 18.08.2010 №20952903, в тому числі на квартиру, де позивач є квартиронаймачем АДРЕСА_3. У 2014 році виконавче провадження було завершено, проте, арешт з майна знято не було та під час оформлення спадкових прав позивач дізнався про вказане обтяження та нотаріусом прийнято рішенн про заборону відчуження об"єкту нерухомого майна, а саме 51/200 частки житлового будинку по вул.Стасова,34 в м.Черкаси. Звернувшись до відповідача з проханням зняти арешт з належного позивачу майна, останній отримав лист-відповідь від 06.08.2018 №6699/15.1-36/26933, в якому повідомлено, що матеріали виконавчого провадження знищені та ОСОБА_2 ВДВС м.Черкаси не має можливості зняти арешт та рекомендовано звернутись до суду. У зв"язку з викладеним, просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, що належить йому на праві користування як квартиронаймача, накладений постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Черкаси ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2010 ВП №20952903 щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ "Банк "ОСОБА_3 та кредит".

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 06 травня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська