Провадження № 2-др/545/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення окремої ухвали у справі, посилаючись на систематичні випадки невиконання головним державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 своїх обовязків.

Просила винести окрему ухвалу по відношенню до головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та до керівника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 та направити її начальнику Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судове засідання заявник не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи без участі, у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 року розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно з ч. 1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обовязку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

За таких обставин, клопотання позивача про постановлення окремої ухвали у даній справі, не підлягає задоволенню, оскільки таке формулювання не є самостійною позовною вимогою та постановлення окремої ухвали повязується із дискрецією (власним розсудом) суду, підстав для реалізації якої суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.260, 270, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення окремої ухвали відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4