ЄУН № 337/4058/19
Провадження № 2/337/2191//2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ( з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що Концерн «МТМ» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, яке мешкає в житловому фонді м. Запоріжжя. Відповідачі є споживачами цих послуг, оскільки їх квартира за адресою АДРЕСА_1 підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. За період з 01.08.2016 р. по 31.08.2019 р. позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 17304,69 грн., яку відповідачі добровільно не сплатили.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00грн.

Ухвалою суду від 14.11.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської для з`ясування відомостей про реєстрацію відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на що було отримано відповідь, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 14.10.1986 року по 19.08.2019, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд соєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 померла, а суд розглядає справи відповідно до ст.13 ЦПК України не інакше як в межах позовних вимог і на підставі поданих доказів, суд на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає необхідним провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.13, п.7 ч.1 ст.255,259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ( з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

10.12.2019