Дата документу 03.12.2019
Справа № 320/7778/17
Провадження № 2/320/93/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Діденка В.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Зимогляда В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та житловим будинком та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та житловим будинком, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Діденко В.Є. заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Запорізькому регіональному судово-експертному бюро, на вирішення експерта поставити питання: яка вартість будівельних робіт та матеріалів необхідних для приведення стіни частини будинку А-1, яка відповідно до технічного паспорту розташовувалась між приміщеннями 2-2 та 2-1 з однієї сторони та приміщеннями 1-4 та 1-5 з другої сторони, по АДРЕСА_1 у робочий стан.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що питання про вартість будівельних робіт та матеріалів необхідних для приведення стіни частини будинку А-1, яка відповідно до технічного паспорту розташовувалась між приміщеннями 2-2 та 2-1 з однієї сторони та приміщеннями 1-4 та 1-5 з другої сторони, по АДРЕСА_1 у робочий стан мають значення для справи, без вирішення цих питань встановити відповідні обставини неможливо, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Діденко В.Є. про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та житловим будинком та стягнення матеріальної шкоди додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість будівельних робіт та матеріалів необхідних для приведення стіни частини будинку А-1, яка відповідно до технічного паспорту розташовувалась між приміщеннями 2-2 та 2-1 з однієї сторони та приміщеннями 1-4 та 1-5 з другої сторони, по АДРЕСА_1 у робочий стан?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького регіонального судово-експертного бюро, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 121.

Експерта попередити під розпис про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 320/7778/17 (провадження № 2/320/93/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 03.12.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експерптизи .