ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8963/19 Справа № 204/1629/19 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву адвоката Кужелевської Галини Аврамівни - ОСОБА_1 про зупинення провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, у якій просив:

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити факт прийняття спадщини на підставі ст. 549 ч.2 ЦК УРСР в редакції 1963 року ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт на підставі ст.1268 ч.3 ЦК України постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 09.02.2012 року;

- визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 5/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-2 житловою площею 87,5 кв.м, загальною площею 208,5 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні Г, погребу Д, вбиральні Є, сараїв Ж, К, літнього душу З, гаражу-сараю Л-2, гаражу-сараю М-2, навісів Н, О, П, №1-7 споруд, мостіння І, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 і після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на те, що спадкове домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А-2 житловою площею 87,5 кв.м, загальною площею 208,5 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні Г, погребу Д, вбиральні Є, сараїв Ж, К, літнього душу З, гаражу-сараю Л-2, гаражу-сараю М-2, навісів Н, О, П, № 1-7 споруд, мостіння І. Вказане домоволодіння належало ОСОБА_7 і ОСОБА_5 в рівних частках.

Ринкова вартість об`єкта оцінки домоволодіння АДРЕСА_1 складає станом на 25 лютого 2019 року - 1411149 грн.

12 жовтня 1953 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, матір`ю якої була ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_10 .

Актового запису про народження на ОСОБА_9 за 1927-1928 р.р. не виявлено, так як книги актів цивільного стану про народження за вказані роки не збереглися; тому позивач вимушений звертатися до суду із вимогою про встановлення родинних відносин між ОСОБА_9 і її матір`ю - ОСОБА_5 .

Також, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 . Батьками зазначені: ОСОБА_7 і ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_6 був сином ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , а також онуком ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився позивач - ОСОБА_3 . Його батьками зазначені: ОСОБА_6 і ОСОБА_11 . А отже, позивач є сином ОСОБА_6 , онуком ОСОБА_7 , а також онуком ОСОБА_4 і правнуком ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за законом 1 черги була її дочка - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном 1/2 частини домоволодінням за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом 1 черги були: її чоловік - ОСОБА_7 і син - ОСОБА_6 в рівних частках. ОСОБА_6 до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з дня смерті матері - ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не подавав, але фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому, вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 грудня 2018 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька - ОСОБА_6 , який був спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 його матері ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Дніпровської нотаріальної контори Хилько Л.А. від 22.12.2018 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав.

Крім того, згідно довідки відділу проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 28.11.1998 № 14/5-11596 спільне проживання та реєстрація ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не підтверджується.

Тому, позивач був змушений звертатися до суду із вимогою і про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті його матері - ОСОБА_4 .

Також, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті його батька - ОСОБА_6 , 15 листопада 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. відмовлено у видачі свідоцтва на частину домоволодіння за вказаною адресою. Підставою відмови є той факт, що згідно довідок відділу проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 14.12.2018 р. № 14/5 - 12365 спільне проживання та реєстрація спадкоємця зі спадкодавцем не підтверджується.

Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 позивач не подавав, але останній вважає себе спадкоємцем, який прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 і на протязі 6-ти місячного строку не заявив про відмову від неї.

З 2003 по 2015 рік позивач був неодруженою людиною, тому не мав самостійної сім`ї і мешкав однією сім`єю разом з батьком - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на 2-му поверсі житлового будинку. На 1 поверсі цього будинку мешкав його дід - ОСОБА_7 і його дружина - відповідачка ОСОБА_2 . Позивач з батьком харчувалися разом, їх спільний сімейний бюджет складався із зарплатні сина, а батько ОСОБА_12 займався приватними перевозками на належному йому автомобілі.

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_12 позивач займався його похованням. На протязі 2010-2011 років позивач разом з батьком робили ремонтні роботи в спадковому домоволодінні: на 2 поверсі обладнали туалет і ванну кімнату (провели водопровід і каналізацію, купили і встановили бойлер, унітаз, ванну, умивальник, оздобили кахлем і пластиком ванну кімнату).

Отже, після смерті всіх спадкодавців ОСОБА_13 позивач вважає, що має право на спадкування 5/16 частин всього домоволодіння, а саме: 1/8 частини після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 і 3/16 частин після смерті діда - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 (1/8 + 3/16 = 5/16).

У зв`язку з тим, що постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 батька ОСОБА_6 і після смерті ОСОБА_4 , позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав на домоволодіння за вказаною адресою.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 09.02.2012 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку А-2 житловою площею 87,5 кв. м, загальною площею 208,5 кв. м, літньої кухні Б, вбиральні Г, погребу Д, вбиральні Є, сараїв Ж, К, літнього душу З, гаражу-сараю Л-2, гаражу-сараю М-2, навісів Н, О, П, №1-7 споруд, мостіння І, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 і після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

У відзиві позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

11 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Кужелевської Галини Аврамівни - Опари Ганни Вікторівни про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та у зв`язку з тим, що оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, є необхідним визначити коло правонаступників.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок смерті.

Згідно ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 померла - ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У відповідності до вимог ст. 251 ЦПК України. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У відповідності до вимог ст.. 253 ЦПК України визначено строки, на які зупиняється провадження у справі. Частиною 1 п.1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.п.1,3 частини 1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки, з аналізу норм Закону вбачається, що спадкуватись може право, яке виникло саме за життя спадкодавця, а на теперішній час не визначено коло спадкоємців, які можуть вступити до розгляду вказаної справи, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява адвоката відповідача про зупинення апеляційного провадження у даній справі у зв`язку зі смертю відповідача та у зв`язку з тим, що оскільки, дані правовідносини допускають правонаступництво та є необхідним визначити коло правонаступників підлягає задоволенню, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 374 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Кужелевської Галини Аврамівни - Опари Ганни Вікторівни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П.Красвітна

І.А. Єлізаренко