Провадження № 2/521/717/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

27 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

До суду подана заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за якою сторони дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору мирним шляхом і укладенням між сторонами мирової угоди.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, просили поставити ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає вимогу про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не суперечить інтересам сторін та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 26 лютого 2019 року у цивільній справі № 521/14069/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, за якою:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія: НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обдасть реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_11 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 ;

ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія: НОМЕР_13 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 ;

ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_15 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомого майна 65/100 частини домоволодіння під АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 , які складаються з: літера «А1» - житловий будинок загальною площею 42,1 кв. м., житловою 25,9 кв. м.; літера «Л» - житловий будинок загальною площею 33,3 кв. м., житловою 14,6 кв. м,; літера «В» - убиральня; літера «М» - гараж; літера № 3, 6, 7 - огорожа; літера II, III - замощення та припинити право спільної часткової власності.

2.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння під АДРЕСА_2 (з присвоєнням окремої адреси), яке складається з: літера «А1» - житловий будинок загальною площею 42,1 кв. м., житловою 25,9 кв. м.; літера «Л» - житловий будинок загальною площею 33,3 кв. м., житловою 14,6 кв. м.; літера «В» - убиральня; літера «М» - гараж; літера № 3, 6, 7 - огорожа; літера II, III - замощення, в рівних частинах, а саме по 1/2 частці.

3.Виділити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окремий об`єкт нерухомого майна 35/100 частини домоволодіння під АДРЕСА_2 , які складаються з: літера «А» - житловий будинок загальною площею 26,3 кв. м., житловою 26,3 кв. м.; літера «Б» - житловий будинок загальною площею 52,3 кв. м., житловою 32,3 кв. м.; літера «Г» - котельня; літера «Д» - убиральня; літера «Е» - сарай; літера № 1, 2, 4 - огорожа; літера І - замощення та припинити право спільної часткової власності.

4.Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на домоволодіння під АДРЕСА_1 , яке складається з: літера «А» - житловий будинок загальною площею 26,3 кв. м. житловою 26,3 кв. м.; літера «Б» - житловий будинок загальною площею 52,3 кв. м., житловою 32,3 кв. м.; літера «Г» - котельня; літера «Д» - убиральня; літера «Е» - сарай; літера № 1, 2, 4 - огорожа; літера І - замощення, в рівних частинах, а саме по 1/6 частці.

5.Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

6.Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

8.З моменту укладення сторонами цієї мирової угоди, спір, що є предметом судової справи № 521/14069/18, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, вважається повністю врегульованим сторонами на умовах, викладених в мировій угоді.

Зміст мирової угоди сторонам зрозумілий, наслідки її укладення у вигляді неможливості подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам відомі та зрозумілі.

9.Мирова угода підписана сторонами та укладена в дев`ятьох примірниках, по

одному для кожної сторони та один екземпляр для залучення до матеріалів цивільної справи

№521/14069/18.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

27.03.19