Справа № 377/495/19
Провадження №2-п/377/2/19
"04" грудня 2019 р.оку Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Ахутіної А.А., сторони відсутні.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 , заяву представника відповідача Піндура Миколи Михайловича, який діє на підставі довіреності про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Заочним рішенням Славутицького міського суду від 17.09.2019 року ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не мав можливості з`явитися до суду та прийняти участь у судовому розгляді даної справи, надати суду відзив на позовну заяву позивача та докази, якими заперечує частково проти позовних вимог позивача, в зв`язку з тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, тому просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з,явилися, про час і місце розгляду даної заяви повідомлені належним чином, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. До суду від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд даної заяви без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження. Строк розгляду даної заяви п`ятнадцять днів з дня її надходження, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вирішив продовжити розгляд заяви за наявними документами, за відсутності сторін в тому числі і відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява 10.07.2019 року, відповідач за зареєстрованим місцем проживання був повідомлений за правилами ст.128-130 ЦПК України, за наявності умов, передбачених ст.ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 17 вересня 2019 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З аналізу змісту заяви та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі наведеного і керуючись ст.280-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , представника відповідача Піндура ОСОБА_6 Михайловича, який діє на підставі довіреності про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Переверзєва Олександра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - скасувати, призначивши справу до розгляду в спрощеному провадженні на 26.12.2019 року о 12 годині 00 хвилині, про що повідомити сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Т. О. Малишенко