Справа № 149/1326/18
Провадження №2/149/24/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

25.01.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання позивач не з"явилась, її представник та відповідач надали суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, просили її затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише їх прав та обов'язків, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 255, 256, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 січня 2019 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2 у цивільній справі № 149/1326/18 про про накладення стягнення на майно на наступних умовах:

Відповідачу по справі ОСОБА_2 відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2017 року, зареєстрованого 16.08.2017 року, номер запису про право власності - 22004207 відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:95332035, належить на праві приватної особистої власності житловий будинок, зазначений літ. А, хлів, зазначений літ. Б, загальною площею 51,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., які розташовані по АДРЕСА_1, яке він успадкував після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 56 років.

Сторони визнають, що в серпні 2014 року між ОСОБА_3 та власником майна ОСОБА_4 була домовленість щодо всіх істотних умов, необхідних для укладення договору купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, при цьому ОСОБА_3 передала продавцеві кошти в сумі 46500 гривень, які останній прийняв та передав ОСОБА_3 права на нерухоме майно, будинок, в якому позивач проживає по даний час, провела ремонтні роботи на суму 90000 гривень , що суттєво збільшило вартість майна, а тому сторони погодили, що вартість нерухомого майна станом на день укладення мирової угоди становить 136500 гривень. Нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу будинку не представилось можливим у зв"язку зі смертю продавця. Пред"явлені вимоги позивача про повернення коштів , спадкоємець не задоволив.

З метою задоволення вимог кредитора ОСОБА_3 у сумі 136500 гривень, відповідач по справі ОСОБА_2 передає, а позивач ОСОБА_3 приймає у приватну власність нерухоме майно, а саме в цілому житловий будинок, зазначений літ. А, хлів, зазначений літ. Б, загальною площею 51,5 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., які розташовані по АДРЕСА_1, належні ОСОБА_2 відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2017 року, зареєстрованого 16.08.2017 року, номер запису про право власності - 22004207 відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:95332035.

Право власності ОСОБА_2 на даний житловий будинок припиняється.

Позивач по справі ОСОБА_3 відмовляється від будь- яких претензій майнового та немайнового характеру щодо предмету та підстав заявлених позовних вимог та сторони по справі більше не матимуть взаємних претензій, що витікають з даного цивільного спору, починаючи з моменту затвердження судом умов мирової угоди.

Сторони погодились, що всі судові витрати, понесені ними у справі розподіляють між собою порівну.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В. ,