25.01.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 2029/2-2629/11
Провадження № 6/644/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року по виконавчому листу № 2029/2-2629/11 від 01.03.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду по виконавчому листу №2-2629/11 від 01.03.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: боргу у розмірі 82210,83 грн. з погашенням боржником суми не менш, як по 1000 грн., щомісячно, до повного погашення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мав об'єктивні та виняткові обставини, що стали підставою виникнення вказаної заборгованості. 18.03.2013 р. ОСОБА_1 було госпіталізовано до лікарні та терміново проведено операцію з видалення виразки дванадцятипалої кишки. Після операції заявник тривалий час не працював. Згодом, коли образи та претензії між сторонами припинились, він вирішив сплачувати аліменти, однак тривалий час не міг з'ясувати місце перебування виконавчого листа, суму заборгованості, що підлягаю сплаті. Саме в цей період, внаслідок падіння з великої висоти 03.05.2015 року він отримав важку травму хребта. 17.11.2015 року йому було встановлено 2-гу групу інвалідності. Така життєва ситуація призвела до того, що у ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 виникла велика заборгованість по сплаті аліментів.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви про розстрочення рішення суду та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, посилалась на те, що боржник сплачував аліменти не в повному обсязі, що порушує права дитини, і з грудня 2015 року він сплачував лише по 91,27 грн., дитина перебуває на обліку «Д» в АЗПСМ с.ХРОЛИ, постійно перебуває на лікуванні в медичних закладах, отже, потребує значних матеріальних витрат.

З'ясувавши обставини справи та вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.01.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харкові, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2011 року і до її повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Рішення набрало законної сили та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 з 18.03.2013 р. по 23.08.2013 року находився в стаціонарі, де йому було проведено операцію з видалення виразки дванадцятипалої кишки.

Відповідно до копії виписки історії хвороби ДУ «Інститут патології хребта та суглобів» ОСОБА_1 з 06.05.2015 року до 25.05.2015 року знаходився на лікуванні з діагнозом - закритий вибуховий перелом L1 хребця.

17.11.2015 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він просить розстрочити йому не виконання рішення суду по цивільній справі № 2029/2-2629/11, а розстрочити заборгованість, яка виникла у нього за виконавчим провадженням ВП № 38005022.

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам від 11.09.2018 року, виданої Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість по аліментам при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2629/11 від 01.03.2012 року складає 82210. 83 грн.

Згідно довідок № 1211 від 18.09.2018 р., № 1212 від 18.09.2018 року, № 1210 від 18.09.2018 року, № 1209 від 18.09.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку УПСЗН Індустріального району м. Харкова та отримує державну соціальну допомогу малозабезпечним сім'ям.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1, на даний час він працює водієм у службі таксі, та отримує відповідний дохід, проте, через тимчасове обмеження, встановлене йому державним виконавцем на право керування транспортним засобом, він втратить можливість отримання такого доходу.

Судове рішення про стягнення з боржника аліментів за своєю суттю має характер розстрочених у часі платежів, оскільки аліменти нараховуються щомісячно.

Заборгованість, яка утворилась і сплату якої просить розстрочити боржник, виникла з вини останнього, та в період виконання судового рішення.

Переконливих доказів, які б беззаперечно послужили підставою для розстрочки судового рішення від 26 січня 2012 року суду не надані, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року по виконавчому листу № 2029/2-2629/11 від 01.03.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року по виконавчому листу № 2029/2-2629/11 від 01.03.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 січня 2019 року.

Суддя: О.Г.Зяброва