Справа №2-1710/2010
Провадження №2-во/639/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, яка адресована до Голови Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_2, в якій просить «виправити описку, допущену в рішенні суду у справі №2-1710/2010 за позовом про скасування заходів від 26.02.2018 року (суддя Баркова Н.В.), а саме долучити рішення державної реєстраційної служби від 19.02.2019 року №45597317 та зміст допущеної помилки».

Вказана заява зареєстрована канцелярією Жовтневого районного суду м. Харкова як заява про виправлення помилки у рішенні суду з індексом «2-во».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали

07.03.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова за вх. №6274 надійшла заява від ОСОБА_1, в якій остання просить суд «перенести строк про виправлення помилки по рішенню державної реєстраційної служби від 19.02.2019 року №45587317».

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки в рішенні, вважає її такою, що повторно підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносин не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України та залишити без руху заяву про виправлення помилки в рішенні, запропонувавши заявнику уточнити зміст своїх вимог, оскільки з тексту заяви взагалі не вбачається в чому полягає помилка, яку заявник просить виправити.

Таким чином, заяву повторно слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова