Справа № 755/948/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

установив:

ПАТ «Укргазбанк» в особі представників Шкурат О.М., Мартинюк Є.В. звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-2746/1/09.

Заяви мотивовані тим, що 14.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

25 липня 2013 року банком було пред'явлено виконавчий лист до виконання Дарницькому РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та відкрито виконавче провадження.

31 жовтня 2018 року АБ «Укргазбанк» отримано довідку Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві про втрату виконавчого документа № 2-563/2010 виданого 26.11.2010 року органом ДВС.

Поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно для можливості звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв'язку із цим стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представником заявника до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, вказав, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року по справі № 2-2746/1-09 задоволено позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с. 101-107).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року залишено без змін (а.с. 136-141).

12 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Бубели В.А. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2746/1/09 від 30.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 74 118,15 грн. (а.с. 169-169 зв.).

Заявник як на підставу для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання посилається на те, що виконавчий лист було втрачено Дарницьким РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано довідку № 768 від 31.10.2018 року видану Дарницьким РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві зі змісту якої убачається, що виконавчий лист № 2-2746/1/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості втрачено (а.с. 181).

Виходячи з положень ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стосовно боржника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки строк було пропущено з поважних причин, так як саме органом ДВС було втрачено виконавчий документ.

В частині вимог заяви щодо боржника ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити, оскільки будь яких доказів щодо місцезнаходження цього виконавчого листа суду не надано.

Керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2746/1/09 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.09.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя