БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2440/16-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/497/10/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду

11.12.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») суму заборгованості за кредитним договором № 014/0043/74/61467 від 27 липня 2006 року у сумі 362 966.32 гривен та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що 27 липня 2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» (надалі АППБ «АВАЛЬ»), правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0043/74/61467, відповідно до якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит у вигляді невідновленої кредитної лінії з лімітом 18 000.00 доларів США строком до 27.07.2026 року зі сплатою 12% річних, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконувати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України між Банком і відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до кредитного договору №1 від 24.04.2007 року (далі-Додаткова угода), відповідно до умов якої, було змінено дату щомісячного платежу по кредиту.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 27 липня 2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем і взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором. Банк належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та Додаткової угоди. Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячну сплату кредиту, в зв`язку з чим станом на 18.12.2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становила 15 453.48 доларів США.

Ухвалою судді Тимошенко І.В. від 28.01.2016 року відкрито провадження у справі (а.с.49).

10 березня 2016 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені (а.с.82-84)

За вказаним рішенням стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/61467 від 27.07.2006 року станом на 18.12.2015 року в розмірі: 15 453.48 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складало 362 966.32 гривен.

27 грудня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд названого заочного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.12.2016 року дану заяву передано на розгляд судді Кодінцевій С.В. (а.с.4).

28 грудня 2017 року ухвалою судді названу заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору (а.с.5).

Лише після усунення недоліків, 02.02.2017 року було відкрито провадження за вказаною заявою ОСОБА_1 , та призначено судовий розгляд (а.с.17).

16.03.2017 позивач надіслав до суду письмові заперечення (а.с.26-29), а також клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника (а.с.24-25).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року вищевказане заочне рішення по справі було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.91-93), та призупинено виконання заочного рішення Болградського районного суду від 10.03.2016 року, відкликавши виконавчий лист (а.с.65- 66).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд судді Кодінцевій С.В. (а.с.93).

14.06.2017 року суддя Кодінцева С.В. прийняла до свого провадження цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про, що була винесена ухвала (а.с.94).

10.08.2017 року ОСОБА_1 , надав до суду клопотання з якого слідувало, що в Суворовському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору від 27 липня 2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», тобто того договору, на підставі якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» намагається стягнути кошти з ОСОБА_1 по справі в Болградському районному суді Одеської області (а.с.120).

Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до прийняття та набрання законної сили відповідним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по цивільній справі №523/3442/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору №014/0043/74/61467 від 27 липня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 134-135).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір № 014/0043/74/61467 від 27 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.169-171).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року апеляційну скаргу представника Мавроді О.Ю. в інтересах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору (а.с.172-174).

11.11.2019 року на адресу Болградського районного суду Одеського області надіслано Суворовським районним судом м. Одеси копію рішення від 15.11.2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору (а.с.168).

Ухвалою від 21.11.2019 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 11.12.2019 року о 15:00 годині.

Представник позивача, у підготовче засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про проведення підготовчого розгляду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м Одеси (а.с.186-187).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, не повідомлений належним чином (а.с. 181).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином (а.с.180).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Так як у зв`язку з неявкою відповідачів по справі та поданим представником позивача клопотанням, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче засідання у справі, а відтак вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 28 січня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, буд. 192, м.Болград, Одеська область, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за адресою: вул. Варненська, буд.3-Б, м.Одеса, 65080

Суд також вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10:00 годину 28 січня 2020 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Клопотання представника позивача ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по вищезазначеній справі, призначене на 10:00 годину 28 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годині 28 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, буд. 3-Б, м. Одеса, 65080).

Розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про судове засідання по цій справі на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева