Справа №333/6082/18
Провадження №2/333/444/19
16 січня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми, -
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що відповідач приїздив на заміри вікон особисто, перед тим, як укласти договір та передати передплату він предявив йому свій паспорт, з якого він зробив ксерокопію. Потім після настання термінів виконання договору він телефонував відповідачу, але телефон не відповідав. До теперішнього часу договір не виконаний, відповідач кошти не повернув.
Відповідач в судове засідання викликався рекомендованим листом, на адресу вказану в позові, але він повернутий не врученим, за закінченням терміну зберігання. Тому відповідач сповіщався через оголошення на сайті. Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено, що
Крім того, 02.06.2018 р. позивач надав відповідачу 1500 грн., я к попередню оплату за виконання розварювальних робіт, що підтверджується відповідним написом та підписом на договорі, виконаним відповідачем.
Проте, відповідач умови договору не виконав, монтажні роботи балкону не виконав, чим порушив взяті на себе зобовязання.
Норми права, якими керувався суд.
Відповідно до положень ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
В силу приписів частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, а відповідно до статті 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положення ст. 693 ЦК України регулюють попередню оплату товару та порядок її повернення у разі порушення продавцем своїх зобов'язань по передачі оплаченого товару покупцю.
Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до ч.1 статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання. (ч.1 і ч.2 ст.549 ЦК України)
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частини статті 551 ЦК України).
Обґрунтовуючи право на стягнення пені, позивач у своєму позові посилається на положення п. 6.1 договору у випадку порушення строків , зазначених в п. 5 договору з вини відповідача, позивачу виплачується пеня в розмірі 0,5% від суми невідвантаженої продукції та невиконаних робіт за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Позивач просить стягнути з відповідача за невиконання своїх зобовязань за договором пеню в сумі 1891,66 грн. Цей розрахунок пені не перевищує розміру пені, встановленої договором за час прострочення тому може бути стягнутий в повному обсязі.
Таким чином, позов обґрунтований та підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем сплачений судовий збір в сумі 1409,60 грн., який підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача.
Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний зміст рішення суду складений 21.01.2019 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська