Номер провадження: 22-ц/813/4704/19
Номер справи місцевого суду: 509/4012/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», третя особа ОСОБА_2 про витребування у відповідача житлового будинку та земельної ділянки та зобов'язати компетентні установи зареєструвати право власності,-

встановив:

В вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», про витребування у відповідача житлового будинку та земельної ділянки та зобов'язати компетентні установи зареєструвати право власності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 04.10.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ЖБК «Марін-Білдер» про зобов'язання передати їй будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та зобов'язати компетентні органи зареєструвати право власності на неї та призначено до розгляду на 09.11.2018 року о 09.00 год.

14.03.2019 року не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням правил територіальної та предметної підсудності .

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 18.02.2019 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

Заявниця зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізналась 12.03.2019 року та просила поновити строк на подачу апеляційної скарги.та ідкрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», третя особа ОСОБА_2 про витребування у відповідача житлового будинку та земельної ділянки та зобов'язати компетентні установи зареєструвати право власності.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк