Справа № 288/1598/19
Провадження № 2/288/600/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності.

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання від позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи, оскільки виникла необхідність у можливості виділення в натурі частки із майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому судовому засіданні згідно до вимог частини 1 статті 223 ЦПК України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставини щодо можливості виділення частки із спільного майна, а також надання варіантів такого виділення, однак для підтвердження їх або для спростування необхідні спеціальні знання в будівельно технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 210, 222, 223, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до часток співвласників (по Ѕ частці за кожним)?

2.Якщо є то, які варіанти виділення Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до часткок співвласників та вимог нормативно правових актів?

3.Чи можливо визначити як варіант виділення Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , кімнату 1-4 - площею 9,5 м. кв., кухню 1-5 -площею 6,4 м. кв. та Ѕ частину кімнати 1-6 - площею 21,3 м. кв.?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/1598/19 2/288/600/19 доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1598/19 2/288/600/19.

Роз`яснити експерту обов`язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

Сторонам роз`яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник