Справа № 708/533/19
Номер провадження № 2/708/157/19
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька із актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 02.08.2014 року він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області було складено актовий запис № 06 від 20.01.2015 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Однак спільне життя з відповідачем не склалося, і через рік після народження дочки у нього виникли сумніви у батьківстві відносно дитини, через що він просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дочки відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити і виключити його, як батька, з актового запису про народження дочки відповідача, додавши, що у нього були підозри, що він не є батьком дитини. Дані підозри підтвердилися, адже відповідач не з'явилася для проведення судово-генетичної експертизи, чим фактично визнала позов. А тому просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як передбачено ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини.
До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
А згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2014 року (копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 ), під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 06, вбачається, що батьком дитини записано позивача.
Під час звернення позивача до суду з вказаним позовом ухвалою суду від 24.06.2019 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , при цьому сторонам було роз'яснено положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
При ухваленні рішення суд констатує, що позивач доклав можливих зусиль для доведення відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 , батьком якої він записаний згідно актового запису № 06 від 20.01.2015 року, своєчасно з'являвся на виклик експерта для відібрання зразків крові для проведення судової генетичної ідентифікації, однак відповідач двічі ухилилась від проходження експертизи, яка могла б із значним ступенем вірогідності підтвердити чи спростувати наявність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття рішення на підставі ст. 109 ЦПК України, відповідно до вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке це для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Враховуючи, що предметом позову є не визнання батьківства, а виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, привід відповідача на проведення судово-генетичної експертизи в даному випадку не допускається і підлягає застосуванню ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме визнання факту того, що позивач не є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів на спростування доводів позивача щодо визнання його батьківства стосовно дитини відповідачем не надано. Оскільки відповідач ухилилась від участі в експертизі, тому суд визнає факт відсутності кровної спорідненості між позивачем та дочкою відповідача.
З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та виключити позивача з актового запису про народження дочки відповідача.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого останнім судового збору в сумі 768,40 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст.136 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.11), ст., ст. 4, 10, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька із актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
Виключити запис про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) як батька дитини з актового запису № 06 від 20.01.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя О.Г.Івахненко