Справа № 676/4693/16-ц Номер провадження 6/676/443/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення від 26.05.2017 р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про поворот виконання рішення від 26.05.2017 р. по справі № 676/4693/16. В обгрунтування вимог заявник вказує, що 26.05.2017 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення з неї на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованності за кредитним договором в сумі 1636,51 грн. 06.09.2017 р. державним виконавцем Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття провадження та постанову про звернення стягнення на користь КС «Альянс Україна» з її пенсії. 28.09.2018 р. виконавче провадження закінчено у зв`язку з повним погашенням боргу в сумі 1636,51 грн. та знято виконавчий збір в сумі 163,65 грн. витрати виконавчого провадження в сумі 51 грн., всього 1851грн.16 коп. Постановою Верховного суду України скасовано рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду України, направлено справу на новий розгляд до Хмельницького апеляційного суду. Постановою від 14.05.2019 р. Хмельницьким апеляційним судом суму заборгованності зменшено до 487,90 грн. З повідомлення МВ ДВС їй стало відомо, що вони звернулися до КС «Альянс Україна» стосовно повернення надмірно стягнутих коштів у сумі 1148,61 грн. та виконавчо збору в сумі 114,86 грн. Кредитна спілка до цього часу кошти не повернула. Після її звернення до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області їй було направлено листа від 25.10.2019 р. за № 02.2-11/1380 в якому пояснили, що 19.07.2019 р. КС «Альянс Україна» надана відповідь про відсутнісі можливості повернення надміру стягнутих коштів в сумі 1148,61 грн., у зв`язку з тим, що на їхні рахунки накладено арешт. Цим же листом було роз`яснено її право звернутися до суду із заявою про поворот виконання рішення. Заявник просить суд стягнути з КС «Альянс Україна» на її користь 1148,61 грн. в рахунок повороту виконання рішення суду. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені судовими повістками. Суд вважає відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України розгляд заяви провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017 р. по цивільній справі № 676/4693/16, провадження №2/213/1264/16 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов Кредитної спілки «Альянс Україна» було задоволено частково. Вказаним рішенням було: стягнуто з ОСОБА_1 на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 61к К.-П. від 07.10.2008 року в сумі 1636,51 грн., що складає 239,04 грн. - тіло кредиту, 897,47 грн. - проценти за користування кредитом, 500 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 446,47 грн.; в задоволенні позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання недійсним договору кредиту № 61к К. - П. від 07.10.2008 року та додаткового договору від 10.03.2009 року відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20.07.2017 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2017 року в частині розподілу судових витрат було скасовано, відмовлено в стягнені з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 446,47 грн. судового збору, в решті рішення залишено без змін.

04.08.2017 р. за заявою представника позивача Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист який було пред`явлено до примусового виконання. Виконавче провадження ВП № 54622941 було відкрито постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 06.09.2017 р. Під час примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. 28.09.2018 р. виконавче провадження закінчено в зв`язку з повним погашенням боргу в сумі 1636,51 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2019 р. рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20.07.2017 р. в частині позову кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2017 року у незміненій при апеляційному перегляді частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2017 року в цій частині залишено без змін.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14.05.2019 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017 р. в частині позову Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту № 61 к К. - П. від 07 жовтня 2008 року в сумі 239,04 грн. за тілом кредиту, 4,91 грн. за процентами та 243,95 грн. пені, а всього - 487,90 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 90 копійок), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.10.2019 р. державним виконавцем платіжним дорученням було повернуто ОСОБА_5 надлишково стягнутий виконавчий збір в сумі 114,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Факт стягнення із ОСОБА_1 коштів на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017р. в частині залишеній без змін рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20.07.2017р. підтверджується копією листа начальника Кам`янець-Подільського МВ ДВС від 23.07.2019 р.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Як наголошено в рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи, що із ОСОБА_1 фактично було стягнуто 1636,51 грн. на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайннного суду згідно виконавчого листа від 04.08.2017 р., в той же час фактично згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 14.05.2019 р. підлягає до стягнення 487,90 грн., а тому вимоги заявника в часті повороту виконання рішення на суму 1148,61 грн.(1636,51 грн. - 487,90 грн. = 1148,61 грн.) підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017 р. по цивільній справі № 676/4693/16, пр. №2/213/1264/16 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з кредитної спілки «Альянс Україна» (код за ; адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Червонохрестівська, 6/1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 1148(одна тисяча сто сорок вісім) грн. 61 коп., стягнені за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017 р. по цивільній справі № 676/4693/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.