Номер провадження: 22-ц/813/1309/19
Номер справи місцевого суду: 522/6106/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій

встановила:

У квітні 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді в частині недотримання правил підсудності, 12 грудня 2018 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого-судді Комлевої О.С., суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року про відкриття провадження була залишена без руху, оскільки подана з порушенням строків на апеляційне оскарження, а зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку були визнані судом неповажними, наданий апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги,та запропоновано апелянту звернутися до суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали судді була направлена ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, за адресою, яка зазначена в ордері, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 195, 203 т. 2), а також ОСОБА_4, за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.191-194, 203 т. 2).

27 лютого 2019 рокуОСОБА_3, представник ОСОБА_4 отримав копію ухвали судді від 23 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 204 т. 2), однак ні ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, ні сам ОСОБА_4 не виконали вимоги ухвали судді від 23 січня 2019 року, та не надали заяву про поновлення строку, з зазначенням поважних причин для поновлення строку, а також не сплатили судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк виконані не були, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева