Справа № 559/2314/18
Номер провадження 2/559/237/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку подання доказу та витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справи.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності місця проживання дітей із матір'ю та продовжити строк подання доказу рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.11.2018, що набрало законної сили, оскільки на момент подання зустрічного позову дане рішення є таким, що не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання щодо витребувати у Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності місця проживання дітей із матір'ю підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Щодо клопотання про продовження строку подання доказу рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.11.2018, що набрало законної сили, приходжу до висновку, що наведенні у клопотанні аргументи свідчать про неможливість подання стороною відповідного письмового доказу в установлений законом строк, що в силу ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для подачі такого доказу стороні за її письмовим повідомленням.

Керуючись ст. ст. 84, 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку подання доказу та витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Витребувати Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищезазначені документи направити до суду в строк до 03 квітня 2019 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк до визначеної дати підготовчого судового засідання, тобто до 03 квітня 2019 року, для подання доказів: рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.11.2018 усправі №559/2042/18, провадження №2/559/1136/2018, що набрало законної сили

Звернути увагу, що подання доказів здійснюється у відповідності до ст. 81 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: