СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19758/19

пр. № 2-о/759/661/19

18 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко Ю.В.,

представника заявника Жадан Т.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити недієздатному опікуном його дружину ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації посилається на те, що до органу надійшла заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання, у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2019 ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року, у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду (а.с. 17).

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, відповідно до заяви від 24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно з витягом №4 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністарції від 26.09.2019 року рекомендовано райдержадміністарції заяву гр. ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 3).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29.07.1989 уклали шлюб зі зміною прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 » (а.с. 6-а).

Згідно з довідкою, виданою Відділом реєстрації тактів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва від 28.12.2004 року №1500/3-03-44, 29.07.1989 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №1304, зі зміною прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Відповідно до висновку про стан здоров`я №775 ОСОБА_1 медичних протипоказань для опікунства немає (а.с. 9).

Згідно з довідкою №415072 від 10.05.2019 ОСОБА_1 за адними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перербуває (а.с. 9).

Відповідно до довідки №1185 від 10.05.2019 ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 9).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0664378 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання довічно та потребує сторонньої допомоги (а.с. 10).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно з заявою ОСОБА_5 , він не заперечує, щоб його мати ОСОБА_1 , була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення її опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи особисті стосунки, які є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним чоловіком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ. пр. Перемоги, 97, Код ).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю. В. Войтенко