САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1148/19
2/206/559/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті злочину,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2019 року від позивача поштою до суду надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті злочину, яка ухвалою судді від 27 лютого 2019р. була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не зазначено повне місце проживання чи перебування відповідача; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: що Головою правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія» ОСОБА_2 її позбавлено доступу до її садового будинку; що ОСОБА_2 є Головою правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лідія»; докази заподіяння шкоди (наприклад: вирок суду); не сплачено судовий збір у розмірі 1000,00грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди; не зазначено інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. . Позивачу надано строк для усунення недоліків два дні з дня вручення цієї ухвали.

22 березня 2019 року від позивача поштою надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків. Заява мотивована тим, що 12.03.2019 року вона отримала ухвалу суду від 27 лютого 2019 року про залишення позову без руху. Проте два дні замалий строк для усунення недоліків з встановлення місця проживання або місцяперебування відповідача, так як встановлення даного факту потребує направлення додаткових запитів.

Суд розглянувши заяву позивача вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже чинним законодавством не передбачено продовження строку на усунення недоліків.

Окрім цього позивачем не зазначено, який саме строк їй необхідний для додаткових запитів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 27 лютого 2019 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті злочину- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков