Справа № 185/9431/18
Провадження № 2/185/1169/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі ЄУ № 185/9431/18 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Судом виявлено описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у вищевказані справі.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року витребувано у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У резолютивній частині вищевказаної ухвали судом витребувано спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у клопотанні про витребування доказів представник позивача просив витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, також, це вбачається і в описовій частині ухвали суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі № 185/9431/18.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі № 185/9431/18: "Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.", замість неправильного "Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори (м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона