Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/103/19
Справа № 292/273/19 У Х В А Л А
26 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить постановити рішення, яким визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 14.06.2016 року після смерті ОСОБА_3, актовий запис про смерть №12. Ухвалою судді від 07.03.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі в порядку загального позовного провадження. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з»явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. У зв"язку з визнанням позову відповідачем просять за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 22 березня 2019 року на адресу суду з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду №91/01-16 від 13.03.2019 року, згідно якої щодо майна померлого 14.06.2015 року ОСОБА_3 коло спадкоємців не встановлено. ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу про претензії кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Згідно з ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов»язки ПАТ КБ "ПриватБанк" як кредитора, а тому залучає останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно ч.2 ст.258 ЦПК процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання, оскільки у зв"язку із залученням третьої особи питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.53, п.3 ч.2 ст.198, ч.2 ст.258 , 260 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Суддя Т.С.Рябенька