Дата документу 24.01.2019
Справа № 331/6517/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Купавської Н.М., розглянувши позовну заяву Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за мировою угодою у розмірі 29 093 грн 47 коп. та судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2011 було визнано мирову угоду за позовом Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5594 від 27.08.2008. Але, відповідач не виконує умови мирової угоди і, тому, позивач звернувся до суду.

В позовній заяві позивач знову просить стягнути суму боргу за кредитним договором № 5594 від 27.08.2008.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

Позивач вже звертався до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5594 від 27.08.2008.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2011 було визнано мирову угоду за позовом Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5594 від 27.08.2008, провадження у справі закрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, у даному випадку є така, що набрала законної сили ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За мировою угодою, визнаною судом, питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 5594 від 27.08.2008 судом вже вирішено, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Але, такого способу захисту цивільних прав як спонукання до виконання мирової угоди в порядку позовного провадження діючим законодавством не передбачено.

А тому, позивач у даному випадку має захищати свої права не в порядку позовного провадження, а в порядку оскарження судового рішення чи примусового виконання ухвали суду про визнання мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.186, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення коштів.

Роз'яснити позивачу його право на примусове виконання ухвали суду про визнання мирової угоди чи її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ: