Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/20/19
Провадження № 2/494/259/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за розпискою та відшкодування моральної шкоди», -
Позивач, звернувшись до суду із цим позовом до суду просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_1 , на користь її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 :
суму основного боргу у розмірі 26 607;
3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 2 062 гривні 02 коп.;
моральну шкоду у розмірі 40 000 гривень;
судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 коп..
На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що надала відповідачу позику в розмірі 970 доларів США на строк до 31 травня 2016 р., що підтверджується розпискою. На час звернення до суду, згідно офіційного курсу НБУ 100 доларів США становить 2 743 гривні 39 коп.. Таким чином борг у розмірі 970 доларі США, за її розрахунком складає 26 607 гривень. Крім цього відсотки за незаконне використання її грошових коштів складає 2 062 гривні 02 коп.. Також, позивач вказувала, що тривалий час, більше 2,5 років вимагала від відповідача повернення коштів, і виконання прийнятих на себе зобов`язань, є людиною похилого віку, та потребує сторонньої допомоги, вона вважала, що отримала від незаконних дій відповідача моральну шкоду, яку вона оцінювала у розмірі 40 000 гривень.
Відповідач був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності або відзив не подавав. За згодою представника позивача суд приймає рішення з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, надавши правову оцінку представленим доказам та встановивши характер і особливості правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебувають у фактичних договірних стосунках за договором позики.
На виконання існуючих між сторонами стосунків по договору позики, позивач надав відповідачу 01 лютого 2016 р. гроші в сумі 970 доларів США під 3% річних, а відповідач зобов`язався повернути борг до 31 травня 2016 р..
Передача позивачем відповідачу грошових коштів у сумі 970 доларів США підтверджується розпискою власноруч написаною відповідачем 01 лютого 2016 р..
Відповідачем зобов`язання за фактично існуючим договором позики добровільно не виконані, борг на час прийняття судом рішення не повернутий.
Оскільки відповідачем зобов`язання не виконані на час прийняття судом рішення, станом на 29 серпня 2019 р. курс НБУ 25,2219 гривень за один долар США, сума боргу у 970 доларів США складає 24 465 гривень 24 коп..
Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Укладеним договір вважається з моменту передання грошей.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передавання позичальнику визначеної грошової суми.
Як свідчить з встановленого у судовому засіданні позивачем була надана суду розписка на підтвердження існуючих між ними правовідносин.
Судом також було встановлено, що розписка була написана відповідачем власноруч.
Згідно до положень ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у той же кількості, у строк і у порядок встановлений договором.
Як встановлено у судовому засіданні строк повернення грошових коштів зазначений в розписці та 3% річних встановлені не пізніше 31 травня 2016 р..
Суд вважає, що відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання по фактично укладеному договору позики із позивачем по поверненню позичених грошей в сумі 970 доларів США та 3% річних за користування грошима.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що права позивача через невиконання відповідачем умов фактично укладеного договору позики є порушеними і підлягають судовому захисту.
Вирішуючи питання про розмір річних суд вважає, що суми річних відсотків, яка підлягає стягненню має бути розрахована за наступною формулою:
Кількість днів прострочення (з дня укладення договору по день прийняття судом рішення) * на суму позики * 3% / кількість днів в році /100%
1306 * 970 * 3% / 365 / 100% =2626 гривень 10 коп..
Таким чином розмір суми 3% річних за час затримки складає 2626 гривень 10 коп..
Разом із тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Як зазначено у абз 1,2 п.3 Постанові Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 р. №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
З огляду на наведене стягнення моральної шкоди у зобов`язальних правовідносинах чинним законодавством не передбачено.
За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення заподіяної моральної шкоди не засновані на положеннях Закону і відповідно не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за розпискою та відшкодування моральної шкоди» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , іпн № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає по АДРЕСА_2 , іпн № НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 27 091 гривень, з яких 24 465, 23 - основний борг, 2 626 гривень 10 коп. - 3% річних за незаконне використання грошей.
У решті заявлених вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя ________________________________________________-