Справа № 169/893/19
Провадження № 2-о/169/34/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким частину належного їй майна заповіла заявнику ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Заявник на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті баби, та у встановленому законом порядку та строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказуючи, що у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_7 помилково зазначено ім`я матері « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження її родинних відносин із бабою та оформлення спадщини після її смерті, просила встановити факт, що вона є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали повністю із викладених у ній підстав та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 дійсно є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області (а.с. 8).

На час смерті ОСОБА_4 проживала разом із онукою ОСОБА_1 та двома правнуками (а.с. 9).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 20 травня 1992 року, частину майна остання заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Заповіт є дійсним і не змінювався (а.с. 46).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Після одруження у 1994 році ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 42-43).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_7 видно, що його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с. 16).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 9 квітня 1949 року ОСОБА_3 , який є заінтересованою особою у цій справі та рідним братом батька заявника - ОСОБА_7 , зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_4 .

Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та входить до кола спадкоємців після смерті останньої.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на частку у спадщині після смерті баби.

6 листопада 2019 року приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між ними (а.с. 21).

З матеріалів спадкової справи № 77/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що заявник у встановленому законом порядку та строки звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, спір щодо спадкового майна між спадкоємцями відсутній (а.с. 33-50).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її бабою унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 9 грудня 2019 року.

Головуючий