Справа № 263/3894/19
Провадження № 2/263/1312/2019
УХВАЛА

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 грудня 2018 року надійшла позовна заява заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження, в якій позивач просить суд: усунути їй перешкоди у користуванні власністю автомобілем марки «Kia Ceed», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Також позивач посилається у позовній заяві, що така підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, посилаючись на ч. 2 ст. 30 ЦПК України та на те, що вона, як тимчасово переміщена особа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за цією ж адресою знаходиться і спірний автомобіль.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

За загальними правилами підсудності справ, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила виключної підсудності, передбачені статтею 30 ЦПК України, зокрема, щодо розгляду позовів щодо нерухомого майна та позовів про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом із тим, підстави для застосування вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України щодо предявлення позову про зняття арешту з майна за місцезнаходженням такого майна, на що посилається позивач, відсутні, оскільки заявлено вимогу про усунення перешкод у користуванні рухомим майном - автомобілем, підстави для застосування вимог ст. 28 ЦПК України щодо вибору позивачем підсудності справи з матеріалів позову також не встановлені, у завязку з чим, визначення підсудності вказаної позовної заяви підлягає за загальними правилами, передбаченими ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Кредитні ініціативи» знаходиться за адресою: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655, що відноситься до Оболонського району м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи», який є юридичною особою, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться в Оболонського районі м. Києва, необхідно дійти висновку про передачу зазначеної цивільної справи до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_3, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження, направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика