Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/20752/17

провадження № 61-35268св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Коваль Любові Іванівни, заінтересована особа - стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зайвого Андрія Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила: визнати дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Коваль Л. І. з відкриття виконавчих проваджень № 54629393 від 04 вересня 2017 року та № 54632932 від 05 вересня 2017 року протиправними; зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Коваль Л. І. скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження; повернути стягувачу Публічному акціонерному товариству «Дельта-банк» виконавчі листи № 2/752/4199/14 та № 752/4943/14-ц, видані 22 травня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва; зняти арешт з майна, що належить їй на праві власності, а саме: з квартири АДРЕСА_1 та з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , який було накладено 06 вересня 2017 року на підставі постанови про арешт майна боржника, винесеної відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції міста Києва 04 вересня 2017 року у виконавчому провадженні № 54629393, реєстраційний номер обтяження 22188253. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що виконавче провадження проводиться на підставі виконавчих документів, що не могли бути видані, оскільки сплив строк виконання рішення суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Зайвий А. О. просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_1 в повному обсязі., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанови старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва Коваль Любові Іванівни, заінтересована особа - стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зайвого Андрія Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов