Справа№938/559/19
Провадження № 2/938/235/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання в навчальному закладі або до досягнення нею двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача на її користь аліменти у збільшеному розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття та навчається на четвертому курсі в Івано-Франківському коледжі Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені В. Стефаника", спеціальність "Право" денної контрактної форми навчання, у зв`язку із чим потребує додаткових коштів на утримання. Вона самостійно не в змозі надати їй матеріальне забезпечення у повному обсязі, а тому просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явився. Із позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" та Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення РНБО "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях", пересилання пошти не здійснюється, зокрема, до Луганської області, що є останньою відомою адресою місцезнаходження відповідача, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судової повістки за місцезнаходженням відповідача (ч. 7 ст. 128 ЦПК України). У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача був здійснений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на викладене, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивачки, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
Ухвалою суду від 29.11.2019 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення .
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд позов задовольняє частково з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Красницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 08.10.2001, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 12 (а.с. 10).
Згідно рішення Верховинського районного суду від 22.06.2019 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у збільшеному розмірі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, розпочинаючи з 15.03.2018 та до досягнення нею повноліття (а.с. 11-12).
Згідно паспорта громадянина України на даний час дитині сторін по справі ОСОБА_3 виповнилося 18 років (а.с. 8).
Також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі в Івано-Франківському коледжі Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені В. Стефаника", спеціальність "Право" денної контрактної форми навчання. Період навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується довідкою з місця навчання за вих.№ 09/05-13/320 від 01.07.2019 (а.с.5) .
У відповідності до ч.1 та 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до роз`яснень у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , будучи сином відповідача ОСОБА_2 , на даний час досягла повноліття, але не досягла 23 річного віку, продовжує навчатися після досягнення повноліття на платній основі, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи обов`язок батька брати участь в утриманні своєї дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину до завершення навчання, але не далі, як досягнення 23 річного віку є підставними.
А тому, враховуючи стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, а також стан здоров`я, матеріальне становище, потреби повнолітньої дитини, її вік та можливість залучення власних коштів для оплати навчання, обов`язку матері брати участь в утриманні повнолітньої дитини на період навчання, мінімальний гарантований державою розмір аліментів визначений ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до переконання, що достатнім розміром аліментів, який забезпечить гармонійний розвиток ОСОБА_3 є сума 1500,00 грн., які слід стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися щомісячно та до завершення дочкою навчання в Івано-Франківському коледжі Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені В. Стефаника", але не дальше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень нуль копійок), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 04.10.2019 та до завершення ОСОБА_3 навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не дальше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1500 гривень (однієї тисячі п`ятсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с Красник Верховинський район, Івано-Франківська область,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03 грудня 2019 року.

Суддя: Бучинський А.Б.