Справа № 461/783/17
Провадження № 2/461/7/19
УХВАЛА

судового засідання

05.07.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

представника позивача Блажевського П.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача Стасюк-Найди О.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/38298/18 за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення поруки.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів, безпідставності.

Відповідач та її представник клопотання підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, у якому поручителем виступає відповідач ОСОБА_7 .

Позов ОСОБА_6 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі №761/38298/18, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва поданий з приводу поданий припинення поруки.

Таким чином, предмет позову у справі №761/38298/18 є відмінними від того, що заявлений у даній справі. До того ж, результати розгляду вказаної справи ніяким чином не впливає на права та обов`язки сторін за кредитним договором. Так, представником відповідача не зазначено, яким чином з`ясування обставин у ході розгляду вищевказаної справи унеможливить розгляд даної справи та які обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави, які б зумовлювали неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №761/38298/18, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.