overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/1517/19
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

19 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

27.08.2019 року провадження в справі було зупинене у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

18.11.2019 року до Краматорського міського суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 99 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою.

Призначити судове засідання на 09 січня 2020 року об 11-30 год., у судове засідання викликати сторони.

Суддя В. О. Заборський
Провадження № 2/761/6703/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", третя особа: Фонд соціального захисту інвалідів, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Сторони повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку. Клопотань або заяв суду не направляли.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 09.12.2019 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК Українисудом встановлено не було.

З урахуванням строку підготовчого провадження, встановленого ч. 3 ст. 189 ЦПК України, а також на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 197,259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз Чорнобиль України", третя особа: Фонд соціального захисту інвалідів, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 лютого 2020 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Роз`яснити учасникам справи, їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїхвимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

24 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/98/18

провадження № 22-ц/4809/216/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Письменного О.А.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький без участі сторін цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Денис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року, суддя Баранський Д.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Денис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який представляє інтереси Фермерського господарства «Денис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задовольнити.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Денис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Фермерського господарства «Денис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 704,80 грн. кожному (всього 2114,40 грн.).

Текст постанови буде складено не пізніше 03.02.2019року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 182/9209/18
Провадження № 2/0182/733/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,190, 191 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

В зв'язку з великою завантаженістю судді призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08.04.2019 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа №592/9256/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/5168/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року.

09 грудня 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка П.А. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 17 грудня 2019 року на 13 годину 30 хвилин для представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Вищому антикорупційному суду (03057, пр.-т. Перемоги, 41, м. Київ);

- до відома: адвокату Кравченку Павлу Андрійовичу (40021, вул. Г.Кондратьєва, 127/2, м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до судового розгляду

20 червня 2019 року. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ від 13.05.2019 року по справі № 154/1332/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 червня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/761/18
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2019 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

9 грудня 2019 року позивачкою ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подано заяву про проведення судового засідання, що відбудеться о 13.00 годині 9 грудня 2019 року, а також усіх інших судових засідань у цій справі через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши підстави заяви, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначене, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 9 грудня 2019 року подана з порушенням положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, відповідно у цій частині заяви слід відмовити.

В іншій частині заява підлягає задоволенню частково. Оскільки положення ЦПК України не визначають підстав для призначення дистанційного судового засідання в усіх без винятку судових засіданнях конкретної справи, враховуючи характер здійснення дистанційного судового провадження, порядок виконання процесуального рішення судом якому доручено проведення дистанційного судового засідання, суд уважає призначити дистанційне судове засідання у цій справі, що відбудеться о 09.30 годині 29 січня 2020 року через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, провести судове засідання, що відбудеться о 09.30 годині 29 січня 2020 року в режимі відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_2 та/або інших учасників справи (їх представників).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006)забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що відбудеться о 09.30 годині 29 січня 2020 року за участю ОСОБА_2 та/або інших учасників справи (їх представників).

Судове засідання відкласти на 09.30 годину 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський
Провадження №2/592/5194/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив

До суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 10 год. 15 хв. 17 січня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 638/1951/18
Провадження № 2/638/1454/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

Головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

За участю секретаря РОМАНОВОЇ О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.07.2018 було зупинено провадження у справі до проведення автотоварознавчої експертизи.

23.01.2019 до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №2047.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою .

Призначити справу у підготовче засідання на 01 березня 2019 року об 11-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/220/19
УХВАЛА

05.02.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого Бескровний Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу№520/12569/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міськради, про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів у її вихованні та спілкуванні.

Вислухавши думку учасників справи щодо зобов`язання третьої особи скласти та надати суду висновок щодо предмету спору, суд вважає, що такий висновок матиме суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, а тому, керуючись ст. 197-198,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду висновок щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 202/91/19
Провадження № 2/202/1024/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 48 987,39 грн. та сплачені судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 17 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар