Справа № 315/1422/19
Номер провадження № 2-о/315/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник посилався на те, що 29.10.2019 року він звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу попередньої перевірки документів для наступного призначенням йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку, на що йому було повідомлено про те, що дана трудова книжка має виправлення в році народження, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки, посилаючись на копію свідоцтва про його народження, де вказана дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорт громадянина України, атестат про середню освіту, на Закон України «Про пенсійне забезпечення» та ст.ст. 293, 315 ЦПК України прохав встановити факт належності йому трудової книжки.

12.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду у відкрите судове засідання на 06.12.2019 року.

19.11.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В. з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник заявника ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню, посилаючись на те, що підстави заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час їх перевірки належними, допустимими та достовірними доказами, прохав заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Кучерява І.В., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

У 1980 році заявник закінчив повний курс Гуляйпільської середньої школи №1 м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією атестату.

22.07.1985 року була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 , дата рождения 20 сентября 1963», що підтверджується копією трудової книжки.

29.10.2019 року заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу проведення попередньої правової експертизи документів для призначенням пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку.

29.10.2019 року заявнику було повідомлено про те, що трудова книжка має виправлення в даті народження, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Судом встановлено до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, яка має виправлення в даті його народження, так як йому при проведенні попередньої правової експертизи документів для призначенням пенсії за віком було роз`яснено, що трудова книжка не може бути прийнята до нарахування страхового стажу роботи, так як містить розбіжності в даті народження і рекомендовано звернутися до суду, посилаючись на те, що трудова книжка належить йому, що підтверджується письмовими доказами: його свідоцтвом про народження, атестатом про середню освіту, паспортом громадянина України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій" № 2148-VIII від 03.10.2017 року починаючи з 01.01.2019 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 26 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років та жінки після досягнення ними 59 років, які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки, яка містить виправлення, надасть право заявнику врахувати стаж, вказаний в трудовій книжці для врахування страхового стажу для призначення йому пенсії за віком, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право заявника на призначення йому пенсії за віком.

Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією свідоцтва про його народження, копією паспорта громадянина України, копією атестату про середню освіту, в яких співвпадають, прізвище, ім`я та по батькові заявника з прізвищем, ім`ям та по батькові заявника, вказаним у трудовій книжці, але й співпадінням дати його народження в цих доказах.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій" № 2148-VIII від 03.10.2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільський відділ обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 22.07.1985 року російською мовою на ім`я ОСОБА_5 , дата рождения 20 сентября 1963», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Гуляйполе Запорізької області.

Повний текст рішення буде складений 11.12.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.