Провадження № 2/742/177/19
Єдиний унікальний № 742/4126/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Заяву мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2019 року по вказаній справі її позовні вимоги були задоволені повністю, проте при вирішенні справи по суті судом не було стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір, в зв'язку з чим вона і звернулася з відповідною заявою.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між сторонами розірвано, проте судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.133 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При подачі позову позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який вона просить стягнути з ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві.
У відповідності зі ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Отже, з відповідача на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 270 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (АДРЕСА_2) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя В.М.Бездідько