Провадження №2-о/521/356/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявник вказав в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , свою матір, однак в описовій частині заявником не вказано та не зазначено чи є вона спадкоємицею після смерті своєї матері, чи зверталась вона з заявою до нотаріуса щодо прийняття спадщини, чи спадкоємцем є лише він.

Тобто, заявником не вказано, з чого він виходив коли визначав заінтересовану особу.

Також, заявником на підтвердження вказаного, до заяви не долучено доказів.

Отже, зазначений недолік необхідно усунути заявнику.

Крім того, згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це вказано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, від 10.07.2012 року.

Проте, заявником до його заяви до суду долучено Лист нотаріуса, а не постанову.

Крім того, в Листі нотаріуса вказано про те, що заявник пропустив строк звернення до суду.

Однак, до суду заявник звернувся з заявою про встановлення факту постійного проживання, але долучив лист з нотаріальної контори, згідно якого, заявнику роз`яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини.

Чому саме ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а не про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, заявником не роз`яснено.

Крім того, заявником не долучено жодних доказів щодо заявленого постійного проживання з бабусею.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей недолік заяви.

Окрім того, статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем реєстрації фізичної особи.

Проте, заявником вказано у його заяві місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Між тим, згідно до довідки з адресного бюро, заявник, як і зазначена ним заінтересована особа зареєстровані в Приморському районі м.Одеси.

Отже, заявнику необхідно визначитись, уточнити подану заяву, вказавши в ній, як того вимагає діюче законодавство, свою адресу місця реєстрації.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви. вказані в ухвалі.

Роз`яснити Заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук