УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., за участі секретаря судових засідань Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати попередній договір від 06.06.2016 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з однією сторони та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В, реєстровий № 917, удаваним правочином, таким, що приховує договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати договір купівлі-продажу квартири від 29.06.2016 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з однією сторони та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В, реєстровий 1088 - недійсним; визнати право власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача направив на адресу суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч.3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 196-200,259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння на 13 січня 2020 року о 11.00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -