Справа № 456/791/19
Провадження № 2-п/456/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10.09.2019 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу йому відомо не було, оскільки він постійно перебував на заробітках за кордоном в Республіка Польща. Він не мав змоги подати відзив на позовну заяву та докази, які мають важливе значення для справи. Неприйняття ним участі в судовому розгляді справи та ненадання відповідних пояснень і доказів призвело до постановлення судом помилкового рішення за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Він не згідний із розірванням шлюбу, вважає, що сім`ю можливо зберегти, а тому змушений звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року.

Заявник в судове засідання 01.10.2019, 23.10.2019 та 28.11.2019 не з`явився; рекомендоване повідомлення на 23.10.2019 повернулось на адресу суду з відміткою про вручення конверта адресату; рекомендоване повідомлення на 28.11.2019 повернулось на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».

Представник відповідача, адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні просить скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 у справі №456/791/19, провадження №2/456/791/2019, зазначила, що вони з відповідачем примирилися.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам, приходить до переконливого висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI в редакції, що була чинною на час розгляду справи; стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, м. Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

В Постанові Великої палати Верховного суду від 17.04.2018 року у справі № 200/11343/14-ц вказано про те, що відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може нарівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Оглядом матеріалів справи №456/791/19, провадження №2/456/791/2019 встановлено, що 05.03.2019 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України передбачає вичерпний перелік обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню.

Що стосується обставини, передбаченої ч.1 ст. 288 ЦПК України, за якої заочне рішення підлягає скасуванню (відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки), слід звернути увагу на наступні обставини справи.

Оглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 , 05.03.2019 подаючи до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, вказала місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до запиту щодо доступу до персональних даних, надісланий на адресу відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області 07 березня 2019 року та повернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 22.03.2019 року за вх. № 5087, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові повістки в справі №456/791/19, провадження №2/456/791/2019 надсилались відповідачу за адресою місця його реєстрації, а саме АДРЕСА_2 ; адресу проживання відповідача позивачем в матеріалах справи вказано не було.

Однак, відповідно до повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення від 03.05.2019, від 05.06.2019, від 06.07.2019, такі повернулись на адресу адресу суду, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення».

Із заяви від 10.09.2019 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не міг бути обізнаним про розгляд справи в суді за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та отримати надіслані на його адресу судом повістки, оскільки він весь час перебував на заробітках за кордоном, в Республіці Польща. Із заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, він ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень 02.09.2019.

Окрім цього, як на підставу для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.08.2019, заявник покликається на те, що він був позбавлений можливості подати суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та докази, які мають важливе значення для справи.

Оскільки позивач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, так як перебував закордоном, в Республіці Польща, а тому був позбавлений можливості користуватись своїми процесуальними правами, а саме давати пояснення, заявляти клопотання, подавати докази та брати участь в їх дослідженні. Крім того, ОСОБА_1 був позбавлений можливості заявляти клопотання про надання судом терміну на примирення, оскільки вважає, що між сторонами виник тимчасовий та не стійкий конфлікт.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що вказані заявником доводи на скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019 є обґрунтованими, оскільки заявник не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заочне рішення суду не отримав, оскільки перебував за кордоном, а обставини, встановлені при перегляді заочного рішення можуть мати суттєве значення для вирішення спору про розірвання шлюбу, а відтак заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2019. підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.00 год. 04 грудня 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська