Справа № 428/8671/18
Провадження №2-во/428/3/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 14.12.2018 року по цивільній справі № 428/8671/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2018 року, винесеному у цивільній справі № 428/8671/18, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені частково. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №485100, виданий 08.12.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, визначений без утримання податку й інших обовязкових платежів, за період з 01.08.2017 року по 23.04.2018 (по день фактичного розрахунку) в сумі 60384 грн. 54 коп. (шістдесят тисяч триста вісімдесят чотири гривні пятдесят чотири копійки), а також судовий збір у сумі 668 грн. 57 коп. (шістсот шістдесят вісім гривень пятдесят сім копійок).

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 14.12.2018 року по цивільній справі № 428/8671/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у якій вказано, що у судовому рішенні сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прописом помилково вказана «шістдесят пять тисяч двадцять сім гривень шість копійок», хоча правильною є «шістдесят тисяч триста вісімдесят чотири гривні пятдесят чотири копійки».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2018 року стягнену суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прописом помилково вказано як «шістдесят пять тисяч двадцять сім гривень шість копійок», тоді як правильною є «шістдесят тисяч триста вісімдесят чотири гривні пятдесят чотири копійки».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2018 року по цивільній справі № 428/8671/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 14.12.2018 року по цивільній справі № 428/8671/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2018 року по цивільній справі № 428/8671/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши замість помилково вказаної прописом суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні як «шістдесят пять тисяч двадцять сім гривень шість копійок», правильну «шістдесят тисяч триста вісімдесят чотири гривні пятдесят чотири копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель