Справа № 404/3447/17
Номер провадження 6/404/363/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

учасники справи:

представник ТОВ Якобз Дау Егбертс Україна-Костенко М.І.,

представник позивача- Лапа В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Якобз Дау Егбертс Україна про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, Київської філії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Якобз Дау Егбертс Україна звернулось до суду із заявою, якою просить замінити вибулого боржника Приватне акціонерне товариство Якобз Дау Егбертс Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Якобз Дау Егбертс Україна у виконавчому провадженні по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, Київської філії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Зазначає, що ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» було здійснено зміну організаційно-правової форми, з ПрАТ на ТОВ, отже станом на даний момент ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» припинено, всі права та обов`язки передані правонаступнику - ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», тобто у зобов`язанні відбулася заміна сторони. Отже, особа, зазначена боржником у виконавчому провадженні - ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», припинена, вибула з виконавчого провадження, відповідно, підлягає заміні своїм правонаступником - ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання. В судовому засіданні предстаник ТОВ Якобз Дау Егбертс Україна заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни сторони у виконавчому провадженні. Відповідач- Київська філя Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, їх представники не зявилися, повідомлялись. Заслухавши виступи учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2018 року по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, Київської філії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку -задоволено частково. Визнано неправомірними дії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, Київської філії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна щодо неприйняття лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842 та перерахунку до виплати заробітної плати за січень- березень 2017 року. Зобовязано Приватне акціонерне товариство Якобз Дау Егбертс Україна, Київську філію Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 , за наявності, за січень- березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842. У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, Київської філії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 27 152,38 грн. та інших вимог -відмовлено. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна на користь держави -640 ,00 грн. судового збору ( за вимогу стягнення заборгованості по лікарняним). Судові витрати за вимоги про стягнення середнього заробітку в розмірі 640,00 грн. залишити по фактично сплаченим ОСОБА_1 . У задоволенні вимог за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Київська філія Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати у розмірі - 58 514,35 грн., судових витрат - відмовлено повністю ( т. 3, а.с. 117-125).

Згідно постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» задоволено. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2018 року скасовано в частині визнання неправомірними дій Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», щодо неприйняття лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842, перерахунку до виплати заробітної плати за січень-березень 2017 року та зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842; зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати; стягнення з Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна» судових витрат та ухвалити в цій частині нове. У задоволенні вимог за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати відмовлено (т. 4, а.с. 97, 98-102). Постановою колегії суддів Першої судової палти Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 04 вересня 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2019 року скасовано. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2018 року залишено в силі (т. 4, а.с. 168-174). 10 жовтня 2019 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда видано два виконавчих листи по рішенню у справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна», провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842 (т.с.4, а.с. 176).

Як вбачається із детальної інформації про юридичну особу- 11 вересня 2018 року внесено запис 8000640 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» та зареєстровано юридичну особу-правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю Якобз Дау Егбертс Україна (т. 4, а.с. 184-188). Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника боржника із заявою про надання йому статусу боржника відповідає змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц. В п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її наступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. До правонаступника переходять права первісної сторон у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Отже, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК) або рішення суду про визнання спадщини відумерлою (стаття 1231 ЦК). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ Якобз Дау Егбертс Україна набуло прав боржника, а відтак вимоги заявника є законними та обґрунтованими. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Якобз Дау Егбертс Україна про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, Київської філії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку- задовольнити.

Замінити боржника Приватне акціонерне товариство Якобз Дау Егбертс Україна () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Якобз Дау Егбертс Україна () у виконавчому провадженні по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, Київської філії Приватного акціонерного товариства Якобз Дау Егбертс Україна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська