Провадження № 2/761/1482/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (далі позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір №5/2868611, відповідно якого відповідачу надано кредит у сумі 49998,80 грн., строком з 07.09.2017 року по 06.09.2022 року, зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту, згідно з графіком погашення заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідач умови кредитного договору порушує, кредит не повертає, відсотки не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 58803,72 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором №5/2868611 від 07.09.2017 року у сумі 58803,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Рибаку М.А.

Ухвалою від 03.09.2017 року суддею Рибаком М.А. було відкрито провадження у цивільній справі.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи у звязку тим, що у судді Рибака М.А. припинено повноваження судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 13.12.2018 року було призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся із заявою в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 07.09.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір №5/2868611, відповідно якого відповідачу надано кредит у сумі 49998,80 грн., строком з 07.09.2017 року по 06.09.2022 року, зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3% в місяць від суми кредиту, згідно з графіком погашення заборгованості.

Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 49998,80 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №19840777-5 від 07.09.2017 року, №19840777-1 від 07.09.2017 року, проте, відповідач покладені на нього зобов'язання за комплексним договором №5/2868611 від 07.09.2017 року не виконує.

Відповідно до матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за комплексним договором №5/2868611 від 07.09.2017 року, банком направлено відповідачу вимоги від 11.01.2018 року № 10451/91 та від 12.02.2018 №10451/528 року щодо дострокового виконання боргових зобовязань за комплексним договором.

Відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк», з якими відповідач був ознайомлений при підписанні договору, банк має право, за невиконання зобовязань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за комплексним договором №5/2868611 від 07.09.2017 року станом на 22.05.2018 року становить 58803,72 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 45280,33 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 2417,84 грн.; нарахованої комісії 1149,97 грн.; нарахованих відсотків 317,99 грн.; простроченої комісії 6453,20 грн.; прострочених відсотків 2384,13 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісійної винагороди 800,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобовязання за комплексним договором №5/2868611 від 07.09.2017 року належним чином не виконує, а отже зобовязаний повернути позивачу заборгованість по договору в розмірі 58803,72 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 353-354 ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 533, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» (місто Київ, вулиця Пушкінська, 42/4, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» заборгованість за комплексним договором №5/2868611 від 07.09.2017 року в розмірі 58803,72 грн., судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 22.04.2019 року.

Суддя