Справа № 570/5481/16-ц
Номер провадження № 2/570/54/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката Панчелюги К.М.

представника відповідачки, адвоката Барилюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

17 травня 2019 року від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Панчелюги К.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у Рівненській центральній районній лікарні історію хвороби та амбулаторну картку спадкодавця ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Також вона подала клопотання про витребування у Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та Рівненської ДПІ Рівненського управління ГУ ДФС у Рівненській області інформацію про вид та розмір доходів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по 27.10.2016 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник, адвокат Панчелюга К.М., клопотання підтримали, просили їх задоволити, для повного та всебічного розгляду справи необхідним є витребувати історію хвороби та амбулаторну картку спадкодавця ОСОБА_4 . Інформація від РОУ ПФУ у Рівненській області та Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надасть можливість з`ясувати те, чи могла відповідачка виконувати обов`язок по забезпеченню підтримки та допомоги спадкодавцю, а також чи потребував спадкодавець такої допомоги.

Представник відповідачки ОСОБА_5 , адвокат Барилюк А.І., в судовому засіданні клопотання представника позивачки про витребування медичної документації підтримала, заперечила щодо задоволення клопотання про витребування інформації із РОУ ПФУ у Рівненській області та Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, оскільки в матеріалах справи наявними є докази, що ОСОБА_6 були пенсіонерами.

Заслухавши думку позивачки, її представника та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів, а саме витребування у Рівненській центральній районній лікарні історії хвороби та амбулаторної картки спадкодавця ОСОБА_4 , 1969 року народження, підлягає до задоволення і необхідним є витребування даних документів, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Враховуючи, що факт перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на пенсії сторонами не заперечується, розмір їхньої пенсії впливав на їхній матеріальний стан, проте немає доказів, що пенсія - це єдине джерело їхнього доходу, визначити по наданій інформації чи могла відповідачка виконувати обов`язок по забезпеченню підтримки та допомоги спадкодавцю, а також чи потребував спадкодавець такої допомоги неможливо, тому суд вважає, що є недоцільним витребування даної інформації. Отже дане клопотання до задоволення не підлягає.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивачки про витребування медичної документації ОСОБА_4 підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи. Інше клопотання про витребування доказів із РОУ ПФУ у Рівненській області та Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 , адвоката Панчелюги К.М. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Рівненській центральній районній лікарні історію хвороби та амбулаторну картку спадкодавця ОСОБА_4 , 1969 року народження.

Клопотання представника позивачки, адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни, про витребування доказів із РОУ ПФУ у Рівненській області та Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області залишити без задоволення.

Ухвалу направити до Рівненської центральної районної лікарні (вул.Центральна, № 1, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, 35312) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом до судового розгляду на 03 вересня 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.