У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Л.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області Левківська Л.І. за погодженням з в.о. начальника зазначеного відділу Котвицькою І.І. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-1620 від 14.07.2003 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 21.05.2003 року і до повноліття дитини.

Державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно за боржником не рахується. 30.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.11.2019 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 128797,01 грн. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, надала до суду клопотання з проханням проводити розгляд подання у її відсутності, вимоги подання підтримує.

Суд, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 2-1620 було видано 14.07.2003 року виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 21.05.2003 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції Сидорчук-Шмідт О.В. від 15.11.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа№ 2-1620, виданого 14.07.2003 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Станом на 01.11.2019 року сума боргу зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 становить 128797,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

16.04.2019 року та 26.06.2019 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Левківською Л.І. складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та допустимими доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Левківської Л.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Семенцова