Провадження № 2з/522/202/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Канатна, 134) про усунення перешкод у здійснені бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Канатна, 134) про усунення перешкод у здійснені бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука.

До суду надійшла заява від представника відповідача, згідно якого просить витребувати з Медичного центру Інто-сана «Медікап» відомості відносно позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно лікування від алкогольної інтоксикації і кількості виїздів до пацієнтів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Також просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 з 2016 року по теперішній час.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення заяви відповідача про витребування доказів. Представник позивачів також заперечував щодо задоволення заяви відповідача про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, зазначивши у своїй заяві про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Однак слід враховувати наступне. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 189 ЦПК України є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд пришов до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки витребувані доказі не мають прямого відношення до предмету спору, та призведе до тривалого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Канатна, 134) про усунення перешкод у здійснені бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: