Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/586/19
Провадження № 2/280/607/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.08.2016 року в м.Києві по вул.Пирогова відбулась ДТП за участю транспортного засобу Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2016 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до висновку № 13158 від 13.09.2016р. вартість матеріального збитку складає 6 208,32 грн. Витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1300,00 грн. Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 07.02.2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 208,32 грн. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому просить суд стягнути суму сплаченого відшкодування в розмірі 6 208,32 грн. з ОСОБА_1 , а також стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300,00 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.09.2019 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань та відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2016 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулася ОСОБА_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в 16.08.2016 року в м.Києві по вул.Пирогова відбулась ДТП за участю транспортного засобу Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 13158 від 13.09.2016 року та додатків до нього, вартість матеріального збиту, завданого власнику автомобіля Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 6208,32 грн.

Згідно з Довідкою №1 від 31.01.2017 року та Наказу №986 від 07.02.2017 року ОСОБА_2 нараховано до сплати 6 208,32 грн. (а.с.36-37).

Згідно з платіжним дорученням № 986рв від 07.02.2017 року 6208,32 грн. перераховано ОСОБА_2 (а.с.38).

Також, позивач поніс витрати у розмірі 1300,00 грн. за виконання робіт по справі ПрАТ «СК « Арсенал Страхування» (а.с.39).

На даний час вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6208,32 грн., що складається з суми витрат на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та суми витрат на збір документів в розмірі 1300,00 грн. так і не виконані, шкода не відшкодована відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 229, 259, 264, 265, 274, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 6208 (шість тисяч двісті вісім) грн. 32 коп. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.11.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний