Провадження № 2/344/4629/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні належних позивачу житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання відповідача здійснити перебудову закінченого будівництвом об`єкта.

Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного підприємця «Олійник М.І.».

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі реєстрації припинення відповідача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується відомостями із державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.05.2019 року (дохід складає 0 грн.), та, зважаючи на її майновий стан, забезпечити доступ до суду.

27 листопада 2019 року о 16:44 год. на електронну пошту суду направлено фотокопію заяви написаної від руки, яка є нечитабельною, а також ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11.11.2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року, які роздруковано із Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскільки, дані ухвали суду належним чином не завірені, а також, з них не можна ідентифікувати сторін справи , оскільки вказано ОСОБА, то суд надані докази до уваги не приймає.

Жодного іншого підтвердження такого майнового стану заявником суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що заявником не надано підтвердження сплати судового збору, а також належним чином не доведено необхідності застосування заходу забезпечення позову, в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.