Справа № 182/8174/19
Провадження № 2/0182/3610/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві прибудов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.4,5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві прибудов А1 -42.1 кв.м та а2 6.1 кв.м будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особи позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 9605,00 грн.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що згідно звіту про оцінку визначення витрат будівництва житлової прибудови загальної площею 42,1 м2 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вартість витрат будівництва житлової прибудови загальною площею 42,1м2 до житлового будинку склала 454153,00 грн., у відповідності до якої позивачем було визначено ціну позову 227076,50 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 2270,77 грн. за квитанцією № 46107939 від 19.11.2019 року, тобто позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, лише щодо вимоги про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних при будівництві прибудови А1 42,1 кв.м.). Позивачем ціну прозову вказано без урахування вимоги щодо визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів використаних при будівництві прибудови а2 6.1 кв.м., а тому судовий збір сплачено в меншому розмірі. Тому позивачу слід уточнити ціну позову щодо заявлених вимог, надати відповідний звіт про оцінку будівельних матеріалів використаних при будівництві прибудови а2 6.1 кв.м., а також доплати судовий збір у відповідності до ціни позову щодо заявлених ним вимог майнового характеру у відповідності до уточненої ціни позову та Закону України «Про судовий збір».

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві прибудов - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова