Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у справі № 755/10006/14-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Вимоги заяви мотивує тим, що 01.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/10006/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-013/357/2008.

26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 4-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-013/357/2008.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представником заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Баранніковою Н.О. до суду подано заяву в якій просить провести судове засідання у її відсутності, в заяві вказала, що вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить провести судове засідання у його відсутності, в заяві вказав, що проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року ухваленим у цивільній справі № 755/10006/14-ц позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СL-013/357/2008 від 18.08.2008 року станом на 17.06.2014 року у розмірі 28 616,45 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 336 188 грн. 74 коп., та пеню в сумі 894 846 грн. 21 коп. та стягнуто з кожного з відповідачів судовий збір (а.с. 72-75).

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 31.03.2015 року видано виконавчі листи № 755/10006/14-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

26 вересня 2018 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 4-09/18 (а.с. 86-89).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано Реєстр боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 4-09/18 від 26.09.2018 року, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № СL-013/357/2008 від 18.08.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 90-92).

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині заміни сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 755/10006/14-ц виданих відносно боржника ОСОБА_1

В частині вимог щодо поручителя ОСОБА_2 вимоги заяви задоволенню не підлягають, оскільки заявником не надано доказів того, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором поруки № SR-013/357/2008 від 18.08.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, що передбачено п. 1.4 договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018 року

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса місця знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчих листах № 755/10006/14-ц виданих 31 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя