Справа № 201/6221/19
Провадження № 2/201/2518/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 грудня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.05.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.07.2019р. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання (а.с. № 45).

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.07.2019р., в задоволенні даної заяви позивачу було відмовлено (а.с. № 46).

04.12.2019р. суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з Солонянської державної податкової інспекції Лівобережного управління ДФС у Дніпропетровські й області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2004р. по 4 квартал 2008р., які необхідні для підтвердження його позиції та незгоди з позовом, а також підтвердження наявності можливості позивача надання грошових коштів у позику (а.с.№ 88-89).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка одночасно представляє інтереси відповідача ОСОБА_4 ( діє на підставі довіреностей від 03.10.2019р. а.с. № 77-78) та Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» (діє за договором про надання правової допомоги від 12.11.2018р. а.с. № 56) суду надала заяву, в якій клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, призначення почеркознавчої експертизи, та виклик свідків підтримала та не заперечувала проти розгляду даних клопотань в підготовчому засіданні за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в наданій суду заяві від 04.12.2019р. проти задоволення клопотань ОСОБА_1 не заперечував та просив розглянути дані клопотання в підготовчому засіданні за його відсутності (а.с. № 82).

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання 04.12.2019р. не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 74). Суду 04.11.2019р. поштою надіслав заяву, яка надійшла суду 07.11.2019р., в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності з прийняттям по справі рішення (а.с. № 80).

Підготовче засідання 04.12.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Солонянської державної податкової інспекції Лівобережного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2004р. по 4 квартал 2008р. (включно).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 128-131, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати з Солонянської державної податкової інспекції Лівобережного управління ДФС у Дніпропетровській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1-го кварталу 2004р. по 4-й квартал 2008р. (включно).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.