УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №750/8297/18

Провадження№2-во/751/22/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просить: виправити описку в судовому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі № 750/8297/18, а саме зазначити у виконавчому листі коректно суму стягнення з ОСОБА_1

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

04.12.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2016 року в розмірі 70388 грн. 61 копійок (сімдесят тисяч триста вісімдесят вісім грн. 61 коп.) та 1174 грн. 68 коп. судового збору (а.с.59-62).

01.02.2018 року по справі видано видано виконавчий лист, який направлено представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 (а.с.40).

Судом встановлено, що у описовій частині рішення у цивільній справі № 750/8297/18 допущена описка, а саме невірно зазначено суму штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість «3328,02 грн.» у рішення зазначено «2940,09 грн.».

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», у разі порушення клієнтом більш ніж на 30 днів термінів платежів за будь-яким з передбачених договором грошових зобовязань, клієнт має сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: заборгованість за кредитом 56402,45 грн., заборгованість за відсотками 10158,14 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та 3328,02 грн. - штраф (процентна складова), що становить 70388,61 грн., виходячи з наступного розрахунку: (56402 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом + 10158 грн. 148 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом) = 66560,59 х 5% = 3328,02 грн.).

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 04.12.2018 року, в його описовій частині дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не погіршує становище відповідача, суд вважає, що допущена судом описка у зазначенні суми штрафу (процентної складової) підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у описовій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2018 року у цивільній справі № 750/8297/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити суму штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з «2940,09 грн.» на «3328,02 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова