Справа № 755/4470/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2019 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. 311 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська, буд. 16) про встановлення факту належності документів, -

у с т а н о в и л а:

19.03.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська, буд. 16) про встановлення факту належності документів.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 310 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

22.03.2019 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 21.01.2019 року заявник звернулась до ГУ ПФУ в місті Києві по питанню продовження виплати пенсії, однак спеціалістом відповідного відділу було відмовлено, оскільки трудова книжка не відповідає вимогам п. 2 абз. Б) пп. 2.12 та п. 2 абз. Б) пп. 2.11. Інструкції «Про порядок ведення Трудових книжок працівників»

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши подані заявником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 317, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 261, 274, 293, 294, 310, 311, 312, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська, буд. 16) про встановлення факту належності документів.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 25.04.2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити заінтересованим особам їх право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -