УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 717/2070/15

провадження № 61-33211св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп», про стягнення заборгованості, про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» (далі - ТОВ «Зеленецьке»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» (далі - ТОВ «Балтік Груп») про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 липня 2015 року та скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 41397891, номер запису про право власності: 10593590 від 29 липня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20 про право власності на нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 4635,1 кв. м, а саме на: прохідну літ. «А» загальною площею 17,9 кв. м, слюсарню літ. «Б» загальною площею 33,6 кв. м, офіс-склад літ. «В» загальною площею 258,9 кв. м, склад літ. «Г» загальною площею 430 кв. м , склад літ. «Д» загальною площею 866 кв. м , склад літ. «Е» загальною площею 112,3 кв. м, склад літ. «Ж» загальною площею 352,2 кв. м, склад літ. «З» загальною площею 526,8 кв. м, майстерню літ. «К» загальною площею 198,6 кв. м, кузню літ. «Л» загальною площею 228 кв. м, будівлю літ. «М» загальною площею 652,7 кв. м, склад літ. «Н» загальною площею 958,1 кв. м, які розташовані у АДРЕСА_1 , видані 29 липня 2015 року державною реєстраційною службою Кельменецького районного управління юстиції ТОВ «Балтік Груп».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 липня 2015 року та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію 23236533 , індексний номер: 41403906, номер запису про право власності: 10594990 від 29 липня 2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20 про право власності: на нерухоме майно - нежитлові будівлі загальною площею 4463,8 кв. м, а саме на: стайню літ. «А» загальною площею 1485,9 кв. м, будівлю літ. «Б» загальною площею 285,3 кв. м, стайню літ. «В» загальною площею 1538,6 кв. м, стайню літ. «Г» загальною площею 673,4 кв. м, стайню літ. «Д» загальною площею 434,5 кв. м, будівлю літ. «Е» загальною площею 46,1 кв. м, які розташовані у АДРЕСА_1 , видані 29 липня 2015 року державною реєстраційною службою Кельменецького районного управління юстиції ТОВ «Балтік Груп».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1, видане 25 травня 2015 року на будівлю цеху по розливу мінеральної води, які розташовані на АДРЕСА_1 , видане ТОВ «Балтік Груп» та скасовано його державну реєстрацію.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 40595861 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 40599964 від 14 липня 2015 року - на комплекс нежитлових будівель та споруд, які розташовані у АДРЕСА_2 , видані ТОВ «Балтік Груп» та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 49245151 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 49246025 від 07 грудня 2015 року - на нежитлові будівлі, які розташовані у АДРЕСА_1 , видані ТОВ «Балтік Груп» та скасовано його державну реєстрацію. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Балтік Груп», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп», про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко