Справа № 497/345/19
Провадження № 2-др/497/1/19
27.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Раца В.А.
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болграді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-554/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та про визнання права власності,-
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 03.06.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та про визнання права власності - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 01.07.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був власником домоволодиння АДРЕСА_1 області, та інтереси якого по довіреності представляв ОСОБА_5.

07.03.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , на підставі довіреності (а.с.4), про ухвалення додаткового рішення.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що позовними вимогами було визнати дійсним договір купівлі-продажу і визнати за позивачем право власності на вищезазначений житловий будинок. Ухвалюючи рішення, суд у мотивувальній частині рішення зазначив, що вважає за необхідне визнати дійсним договір купівлі-продажу і визнати за позивачем право власності на житловий будинок, але в резолютивній частині не зазначив, що за позивачем визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви у його відсутності, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Голицької сільської ради Болградського району не заперечує проти вимог заявника, просить задовольнити вимоги в повному обсязі, справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 270 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 03.06.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та про визнання права власності - задоволено, однак не визнано право власності на житловий будинок, то суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 2-554/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння та про визнання права власності, резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 01.07.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був власником домоволодіння АДРЕСА_1 області, та інтереси якого по довіреності представляв ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .»

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А.Раца