Справа № 199/7101/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Уральську Уральської області Казахської РСР. На час його народження батьки заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та мали різні прізвища. У пологовому відділенні було видано довідку про народження заявника, у якій помилково було зазначено прізвище батька дитини - « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Після розірвання шлюбу між батьками, заявник залишився проживати з батьком та переїхав на постійне місце проживання до с.Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження, виданому повторно, батьком заявника також зазначений ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин заявника та батька. У зв`язку з чим він звернувся до суду та просив встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори та постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник заінтересованої Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Головним управлінням Відділом культури, розвитку мов, фізичної культури та спорту Зеленівськго району Західно-Казахстанської області батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.08.2018 року Амур-Нижньодніпровським у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1653 (а.с.20).

Згідно з довідкою №10/5-1738 від 19.07.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.09.1997 року до часу смерті, та знятий з реєстраційного обліку 25.04.2019 року (а.с.16).

ОСОБА_1 зареєстрований за цією ж адресою з 06.03.1997 року по теперішній час.

Згідно із заявою про видачу паспорту, наданою на вимогу суду Амур-Нижньодніпровським районним відділом в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, батьками заявника ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.30).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутнє підтвердження ступеню спорідненості зі спадкодавцем (а.с.21).

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На думку суду, родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька, знайшов своє підтвердження у суді, а також підтверджується копією домової книги (а.с.12), заявою до КП «Ритуальна служба» ДГС (а.с.15), копією заяви про видачу паспорта (а.с.30), фотознімками заявника з батьком (а.с.18), матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та іншими документами, які містяться в матеріалах справи (а.с.42-58).

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд вважає покласти на сторону, яка їх понесла.

Керуючись ст.12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265,293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-, -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Уральськ, Казахстан, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.2009 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, , місцезнаходження: м.Дніпро, пр Д.Яворницького75.

Заінтересована особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Радистів,8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.12.2019 року.

Суддя: Л.Г. Якименко