< Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/1809/18 Провадження № 2/375/148/19
28.01.2019 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.
при секретарі - Куць В.А.,
розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 04.03.2000 по 13.08.2002 вона перебувала з відповідачем у шлюбі від якого мають повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що син продовжує навчання в ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей та потребує матеріальної допомоги. Позаяк відповідач таку допомогу добровільно не надає.
Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ним 23 річного віку.
Ухвалою судді від 29.12.2018 після отримання 28.12.2018 в порядку автоматизованого розподілу справ у суді матеріалів цивільної справи позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. На разі, подав до суду заяву, якою позов визнає.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Фіксування судового засідання технічним засобом на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.289 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.3, 8 ст. 289 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.
Згідно вимог ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сім і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається, а відтак, позов підлягає задоволенню
Позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній необхідно стягнути у відповідності до положень ст.141 ЦПК України на користь держави в розмірі 704.80 грн з відповідача у справі.
Керуючись ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 142, 206, 263-265, 247, 279, 289 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( картка платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (картка платника податків НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 27.09.2018 до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Звільнити Адіняєву Мар'яну Володимирівну від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави в сумі 704-80 грн з ОСОБА_1 .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року