Номер провадження: 22-ц/813/2356/19
Номер справи місцевого суду: 523/6368/16-ц
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова ОР.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про зупинення провадження до залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на вступ у спадщину, визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_5звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на вступ у спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на вступ у спадщину, визнання права власності на спадкове майно задоволений частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30.7 кв.м., житловою площею 12.5 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю, посилаючись на те, що рішення суду винесене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

19 березня 2019 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив суд залучити ОСОБА_4, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6, а також зупинити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були сповіщені.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що заява ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження по справі підлягає задоволенню частково, а апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступника ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про зупинення провадження до залучення правонаступника - задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на вступ у спадщину, визнання права власності на спадкове майнодо залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ О.Г. Журавльов

___________________ Ю.І. Кравець