Справа № 276/276/18 Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 22 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ВВ Агро» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» подало до суду апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.

Пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині порушення правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої ТОВ «Полісся-Інвест», вбачається, що остання не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі. Натомість у скарзі йдеться про підвідомчість, оскільки на думку скаржника справу слід розглядати у порядку господарського, а не цивільного судочинства. Зокрема Товариство, посилаючись на норми приписів ч.1 ст.20 ГПК України про порушення їх прав щодо користування земельною ділянкою та здійснення на ній господарської діяльності зазначило, що даний спір підсудний Господарському суду Житомирської області.

Параграф третій глави 2 розділу І ЦПК України передбачає підсудність як територіальну юрисдикцію. Отже, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Тобто, підсудність - це розмежування компетенції щодо розгляду та вирішення цивільних справ між судами загальної юрисдикції. Підсудність справ визначена у статтях 26-32 ЦПК України.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Підвідомчість - це розмежування справ між різними видами судочинства.

Оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав щодо підвідомчості нормами ЦПК України не передбачено.

Частиною 5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст.352,353,357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: