Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2352/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив про те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 , 20 червня 1992 року уклали шлюб. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя не склалося, по причині різності характерів та психологічній несумісності. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та виховання дітей.

Не останньою причиною їх розлучення є те, що відповідач, з її слів, в силу своїх релігійних переконань, нібито не може проживати з ним разом, оскільки він не відповідає моральних життєвим критеріям, які вона для нього встановлює.

На цьому грунті у них виникали всі суперечки, що призвели до руйнування шлюбних відносин, які остаточно припинилися близько дев`яти років тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. Разом вони вже давно не проживають.

Будь-які спроби відновити подружні взаємини та врятувати їх сім`ю виявилися у минулому безуспішними.

Наміру зберігати шлюб у них немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин.

Просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Затишок Уманського району Черкаської області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Степанці Канівського району Черкаської області, громадянкою України, який зареєстрований 20 червня 1992 року Затишанською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5.

Судові витрати просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20 червня 1992 року Затишанською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 20 червня 1992 року у Затишанській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Затишанською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с. 9) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Затишанською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с. 8).

На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх неповнолітній дитині. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у своїй заяві зазначає, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, однак позивач просив усі судові витрати покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Затишок Уманського району Черкаської області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Степанці Канівського району Черкаської області, громадянкою України, який зареєстрований 20 червня 1992 року Затишанською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль