Провадження №2-зз/523/113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся з письмовою заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, який накладений ухвалою суду від 13.04.2009р., а саме: арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтував тим, що 13.04.2009р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що вказане нерухоме майно, передано в іпотеку Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Договору іпотеки посвідченого 23.05.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борецькою В.М. за реєстровим № 3725. Предмет іпотеки, - квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки посвідченого 04.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк О Б., за реєстровим № 516, Іпотекодержатедем є ОСОБА_2

Наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2009 року по справі № 2-2459/2009, перешкоджає Іпотекодержателю реалізувати своє право, оскільки обтяжене майно не підлягало відчуженню. Дані обставини стали підставою звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій заявлені вимоги представник підтримує та просить розглядати справу у її відсутність (а.с.31).

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнала (а.с. 76-77).

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи №2-2459/09, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-2459/09 за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.04.2009р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

23.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. за реєстровим № 3725. Предмет іпотеки, - квартира АДРЕСА_1 . (а.с.5-11).

У звязку з посвідченням договоур іпотеки, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецькою В.М. накладено заборона на відчудження зазначено в договорі квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 до припинення чи розірвання договору (а.с.11)

Судом встановлено про те, що Іпотекодержатедем вищевказаної квартири є ОСОБА_2 , відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки посвідченого 04.06.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк О Б., за реєстровим № 516 (а.с.12-14). Даний факт, також підтверджується актом прийому-передачі від 04.06.2018р. (а.с.15), Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 126273319 від 04.06.2018 року (а.с.16-24).

Відповідно до листа Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 41290 від 14.11.2019р. вбачається про те, що відомостей АСВП у відділі на примусовому виконанні виконавчий документ №2-2459/09, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 не перебував.

Судом встановлено, також з матеріалів справи вбачається про те, що станом на 14.11.2019 року у відділі немає відкритих виконавчих проваджень щодо виконання виконавчого документа №2-2459/09, який виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається про те, що в провадженні Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження АСВП 56302002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, що підтверджується постановою про заміну сторони виконавчого провадження (ВП№56302002) (а.с.74-75) та супровідним листом (а.с.73). Наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1 накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2009 року по справі № 2-2459/2009, перешкоджає Іпотекодержателю реалізувати своє право.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АКБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 13.04.2009р.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Одеського апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 06.12.2019р.

Суддя Аліна С.С.