Справа № 215/1050/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

представника: позивача Морозової М.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1050/19 за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 р. виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у 4 класі КЗОШ №40. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 19.12.2017 р. дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки її батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається, її життям та здоров`ям не цікавиться. Дитина проживає із бабусею - ОСОБА_5 та чоловіком бабусі, ОСОБА_6 ; бабуся піклується про неї та забезпечує матеріально. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 08.07.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні 08.07.2019 р. було оголошено перерву до 12.08.2019 р. для повторного виклику відповідача.

Підготовче судове засідання, призначене на 12.08.2019 р. не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2019 р. відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 19.09.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24.10.2019 р.

Судове засідання, призначене на 24.10.2019 р. не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2019 р. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання, призначене на 27.11.2019 р. не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому на адресу реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини його невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У судовому засіданні 27.11.2019 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено про дату виготовлення повного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 червня 2008 року (а.с. 5).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.10.2018 р. (а.с. 16).

Неповнолітня донька відповідача - ОСОБА_3 , навчається у 4-му класі Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №40 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (довідка №146 від 05.11.2018 р., а.с. 6).

Згідно з характеристикою виданою Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №40 від 05.11.2018 р., ОСОБА_3 навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №40 з першого класу. Дівчинка розвинена фізично. Навчається на середньому рівні, оскільки має нестійку увагу і пам`ять. Відповідальна, прагне покращити свої успіхи. Завжди охайна, приучена до порядку. Стосунки з однолітками рівні. Дівчинка не є лідером, але і не конфліктує з дітьми, вміє організувати і зацікавити. Віка любить творчі види діяльності: гарно малює, вишиває, танцює, бере активну участь в позакласній роботі, показує добрі результати в спорті. Вихованням ОСОБА_3 та матеріальним забезпеченням займається бабуся ОСОБА_5 . Віка поважає, любить і прислуховується до її думки. Бабуся підтримує контакт з учителем та відповідально ставиться до своїх обов`язків (а.с. 7).

Актом обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання в сім`ї ОСОБА_3 від 05.09.2017 р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з бабою та дідом, які утримують сім`ю матеріально. Санітарний стан в жилому приміщенні відмінний. Дитина забезпечена своїм куточком, одягом, взуттям та іншим приладдям. За висновками комісії на час перевірки встановлено, що мати ОСОБА_4 продовжує лікування в міському туб диспансері № 2. Вихованням і забезпеченням дитини займається бабуся. Дитині приділяється достатньо уваги. Батько дитини вихованням останньої не займається, матеріального не допомагає (а.с.18).

З 19.12.2017 р. неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 проживає у бабусі ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Мати - ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_2 . У будинку немає газу, світла, а іноді води. На даний час мати знаходиться та туб диспансерному лікуванні. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займатися не має можливості. Батько ОСОБА_3 ухиляється від своїх обов`язків, пояснюючи постійною роботою на тимчасових підробітках про що свідчить повідомлення №443 від 02.11.2017 р., подане адміністрацією КЗШ І -ІІІ ст. №40 (а.с. 17).

В акті голови квартального комітету житлового масиву Веселі Терни Чернового В.І. від 06.11.2018 р. зазначено, що ним було проведено обстеження місця проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_2 . За даною адресою останній був відсутній. Будинок знаходиться в задовільному стані є: газ, газове опалення; зручності. На момент перевірки за адресою проживає ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 Де зараз проживає останній вона не знає ( а.с. 15).

Відповідно до результатів акту обстеження умов проживання від 16.01.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що санітарний стан помешкання відповідає нормі. У будинку створено усі необхідні умови для проживання. В помешканні прибрано, чисто, встановлено індивідуальне газове опалення. В холодильнику достатня кількість продуктів харчування. Дитина забезпечена усім необхідним: спальним місцем в належному стані, куточком для навчання, одягом, взуттям, шкільним приладдям. За адресою проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 , хрещеної матері померлої ОСОБА_4 , поданих 24.11.2018 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_5 має на вихованні малолітню онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини вихованням останньої не займається, дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає. ОСОБА_5 опікується ОСОБА_3 , утримує матеріально та забезпечує усім необхідним приладдям (а.с. 20).

В письмових поясненнях ОСОБА_12 , сусідки ОСОБА_5 , поданих 24.10.2018 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, вказано, що ОСОБА_5 має на вихованні малолітню онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини її вихованням не займається, матеріально не допомагає, дитиною не цікавиться взагалі. Опікується ОСОБА_3 її бабуся ОСОБА_5 , яка підтримує матеріально та забезпечує усім необхідним приладдям останню (а.с. 21).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_14 , невістки ОСОБА_5 , поданих 22.11.2018 р. до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_5 має на вихованні малолітню онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини вихованням останньої не займається на протязі п`яти років, матеріально не допомагає, дитиною не цікавиться. ОСОБА_5 опікується ОСОБА_3 протягом трьох років, утримує її матеріально та забезпечує усім необхідним приладдям (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_3 17.01.2019 р. подав до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради заяву, в якій висловив про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносного його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 14.06.2019 р. вказано, що з 19.12.2017 р. малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , проживає разом з бабусею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловіком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина за місцем проживання не зареєстрована. ОСОБА_5 займається вихованням ОСОБА_3 та утримує її матеріально.

Батько дитини, гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається, її життям та здоров`ям не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї малолітньої доньки.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_2 , під час якої йому було роз`яснено про наслідки невиконання ним своїх батьківських обов`язків, але батько дитини повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , про що в присутності начальника служби у справах дітей, написав відповідну заяву.

Враховуючи вищезазначене, виконком Тернівської районної у місті ради, вважає за необхідне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов`язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_3 до своєї малолітньої доньки судом розцінюється як самоусунення від участі у його власному житті останньої. Також суд бере до уваги, що протягом тривалого часу відповідач матеріально не допомагав своїй дитині та не намагався виправити ситуацію, що склалася.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 .

З іншої сторони відповідачем суду не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

На підставі положення ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якого при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд вважає доцільним вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому є необхідність у стягненні з нього аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 70 відсотків доходу цієї особи. Враховуючи, що відповідач працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 1 921 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок подальшого влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь законного представника, починаючи з 01 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 09.12.2019 р.

Суддя: