УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 343/822/17

провадження № 61-1023ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року, постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року та ухвалу Верховного Суду від 01 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішень Оболонської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішень Оболонської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року у цій справі.

14 січня 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ті ж самі судові рішення з тих самих підстав щодо їх перегляду.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, те що рішення Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 та за результатами розгляду якої Верховним Судом постановлено зазначене вище судове рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником касаційної скарги, у зв'язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2018 року підлягає поверненню, оскільки відповідно до чинного цивільного процесуального кодексу України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції судових рішень, ухвалених Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного, касаційна скарга ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 01 листопада 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про передачу справи на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду та просить скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року, постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року, ухвалу Верховного Суду від 01 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, оскільки суд прийняв судові рішення всупереч судовим рішенням Верховного Суду у справах.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року, постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року та ухвалу Верховного Суду від 01 листопада 2018 року ідентична його касаційній скарзі, яка була предметом розгляду в суді касаційної інстанції та за результатами розгляду якої, у відкритті касаційного провадження відмовлено. Однак, цивільний процесуальний закон не передбачає розгляд клопотань та заяв при відмові у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з підстав визначених в пункті 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, його клопотання про передачу справи на Велику Палату Верховного Суду не підлягає розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішень Оболонської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку).

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про скасування рішень Оболонської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку) повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко