справа № 361/5492/14-ц
провадження № 6/361/39/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Смірнова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1,

установив:

У грудні 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що 10 грудня 2014 року в Броварському міськрайонному суді Київської області розглянуто цивільну справу №361/5492/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 096,03 грн.

14 квітня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу по справі, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду, а саме: стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+».

19 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1911/ФК-3.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: ...включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, повязаних зі стягненням боргу.).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 361/5492/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в розмірі 100 096,03 грн., а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року було стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, , місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) заборгованість за кредитним договором № 1 у розмірі 8 447,01 доларів США, що станом на 19.06.2014 року за курсом НБУ складає 100 096,03 (сто тисяч девяносто шість гривень три копійки) грн., судові витрати у розмірі 1000,96 (одна тисяча девяносто шість) грн. (а.с.74-76).

Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи та направлено їх на адресу АТ «УкрСиббанк»: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, що підтверджується супровідним листом від 10 лютого 2015 року вих.№1833/15 (а.с.86).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №361/5492/14-ц, виданого 10 лютого 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області, з ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.113-114).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» (а.с.163-164).

19 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1911/ФК-3, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с.211-218).

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Глобал Спліт» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обовязки цього субєкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обовязків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у справі №361/5492/14-ц, провадження №2/361/2172/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 19 лютого 2007 року, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський