Справа №: 398/4573/18
провадження №: 2/398/569/19
"22" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Крімченко С.А.,
за участю секретаря - Кулікової В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2І, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 01.12.2018 року і до закінчення ним навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є його батьком, до досягнення повноліття відповідач згідно рішення суду сплачував аліменти на його утримання. В даний час він, позивач, досяг повноліття , продовжує навчатися в ЗНЗ І-ІІІ ст. №2 ім. М.Горького в 10 А класі, потребує матеріально допомоги. Крім того, він, позивач, хворіє на ДЦП, що потреюує додаткових витрат. Зазначає, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, проходить військову службу за контрактом, тому може надавати таку допомогу.
Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серія І-ОЛ №023420 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останнього є ОСОБА_2.
Згідно рішення Олександрійського міського суду від 12.03.2002 року з відповідача на утримання позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків / доходів/, але не менше 1/2 частини від неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 20.02.2002 року і до повноліття сина.
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.12.2008 року оскільки дитина хворіє ДЦП, що потребує додаткових витрат, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, матері позивача, було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання позивача.
Згідно довідки загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів №2 імені ОСОБА_4 від 12.03.2019 року №142 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в даному навчальному закладі в 10-А класі. Термін закінчення навчання орієнтовно становить до 25.06.2020 р.
На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обовязку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обовязок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач є працездатним, доказів про своє тяжке матеріальне становище не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на утримання позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У п.23 також розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 199, ст. 200 СК України , ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 06.12.2018 р., і до закінчення навчання тобто до 25.06.2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А.Крімченко