Справа №: 400/866/19
Провадження № 2/400/281/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченко С.В., про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц, з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження № 52481786 та здійснюються відрахування із заробітної плати позивача. Крім того, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином трьох років. За вказаним рішенням відкрито виконавчі провадження № 58810968, № 58810767 та заблоковано всі належні позивачу рахунки в банківських установах. Позивач зазначає, що на підставі наявних виконавчих документів зобов`язаний сплачувати щомісяця 100 % свого заробітку (доходу), тобто офіційно працюючи, фактично позбавлений матеріальних засобів для існування, що суперечить вимогам чинного законодавства, а тому він змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішень Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц та від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на кожну дитину та дружину ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , в порушення строків, передбачених ст.ст.178, 278 ЦПК України, надала до суду відзив на позовну заяву. Відповідач у відзиві зазначила, що строк подачі відзиву на позовну заяву нею пропущеного з поважних причин, оскільки лише тільки після отримання юридичної консультації отримала можливість подати відзив. Проти позову в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача у розмірі Ѕ частини його доходу на її користь на утримання спільних дітей, заперечила у повному обсязі, мотивуючи це тим, що позивач при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів мав право та можливість клопотати перед судом про зменшення розміру аліментів у зв`язку з наявністю іншого стягнення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача у розмірі Ѕ частини його доходу на її користь на утримання спільних дітей, заперечила у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечила.

Старший державний виконавець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченко С.В. в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від

14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц, з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.8).

За вказаним рішенням відкрито виконавче провадження № 52481786 та здійснюються відрахування із заробітної плати позива, що підтверджується Звітом про здійснення відрахувань та виплати ТОВ «ДОНПРОМТРАНС» (а.с.13).

Крім того, відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином трьох років (а.с.9).

За вказаним рішенням відкрито виконавчі провадження № 58810968 та № 58810767 (а.с.10-11).

Таким чином, позивач є боржником по виконавчим провадженням № 52481786,

№ 58810968 та № 58810767, і на підставі наявних виконавчих документів зобов`язаний сплачувати щомісяця 100 % свого заробітку (доходу).

В той же час, згідно вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. За винятком, у разі відрахування аліментів на неповнолітніх дітей, розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Згідно довідок про доходи від 29.05.2019 року № 31/668 та від 08.10.2019 року № 31/1408, позивачу за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року було нараховано заробітну плату (без утримань) у розмірі 87255,41 гривень, а з травня 2019 року по вересень 2019 року було нараховано - 96125,04 гривень (а.с.12, 50).

Як вбачається з довідки про заборгованість від 07 червня 2019 року позивач має кредитне зобов`язання у банківській установі ПУМБ, за кредитним договором № 260536230 від 19 серпня 2014 року, за яким наявна заборгованість в сумі - 8263,08 гривень (а.с.14-19).

З 23 серпня 2019 року позивач є студентом заочної форми навчання Індустріального коледжу ДВНЗ «Криворізький навчальний університет», спеціальність «Будівництво та цивільна інженерія» (а.с.47).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, а також ч.7 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положенням ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі викладеного та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні 5 осіб, суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача, на підставі рішень Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року по справі № 400/1382/15-ц та від 18 лютого 2019 року по справі № 400/25/19, до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісяця, на кожну дитину та дружину ОСОБА_4 відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», СК України та не шкодить інтересам дітей, а тому позов слід задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 141, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 3/10 частин всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відкликати виконавчий лист №400/1382/15-ц від 14 грудня 2015 року, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 25 грудня 2015 року про стягнення з

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новий Стародуб на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, з 20 листопада 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року, на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист №400/25/19 від 18 лютого 2019 року, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 18 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дитини - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, з 10 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року по справі №400/25/19, на користь ОСОБА_4 на її утримання, до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином трьох років.

Відкликати виконавчий лист №400/25/19 від 18 лютого 2019 року, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 18 лютого 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 10 січня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник