Провадження № 2-п/522/311/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 3, АДРЕСА_2 а, АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3 АДРЕСА_3 по провулку Дунаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року позов Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 3, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва заборгованість в розмірі 80987,79 грн. - основний борг, 3820,91 грн. - інфляційні втрати за період з 02.08.2017 року по 29.06.2018 року, 1293,67 грн. - 3% річних за період з 02.08.2017 року по 29.06.2018 року, загалом - 86102,37 грн.

19.11.2019 року до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що про наявність рішення йому стало відомо лише 14.11.2019 року під час ознайомлення його представником з матеріалами виконавчого провадження .

Відповідач зазначає, що позивач не надав суду копії затверджених діючих тарифів, протоколів, якими було внесено зміни до тарифів, затверджені зміни тарифів.

Питання встановлення тарифів вже було предметом судового розгляду у справі № 522/26367/15-ц, де рішенням від 19 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, встановлено наступний факт: «Із матеріалів справи, зокрема протоколу № 17 Загальних зборів ОСББ «Сімекс» від 29.10.2014 року, вбачається, що питання встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги загальними зборами ОСББ «Сімекс» 29.10.2014 року не розглядалося, рішення не виносилися. Договір про ціни/тарифи між сторонами не укладався.»

Таким чином, судом було встановлено, що позивач не затверджував тарифи, на які посилається у вимогах і дане є преюдиційним фактом, тобто таким, що не підлягає доказуванню. Тобто, розмір діючих тарифів не був доведений жодним доказом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мацко В.В. заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача - адвокат Доніна Л.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та надані стороною докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року задоволено позов Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 3, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ЖКП, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва заборгованість в розмірі 80987,79 грн. - основний борг, 3820,91 грн. - інфляційні втрати за період з 02.08.2017 року по 29.06.2018 року, 1293,67 грн. - 3% річних за період з 02.08.2017 року по 29.06.2018 року, загалом - 86102,37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що повістка про виклик до суду відповідачу під розпис вручена не була, поштова кореспонденція вручена не була. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність поважних причин нез`явлення відповідача в судове засідання при розгляді судом справи вперше.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на наявність підстав для такого поновлення відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, враховуючи подання заяви про перегляд заочного рішення через декілька днів після ознайомлення з повним текстом рішення.

Так, ВССУ в ухвалі від 09.11.2016р. у справі №1238/8935/12 вказав, що розглядаючи справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу, відповідачам), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з існуючими тарифами. Отже, суди повинні перевіряти не тільки розрахунок заборгованості, що є в більшості випадків, а й докази надання комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Із зазначених положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» випливає, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу, відповідачам), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з існуючими тарифами.

Проаналізувавши надані відповідачем докази, суд приходить до висновку, що вказані відповідачем обставини мають істотне значення для вирішення справи по суті, оскільки факт не затвердження тарифів має бути вирішено в ході розгляду справи та наявність правових підстав для нарахування заборгованості за ЖКП

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 247, 258-2601, 284, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, АДРЕСА_2 а, АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 3, АДРЕСА_2 а, АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3 АДРЕСА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 30 хвилин 11 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов