У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище справа,де позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,позов мотивовано тим, що дитина сторін проживає разом із позивачем.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по сплаті аліментів. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011року. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за виконавчим листом виданим на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2011р. і до досягнення ним повноліття. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідачкою подано заяву за змістом якої, вона не погоджуючись із вищевказаним рішенням подала апеляційну скаргу.

Як встановлено судом, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження підлягає зупиненню з огляду на наступне.

До розгляду цієї апеляційної скарги, є неможливим вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, по суті, оскільки позивач вказує на підставу зменшення аліментів те, що спільна дитина проживає разом із ним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року,де предметом розгляду є в тому числі проживання спільного сина із ОСОБА_6 .

Таким чином суд встановив,що в порядку цивільного судочинства розглядається інша справа, при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що безпосередньо стосуються підстав заявлених вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає,що клопотання достатньо обґрунтовано, є підстави для висновку про те, що справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.251,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів зупинити до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко

02.12.19