overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№473/2481/19
Провадження №22-ц/812/1995/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Кушнірової Т.Б.,

2) Яворської Ж.М.

розглянувши клопотання Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняття відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 р. по справі за заявою Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біозар» про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 р. відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Учасникам справи роз`яснено право на подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 20 листопада 2019 р.

10 грудня 2019 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшов відзив Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області, в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняття відзиву. Своє клопотання Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області обґрунтовує тим, що копію ухвали про відкриття провадження ним отримано 20 листопада 2019 р., а тому відзив надається з пропуском строку, який встановлювався судом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та прийняти відзив Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та його прийняття задовольнити.

Продовжити Управлінню комунальної власності Вознесенської міської ради Миколаївської області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біозар» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 р. по справі за заявою Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересовані особи: Управління комунальної власності Вознесенської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біозар» про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність та прийняти поданий ним відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: 1.

2.
провадження № 2/756/2281/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні

28 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» про зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» (адреса: 04201, м. Київ, вул. Петра Калнишевського, буд. 7, офіс 994, ) про зобов'язання вчинити дію.

27 листопад 2018 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі.

21.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 756/14652/18 з викликом сторін.

Згідно приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкриту у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-дом» про зобов'язання вчинити дію до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, буд. 2-Є, каб. 18, четвертий поверх) 18 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttps://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/305/2019
13 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сент Софія Проперті Менеджмент? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, до ст.526 ЦК України, ст.ст. 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________ О.О. Кондратенко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України
Відповідно до статті 172 ЦПК України, У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ «___»_____20__року надано стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя _____________ _______________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладанням печаткиПримітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 202/5486/17

Провадження № 6/202/225/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

м. Дніпро

09 грудня 2019 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з заявою Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою прозаміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні дитини.

Керуючись: ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЗаявуЛівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги при народженні дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання № 5 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 460/359/19
Провадження №8/944/4/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами подана належною особою, після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись статтею 427 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 19 лютого 2020 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (адреса суду м. Яворів Львівської області, (3 поверх, зал №6).

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 419/3145/19
Провадження № 2-н/419/87/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
11.12.2019 року смт Новоайдар
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 610, 612, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Щастинська теплова енергетична компанія» суму судового збору в розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні десять копійок), що були сплачені останнім при подачі до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя О. М. Іванова
Судовий наказ набрав законної сили «______» ___________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» __________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» __________ 20___ року.
Суддя О. М. Іванова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року

Справа № 639/7399/17

Провадження № 22-ц/818/523/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

секретаря Кучер Ю.Ю.

Учасники справи :

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Представник позивачів: ОСОБА_3,

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Представник відповідачів: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року, постановлену суддею Барковою Н.В.,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. В силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
Справа № 291/1384/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини , -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 30 січня 2020 року на 14 год.30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Митюк.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2137/19
У Х В А Л А

10.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Позивач 09.12.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки невірно зазначено його ІПН.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначену заявником описку слід виправити. У резолютивній частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІПН НОМЕР_1 , що є опискою. ІПН позивача є НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину Рішення Виноградівського районного суду від 16.08.2019 року у справі №299/2137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий А. А. Надопта
№479/1231/18
№2/479/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частини)

27 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1231/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1;

представник позивача адвокат ОСОБА_3, за ордером серії МК №80596 від 16 січня 2019 року;

відповідач ОСОБА_2;

представник відповідача адвокат ОСОБА_4, за ордером серії ОД №300760 від 21 січня 2019 року;

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 04 квітня 2019 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст.259, ст.ст.265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні 1/3 частиною трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей даної квартири та гаража.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені по оплаті судового збору за розгляд справи в суді, в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя: