Провадження №: 2-о/755/1036/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Кергет В.П.

Жуйкової А.Л.

за участю секретаря Гриценко О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 просить суд поновити своїй дочці цивільну дієздатність, яка відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Кииєва від 29 березня 2002 року що була визнана обмежено дієздатною внаслідок зловживання наркотичними засобами.

За твердженням заявника ОСОБА_2 довготривалий період часу не вживає наркотичні засоби, веде звичний стиль життя, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними та не потребує в подальшому визнання її обмежено дієздатною особою.

Згідно твреджень заявника ОСОБА_1 її донька ОСОБА_2 ніде з 2002 року в офіційних медичних закладах курс лікування від накотичної залежності не проходила, а проходила курси реабілітації.

В період 2001 - 2002 р.р. ОСОБА_2 згідно тверджень заявника проходила курс лікування в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві (Київська міська психоневрологічна лікарня № 1).

В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві про поновленняцивільної дієздатності та в рамках розгляду справи просила призначити судово - психіатричну експертизу.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Для проведення експертизи зобов`язати ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві (Київська міська психоневрологічна лікарня № 1)м.Київ, вул. Кирилівська , буд. 103 А, надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проходила курс лікування в період часу 2001 - 2002 р.р.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час опіки ?

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку у визначений експертом час та день на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні : 1) 2)