Справа № 0522/6072/2012
Провадження № 6/185/181/19
12 червня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить: визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 0522/6072/2012 від 01 жовтня 2012 року; видати дублікат виконавчого листа по справі № 0522/6072/2012 від 01 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 01 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 191612,13 грн та судовий збір. Представником АТ Ощадбанк отримано рішення та виконавчий лист, який направлено до Калінінського міського ВДВС. Державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження від 05.06.2013 року з виконання судового рішення № 0522/6072/2012. АТ Ощадбанк дізналося про втрату виконавчого провадження лише з відповіді про на запит банку ВДВС 10.04.2018 року. У зв`язку із тим, що заявнику довелося звертатись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, останній був позбавлений можливості отримати дублікат виконавчого листа та вчасно пред`явити його до виконання.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За приписами ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Також, за приписами ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 0522/6072/2012 відновлено в частині рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 01 жовтня 2012 року.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Єнакієве включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Тобто, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором був втрачений з причин, які не залежали від волі заявника.
Таким чином, на підставі вищевикладеного судприходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого листа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 , задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський