Справа № 583/2566/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

09 грудня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в подальшому збільшивши позовні вимоги, в якому просить провести в натурі реальний виділ частки спільного майна будинковолодіння (домогосподарства) за адресою АДРЕСА_1 у виді житлового будинку А-1, прибудови а, а1, тамбуру а 2, сараю Б, погребу б, гаражу б1, сараю-прибудови б2, убиральні В, сараю Г, огорожі № 1, 2, колодязю к, земельної ділянки площею 0,0620 га кадастровий номер :20:001:0017 за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 , з визнанням на праві власності (володіння, користування та розпорядження) за ОСОБА_1 у житловому будинку а-І приміщення прибудови а2 тамбур І площею 1,7 кв.м., коридор 1-8 площею 1,6 кв.м., приміщення прибудови а1 кухня 1-2 площею 14,7 кв.м., кухня 1-3 площею 10,7 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 9,80 кв.м.; за варіантом поділу № 2 додаток 1 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р. (відображена рожевим кольором) та варіанту поділу № 4 додаток 1 висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 7.11.2019 р. № 1285/1/35 (відображена рожевим кольором); господарські споруди Ѕ частина сараю Б, гараж б1, сарай-прибудова б2, Ѕ частина погребу б, Ѕ частина огорожі № 1-2, Ѕ частина колодязю к, що складає ідеальну частку 51/100 частин будинковолодіння та 50/100 частин земельної ділянки площею 0,0620 га кадастровий номер :20:001:0017, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, по АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 у житловому будинку приміщення прибудови а2 кладова ІІ коридор площею 1,60 кв.м., приміщення прибудови а (веранда) 1-1 площею 13,8 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 17,2 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 4,7 кв.м., коридор 1-7 площею 3,10 кв.м., за варіантом поділу № 2 додаток 1 висновків судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р. (відображена синім кольором) та варіанту поділу № 4 додаток 1 висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 7.11.2019 р. № 1285/1/35 (відображена синім кольором); господарські споруди Ѕ частина сараю Б, Ѕ частина погребу б, убиральня В, сарай Г, Ѕ частина огорожі № 1-2, Ѕ частина колодязю к, що складає ідеальну частку 49/100 частин будинковолодіння та 50/100 частин земельної ділянки площею 0,0620 га кадастровий номер :20:001:0017, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 . В рахунок проведення зміни ідеальних часток співвласників стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розмір грошової компенсації зменшення різниці ідеальної частки в сумі 2106,00 грн. Покласти обов`язок на ОСОБА_3 за змістом додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р. у житловому будинку за власні кошти закласти дверні прорізи між тамбуром І та кладовою ІІ, між тамбуром І та коридором (верандою) 1-1, між кімнатою 1-3 та коридором 1-7 та виконати окреме електропостачання, водопостачання, каналізацію, газопостачання і опалення до виділеної в натурі 51/100 частин будинковолодіння, та виділеній частині сараю Б; покласти на ОСОБА_2 за змістом додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р. у житловому будинку за власні кошти закласти дверні прорізи між коридором (веранда) 1-1 та кухнею 1-2, між кімнатою 1-4 та кімнатою 1-5, у сараї Б влаштувати по середині приміщення перегородку, та виконати окреме електропостачання, водопостачання, каналізацію, газопостачання і опалення до виділеної в натурі 49/100 частин будинковолодіння. Виділити у володіння , користування та розпорядження співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,0236 га (236 кв.м.) кожному, яка додатком 2 арк. 1 схеми земельної ділянки IV «Варіанти порядку користування земельної ділянки» для ОСОБА_1 як ІІ співвласника відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями, а для ОСОБА_2 як І співвласника відображена блакитним кольором земельна ділянка з урахуванням площі під будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Встановити межу, яка відокремлює земельні ділянки для І співвласника ОСОБА_2 відображена блакитним кольором додатку № 2 арк. 1 схеми земельної ділянки IV «Варіанти порядку користування земельної ділянки» висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 7.11.2019 р. № 1285/1/35, показана червоним кольором і проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е, З, М, Л: відрізок межі А-Б проходить по ломаній лінії від червоної лінії довжиною 18,59 м (13,84+4,75), відрізок межі ділянки Г-В проходить по ломаній лінії від суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2 довжиною 23,53 АДРЕСА_3 (4,72+3,09+2,85+5,93+6,94), далі відрізок межі Д-Е проходить по лінії поділу житлового будинку, далі відрізок межі З-М проходить по лінії поділу сараю Б, відрізок межі ділянки М-Л-В проходить по ломаній лінії від лінії поділу сараю Б довжиною 14,94 м (1,8+4,9+1,3+6,94) до тильної сторони ділянки. Встановити межу, яка відокремлює земельні ділянки для ІІ співвласника ОСОБА_1 відображена жовтим кольором додатку № 2 арк. 1 схеми земельної ділянки IV «Варіанти порядку користування земельної ділянки» висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 7.11.2019 р. № 1285/1/35, показана червоним кольором і проходить по точкам Ж, Д, Е, З, М, Л, В: відрізок межі Ж-Д проходить по червоній лінії довжиною до лінії поділу житлового будинку, далі відрізок межі Д-Е проходить по лінії поділу житлового будинку до поділу сараю Б, далі відрізок межі З-М проходить по лінії поділу сараю Б, відрізок межі ділянки М-Л-В проходить по ломаній лінії від лінії поділу сараю Б довжиною 14,94 м (1,8+4,9+1,3+6,94) до тильної сторони ділянки. Залишити у спільному сумісному володінні та користуванні кожному із співвласників земельну ділянку спільного володіння та користування, яка у відповідності із висновками судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 7.11.2019 р. № 1285/1/35 відображена у безкольоровому зображенні загальною площею 148 кв.м. з урахуванням площі під будівлями за адресою по АДРЕСА_1

Ухвалою від 04.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, в якій просить вирішити процесуальні питання щодо прийняття до спільного розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог від 18.11.2019 р. та вирішити клопотання про застосування заходів по узгодженню запропонованого варіанту виділу нерухомого майна в натурі органами влади та місцевого самоврядування, компетентними підприємствами та організаціями.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти виділу частки житлового будинку та земельної ділянки, але просить поділити домоволодіння та земельну ділянку за 2 варіантом розподілу відповідно до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р., оскільки він є найбільш зручним, так як відповідає ідеальним часткам співвласників та не передбачає виплату грошової компенсації. Вважають, що здійснення поділу за варіантом № 4 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/1/35 від 07.11.2019 р. порушує права відповідача, тому додатково просили узгодити з органами влади та місцевого самоврядування, компетентними підприємствами та організаціями також і варіант № 2 за висновком будівельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Головного Управління Держспоживслужби, ПАТ «Сумигаз», ТОВ «Водоторгприлад», Охтирського міськрайонного відділу ДСНС (3-го державного пожежно-рятувального загону), Відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради, ПАТ «Сумиобленерго», виконавчого комітету Охтирської міської ради висновки про допустимість переобладнань житлового будинку по АДРЕСА_1 , пов`язаних з варіантами поділу будинку, визначених у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р., та варіантом поділу будинку № 4, визначеному у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/1/35 від 07.11.2019 р., по цивільній справі № 583/2566/19 пр.. № 2/583/736/19, - вимогам архітектурно-будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил та щодо можливості встановлення окремого газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізації та опалення в обох частинах житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Щодо клопотання представника позивача про прийняття до спільного розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог від 18.11.2019 р. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 остання збільшила розмір позовних вимог з урахуванням отриманого висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/1/35 від 07.11.2019 р.

Заява про збільшення позовних вимог подана позивачкою ОСОБА_1 до суду під час підготовчого провадження у справі.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачкою заяву про збільшення розміру позовних вимог в редакції від 18 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 84,189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна та призначити справу до судового розгляду по суті.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18.11.2019 р.

Призначити розгляд справи по суті на 10 січня 2020 року на 08-30_ год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати від Головного Управління Держспоживслужби, ПАТ «Сумигаз», ТОВ «Водоторгприлад», Охтирського міськрайонного відділу ДСНС (3-го державного пожежно-рятувального загону), Відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради, ПАТ «Сумиобленерго», виконавчого комітету Охтирської міської ради висновки про допустимість переобладнань житлового будинку по АДРЕСА_1 , пов`язаних з варіантами поділу будинку, визначених у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/25 від 27.09.2019 р., та варіантом поділу будинку № 4, визначеному у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1285/1/35 від 07.11.2019 р., по цивільній справі № 583/2566/19 пр.. № 2/583/736/19, - вимогам архітектурно-будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил та щодо можливості встановлення окремого газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізації та опалення в обох частинах житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 10.01.2020 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова