ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 20 грудня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особі: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2019 року Дніпровська міська рада звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 20 грудня 2018 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказану ухвалу.

Оскільки згідно розписки, наявної в матеріалах справи (арк.спр.78), копія оскаржуваної ухвали була отримана позивачем 26 грудня 2018 року, то вважаю за можливе поновити Дніпровській міській раді строк апеляційного оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 20 грудня 2018 року.

В своїй скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу, в обґрунтування якого посилається на скрутне матеріальне становище.

Положеннями ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували незадовільний майновий стан Дніпровської міської ради, то вважаю за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

А тому, враховуючи вищевикладене, апелянту у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)
МФО899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Поновити Дніпровській міській раді строк апеляційного оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 20 грудня 2018 року.

Відмовити Дніпровській міській раді у відстрочці сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 20 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С.Городнича