Справа № 740/3662/19
Провадження № 2/740/1178/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Бережняк О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які в подальшому уточнив, про стягнення з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2014-11 вiд 14.11.2014, в сумі 1177 гривень 09 копійок, зазначаючи, що 14.11.2014 року між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2014-11, згідно якого останньому було відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 7000 гривень 00 копійок зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31 жовтня 2016 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2019 року складає 1177 гривень 09 копійок, з яких: 68,78 гривні- пеня, нарахована на прострочену заборгованiсть за процентами, 413,83 гривні- пеня, нарахована на прострочену заборгованiсть за основним боргом, 139,78 гривні- три проценти річних, 554,70 грнивні - інфляційне збільшення суми боргу.

Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»

в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання в якому просила розглянути справу у їх відсутність, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду про судове засідання, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

14.11.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2014-11згідно якого останньому було відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 7000 гривень 00 копійок зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31жовтня 2016 року (а.с.7-9).

Пунктом 6.2.1 договору передбачений обов`язок позичальника погасити банку усю існуючу заборгованiсть за кредитом у день припинення дiї кредитної лiнiї, зазначений у пунктг 2.3. договору. У разi, якщо дія кредитної лінії буде припинена до настання цього дня, клієнт зобов`язується погасити банку усю існуючу заборгованiсть за кредитом протягом 5 (п`яти) банківських днiв, наступних за днем отримання банком повідомлення клiєнта про припинення дії кредитної лінії, або протягом строку, зазначеного Банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії (п. 6.2.1. Договору). Клієнт зобов`язується щомiсяця, а саме в останній банківський день кожного мiсяця, починаючи з мiсяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься, погашати Банку частини кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту (п. 6.2.2. Договору). До зобов`язань клієнта відноситься сплачувати Банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня мiсяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разi припинення дії кредитної лінії- не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованiсть за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії (п. 6.2.3. Договору).

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна позичальником своїх зобов`язань, вони мають бути виконані у строк.

Позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

У зв`язку з цим банк звернувся до клієнта з письмовою вимогою здiйснити погашення простроченої заборгованостi в повному обсязi. Так, банк направив клієнту лист-повідомлення №040-29-1/4719 вiд 06.09.2016, яким до клієнта були доведені суми його заборгованостi станом на 06.09.2016 та висунута вимога в строк до 15.10.2016 сплатити заборгованiсть у сумі 1212,07 грн (а.с.10).

Згiдно з п. 6.3.2. кредитного договору банк має право вимагати вiд клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разi невиконання останнім будь-яких умов Договору, а також у разi, якщо протягом 2 календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок. В свою чергу пунктом 6.2.4 договору передбачений обов`язок клієнта у разi надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашения заборгованiсть за кредитом та за процентами за користування кредитом.

В звязку із порушенням виконання умов вищевказаного договору на адресу відповідача було направлено претензію № 040-29-1/5404 вiд 20.10.2016 з вимогою в строк до 28.10.2016 достроково погасити прострочену заборгованiсть за кредитом в розмірі 1238,72 гривень (а.с.11). Але вимоги позивача не були виконані.

22.08.2019 року ОСОБА_1 зробив внесення на власний картковий рахунок у розмірі 1000 гривень та 12.11.2019 року у розмірі 2000 гривень та погасив прострочену заборгованість у розмірі 1161 гривня 37 копійок, прострочені проценти на момент розрахунку до суду у розмірі 985 гривень 01 копійка, нараховані та несплачені проценти після 16.07.2019 року у розмірі 106 гривень 91 копійка.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Але відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на на 13.11.2019 року складає 1177 гривень 09 копійок, з яких: 68,78 гривні- пеня, нарахована на прострочену заборгованiсть за процентами, 413,83 гривні- пеня, нарахована на прострочену заборгованiсть за основним боргом, 139,78 гривні- три проценти річних, 554,70 грнивні - інфляційне збільшення суми боргу.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1921 гривня.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 09 копійок суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2014-11 вiд 14.11.2014 року, а також 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко