Провадження: 6/484/208/19
Справа: 484/3343/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Закревського В.І.

секретар судового засідання - Ярославська С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015 року, скасованого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року в частині відмови в задоволенні позову ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , задоволено позов ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 356848,61 грн. та судових витрат 1784,25 грн. також стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 184652,04 грн. та судових витрат 4367,40 грн.

31 січня 2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № ML-405/032/2008 від 01.10.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надав суду заяву, в якій просив справи слухати без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015 року, скасованого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року в частині відмови в задоволенні позову ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , задоволено позов ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 356848,61 грн. та судових витрат 1784,25 грн. також стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 184652,04 грн. та судових витрат 4367,40 грн.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на адресу представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Ярмощуку О.М. листом від 10.07.2015 року № 8530 направлено 6 виконавчих листів по справі № 2/484/83/15 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" в солідарному порядку заборгованості за кредитом в розмірі 356848,61 грн. та судових витрат 1784,25 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" заборгованості за кредитом в розмірі 184652,04 грн. та судових витрат 4367,40 грн.

31 січня 2018 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № ML-405/032/2008 від 01.10.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача за судовим рішенням, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015 року, скасованого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року в частині відмови в задоволенні позову ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , у справі № 484/3343/13-ц.

Керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015 року у справі № 484/3343/13-ц провадження №2/484/83/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, , IBAN: UA 3098901).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2019 року.

СУДДЯ: