справа 278/3006/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Високопічської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Житомирського району Житомирської області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою в якій від 8.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. 4.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Житомирської райдержадміністрації: рішення комісії Житомирської РДА від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , документи (заяви, листи, клопотання та ін.), які стали підставою для розгляду питання неетичної поведінки ОСОБА_1 комісією Житомирської РДА від 22.07.2019 року;

у Житомирської районної ради: рішення постійної комісії з питань законності, правопорядку і прав людини, депутатської етики, забезпечення діяльності депутатів та місцевого самоврядування Житомирської районної ради від 23.07.2019 року відносно ОСОБА_1 та документи (заяви, листи, клопотання та ін.), які стали підставою для розгляду питання неетичної поведінки ОСОБА_1 постійною комісією з питань законності, правопорядку і прав людини, депутатської етики, забезпечення діяльності депутатів та місцевого самоврядування Житомирської районної ради від 23.07.2019 року.;

у Високопічської ЗОШ №1 для огляду у судовому засіданні оригінальний примірник листка непрацездатності серії АДТ №416459.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирської райдержадміністрації (м. Житомир, вул. Л. Українки, 1): рішення комісії Житомирської РДА від 22.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , документи (заяви, листи, клопотання та ін.), які стали підставою для розгляду питання неетичної поведінки ОСОБА_1 комісією Житомирської РДА від 22.07.2019 року;

у Житомирської районної ради (м. Житомир, вул. Л. Українки, 1): рішення постійної комісії з питань законності, правопорядку і прав людини, депутатської етики, забезпечення діяльності депутатів та місцевого самоврядування Житомирської районної ради від 23.07.2019 року відносно ОСОБА_1 та документи (заяви, листи, клопотання та ін.), які стали підставою для розгляду питання неетичної поведінки ОСОБА_1 постійною комісією з питань законності, правопорядку і прав людини, депутатської етики, забезпечення діяльності депутатів та місцевого самоврядування Житомирської районної ради від 23.07.2019 року.;

у Високопічської ЗОШ №1 (с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, вул. Чуднівська, 1) для огляду у судовому засіданні оригінальний примірник листка непрацездатності серії АДТ №416459.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян