Справа № 716/1090/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
секретарів - Кульки О.М., Вікторівської Д.Я.,
представників позивача - ОСОБА_1 , Лазарко О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Орган опіки та піклування Заставнівської РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 813 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення їх повноліття.
В обгрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_4 являється матір`ю двох малолітніх дітей- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей зареєстровані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.
ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно обох дітей, не забезпечує їм належних умов проживання, не піклується про фізичний розвиток та їх здоров`я, про що службу для сім`ї, дітей та молоді Заставнівської РДА та районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово повідомляли представники органу місцевого самоврядування Хрещатицької сільської ради, заклади охорони здоров`я та громадкість.
Сім`я ОСОБА_4 перебувала на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах в районному центрі соціальних- служб для сім`ї, дітей та молоді від грудня 2016 у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по відношенню до новонародженого сина ОСОБА_5 . Із ОСОБА_4 проводилася відповідна робота, в ході якої останній надавлася допомога в організації побуту, створення належних умов проживання для дитини, їй роз`яснювалося про шкоду паління для дитячого організму, оскільки на той час вона була вагітна. В будинку відповідача постійно відбувалися застілля та
гулянки, а немовля було залишено без належного догляду. Долею дитини переважно переймалися соціальні служби, родичі та сусіди, які надавали їй посильну матеріальну та іншу допомогу.
Представник позивача посилається на те, що представниками служби у справах дітей разом із працівниками районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово проводились обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 . В ході огляду було виявлено, що в будинку антитсанітарні умови проживання, на підлозі розкидані іграшки, речі та недопалки від цигарок. В будинку відсутні продукти для приготування їжі, а також відсутня приготовлена їжа, діти залишалися вдома без нагляду . Внаслідок вказаних перевірок із ОСОБА_4 було проведено роз`яснювальну бесіду про недопущення ухилення нею від виконання батьківських обов`язків.
21.03.2019 до служби у справах дітей звернулась голова Хрещатицької сільської ради, яка повідомила, що малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені вдома без нагляду, місце перебування матері невідоме. При здійсненні виїзду на місце було виявлено, що будинок ОСОБА_4 зачинений, а всередині перебувають малолітні діти останньої. Через певний період часу, повернувшись додому ОСОБА_4 відчинила двері у будинок. Всередині в будинку була досить низька температура, діти були роздягнені, їх стан був незадовільний, в кімнаті була повна антисанітарія , продукти харчування відсутні, приготовленої їжі теж не було. У зв`язку із наведеним було прийнято рішення про негайне відібрання дітей з середовища, яке становить загрозу їхньому життю і здоров`ю та дітей тимчасово було влаштовано до Комунального закладу "Обласний спеціалізований будинок матері і дитини". У зв`язку із чим органом опіки та піклування звернулось до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав.
Крім того позивач зазначає, що відповідно до сімейного законодавства батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому просить стягнути із відповідача на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти.
В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . позовні вимоги підтримали, обгрунтували їх вищенаведеним.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернулися конверти із відміткою Укрпошти, що адресат відсутній. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, заслухавши покази свідків вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Хрещатицької сільської ради Заставнівьского району Чернівецької області 22.11.2016 та серії НОМЕР_2 , яке видане Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Чернівецькій області 20.04.АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).
Із копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народжння (а.с. 8- 11) вбачається , що відомості про батька дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).
Починаючи із грудня 2016 року сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку в районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Заставнівської РДА, як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах а саме у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по відношенню до новонародженого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час перебування на обліку із ОСОБА_4 проводились відповідні роботи, в ході яких надавалась допомога в організації побуту, створення належних умов проживання для дитини із якою проживала , а також із врахуванням того, що на той час ОСОБА_4 була вагітною.
Встановлено, що за клопотанням районного центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.12.2017 ОСОБА_4 разом із малолітнім ОСОБА_2 було влаштовано до Чернівецького обласного центру матері і дитини як таку, що перебуває на обліку в Заставнівському РЦСССДМ та потребує допомоги психолога і соціального педагога.
Згідно повідомлення від адміністрації Заставнівської ЦРЛ № 640 від 19.04.АДРЕСА_1 , 18.04.АДРЕСА_1 в пологовому відділенні ЦРЛ народила доношеного хлопчика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Хрещатик Заставнівського району. Новонароджений підлягає 23.04.АДРЕСА_1 переводу у відділення патології новонароджених ОДКЛ для дообстеження і подальшого лікування, в той час старша дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 рік 6 місяців), перебував на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні ЦРЛ, з діагнозом: Залишкові явища ГРВІ. Респіраторно-афективні судоми і потребує дообстеження у неврологічному відділенні МДКЛ(а.с. 12).
Зважаючи на зазначені обставини, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 службою у справах дітей було постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей (а.с. 16,17).
Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживаня сім`ї ОСОБА_4 від 18.10.АДРЕСА_1, 11.01.2019, 21.03.2019, які складені директором РЦ ССС ДМ ОСОБА_11. , фахівцем соціальної роботи- ОСОБА_8 , секретарем ОСОБА_9 , СТ Ювінальної превенції- ОСОБА_10 (а.с. 18,19, 22) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 разом із дітьми- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будинок складається із двох житлових кімнат. В одній із кімнат є стіл, диван, ліжечко дитяче, шафа для одягу дітей. В кімнаті брудно, постільна білизна грязна, по підлозі розкидані недопалки від сигарет та памперси; в кімнаті холодно, не обігрівається. В будинку продукти харчування відсутні, а також відсутнє місце для відпочину дітей. Крім того, із вказаних актів вбачається, що у вказаному господарстві нічого не утримується, заробіток сім`ї - це допомога на дітей. Мати не займається вихованням дітей, часто залишає їх вдома без нагляду.
Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 28.01.2019, 15.03.2019, які складені комісією в складі секретарем Хрещатиської сільської ради - Ільчишиною А.І., депутатом сільської ради - Гальчак О.М. ( а.с. 20,21), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в житловому будинку, який розташований
в с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області та належить її сестрі, разом із дітьми- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 року народження. ОСОБА_4 виховує двох дітей одна. В кімнаті де проживає мати із дітьми неприбрано, багато непомитого посуду, на підлозі крихти від хліба, розсипана гречка, речі; на холодильику сліди від мишей, велика кількість білизни не випраної. В холодильнику продукти відсутні, приготовленої їжі в будинку не було.
Згідно розпорядження Заставнівської РДА Чернівецької області №80-р від 21.03.2019 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середовища, що загрожувало їхньому життю та здоров"ю і доставлено в дитяче відділення Заставнівської ЦРЛ для проходження медичного обстеження з подальшим влаштуванням, відповідно до чинного законодавства (а.с.24).
Згідно наказу служби у справах дітей Заставнівської РДА №11 від 26.03.АДРЕСА_1 (а.с.25) знято ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та взято вказаних дітей на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей -сиріт та дітей , позбавлених батьківського піклування. Зобов`язано внести відомості про дітей в ЄІАС "Діти" в розділі "Перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклуваня".
Із характеристи, яка видана Хрещатицькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 21.05.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проявила себе з негативої сторони: не працює, за дітьми не здійснює належного нагляду, не готувала їжі, не прибирала, діти були не купані, в будинку курила, часто залишала дітей без нагляду самих і навіть серед ночі. Зі слів сусідів в будинок часто приводила незнайомих людей із якими влаштовувала застілля (а.с.31).
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_11 , яка працює директором РЦСССДМ показала суду, що за зверненням сільського голови Хрещатицької сільської ради , починаючи із 2016 року, а саме після народження першої дитини, сім`я ОСОБА_4 перебуває в них на обліку. Під час здійснення неодноразових перевірок комісією, до складу якої входили: працівники служби у справах Заставнівської РДА, сільської ради, Ювінальної поліції по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено незадовільні умови проживання: антисанітарія, сліди від мишей були навіть у дитячому ліжечку; в кімнаті, де перебували діти було холодно, речі розкидані, продуктів харчування в будинку не було, так і не було приготовленої їжі. В період коли в ОСОБА_4 була одна дитини, то в зимовий період вона із дитиною перебувала у центрі матері та дитини, для того щоб навчитись доглядати за дитиною, покращити матеріальний стан. Влітку повернулася на своє місце проживання, в якому її сестра навела порядок. В період вагітності ОСОБА_4 другою дитиною, то умови більше ускладнилися. Свідок зазначила, що ОСОБА_12 пропонувалося перейти проживати до ОСОБА_13 , яка являється волонтеркою та із якою вже була домовленість, однак відповідач відмовилася. Свідок вказала, що останній раз коли були на перевірці, то діти були закриті в будинку, матері вдома не було, її знайшли через годину. Коли забирали дітей від ОСОБА_12 , то в будинку чистого одягу та памперсів для дітей не було, окурки перебували по всій кімнаті. ОСОБА_4 нераціонально використовувала кошти, які їй виплачувались державою на дітей , тобто вона не купляла суміші для дітей, підгузників. Пояснювала, що не має підтримки в селі, ніхто її не розуміє, має часті депресійні стани.
Свідок ОСОБА_14 показала суду, що працює головним спеціалістом Служби у справах дітей Заставнівської РДА. Від голови Хрещатицької сільської ради стало відомо, що ОСОБА_4 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. На обліку ОСОБА_4 перебуває із 2016 року. 21.03.2019 було усне повідомлення до служби, про те, що діти ОСОБА_4 перебувають вдома самі. По приїзду до будинку останньої було встановлено, що будинок закритий, а малолітні діти перебувають всередині на самоті. Через годину прийшла ОСОБА_12 , яка відчинила двері до будинку. Зайшовши всередину, побачили, що в кімнаті де знаходилися діти було холодно, грязно, все розкидано. Просила забрати дітей. Після того, як відібрали дітей , вона була байдужа. В хаті сестра ОСОБА_4 після того, як відібрали дітей зробила ремонт, але належних умов для проживання дітей не має. Свідок зазначила, що ОСОБА_12 не може бути відповідальною мамою. Вважає, що діти їй не потрібні.
Свідок ОСОБА_15 зазначила, що працює головним бухгалтером в сільській раді. ОСОБА_4 являється її двоюрідною сестрою . Свідок суду показала, що першого сина ОСОБА_16 від чоловіка із яким проживала в цивільному шлюбі, а другого від ОСОБА_17 , із яким проживала лише один місяць. Відповідач про дітей не дбала, не прибирала, не готувала їжі. До будинку приводила посторонніх осіб із якими зловживала спиртними напитками та курила. Будинок в якому проживає ОСОБА_12 належить її сестрам ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який вони отримали в спадщину. ОСОБА_12 навчалася в медичному коледжі у м.Вашківцях. Схильна до брехні та фантазій. До виховання дітей не може ставитьсь відповідально. Свідок зазначила, що на даний час ОСОБА_4 в селі не має. Ремонт в будинку не закінчений. В господарстві в якому проживала ОСОБА_12 є 2 будинки і літня кухня. ОСОБА_4 проживала в літній кухні, де є 2 кімнати, вода, каналізація, сантехніка не встановлена, поміняні вікна, куплено холодильник. Люди в селі ОСОБА_4 постійно підтримували, допомагали їй їжею, речами, але вона цього ніколи не цінувала, не вміла цим розпоряджатися. За ОСОБА_4 потрібен постійний контроль. Ніхто впливу на неї немає. По її поведінці не видно, що вона бажає повернути собі дітей. Про допомогу для повернення дітей в сільську раду ОСОБА_4 не зверталась.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_20 , котра являється сільським головою Хрещатицької сільської ради суду показала, що ОСОБА_4 після смерті матері перестала вчитись. Вона, як сільський голова неодноразово викликала її до себе та просила її продовжувати вчитись, але ОСОБА_12 не слухалась та на деякий час пропала із села. Коли в ОСОБА_12 появилася перша дитина, то в селі мамочки їй допомагали в усьому, давали продукти, одяг, коляску. На другу дитину теж збирали кошти в селі, купляли ліки. ОСОБА_4 почала часто пропадати. Із повідомлень сусідів стало відомо, що ОСОБА_4 часто залишає вдома самих малолітніх дітей , водить додому незнайомих осіб. В листопаді АДРЕСА_1 було звернення громадян і вона як сільський голова та інші працівникми сільської ради надвідались до будинку ОСОБА_12 . Всередині в хаті було холодно, брудно, діти були голодні. ОСОБА_4 зовсім не доглядала за дітьми, не лікувала їх. Сестра ОСОБА_19 не має някого впливу на ОСОБА_12 . Свідок зазначила, після вилучення дітей від ОСОБА_12 , в неї появився черговий чоловік. ОСОБА_12 не має паспорта, за будь-якими документами до сільської ради не приходить, субсидії не оформляє. Із серпя 2019 Катерини в селі ніхто не бачив, телефонного зв`язку із нею не має.
Свідок ОСОБА_22 вказала , що являється сусідкою ОСОБА_4 Вона як сусідка часто залишалася із дітьми ОСОБА_12 , коли та їздила в м.Заставна купляти памперси. ОСОБА_12 є невідповідальною матір`ю, вона часто залишала дітей вдома самих. Відповідачка також залишала дитину в неї ночувати. Був випадок, що вона допомагала ОСОБА_12 прати одяг для дітей в себе вдома. Після вилучення дітей ОСОБА_12 влаштовувалась на роботу, оскільки потрібно було робити ремонт в будинку. Свідок зазначила , що пропонувала допомогу ОСОБА_12 , проте вона вказувала, що їй допомагає сестра із Києва.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 13.08.2019 (а.с.46), який складений комісією в складі: головних спеціалістів ССД ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . На час перевірки вдома ОСОБА_4 не було, діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в КМУ "Обласний комінальний будинок дитини". До будинку проведено водопостачання та газ. Будинок складається із двох житлових кімнат та коридору, в якому розміщено кухня. На момент приїзду комісії кімнати для проживання дітей належним чином не облаштовані.
Із відповіді на запит КМУ "Обласний спеціалізований будинок дитини" від 12.08.2019 № 375 (а.с.47) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на повному державному утриманні в КМУ "Обласний спеціалізований будинок дитини " із 26.03.2019 і по даний час. Протягом перебування дітей в установі мати - ОСОБА_4 регулярно навідувала синів, приносила гостинці та засоби гігієни, цікавилась розвитком та станом здоров`я малолітніх.
Згідно відповіді на запит Заставнівський ВП Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області №4974/123/47/01 від 03.06.2019 вбачається, що ОСОБА_4 в період 10 березня 2019 по квітень 2019 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 184 КУпАП. Згідно ДІАЗ МВС України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.32).
Згідно ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , діючої на Україні з 27.09.1991 року , держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, небхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і саціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Згідно висновку органу опіки та піклування Заставнівської РДА (а.с.43), вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що відповідач навідувала дітей в будинку дитини, цікавилась їхнім розвитком та станом здоров`я, проте наміру повернути дітей та проживати із ними разом в неї немає, що було встановлено в судовому засіданні під час допиту свідків, та вказане знайшло своє підтведження під час здійнення обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 після вилучення в неї дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що остання без поважних причин повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, та роз`яснень викладених в абз. 7 п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 ч.1, 184 ч.1 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що з моменту влаштування їх в будинок дитини, відповідач ОСОБА_4 фінансової допомоги на утримання дітей не надавала .
Згідно довідки Заставнівської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №532/2404.03-19 від 04.06.2019 ОСОБА_4 у період із 01.01.АДРЕСА_1 по 03.06.2019 не була зареєстрована в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості як безробітня (а.с.30).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.08.2019 (а.с.46), ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 , який належить її сестрі.
Згідно довідок Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА № 2560, 2559, 2558 від 31.05.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку, отримувала державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я в березні 2019 в розмірі 1808,20 грн.; як одинока мати на двох дітей із листопада АДРЕСА_1 по квітень 2019 отримала в розмірі 1799 грн. та отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей із листопада АДРЕСА_1 по березень 2019 в розмірі 8600 грн. (а.с.27-29).
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: дітям віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.
Встановлено, що станом на день звернення із даним позовом до суду мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 813 грн.
Згідно ч.2 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_4 на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 813 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи починаючи із 07.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
При цьому, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн.
На підставі ст.ст. 150, 152, 155, 164, 166,180, 182-184 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.3, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. , 81, 89,141, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити .
Черкас ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши малолітніх дітей органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області.
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 на користь закладу охорони здоров`я, іншого закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 813 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи із 07.06.2019 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 1536 гривень 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.12.2019

Суддя О.Пухарєва