Справа № 577/2499/19
Провадження № 2-з/577/34/19
У Х В А Л А
"06" грудня 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Гетьман В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
Крім цього, 13.05.2017 р. державним реєстратором було зареєстровано запис про інше речове право: 20469626 щодо реєстрації договору №1 про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 31.01.2004 р. котрий підлягає визнанню судом недійсним. Після отримання інформаційної довідки №143927638 від 05.11.2018 р., котру використовує позивач як доказ у справі, було виявлено, що в лютому 2019 р. ОСОБА_3 знову звернулася до реєстратора з заявою про внесення змін до оскаржуваного договору емфітевзису.
Згідно нової довідки з ДР речових прав на нерухоме майно №183087130 від 01.10.2019 р. вбачається, що оскаржуваний в позові запис про інше речове право №20469626 від 13.05.2017 р. зазнав змін, а саме в частині дати укладення оскаржуваного договору емфітевзису, замість старого договору з датою 31.01.2004 р. виникла нова дата його укладення, а саме 03.02.2004 р. Відповідачі, зловживаючи своїм обов`язком подання доказів, навмисно переховували весь час розгляду справи дану обставину, сподіваючись використати її як аргумент для апеліційної скарги. Останні можуть знову принести та зареєструвати ще один новий договір емфітевзису з новою датою та змістом, процес може тривати постійно. Позивач вимушений був уточнювати позовні вимоги.
Заява представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися, тому заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити.
Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявникам для негайного виконання, відповідачам для відома.

Ухвала може бути оскаржене до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман