Справа №592/9690/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/185/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

27.02.2019 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2019 року про визнання заяви товариства про перегляд заочного рішення неподаною та повернення заявнику, у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.03.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику був наданий десятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 1921 грн та звернення до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з визнанням неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2019 року, наведених в заяві на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.04.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

02.12.2019 року від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (відбулася зміна організаційно-правової форми та назви юридичної особи відповідача) надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Матеріали справи надійшли до Сумського апеляційного суду 09.12.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» сплатило за розгляд апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1921 грн, відповідно до платіжного доручення №45676 від 28.03.2019 року, і у відкритті апеляційного провадження за його скаргою відмовлено, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» сплачений ним через сплачений ним через АТ «ПУМБ» судовий збір в розмірі 1921,00 грн, відповідно до платіжного доручення №45676 від 28 березня 2019 року, рахунок № 0029, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код одержувача - 37970593, МФО - 899998, призначення платежу - *;101; 05747991; Судовий збір, за подання апеляц. скарги, спр. № 592/9690/18 за позовом ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с. 54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук