09 грудня 2019 року Справа № 638/8276/19
Провадження № 2/638/3537/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Бадран В.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Бессонова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача ТОВ (TUI Ukraine) Перкової Наталії Василівни про накладення штрафу на позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до туроператора ТОВ (TUI Ukraine), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019р. на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до туроператора ТОВ (TUI Ukraine), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвалою від 04.06.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2019р.

04.12.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ (TUI Ukraine) про накладення штрафу на позивача за зловживання процесуальними правами, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 до свого позову додав підроблений ваучер № 3645467.

В судовому засіданні позивач заперечував проти клопотання, наполягав, що ваучер він надав оригінальний, тобто той, який йому було надано перед відпусткою.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бессонов В.А. підтримав клопотання додавши, що позивач на протязі всього розгляду справи заявляє клопотання та заяві, які тільки затягують розгляд справи.

Представник відповідача туроператора ТОВ (TUI Ukraine) правом на участь в судовому засіданні не скористалася.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

В клопотанні представника ТОВ (TUI Ukraine) йдеться про накладення штрафу в зв`язку з підробленням позивачем ваучера № 3645467, але виходячи з положень ст.44 ЦПК України , якими визначено перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання правами та з урахуванням ч.1 ст.148 ЦПК України, суд зазначає, що вказане клопотання стосується доказів наданих стороною при розгляді справи, оцінку яким суд надає в нарадчій кімнаті при ухваленні рішенні.

Крім того, слід зазначити, що в клопотанні представник відповідача ТОВ (TUI Ukraine) не зазначає ніяких обґрунтувань, які б свідчили про зловживання процесуальними правами позивачем, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 148 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ (TUI Ukraine) Перкової Наталії Василівни про накладення штрафу на позивача відмовити.

Ухвала оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: