Справа № 226/3442/18

ЄУН № 226/3442/18
Провадження № 2/226/147/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу відповідач не зазначила, що крім їх сина, він ще має іншу неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є третя сторона по справі, та на користь якої він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. Посилаючись на ст.182 СК України та наявність у нього аліментів на іншу дитину і виплат на неї, просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутого на підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх його доходів.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Також позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 (шлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 11, 12).

Згідно листа Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.12.2018 року, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2/226/164/2014, виданий 07.02.2014 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки при виданні судового наказу від 01.12.2017 року судом не було враховано, що у ОСОБА_1 на утриманні є ще одна неповнолітня дитина, на яку стягуються аліменти за рішенням суду. Тому суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, підлягає зменшенню з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 170, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виданий судовий наказ Димитровського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Рибкін