Справа №621/353/19
Рішення

іменем України

22 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що 15.06.2011 року рішенням суду було розірвано шлюб між ним та відповідачкою. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року з нього стягують аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. 19.08.2016 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Від даного шлюбу є дитина - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року з позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. За домовленістю із ОСОБА_4, позивач сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із тим, що розмір стягуваних аліментів перевищує половину заробітку позивача, він звернувся до суду із вказаним позовом про зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, зменшивши розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частини його заробітку (доходу), що стягуються на підставі рішення суду по справі № 2-350/2011 від 27.04.2011 року. Надав пояснення в яких виклав обставини, як зазначено в позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому заперечувала проти заявлених позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

В обґрунтування заперечень проти позову ОСОБА_3 зазначено, що після розірвання шлюбу із позивачем син залишився жити разом із нею. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року з батька дитини стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі зазначеного рішення з заробітної плати на підприємстві за його місцем роботи утримували та перераховували аліменти. Не оспорюючи факт нового шлюбу позивача та народження в нього дитини, ОСОБА_3 наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів не вбачає та вважає зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) необґрунтованим та невмотивованим. Син ОСОБА_5 утримується за рахунок власної заробітної плати ОСОБА_3 та аліментів, які перераховуються із заробітної плати відповідача. Син ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Чемужівка Зміївського району як дитина, що часто хворіє: лише упродовж 2018 року син хворів з 24.09.2018 по 02.10.2018, з 22.10.2018 по 29.10.2018 лікувався у стаціонарному відділенні Комунального

закладу охорони здоров'я «Зміївська центральна районна лікарня» з приводу гострого бронхіту, правобічного лімфаденіту, з 01.11.2018 по 18.11.2018 з приводу бронхіту та вітряної віспи, 26.11,2018, з 18.12.2018 по 26.12.2018 року. У 2019 році, син перебував з 21.02.2019 по 27.02.2019 на лікуванні у зв'язку з простудними захворюваннями, у зв'язку з чим потребує додаткового вітамінізованого харчування та санаторно-курортного лікування. Крім того, з серпня 2017 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в лікарняному закладі Приватне підприємство «КЛІНІКА БЛЕСК», де проходить вартісне ортодонтичне лікування. З приводу вказаних порушень, ОСОБА_5 встановлено ортодонтичний апарат, який підлягає корекції 1 раз на 3 місяці та періодичній заміні, що також потребує додаткових фінансових витрат. Таким чином, вказує, що грошові кошти, які ОСОБА_3 отримує як аліменти, вона витрачає виключно на сина ОСОБА_5, оскільки через свій стан здоров'я він потребує регулярних медичних обстежень, лікарняного контролю та систематичного лікування.

З урахуванням викладено, відповідач ОСОБА_3 вважає, що позивачем не доведені належними доказами ті обставини, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від його доходу. На думку ОСОБА_3, звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відразу після отримання рішення про стягнення аліментів на нову сім'ю може свідчити про штучність позову ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засідання просила ухвалити рішення на розсуд суду та ухвалити рішення відповідно до норм Закону.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - копія Свідоцтва про народження, НОМЕР_7, актовий запис № 22. (а.с. 8)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2011 року і до його повноліття. (а.с. 9)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Зміївського районного суду Харківської області 15.06.2011 року. (а.с. 10)

19.08.2016 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 - копія Свідоцтва про шлюб, НОМЕР_5, актовий запис № 87. (а.с. 13)

Від даного шлюбу, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - копія Свідоцтва про народження, НОМЕР_6, актовий запис № 01. (а.с. 14)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2018 року з ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_4 було стягнено аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2018 року і до досягнення дочкою повноліття. (а.с. 15 - 16)

Із довідки про доходи ОСОБА_2 за № 23 від 08.01.2019 року вбачається, що сума стягнутих аліментів за період з жовтня 2018 по грудень 2019 становить 13519,25 грн. Сума нарахованої заробітної плати за 2018 рік становить 166689,89 грн., з яких 31385, 44 грн. податок з доходів фізичних осіб. (а.с. 19)

Із довідки № 290 Чемужівського сільського голови від 30.01.2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом із ним зареєстровані - дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6 (а.с. 17)

З довідки №02-37/221 від 06.02.2019 року вбачається, що третя особа: ОСОБА_4

перебуває на обліку в УСЗН Зміївської РДА Харківської області та отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_6, 2016 року народження. (а.с. 18)

Як зазначено ОСОБА_2 у позові та не спростовано учасниками справи, позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_4, до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження викладених у відзиві на позов заперечень надано копії документів медичної документації щодо стану здоров'я спільної із позивачем дитини. (а.с. 34 - 41)

Суд вважає, що з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, наданих доказів сторонами та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов в частині зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352-364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2011 року з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чемужівка, Зміївського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, працюючого старшим електромеханіком Виробничого підрозділу

«Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області № 2-350/2011 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на примусовому виконанні у Зміївському РВ ДВС ГТУЮ Харківської області (№ АСВП: 57201231) - відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Текст рішення складено та підписано 22.03.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Головуючий: В.В. Шахова