Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 607/3416/18

провадження № 61-47365св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою акціонерного товариства «Правекс Банк», подану представником Кузнецовим АртемомСергійовичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 27 липня 23018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 31 січня 2018 року № 140-к, яким ОСОБА_4 звільнено у зв'язку із відмовою від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці, пункт 6 статті 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді завідувача каси відділення «Тернопільська обласна дирекція» ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Стягнуто з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на користь ОСОБА_4 28 168,72 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 лютого 2018 року по

27 липня 2018 року, з яких підлягають утриманню податки та інші обов'язкові платежі.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 4 155,00 грн піддано негайному виконанню.

Стягнуто з ПАТ КБ «Правекс-Банк» в дохід держави судовий збір у розмірі

1 409,60 грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу АТ «Правекс-Банк» залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 27 липня 2018 року залишено без змін.

23 листопада 2018 року представник АТ «Правекс-Банк» - Кузнецов А. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 27 липня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулуза касаційною скаргою акціонерного товариства «Правекс Банк», подану представником Кузнецовим Артемом Сергійовичем, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська