Справа № 642/5414/19ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі- Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину 43/75 частин (що є еквівалентом 43/150 частин) домоволодіння (будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1» (загальна площа - 67,9 кв.м., житлова площа - 36,3 кв.м.), житлового будинку з прибудовами літ. «Б-1» (загальна площа - 31,1 кв.м., житлова площа - 17,3 кв.м.), житлового будинку з прибудовами літ. «В-1» (загальна площа - 48,6 кв.м., житлова площа - 40,5 кв.м.), літньої кухні з прибудовою літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вбиральні літ. «Е», льоху літ. «Ж», вбиральні літ. «З», літньої кухні літ. «И», льоху літ. «К», сараю літ. «Л», сараю літ. «М», сараю літ. «Н», сараю літ. «О», сараю літ. «П», сараю літ. «Р», огорожі №1-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 07.08.19 року відкрито провадженні в справі та її розгляд призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 04.09.19р. підготовче судове засідання закрите та справу призначено до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Прохала судові витрати залишити за позивачем.

Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №15842.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 16/75 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, реєстровий №3-309, що зареєстровано в ХМБТІ №1181. Однак, у відповідному Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, реєстровий №3-309, що зареєстровано в ХМБТІ №1181, прізвище ім`я та по-батькові бабусі позивача зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вказана розбіжність перешкоджає ОСОБА_1 вирішити питання щодо належного оформлення спадщини за законом.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Син ОСОБА_5 - ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері в порядку передбаченому чинними нормами законодавства, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встиг, а також не звернув увагу на ту, обставину, що у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, невірно вказано ім`я та по-батькові ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №13698.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 27/75 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить померлому на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 30.01.1964 рокута16/75 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, реєстровий №3-309, що зареєстровано в ХМБТІ №1181. Тобто спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , складається з 43/75 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його сини: ОСОБА_1 .

15 травня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лантьєвою Вірою Валентинівною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_1 не надав документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит нотаріуса органи державної реєстрації актів цивільного стану, Державний архів Харківської області надали відповіді про відсутність запису про народження ОСОБА_3 . Відсутність цього документу унеможливлює віднесення 16/75 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , до складу спадщини ОСОБА_3 . Окрім того, є відмінності в написанні імені та по-батькові ОСОБА_5 : в свідоцтві про смерть та в документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, а саме, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.10.1997, актовий запис №15842, Харківським міським відділом РАГС, вказано прізвище ім`я та по-батькові - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про право на спадщину, виданим Другою харківською державною нотаріальною конторою 20 березня 1964 року, реєстровий №3-309, в довідці №1053841 від 09.02.2019 року, виданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вказано прізвище ім`я та по-батькові - ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_1 не надано документ, що посвідчує право власності ОСОБА_5 на 16/75 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що унеможливлює віднесення цього нерухомого майна до складу спадщини ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як сином та матір`ю, підтверджується даними будинкової книги, де зокрема вказано, що разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її син - ОСОБА_3 .

Щодо факту належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, зареєстрованого в ХМБТІ за №1181, що видане на ім`я ОСОБА_5 , варто зазначити, що зазначене Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на підставі заповіту ОСОБА_6 від 9 серпня 1945 року. В зазначеному заповіті, зокрема, зазначено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, заповідає все своє майно ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а такожфакт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1964 року, зареєстрованого в ХМБТІ за №1181, що видане на ім`я ОСОБА_5 , були підтверджені у судовому засіданні у ході допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

П озивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. передбачено що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється а також у разі втрати їм документу який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на Ѕ частину 43/75 ( що є еквівалентом 43/150 частин) домоволодіння АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку з прибудовами літ. «А-1», житлового будинку з прибудовами літ. «Б-1», житлового будинку з прибудовами літ. «В-1», літньої кухні з прибудовою літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вбиральні літ. «Е», льоху літ. «Ж», вбиральні літ. «З», літньої кухні літ. «И», льоху літ. «К», сараю літ. «Л», сараю літ. «М», сараю літ. «Н», сараю літ. «О», сараю літ. «П», сараю літ. «Р», огорожі №1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський р/с м. Харкова .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський