КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/788/19
Провадження № 2/534/598/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_2 шлюб, судові витрати залишити за нею. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001, мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , 2009 року народження. Сім`я розпалась в зв`язку з тим, що поведінка відповідача різко змінилась. Відповідач перестав цікавитись сім`єю, перестав приймати участь в формуванні сімейного бюджету, брати участь в матеріальних витратах на сім`ю, через що виникали скандали та сварки. Через відсутність взаєморозуміння подружжя не підтримують сімейних стосунків, спільним побутом не пов`язані, з`явилась між ними взаємна нетерпимість, спільне проживання стало неможливим. Вважає що, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 09.07.2019 (а.с.15) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

27.08.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу зазначає, що подальше збереження сім`ї є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам позивача та інтересам відповідача, проте заперечує в частині підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвалою суду від 04.10.2019 (а.с.46) підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та обставини на які посилається у позові, суду пояснила, що на даний час, між нею та чоловіком примирення не відбулося, наміру відновлювати подружні стосунки вони не мають, проживають окремо, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати залишити за нею.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 погодився на розірвання шлюбу, не має намірів відновлювати подружні стосунки, наразі між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільне життя надалі не можливе. Зауважив, що на його думку, дійсними причинами для подання позовної заяви до суду стало те, що позивач має намір у подальшому створити сім`ю з іншою особою. Заперечував щодо підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки вказані у позові обставини, не відповідають дійсності та ображають його і принижують його честь і гідність. Пояснив суду, що сварки між подружжям виникали на побутовому рівні, позивач постійно пред`являла йому необґрунтовані претензії щодо спільного ведення господарства, наразі їх шлюб носить формальний характер та він з позивачем проживають окремо з червня 2019, сімейних стосунків не підтримують. Просив суд з`ясувати, дійсні причини позову, про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, всебічно і повно дослідити докази, які надані ним разом із відзивом до позову та винести обґрунтоване рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бойченко Г.В. в судове засідання не з`явилась, натомість направила до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову, але просить врахувати надані ними докази і показання відповідача щодо причин розірвання шлюбу.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 28.07.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 190 (а.с.3). Подружжя мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2009 року народження, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.4), який зареєстрований та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою від 23.05.2019 засвідченою головою ОСББ «Ветеран» (а.с.5). Згідно з наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області довідкою від 07.08.2019 відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.34).Окрім цього до матеріалів справи, за клопотанням відповідача, долучені фото ОСОБА_1 , роздруковані відповідачем з мережі Інтернет, на яких зображена позивачка з іншим чоловіком (а.с.27,31) та копії квитанцій про відправлення рекомендованих листів (а.с.30), які були надані суду відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не приймає заперечення відповідача щодо причин розірвання шлюбу через те, що позивач збудувала відносини з іншим чоловіком, оскільки вони не підтверджуються належними та допустимими доказами.

На час розгляду справи судом бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Відповідач на розірвання шлюбу погодився не заперечував проти задоволення позову, наполягаючи на тому, що позивач під час їх спільного проживання збудувала відносини з іншим чоловіком.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати у шлюбі один з одним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Отже, позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, згідно її позовних вимог, залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст. 141, 263 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 190, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -

р о з і р в а т и.

Прізвище позивачу при розірванні шлюбу залишити « ОСОБА_1 » .

Копію рішення направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц

Повний текст рішення складено 25.11.2019