Справа № 456/2915/14-ц
Провадження № 2/456/16/2019
УХВАЛА

09 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення провадження у цивільній справі №456/2915/14-ц, покликаючись на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2014 зупинено провадження у справі № 456/2915/14-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до вирішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області цивільної справи №456/3136/14-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2015 року у справі №456/3136/14- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди, набрало законної сили та пройшло усі інстанції оскарження включно з Верховним Судом України, який 16.11.2015 ухвалив у допуску до провадження Верховного Суду України даної справи відмовити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2014 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди до вирішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області цивільної справи № 456/3136/14-ц, провадження № 2/456/1651/2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від24.02.2015 року у справі № 456/3136/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі 30000 доларів США (що еквівалентно станом на 23.02.2015 р. 850443,00 грн.); 44387,00 грн. - витрат за проведення ремонтних робіт та 50000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від24.02.2015 року в частині задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди та стягнення судових витрат змінено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 124980 грн. заподіяних матеріальних збитків. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31.07.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.11.2015 року у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, відшкодування майнової та моральноїшкоди за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відмовлено.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2017 року у справі 456/3828/15-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на 1/2 частину квартири і зняття арешту, - залучено до участі у справі, правонаступника відповідача - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що усунено обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі №456/2915/14-ц, у зв`язку з чим суд вважає необхідним поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступником якого є ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 189, 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_7 ,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_7 ,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас