Справа № 755/632/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Можарівського Я.А., Васильєвої Г.І.

з секретарями Головатюк І.І., Бурлака Д.О.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка є інвалідом І групи з дитинства, має хронічний стійкий психологічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки. У зв`язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити її та ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 січня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху.

05 лютого 2019 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опік, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

03 травня 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

02 серпня 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

10 грудня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник підтримала вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги та пояснення заявника.

Представник заінтересованої особи відділу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що бажає бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на теперішній час здійснює догляд та опіку разом з матір`ю дитини.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 388 від 16 липня 2019 року за своїм психічним станом ОСОБА_4 в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна давати пояснення в суді та брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Заявник є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13, 22, 24, 25), а ОСОБА_3 є її бабусею (а.с. 23)

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 824 від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства безстроково, хворіє на хронічний психологічний розлад F 71.1 (а.с. 5-8).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу № 902 від 03 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки (а.с. 14).

Відповідно до довідки до акту медико-соціальної комісії серії АВ № 0978101 від 11 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги реабілітаційного центру (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 388 від 16 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість» (F 72 MKX-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатна давати пояснення в суді та приймати участь у судовому засіданні (а.с. 110-111).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В поданні орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 129-130).

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.

До подання додані: довідка про стан здоров`я ОСОБА_3 від 12 липня 2019 року (а.с. 144), акт обстеження побутових умов від 27 червня 2019 року з місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.145), довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 12 липня 2019 року (а.с. 146), заяву чоловіка заявника - ОСОБА_5 про надання згоди на призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.147), довідку Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про перебування ОСОБА_4 на обліку та отримання державної допомоги з 10 червня 2018 року довічно (а.с. 149), довідку Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про не перебування ОСОБА_1 на обліку та не отримання державної допомоги (а.с. 150), висновок Опікунської ради Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району від 29 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 може виконувати опікунські обов`язки над недієздатною онукою ОСОБА_4 (а.с. 151), акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 27 серпня 2019 року з місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 152-153).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повністю: визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні Я.А.Можарівський

Г.І.Васильєва