Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/888/19
Провадження № 2-о/670/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити належність йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та архівної довідки № 656, виданої Трудовим архівом Віньковецького району 26.09.2019 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що звернувся до Віньковецького сервісного центру обслуговування громадян ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком, однак згідно відповіді останнього до його страхового стажу не може бути враховано період роботи 1994-2000 років в агрофірмі «Маяк», так як у ній дата його народження зазначена не вірно. Також не можна взяти до уваги архівну довідку від 26.09.2019 року № 656 Трудового архіву Віньковецького району, через те, що у ній зазначено прізвище « ОСОБА_1 » невірно та по батькові взагалі не вказано.

Він зазначає, що 06.09.1994 року почав працювати в агрофірмі «Маяк» столярем і на пилорамі працював до березня 2000 року. СТОВ «Маяк» у 2008 році визнано банкрутом, а документи передано до Трудового архіву, тому можливості внести якісь зміни чи виправлення у трудову книжку немає.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглянута без його участі.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , дата його народження помилково зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_3», тоді як він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29.05.1967 року, актовий запис № 117 та копія паспорта виданого 19.03.2009 року Віньковецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області).

Також, дослідивши надані заявником документи та заслухавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає доведеним те, що архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району від 26.09.2019 року № 656 про роботу в спецгоспі «Маяк» та про заробітну плату ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (довідка № 96 від 23.03.2000 року Акціонерної агрофірми «Маяк»), оскільки в спецгоспі «Маяк» іншої особи з таким прізвищем, окрім заявника і з прізвищем « ОСОБА_1 » не було в період 1994-2000 років.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження того, що при заповненні трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні дати його народження, в результаті чого заявник позбавлений можливості призначити пенсію за віком.

А тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що:

-трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 10.02.1995 року;

-архівна довідка № 656 Трудового архіву Віньковецького району Хмельницької області від 26.09.2019 року

належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов