Справа № 541/1633/18
Провадження № 2-во/541/2/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, ОСОБА_3,-

установив:

14 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, ОСОБА_3.

Просить суд виправити описку в судовому рішенні, де в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково зазначено дата народження відповідача «23 серпня 1951» замість вірного «23 лютого 1986».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року та матеріалів справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення при його винесенні було допущено описку в даті народження відповідача та зазначено «23 серпня 1951» замість вірного «23 лютого 1986».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, ОСОБА_3, виправити описку, шляхом зміни дати народження відповідача з помилкового значення «23 серпня 1951»» на вірне «23 лютого 1986».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, ОСОБА_3, виправити описку, шляхом зміни дати народження відповідача з помилкового значення «23 серпня 1951»» на вірне «23 лютого 1986».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4