Справа №:755/2713/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», посилаючись на те, що відповідно до судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київенерго» суму боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води. Дане судове рішення не виконано. 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» уклали Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до умов якого КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Київенерго», зокрема, до ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися згідно норм процесуального законодавства, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи № 755/2713/18, 30.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 34 064,58 грн., 3 % річних та інфляцію в розмірі 7 721,16 грн., та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до умов яких КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Київенерго», зокрема, до ОСОБА_1 .

Однак, до суду донькою боржника - ОСОБА_3 подано документи, з яких встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, про що складено актовий запис № 2328.

Враховуючи надані документи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: