Справа 484/5015/19
Провадження № 2/484/1712/19
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву усправі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном, а саме: житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2019р. позовна заява призначена до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 02.12.2019р. на 09:00год., визначені строки для подачі відзиву, роз`яснено право подачі зустрічного позову. Про місце, день та час проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

20.11.2019р. до суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву від 15.11.2019р., мотивуючи тим, що зазначене обтяження у вигляді заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна внесено в реєстр на підставі повідомлення б/н оформленого ще 11.12.1989 року, а тому обсяг інформації та документів, який необхідно розшукати та дослідити стосовно існування будь-яких майнових зобов`язань попереднього власника є достатньо великим, відповідач потребує додаткового часу для належного захисту прав та інтересів, формування чіткої правової позиції у даній справі та підготовки відзиву із посиланням на докази, якими спростовуються міркування, аргументи і висновки позивача, викладені у позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 28.10.2019р., відкрите провадження у вищевказаній справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали представник відповідача отримав 01.11.2019 року, тобто строк, встановлений судом для подачі відзиву закінчився 16.11.2019р.

02.12.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від 27.11.2019 року.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку до закінчення строку для подачі відзиву, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву та прийняти відзив на позов, наданий представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 127, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний Банк України" строк для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном та прийняти відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко