Справа № 182/6707/19
Провадження № 2/0182/3141/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

Він з 14.07.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, через що між ними часто виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Відповідач переїхала проживати до своєї матері. З 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Спір про спільно набуте майно буде вирішуватися ними в окремому провадженні. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.20).

15.11.2019 року позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на розлученні наполягає, оскільки шлюбні відносини фактично припинилися в 2015 році. Майновий спір буде розглядатись в окремому провадженні. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.12).

Відповідач з позовом ознайомлена, надала суду заяву в якій просила позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує, вказала, що шлюбні відносини припинені з листопада 2015 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Прізвище бажає залишити « ОСОБА_4 » (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 14.07.1994 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Виконкомом Менжинської сільської Ради народних депутатів с. Менжинське Нікопольського району за актовим записом № 20 (а.с.6). Від шлюбну неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносин між сторонами припинені через несумісність характерів, часті сварки та конфлікти. Згідно позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з 2015 року. За посиланням відповідача, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2015 року. Спільне господарство ними не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішуватися ними окремо. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.07.1994 року виконкомом Менжинської сільської Ради народних депутатів с. Менжинське Нікопольського району, актовий запис № 20, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова