Справа № 645/4256/18
Провадження № 2/645/277/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми коштів,

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми коштів.

05 жовтня 2018 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновою О.М. винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

17 грудня 2018 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, 25 січня 2019 року на електронну адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова, начальником управління ОСОБА_3 була направлена заява про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з добровільним поверненням надміру перерахованих коштів ОСОБА_2 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій вказала, що проти заяви начальника управління ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247,257, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми коштів залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя