Провадження №2/592/870/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю: секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що він перебуває у трудових відносинах з відповідачем. З грудня 2017 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати. В липні 2018 року він звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» заборгованості з заробітної плати за період з грудня 2017 року по червень 2018 року включно в розмірі 18953,00 грн. Рішенням Ковпаківського районного суду від 08.10.2018 року З ПАТ «СМНВО» на користь позивача було стягнуто заборгованість з грудня 2017 року по червень 2018 року в розмірі 18593,00 грн. Позивач продовжує працювати на підприємстві, а працедавець продовжує не виконувати своїх договірних обовязків, не сплачуючи заробітної плати Загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно становить 6931,18 грн. Відповідач відмовляється сплатити позивачу заборгованість через відсутність грошових коштів. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить сягнути з відповідача на його користь заборгованість з заробітної плати за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року в розмірі 6931,18 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла позовна заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває у трудових відносинах з відповідачем. З грудня 2017 року утворилась заборгованість з виплати заробітної плати. В липні 2018 року він звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» заборгованості з заробітної плати за період з грудня 2017 року по червень 2018 року включно в розмірі 18953,00 грн. Рішенням Ковпаківського районного суду від 08.10.2018 року з ПАТ «СМНВО» на користь позивача було стягнуто заборгованість з грудня 2017 року по червень 2018 року в розмірі 18593,00 грн. Позивач продовжує працювати на підприємстві, а працедавець продовжує не виконувати своїх договірних обовязків, не сплачуючи заробітної плати Загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно становить 6931,18 грн.

Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листка ( а. с. 5), відповідач не виплатив йому заробітну плату з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 6931, 00 грн.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту та суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнувши з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на його користь заборгованість по заробітній платі за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року в розмірі 6931, 00 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст.115 КЗпП України , ст. ст. 265-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про стягнення заборгованості із заробітної плати задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Суворова, буд. 17, РНОКПП НОМЕР_1) невиплачену заробітну плату за період з липня 2018 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 6931,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков