233 № 233/6444/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 12 листопада 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , актовий запис № 450.

Від шлюбу з відповідачкою мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, постійними чварами та скандалами. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 . В наданій суду заяві відповідачка просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 12 листопада 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 450 (а.с.6).

Подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), які проживають з матір`ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2019 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, постійними чварами та скандалами. Примирення і збереження сім`ї є неможливим, про що сторони зазначили у поданих заявах.

10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 12 листопада 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис №450, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Маслакова.

4.Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № НОМЕР_2 , , код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 25 вересня 2019 року.

5. Повний текст рішення складено 10 грудня 2019 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш