Справа 2-3499/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар: Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Райффайзенбанк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, треті особи Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Райффайзенбанк Аваль».

Заяву мотивує тим, що 26 жовтня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-3499/10, яким позовні вимоги AT «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5558/82/31745 від 03.03.2007 року в розмірі 224 219 (двісті двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 24 коп., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення, всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

27 червня 2019 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі під № 1007. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

В подальшому, між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого AT «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 03 березня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 1005, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 , додатковим договором до договору іпотеки від 06.02.2009 року посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 337, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про що між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1009.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/5558/82/31745 від 03.03.2007 року, та права іпотекодержателя за договором іпотеки 03.03.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до іпотекодержателя - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

Дублікат виконавчого листа № 2-3499/10 виданого 29.04.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , знаходиться на виконанні в Мукачівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відкрито виконавче провадження за №50830131, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.

Дублікат виконавчого листа № 2-3499/10 виданого 29.04.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , був направлений стягувачем на виконання Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. 19.04.2016 року на підставі вищевказаного дубліката виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, проведені певні виконавчі дії та 27.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Однак, виконавчий лист відносно ОСОБА_1 Заявником не був отриманий заявником, що підтверджується листом - відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 119-135/17 від 09.10.2019 року на заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до AT «Райффайзен Банк Аваль» від 24.09.2019 року, що свідчить про втрату виконавчих документів, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від представник заявника надійшла заява про розгляд їх заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-3499/10, яким позовні вимоги AT «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5558/82/31745 від 03.03.2007 року в розмірі 224 219 (двісті двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 24 коп., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення, всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого AT «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 03 березня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 1005, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 , додатковим договором до договору іпотеки від 06.02.2009 року посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Ришкович О.В., і зареєстрованим в реєстрі за № 337, укладеним між AT «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 про що між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1009.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 37, 57, 60, 247, 260, 442, 443 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-3499/10 виданих Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 26.10.2010 року по справі № 2-3499/10 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області, 19.01.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області, 11.12.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5558/82/31745 від 03.03.2007 року в розмірі 224 219 (двісті двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 24 коп., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3499/10 відносно ОСОБА_1 , виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 17.01.2014 року по справі № 2/308/3991/13 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області, 19.01.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мукачівським MB УМВС України в Закарпатській області, 11.12.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/5558/82/31745 від 03.03.2007 року в розмірі 224 219 (двісті двадцять чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 24 коп., а також 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин