Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 554/9311/18

провадження № 61-21547ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, то клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали вищезазначеної цивільної справи № 554/9311/18

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков