Справа № 473/3876/19
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря Гаврилової І.С.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М., представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника третьої особи КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» - Онча В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук Ірина Миколаївна, ОСОБА_1 , КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, на адресу суду 03 грудня 2019 року від позивача надійшла заява у якій він зазначає, що відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі на підставі ст.. 206 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження по справі, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив

прийняти відмову позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук Ірина Миколаївна, ОСОБА_1 , КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя М.М. Ротар