РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7976/18

Провадження№2/751/61/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач державний виконавець Літвін Л.В.,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_3 ( не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в якій з урахуванням уточнення просить: визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ОСОБА_5 щодо неврахування при обрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам суми 45662,03 грн., стягнуті з ОСОБА_1 згідно постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 16.07.2014 року по справі № 749/670/14; зобовязати головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ОСОБА_5 провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-1337 виданого 27.08.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2013 року, вирахувавши із суми заборгованості кошти отримані ОСОБА_6 від управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради; провести розподіл судових витрат відповідно до вимог ЦПК України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2008 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1, Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 000 грн. щомісячно. На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження, яке знаходиться на виконанні Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На його звернення було надано розрахунок заборгованості по аліментам від 03.05.2018 року, згідно з яким станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментам складає 78 969,98 грн. Згідно попереднього розрахунку, заборгованість по аліментам станом на 01.04.2009 рік вже становила 12 567,00 грн. Період нарахування згідно розрахунку починається з січня 2009 року по квітень 2018 року. Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.07.2014 року по справі № 749/670/14, з позивача на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради стягнуто суму сплаченої ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 45662,03 грн., що була виплачена з 01.10.2008 року по 30.09.2013 року. Тобто, за період коли ОСОБА_3 одержувала тимчасову державну допомогу державним виконавцем проводилося нарахування аліментів, що призводить до подвійного стягнення і є порушенням ст. 61 Конституції України, тому звертається до суду з даним позовом.

11.01.2019 року головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначає, що Законом не передбачено зарахування виплаченої органами праці та соціальної захисту тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в рахунок стягнення аліментів. Державним виконавцем здійснюється регулярно розрахунок та заборгованість по аліментам станом на 17.05.2018 складала 82969,98 грн., заборгованість нарахована у відповідності до Закону та не підлягає перерахуванню (а.с.22).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а.с. 3-4, 17-18).

Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей. На виконання рішення суду Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.08.2008 року виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.07.2014 року по справі № 749/670/14, з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради стягнуто суму сплаченої ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в сумі 45662,03 грн.(а.с.6 на звороті 7). Зі змісту постанови вбачається, що вказана тимчасова державна допомога була призначена ОСОБА_3 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2013 року.

Згідно з розрахунком державного виконавця станом на 01.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з квітня 2009 року по квітень 2018 року складає 78969,98 грн. з урахуванням заборгованості попереднього розрахунку станом на 01.04.2009 у розмірі 12567,00 грн. (а.с.5-6).

У подальшому, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року збільшено розмір аліментів з 1000 грн. до 3000 грн. (а.с.38-42).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Згідно ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Частиною 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Позивач не оспорює розміру заборгованості по аліментам , лише просить зобовязати відповідача головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 провести перерахунок заборгованості по аліментах , вирахувавши із суми заборгованості кошти , отримані ОСОБА_6 від Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Дослідивши докази у справі , суд дійшов висновку , що спір щодо розміру заборгованості існує саме між колишнім подружжям. Позивач вимог до відповідача ОСОБА_3 не заявляє.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності, із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів з метою виконання рішення суду, нарахована заборгованість здійснена у відповідності до закону, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 74, РНОКПП: НОМЕР_1) до головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, адреса електронної пошти ), ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Костромська, буд. 17) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дій відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя С. М. Ченцова