Справа № 209/1329/19
Провадження № 2-во/209/62/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 25 липня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. через канцелярію суду 28 листопада 2019 року подав клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 25 липня 2019 року та виконавчому листі, а саме просив виправити РНОКПП відповідача.

У резолютивній частині рішення від 25 липня 2019 року судом помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 , на підставі чого був виданий виконавчий лист із опискою у РНОКПП відповідача , замість вірного НОМЕР_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 209/1329/19, що був виданий 27 липня 2019 року та у рішенні суду від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Вважати вірним у виконавчому листі № 209/1329/19, що був виданий 27 липня 2019 року, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровсього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя К.Л. Шендрик