Справа №636/4735/19
Провадження №2/636/2152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Чугуївтепло» Головакін В. звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом ОСОБА_1 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу та копією паспорту громадянина України (а.с.29-32), та просить стягнути з відповідача на користь КП «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 6907,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у липні 2019 року КП «Чугуївтепло» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з відповідача за надані послуги з централізованого теплопостачання та судового збору. Ухвалою Чугуївського міського суду від 27.08.2019 року заявникові відмовлено у видачі судового наказу відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. КП «Чугуївтепло», користуючись своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, звертається до суду з позовною заявою. Рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008 року створено КП «Чугуївтепло». Відповідно до п. 2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією. В своїй діяльності підприємство керується низкою прийнятих нормативно правових актів серед яких є «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 №630, які регламентують порядок надання послуг теплопостачання, взаємовідносини, права та обов`язки сторін. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового кодексу України, якою передбачено оплату за комунальні послуги, затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно бази даних КП «Чугуївтепло» ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в зазначеному будинку подача тепла здійснюється централізовано. Для розрахунків боржник щомісяця отримувала рахунки з зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мала сплачувати. З розрахунку боргу вбачається, що боржник частково сплачувала послуги з теплопостачання, що свідчить про визнання боржником свого боргу. Відповідно до п. 24 Правил споживач може відмовитись від послуг централізованого опалення у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Встановленим законодавством порядком ОСОБА_1 від послуг централізованого опалення не відмовлялася. Доказів неякісного надання послуг споживач не надала і оскільки від послуг офіційно не відмовилась, їх фактично отримувала, то у неї виник обов`язок сплатити ці послуги. На підставі викладеного, між заявником та боржником існують зобов`язання, хоч договір не було укладено, а відсутність укладеного договору не позбавляє боржника обов`язку здійснювати оплату за отримані послуги з централізованого опалення. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань з оплати послуг з опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за боржником ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку за о/р НОМЕР_3 складає 6907 грн. 87 коп. за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019 року. Заборгованість в добровільному порядку не сплачена, чим позивачеві заподіяна шкода.

Сторони надали заяви розгляд справи без їх участі. Представник позивача підтримав позовні вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі, відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно Статуту КП «Чугуївтепло» підприємство створено для задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою та іншою продукцією (а.с.9).

КП «Чугуївтепло» здійснює теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються КП «Чугуївтепло».

Послуги з централізованого опалення надаються КП «Чугуївтепло» згідно встановлених тарифів на теплову енергію для всіх категорій споживачів, що затверджені наказами КП «Чугуївтепло» «Про введення в дію тарифів на теплову енергію для всіх категорій споживачів і на послуги з централізованого опалення для населення» (а.с.6-8).

Однак, відповідач належним чином не здійснює оплату з централізованого опалення квартири, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 6907,87 грн., про свідчить відповідний розрахунок заборгованості (а.с.3).

09.07.2019 року позивачем на адресу відповідача надсилалось повідомлення про необхідність погашення виниклої заборгованості, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплатила борг (а.с.5).

Після цього КП «Чугуївтепло» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого теплопостачання, однак Чугуївським міським судом Харківської області 27.08.2019 року у видачі судового наказу відмовлено (а.с.4).

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Надання послуг з централізованого опалення та підігріву води є специфічним видом господарювання, яке регулюється окремими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20, 21 ЗУ Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно з п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року за №1497 та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 24 ч. 3 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості за послуги опалення, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією в даних правовідносинах є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Разом з тим недотримання вимог законодавства щодо належного виконання зобов`язання призводить до порушення зобов`язань.

За вимогою ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача за послуги централізованого опалення за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019 року становить 6907,87 грн. Розрахунок послуг здійснений на підставі тарифів та відповідно до опалювальної площі квартири. Крім того, з розрахунку слідує, що ОСОБА_1 у липні, серпні та вересні сплатила 700,00 грн. за послуги з теплопостачання, таким чином, вона визнає факт користування послугами, що надаються позивачем.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, хоча і без договору, є зобов`язанням, у якому серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення є обґрунтованою, а обов`язок відповідача оплачувати дані послуги випливає з вимог закону.

Суд звертає увагу на те, що доказів, які б спростовували факт надання та отримання послуг з централізованого опалення щодо квартири відповідача, як і доказів невірності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, відповідачем не надано.

Враховуючи, що КП «Чугуївтепло» надавало послуги централізованого опалення відповідачу, розрахунок заборгованості відповідає затвердженим тарифам, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 6907,87 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 164 Розділу ІІ ЦПК України, який регулює порядок стягнення на підставі судового наказу, встановлено, що у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Оскільки КП «Чугуївтепло» зверталось до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , однак, у видачі судового наказу відмовлено, сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, підлягає зарахуванню до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь КП «Чугуївтепло» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , філія ХОУ АТ «Ощадбанк», код 35944142) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2018 року по 01.10.2019 року у розмірі 6907 (шість тисяч дев`ятсот сім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь КП «Чугуївтепло» (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , філія ХОУ АТ «Ощадбанк», код 35944142) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна