Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4216/16-ц
Провадження № 6/279/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі 279/4216/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» боргу за кредитним договором №8155-OWNCASH від 09.01.2014 року в сумі 18814,79 гривень та судових витрат в розмірі 1378 гривень.

30.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія». Зазначає, що 28.08.2017 року ПАТ «Кредобанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №8155-OWNCASH від 09.01.2014 року, який був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження по виконанню судового рішення у справі 279/4216/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» боргу за кредитним договором №8155-OWNCASH від 09.01.2014 року в сумі 18814,79 гривень та судових витрат в розмірі 1378 гривень, на підставі виконавчого листа виданого Коростенським міськрайонним судом.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Виходячи із вказаної норми Закону кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.15 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.2017 року, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у цивільній справі №279/4216/16 в особі Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у зв`язку з переходом прав кредитора по кредитному договору №8155-OWNCASH від 09.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: