Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 1716/1540/2012

Провадження № 22-ц/4815/609/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - відмовлено повністю.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

На вказане рішення 19 березня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати його, а справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2, підтримував його, але після надходження до суду висновку експерта в останнє судове засідання не з'явився.

Про розгляд справи, призначений на 10 год. 00 хв. 08.04.2014 року був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці про одержання повістки про виклик до суду (а.с. 46).

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулося 08.04.2014 року приймав участь його представник - адвокат Гвяздовський А.Є.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав особисто 14.04.2014 року, що підтверджується його підписом у розписці, долученої до матеріалів справи (а.с. 72).

Виникнення обставин непереборної сили судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків