Справа №228/851/2012
Провадження по справі №6/150/1/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №228/851/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №228/851/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (правонаступник, новий кредитор) в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві клопоче про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, у відсутність представника.

ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (первісний кредитор), належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №228/851/2012, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника.

Заінтересованою особою Чернівецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечується задоволення заяви ТОВ «Укрфінанс груп» щодо заміни сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого документу.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 442 ЦПК України встановлено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення та заміну сторони виконавчого провадження, ґрунтуючись на наступних підставах.

Відповідно до рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.12.2012 року по справі №228/851/2012 (провадження по справ №2/228/253/2012) позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції:

- 6358 (шість тисяч триста пятдесят вісім) гривень 82 копійки заборгованості з повернення кредиту;

- 2139 (дві тисячі сто тридцять девять) гривень 03 копійки заборгованості за відсотками;

- 20913 (двадцять тисяч девятсот тринадцять) гривень 56 копійок пені,

всього на загальну суму за кредитним договором від 12.09.2006 року, 29411 (двадцять девять тисяч чотириста одинадцять) гривень 41 копійку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 294 (двісті девяносто чотири) гривні 11 копійок судового збору.

Вище зазначене рішення набрало законної сили 08.01.2013 року (а.с. 6-7).

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» (надалі - первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» (надалі ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_2 (надалі боржник).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (надалі новий кредитор або заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2.

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 12 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, і зареєстрованим в реєстрі за № 1666, та укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Акціонерного поштово-пенсійного Банку «Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, за кредитним договором № 014/035-04/40484 від 12.09.2006 року, та права заставодержателя за Договором застави від 12.09.2006 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/035-04/40484 від 12.09.2006 року, договором застави від 12.09.2006 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1, 2.1 - 2.5) до заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань позичальника перед кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до заставодержателя ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувана.

Виконавчий лист № 228/851/2012 виданий 17.01.2013 року щодо примусового виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь Стягувана направлявся АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ВДВС на виконання. Зокрема, Чернівецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження за №38717141 від 04.07.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, проведені певні виконавчі дії. При цьому у телефонному режимі з Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було озвучено, що виконавче провадження в 2014 році було направлене до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у зв'язку з перебуванням зареєстрованого майна за ОСОБА_2 на території Шаргородського району Вінницької області. На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби означений виконавчий лист не перебуває.

Викладене свідчить про можливу втрату виконавчого листа під час пересилки із Чернівецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Крім того, виконавчий лист відносно ОСОБА_2 ОСОБА_5 не отримані, що підтверджується підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчий лист не передавався ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв'язку з чим необхідно отримати дублікат.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у Заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення.

До того ж, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги лише 12 грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв'язку з чим пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа має бути поновлений.

Вище наведені обставини свідчать про наявність достатніх та належних правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувана з ПАТ АТ «ОСОБА_1 Аваль»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та отримання дубліката виконавчого документа щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржника заборгованості.

На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», що є правонаступником АТ «ОСОБА_1 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі № 2-Н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Згідно з частиною четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом (правові висновки Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: ухвала від 22 січня 2014 у справі №6-46843св13; ухвала від 17 вересня 2014 у справі №6-16839св14; ухвала від 25 березня 2015 у справі №6-2196св15; ухвала від 13 травня 2015 у справі №6-7699св15; ухвала від 08 липня 2015 року по справі № 6-14289св15; ухвала від 04 листопада 2015 у справі №6-13709св15; ухвала від 4 листопада 2015 у справі №6-18867св15; ухвала від 30 вересня 2015 у справі №6-17432св15 та інші).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов'язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків, таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу не виконувалось на шкоду одній із сторін.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

З огляду на зазначене, відсутність можливості звернення заявника до органів ДВС без зміни сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та отримання дубліката виконавчого документа не дає можливості ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» отримати задоволення за грошовим зобов'язанням Боржника перед Кредитором, що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації гарантованого Конституцією України «права на суд» та обов'язкового виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК Укаїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №228/851/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, - задоволити.

Здійснити заміну публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 228/851/2012 виданим 17.01.2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 684916, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1998 року; місце проживання: 24110, Вінницька обл., с. Біляни, вул. Жовтнева буд.32; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-04/40484 від 12.09.2006 року в сумі 36 358 (шість тисяч триста п'ятдесят вісім ) гривень 82 копійки заборгованості з повернення кредиту, 2 139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 03 копійки заборгованості за відсотками, 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 56 копійок - пені, а всього на загальну суму за кредитним договором 29411 (двадцять дев'ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 41 копійку, а також судового збору в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 11 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 228/851/2012 відносно ОСОБА_2, виданого на виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.12.2012 року по справі №228/851/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 684916, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1998 року; місце проживання: 24110, Вінницька обл., с. Біляни, вул. Жовтнева буд.32; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-04/40484 від 12.09.2006 року в сумі 36 358 (шість тисяч триста п'ятдесят вісім ) гривень 82 копійки заборгованості з повернення кредиту, 2 139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 03 копійки заборгованості за відсотками, 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 56 копійок - пені, а всього на загальну суму за кредитним договором 29 411 (двадцять дев'ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 41 копійку, а також судового збору в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 11 копійок.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 228/851/2012, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № 684916, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1998 року; місце проживання: 24110, Вінницька обл., с. Біляни, вул. Жовтнева буд.32; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035- 04/40484 від 12.09.2006 року в сумі 36 358 (шість тисяч триста п'ятдесят вісім ) гривень 82 копійки заборгованості з повернення кредиту, 2 139 (дві тисячі сто тридцять дев'ять) гривень 03 копійки заборгованості за відсотками, 20 913 (двадцять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 56 копійок - пені, а всього на загальну суму за кредитним договором 29411 (двадцять дев'ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 41 копійку, а також судового збору в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 11 копійок - на користь правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Л.П. Цимбалюк