Справа № 495/7721/19
Номер провадження 2/495/2578/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача на належного

03 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача уцивільній справі № 495/7721/19 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Прилуцького міського округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Прилуцького міського округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7721/19 ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Прилуцького міського округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування та призначено підготовче судове засідання.

03.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Білгород-Дністровську міську раду на Приморську сільську раду. Клопотання обґрунтовує тим, що земельна ділянка, право власності на яку є предметом спору знаходиться в межах с. Курортне, то належним відповідачем у справі буде територіальна громада с. Курортне, так як знаходиться у підпорядкуванні Приморської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Прилуцького міського округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на земельну діляку площею 0,06 га, кадастровий номер :02:002:0391, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідача вказав - Білгород-Дністровську міську раду, яка не має відношення до зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та за необхідно замінити неналежного відповідача Білгород-Дністровську міську раду на Приморську сільську раду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 197, 258, 260, 353 ЦПК України,

суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі № 495/7721/19 ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Прилуцького міського округу Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Білгород-Дністровську міську раду на належного відповідача - Приморську сільську раду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко