Справа № 308/1530/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.20219 року по цивільній справі №308/1530/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача задоволено частково,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ( , адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.45) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) спричинену моральну шкоду в розмірі 2500 гривень, витрати затрачені на правничу допомогу в розмірі 1400 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. В решті вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась технічна описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», ( , адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.45) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) витрати затрачені на правничу допомогу в розмірі 1400 гривень, а необхідно вказати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ( , адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.45) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) витрати затрачені на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в третьому абзаці рішення (вступна та резолютивна частина) Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/1530/19, виправивши резолютивну частину та вважати правильним : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ( , адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.45) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) витрати затрачені на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, в третьому абзаці резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2019 року, по цивільній справі №308/1530/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача.

Внести виправлення в третій абзац рішення (вступної та резолютивної частини), Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2019 року, та вважати вірним: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ( , адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.45) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) витрати затрачені на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк