Справа № 639/6210/19
Провадження № 2-во/639/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника стягувача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Третяк О. О. про виправлення описки, допущеної в судовому наказі по справі № 639/6210/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

встановив:

09.12.2019 від представника стягувача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Третяк О. О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій вона просить виправити описку допущену Жовтневим районним судом м. Харкова при видачі судового наказу від 26.09.2019 по вищевказаній справі, а саме в зазначенні реквізитів рахунку , на який стягується заборгованість за надані послуги з газопостачання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є, в першу чергу, особливою формою судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

26.09.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 639/6210/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

При видачі судового наказу судом допущено описку в зазначенні реквізитів рахунку, на який стягується заборгованість за надані послуги з газопостачання, а саме вказано «п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647» замість вірного «п/р № НОМЕР_2 філії Харківського обласного Управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2019 року, зазначивши у резолютивній частині вірні реквізити рахунку, на який стягується заборгованість за надані послуги з газопостачання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2019 року по справі № 639/6210/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р № НОМЕР_2 філії Харківського обласного Управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.2018 по 30.04.2019 в розмірі 19774 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 62 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк