Дата документу 10.12.2019 Справа № 336/4259/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4259/19
Провадження №22-ц/807/3692/19
Головуючий в 1-й інстанції Дацюк О.І.
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж подало 06 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав подання її поза межами строку передбаченого ст. 354 ЦПК України за відсутності заяви про поновлення строку та несплати судового збору.

29 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та підтвердження сплати судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 30 вересня 2019 року за відсутності апелянта, оскільки справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення отримано скаржником 07 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу подано на поштове відділення 06 листопада 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення поштою 07 жовтня 2019 року (а.с.48).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 грудня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар