Провадження № 2/234/3165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретаря судового засідання - Ридош Г.Ю.,

справа №234/12766/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , її неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 її неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 2014 року покинули місце проживання. З цього моменту вони не проживають в зазначеній квартирі, своїх особистих речей в будинку не сберігають. Відповідачі не беруть участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів. Через те, що в даному будинку зареєстровані відповідачі, він позбавлений можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з?явився, втім надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, втім надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечувала, з урахуванням обставин справи просила ухвалити рішення, яке не буде суперечить інтересам неповнолітніх осіб.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.09.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом права власності може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. ст. 150, 155 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено право користування жилим будинком (квартирою).

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми законів, суд приходить до висновку, що позивач, який в установленому законом порядку набув право власності на квартиру, має право на визнання зареєстрованої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засідання встановлено наступне.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 28.07.1993 року, який зареєстровано в БТІ м.Краматорська.

Згідно копії домової книжки відповідачі ОСОБА_2 , її неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 її неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно акту про не проживання від 19.07.2019 року складеному в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідачі ОСОБА_2 , її неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , її неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані, але не мешкають в будинку АДРЕСА_1 , з лютого 2014 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з лютого 2014 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в будинку АДРЕСА_1 , відповідачі до позивача не зверталися.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує житло та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, а також, враховує той факт, що позивач позбавлений можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.

Враховуючи, що неповнолітні діти відповідачок ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягли десяти років, відповідно до ст. 29 ч. 4 ЦК України, їх місцем проживання є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з лютого 2014 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідачів в будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на його утримання та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 162,163 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , її неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло