Справа № 234/9005/19
Провадження № 2/234/2526/19
07 листопада 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 234/9005/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краматорського міського суду від 28.08.2013 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривен, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач надавав ці кошти, проте їх катастрофічно не вистачало, оскільки значно змінився сімейний та матеріальний стан позивачки. Так, вона одружилася з ОСОБА_5 , від якого на даний час вагітна. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася друга дитина ОСОБА_6 . Фактично спільна дитина з відповідачем перебуває на повному утриманні позивача , витрати на її утримання дуже суттєво збільшилися, оскільки син перебуває на обліку у лікаря-гастроентерологу з приводу гострого гастриту, у зв`язку з чим потребує додаткових витрат. Крім цього син ОСОБА_3 відвідує платні секції з карате та малювання, на що також витрачається значна частка їх бюджету. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 600 гривен до 2000 гривен щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про повернення судової повістки через спливу строку зберигання, доказів про поважність причин неявки до суду та відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-283 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.08.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, проте їх шлюб розірвано (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , відповідно до копій свідоцтва про народження якого батьки є сторонами по справі: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року з ОСОБА_2 , на користь позивачки , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) грн. щомісчно , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).
В звя`зку з набранням чинності 08.07.2017 року ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, з 08.07.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , на її повному утриманні знаходяться діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син від другого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-гастроентеролога з приводу гострого гастриту, відвідує платні секції з карате та малювання, що потребує значного грошового забезпечення (а.с.10-19).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх спільного сина за рішенням суду від 28.08.2013 р. та стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій суммі 2000 ( дві тисчі) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, збільшення розміру аліментів буде сприяти гармонійному розвитку дитини, забезпечить право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір в розмірі 768,40 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 284-285, 288-289, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, п. 1 ст. 192 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Краматорська Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в м. Краматорську Донецької області, РНКОПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у твердій грошовій суммі 600 (шістсот) грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 26.07.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2013 року.
Виконавчий лист № 234/9536/13-ц, провадження 2/234/3434/13 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженця м.Краматорська, Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000( дві тисячі) грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженця м.Краматорська, Донецької області, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Повний текст рішення складений 07.11.2019 року.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко