Справа № 495/4782/19
№ провадження 2-п/495/95/2019
Ухвала

іменем україни

02 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №495/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №495/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування заяви зазначив, що вказане заочне рішення підлягає перегляду з підстав, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України). Про існування вказаного заочного рішення заявник дізнався лише 05.11.2019 року з листа, який надійшов на адресу місця реєстрації заявника. Таким чином, копію заочного рішення суду заявник отримав лише 05.11.2019 року, що підтверджується розпискою. Заявник на судові засідання не мав змоги зявитись, оскільки його не було належним чином сповіщено про розгляд справи, судової повістки або повідомлення про виклик у судові засідання, копії документів по справі заявник не отримував, в матеріалах цивільної справи відсутній його підпис на зворотніх повідомленнях від повісток. В зв`язку з відсутністю у судовому засіданні заявник був позбавлений можливості захищати свої права і інтереси та надати докази, документи, які мають істотне значення для вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, які не в повному обсязі визначають спірні правовідносини, що на думку заявка призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2019 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №495/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №495/4782/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволений.

З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, але не мнше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

19.11.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №495/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд справи, в зв`язку з чим був позбавлений можливості захищати свої права і інтереси та надати докази, документи, які мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до чинного законодавства, ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач під час розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду, був позбавлений права захистити свої права та інтереси, надати відзив та докази по справі, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті позовних вимог, тому підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №495/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2019 року по цивільній справі №495/4782/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 26 грудня 2019 року о 09.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.