Справа № 638/9582/18
Провадження № 2/638/2122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

25.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Цуваревої Р. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним.

22.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волчелюк В. А. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г) нотаріальну справу з реєстром нотаріальних дій приватного нотаріуса Матвєєва О. А., договори, заяви тощо, що складені в зв`язку з укладанням договору від імені померлого ОСОБА_3 від 19.07.2012 року, серія та номер бланку НОМЕР_1 . Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що відповідно договору купівлі-продажу, вищевказана квартира 19.07.2012 року була продана ОСОБА_3 у м. Києві громадянці ОСОБА_2 , договір засвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвєєв О. А. На переконання позивача, договір має всі ознаки підробки від імені померлого ОСОБА_3 шляхом підробки його підпису, який був укладений невідомою особою, тобто особа, що здійснювала правочин від імені брата, не мала на це повноважень. 29.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у Головного територіального управління юстиції у місті Києві нотаріальну справу з реєстром нотаріальних дій, договори, заяви тощо, що складені в зв`язку з укладанням договору від імені померлого ОСОБА_3 від 19.07.2012 року, серія та номер бланку НОМЕР_1 , на що надано відповідь про те, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвєєва О. А. припинена у зв`язку зі смертю, а документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса передані на зберігання до Київського державного нотаріального архіву. У зв`язку з наведених підстав, просить суд задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волчелюк В. А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань або заперечень від неї до суду не надходило.

Зогляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження документів, про витребування яких заявив клопотання представник позивача, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волчелюк В. А. про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г) нотаріальну справу з реєстром нотаріальних дій приватного нотаріуса Матвєєва О. А., договори, заяви тощо, що складені в зв`язку з укладанням договору від імені померлого ОСОБА_3 від 19.07.2012 року, серія та номер бланку НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О. І.