Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/2006/18

Провадження № 22-ц/4815/612/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кругліцької Валентини Михайлівни на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кругліцької Валентини Михайлівни на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням представнику ОСОБА_1 - адвокату Кругліцькій Валентині Михайлівні строку на апеляційне оскарження, дія рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 рокупідлягає зупиненню.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами: довідкою виконкому Ромейківської сільської ради № 43 від 16.01.2019р.; довідкою-характеристикою виконкому Ромейківської сільської ради № 41 від 16.01.2019р.; випискою Пенсійного фонду України від 17.01.2019р. (форма ОК-5); довідкою Володимирецької районної філії Рівненського обласного центру зайнятості № 318 від 17.01.2019р.; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 18.01.2019р. № 9613; довідкою виконкому Ромейківської сільської ради № 52 від 18.01.2019р., довідкою виконкому Ромейківської сільської ради № 42 від 07.02.2019р., Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 79 від 15.02.2019р.; довідкою про склад сім'ї та проживання ОСОБА_1 № 78 від 15.02.2019р., і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кругліцької Валентини Михайлівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 рокузадовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кругліцькій Валентині Михайлівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кругліцької Валентини Михайлівни на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року.

5. Зупинити дію рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.