Справа № 171/415/19
"09" грудня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колорит" про визнання недійсним додаткової угоди, -
Позивачем ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 чи іншій особі в додатковій угоді від 05.12.2016 року до договору оренди земельної ділянки № 66 від 06 листопада 2008 року, укладеному між ТОВ «СП «Колорит» та ОСОБА_1 , зареєстрованому на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6349615 від 30.09.2013 року. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.
На вирішення експерта позивач просить поставити питання чи зроблено підпис особисто позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою на трьох примірниках оригіналів додаткової угоди від 05.12.2016 року, а саме: на оригіналі примірника додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №66 від 06.11.2008 року, наданого позивачем, на оригіналі примірника додаткової угоди наданому представником відповідача, на оригіналі примірника додаткової угоди наданої Апостолівською районною державною адміністрацією.
Ухвалою суду від 31.05.2019 р. по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено,
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на додатковій угоді від 05.12.2016 року до договору оренди земельної ділянки № 66 від 06.11.2008 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що до матеріалів справи долучено один оригінал додаткової угоди від 05.12.2016 року до договору оренди земельної ділянки № 66 від 06.11.2016 року, який надано представником відповідача, а позивачем та Апостолівською районною державною адміністрацією оригінали додаткової угоди від 05.12.2016 року не надано, то експерту для проведення експертизи надається один примірник додаткової угоди.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Керуючисьст.ст.12, 13, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , розташований в графі «Реквізити сторін: Орендодавець» додаткової угоди від 05.12.2016 року до договору оренди земельної ділянки № 66 від 06.11.2008 року, примірник якого надано Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колорит», укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Колорит»?
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, додаткову угоду від 05.12.2016 року до договору оренди земельної ділянки №66 від 06.11.2008 року, примірник якої надано Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колорит», вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. М. Семенова