ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 648/3541/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/650/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року залишити без руху,

встановив:

18 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 01 лютого 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало (здало на пошту) апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 5481 грн. та порушивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію повного тексту рішення товариство отримало 02 січня 2019 року.

Сплачений скаржником судовий збір у зазначеному розмірі не відповідає ставці судового збору, встановленого пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги..

Ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2019 року Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу у зв'язку із сплатою судового збору не в повному розмірі (недоплата становить 4078,85 грн) залишено без руху з наданням строку для усунення наведеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз'яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначеної вимоги.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 04 березня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в установлений судом строк вимоги суду не виконав, відповідних документів щодо доплати судового збору апеляційному суду не надав, подана апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас