ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Чернівці

справа № 723/808/18

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у майні подружжя,

встановив:

Апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 6 статті 124 ЦПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що 9 листопада 2018 року було складено повне заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2018 року (а.с.119-120).

11 грудня 2018 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного вище заочного рішення залишено без задоволення (а.с.149-150).

Відповідно до правил частини 4 статті 287 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення почав відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та закінчився 10 січня 2019 року.

З поштового штемпеля на конверті та відомостей з інтернет сторінки https://ukrposhta.ua лист №044 з апеляційною скаргою був направлений до суду поштою 11 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, визначеного в статті 354 ЦПК України (а.с.166).

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2018 року.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 287, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 1 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак