Справа № 570/2159/19
Номер провадження 2/570/961/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивача АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 135655,62 грн., судові витрати в сумі 2034,83 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачці надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від представника позивача Коцур ОСОБА_3 . до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідачки, адвокат Курило Р.М., в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому зазначив, що оскільки відповідачем повністю заперечується факт наявності кредитних правовідносин між сторонами, натомість посилання на їх наявність лежить в основі предмету позову, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, слід призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні, що надасть сторонам рівні можливості в реалізації своїх процесуальних прав. Вказане клопотання він просив розглянути без участі відповідачки та її представника, про що зазначив в окремо поданій заяві. Крім того, представником відповідачки були надані письмові пояснення, в яких він заперечив проти позову та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову по даній справі складає 135655,62 гривень, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року про відкриття провадження у справі, відповідачці надано право подати свої заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вона своїм правом скористався, її представник подав відповідне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про слухання справи за правилами загального позовного провадження підлягає до задоволення і справу необхідно призначити до підготовчого судового засідання, як це передбачено за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Курило Романа Миколайовича, про слухання справи в порядку загального позовного провадження - задоволити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості розглянути за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначивши справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 28 січня 2020 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, № 50, м.Дніпро, 49094);

- відповідачці - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідачка має право подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.