overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/11839/17

номер провадження: 22-ц/819/860/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати Херсонського апеляційного суду в цивільних справах від 03 липня 2019 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів, в порядку ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Вейтас І.В., Бездрабко В.О., Кузнєцової О.А. відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстава, у зв`язку з якою зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 40, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 11 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова
Справа № 577/4254/19
Провадження № 2-сз/577/19/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"09" грудня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. , розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 577/4254/19 провадження № 2/577/1432/19.

Заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за звернення якого, відповідно до платіжного доручення №PROM9BAXRF від 09 вересня 2019 року, було сплачено судовий збір на суму 1921 грн.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року позовна заява залишена без руху і запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали ( ухвалу отримано 20 вересня 2019 року) усунути вказані недоліки (а.с.5).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2019 року у зв`язку з не усуненням недоліків позовну заяву повернуто позивачу (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі поверненя заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву повернуто АТ КБ "ПРИВАТБАНК", тому судовий збір за подання позову до суду у сумі 1921 грн. підлягає поверненню, сплата якого підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.133,260 ЦПК України, п.2 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов"язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, 49094, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) за платіжним дорученням №PROM9BAXRF від 09 вересня 2019 року на р/р UA6018141, код отримувача 37784555, МФО 899998.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяС. В. Галян
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1537/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року позивач, який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,5410 га та 0,6632 га, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , видані 18.04.2003 року Овруцьким відділом земельних ресурсів Житомирської області зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №955,956, та встановити факт належності державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 виданих на імя ОСОБА_3 покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 12.06.2019 року о 11 год. 30 хв..

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України адвоката Марковської Інни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту смерті.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Марковської Інни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту смерті .

Справу призначити до судового засідання на 11.12.2019 року о 08-40 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.12.2019 року письмовий відзив за заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Тимченко О. В .
№ 479/1448/19
№2/479/383/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №479/1448/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на утримання одного із подружжя,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 13 грудня 2019 року, проголосивши в судовому засіданні скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 76-81, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на утримання одного із подружжя -задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипівка Врадіївського району Миколаївської області (місце проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Свердловськ, Росія, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в розмірі 300 грн. щомісячно, які були присуджені відповідно до рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року у справі №479/1284/15-ц, провадження 2/479/466/15, з часу звернення ним до суду, тобто з 12 листопада 2019 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист 2/479/466/15, виданий 11 січня 2016 року на підставі рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року у справі №479/1284/15-ц, провадження 2/479/466/15.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя :
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1577/19

У Х В А Л А

17.05.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , які проживають в с. Мала Фосня Овруцького району, ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернулись із позовом до відповідача Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч, Т.Шевченка, 43 Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в 1/3 частці кожному на: на земельну площею 1,5636 га, яка розташована на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.2003 року Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №47 від 12.02.2003 року; земельну ділянку площею 0,2501 га, яка розташована на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 12.03.2003 року Овруцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №47 від 12.02.2003 року

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,- , -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №3) на 30.05.2019 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/8111/18

Провадження № 2/638/3434/19

10.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Уніка"" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Уніка"" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення справи у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання неможливістю забезпечити явку представника в судових засіданнях в м. Харків, також вказали про зацікавленість в розгляді справи та безпосередній участі в судових засіданнях.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання ПАТ "Страхова компанія "Уніка"", суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відео конференцій підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Дзержинському районному суді м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) наявна така технічна можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ПАТ "Страхова компанія "Уніка"" про призначення відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Уніка"" про відшкодування шкоди внаслідок ДТП провести 20.02.2020 року о 10 год. 00 хвилин в режимі відео конференції.

Доручити проведення відео конференції Солом`янським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Категорія:26 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 25 січня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 січня 2019 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід колегії суддів в складі головуючого-судді Русинчука М.М., суддів - Грушицького А.І., Федонюк С.Ю. відмовлено.

В описовій та резолютивній частинах ухвали Волинського апеляційного суду від 25 січня 2019 року допущено описку, а саме вказано суддю учасника колегії - "Грушицького А.І." замість "Киці С.І.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного апеляційни суд приходить до висновку, що у першому та восьому абзаці описової частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Волинського апеляційного суду від 25 січня 2019 року потрібно виправити описку, зазначивши, замість слів «судді - Грушицького А.І.,» слова «судді - Киці С.І.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 25 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши у першому та восьому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «судді - Грушицького А.І.» слова «судді - Киці С.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Справа № 692/234/18
Провадження № 2/692/219/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позов, пояснила суду, що батько в вихованні та утриманні дитини участі не приймає, просила суд витребувати в третьої особи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з?явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Вирішено питання про допит свідків. На підставі ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України третю особу необхідно зобов?язати надати суду до судового засідання висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.19 СК України, ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 09 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Зобов?язати Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надати суду до судового засідання висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 577/263/19
Провадження № 2/577/407/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2019 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Заява складена з дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору не звільнені.

Керуючись ст. 184, 187, 190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.20 год. 15 лютого 2019 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 11 лютого 2019 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман