УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/793/2012

Провадження № 6/936/42/2019

10.12.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я., розглянувши в судовому засіданні подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Палей М.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Палей М.М. звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 53530579 з примусового виконання судового наказу №704/793/12 від 07 червня 2012 року виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2012 р., до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53530579 та за вих. № 01-30/1182 від 06.03.2017 р. надіслано сторонам виконавчого провадження.

09.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома реєструючим установам, зокрема, Територіальний сервісний центр № 2144, для виконання (вих. № 7599/13.4-26).

09.11.2017 р. за № 53959748 сформовано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади зареєстровано обтяження на все рухоме майно, боржника.

09.11.2017 р. сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження щодо субєкта № 103172480, якою встановлено, що згідно номеру запису про обтяження № 23270430 від 09.11.2017 р. накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

04.04.2019 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та 04.04.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Про встановлення тимчасових обмежень боржника було повідомлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виклики державного виконавця боржник до відділу не зявлявся, будь-яких відомостей щодо сплати боргу не надавав. Станом на 04.12.2019 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого документу, заборгованість зі сплати аліментів складає 22 868 грн. 12 коп.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з`явився, просив у поданні про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС на виклики державного виконавця від 30.07.2019 р. (вих. № 14.4-28/9213) та від 15.11.2019 р. (вих. № 14.4-28/13828) не з`являється без поважних причин та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час, як він є належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки на виклики державного виконавця.

Згідно отриманих відповідей АСРП (ЄДРВП) боржник - ОСОБА_1 , доходів немає, пенсію не отримує, розрахункових рахунків в установах банків немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 , що станом на 04.12.2019 року становить 22 868 грн. 12 коп., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до п. 26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Палей М.М. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (смт. Воловець, вул. Карпатська, 68) на 10:00 год. 16 грудня 2019 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.