Справа № 581/750/19
Провадження № 2/581/275/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, що відкрилася після смерті ОСОБА_8

13 листопада 2019 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 3 грудня 2019 року.

У позовній заяві відповідачами зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання сторони, їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від усіх надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3 грудня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Семеген Н.Б. про заміну відповідачів на Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області.

Вивчивши вказане клопотання суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним підготовче засідання слід відкласти, надіславши матеріали позовної заяви належному відповідачу.

Керуючись ст. 51, 189, 198 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семеген Наталії Богданівни про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у даній цивільній справі на належного відповідача - Колядинецьку сільську раду Липоводолинського району Сумської області.

Роз`яснити новому відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. на 17 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження, відповідачу також направити копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов