Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2170/19
Провадження № 2/376/1214/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

встановив:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із зазначеним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 17.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", перейменованим на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №38_0166, на умовах якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному кредитним договором.

Згідно п.2.2 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.10.2022 року.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 18.07.2019 року сума заборгованості за договором про споживчий кредит становить 28543,47 грн. з яких: 22500,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 3285,58 грн. - заборгованість за відсотками; 2826,50 - грн. заборгованість за пенею; 75,78 грн. - інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; 241,39 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 28543,47 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №38_0166 від 17.10.2017 року, 1921,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", перейменованим на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №38_0166, на умовах якого відповідач отримав суму кредиту у розмірі визначеному кредитним договором.

Згідно п.2.2 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.10.2022 року.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 18.07.2019 року сума заборгованості за договором про споживчий кредит становить 28543,47 грн. з яких: 22500,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг); 3285,58 грн. - заборгованість за відсотками; 2826,50 - грн. заборгованість за пенею; 75,78 грн. - інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості за кредитом; 241,39 грн. - сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу,та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 28543,47 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №38_0166 від 17.10.2017 року, 1921,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 12,95,200,206,263-265,268 ЦПК України;

ст.526,527,530,610,615,1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" () в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, ), 28543,47 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит №38_0166 від 17.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" () в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, ), 1921,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко