ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1940/18 Номер провадження 22-ц/814/1180/19Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року, ухвалене суддею Парахіною Є.В., повний текст рішення складено 20.02.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, відмовлено.

З вказаним заочним рішенням не погодився позивач ОСОБА_2, оскарживши його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі позивач прохає скасувати заочне рішення та ухвалити нове про задоволення його позову.

До апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 додав письмове клопотання, в якому прохав відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення апеляційним судом питання по суті.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивач посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки судовий збір у сумі 154 грн., обрахований зі ставки 110% від суми сплати судового збору за подання позовної заяви, є для нього непомірним.

До письмового клопотання ОСОБА_2 надав довідку про доходи за період з 01.09.2018 р. по 28.02.2019 р. та корінець про зарплату за лютий 2019 р., зазначивши, що йому нараховані та не виплачені кошти за перебування на лікарняному (4 дні).

Дослідивши письмове клопотання позивача, додані до нього документи та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2018 року зменшено ОСОБА_2 сплату судового збору за подання позовної заяви до 140 грн. (а.с. 79-81).

Отже, з урахуванням вищенаведених положень закону, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського райсуду м. Полтави від 14.02.2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 210 грн. (140х150%=210).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки про доходи, що наявна в матеріалах справи (а.с. 18), ОСОБА_2 працює у Дитячій міській клінічній лікарні м. Полтави на посаді електрика та загальна сума його доходу за період з 01 січня 2018 року по 31 серпня 2018 року без урахування аліментів становить 12274,49 грн.

У довідці про доходи від 01.03.2019 р., наданої позивачем апеляційному суду, вказано, що ОСОБА_2 працює у КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на посаді електромонтера та загальна сума доходу за період з 01 вересня 2018 року по 28 лютого 2019 року без урахування аліментів становить 10169,10 грн.

Отже, загальна сума доходу позивача за період з 01.01.2018 року по 28.02.2019 року становить 22443,59 грн.

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення місцевого суду, який складає 210 грн., є менше, ніж п'ять відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що становить 1122,18 грн. (22443,59 грн.х5%=1122,18).

Невиплата позивачу нарахованої допомоги по тимчасовій непрацездатності за лютий 2019 року (4 дні), суттєво не впливає на розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік, що не дає підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

З цих підстав у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення необхідно відмовити.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір, розмір якого становить 210 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 210 грн., який позивач повинен сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, апеляційний суд у відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору.

Крім цього, позивачу необхідно уточнити предмет оскарження, враховуючи те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави ухвалено 14 лютого 2019 року, тоді як в апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що рішення ухвалено 14 січня 2019 року.

Одночасно необхідно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ О.В.Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак