Справа №522/1679/19
Провадження №2/522/4523/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Комунальне підприємство «Юридичний департамент реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінанс Груп», ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси із 18.02.2019 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Комунальне підприємство «Юридичний департамент реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінанс Груп», ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 року представник відповідача - ОСОБА_6 підтримала та просила задовольнити клопотання представника третьої особи щодо зупинення провадження у справі, подане 29.07.2019 року, згідно якого просили зупинити провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №2-554/10 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про скасування права власності (т.3, а.с.32).

Згідно даного клопотання представник третьої особи посилався на те, що позивач оспорює протиправність набуття відповідачем права власності з огляду на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2010 року, яким скасовані розпорядження №204370 від 26.06.2007 року та свідоцтво №8-20816 від 26.06.2007 року про право власності ОСОБА_4 .. Вважає, що посилання на вказане рішення суду є передчасним, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.05.2019 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2010 року, в виконання самого рішення зупинено. Вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення спору по справі №2-554/10.

Представника позивача адв. Богатова .А. заперечувала щодо зупинення провадження та просила відмовити.

Інші учасники процесу в засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, тому за згодою присутніх осіб, із урахуванням вимог ст. 197-198 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача приватного нотаріуса та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається із позовних вимог, позивачка не може користуватися квартирою АДРЕСА_2 , оскільки до неї незаконно проникли та незаконно заволоділи посторонні особи, із цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів та внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (зокрема зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення №0002960, про кримінальне провадження №0003113; про кримінальне провадження №0000605).

Згідно позовних вимог, квартира АДРЕСА_2 , власником якої є позивачка ОСОБА_1 , є тією ж самою квартирою за тією ж адресою за номером №27, про скасування державної реєстрації права власності якої заявляє позивачка.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2019 року поновлено ОСОБА_3 на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2010 року, яким було скасовані розпорядження №204370 від 26.06.2007 року та свідоцтво №8-20816 від 26.06.2007 року про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 .

При цьому, судом апеляційної інстанції зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2010 року.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №2-554/10 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про скасування права власності, безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 197-198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Іскров Олег Вікторович, Комунальне підприємство «Юридичний департамент реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінанс Груп», ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-554/10 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про скасування права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 03.12.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.