Справа 510/1274/14-ц
У Х В А Л А

28.01.19 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у звязку із тим, що ним було подано заяву про перегляд судового рішення від 03.11.2010 р. по справі №2-219/2010 р., на яке посилався позивач в якості обґрунтування своїх позовних вимог. Оскільки вищевказаним судовим рішенням, що було оскаржено ОСОБА_1, позовні вимоги позивача було задоволено, тобто виниклі правовідносини є предметом спору і по даній справі, на підставі п.4ч.1 ст.201, п.3ч.1 ст.203 діючого на той час ЦПК України, т.я. вирішити спір за даною цивільною справою було неможливим до прийняття остаточного рішення по іншій цивільній справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет судом апеляційної інстанції, ухвалою від 22.09.2015 р.. провадження у справі №510/1274/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - було зупинено до прийняття остаточного рішення по цивільній справі №2-219/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ренійського відділення №6780 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 07.09.2017 р. апеляційну скаргу банку було задоволено частково, заочне рішення Ренійського районного суду від 27.01.2016 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача до ОСОБА_1 скасовано та увалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, в решті рішення залишено без змін. В касаційному порядку дане рішення позивачем не оскаржувалось.

Згідно із положеннями ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на нинішній час вже відсутні обставини, що викликали зупинення провадження, а від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, суд, виходячи з положень ст.254 ЦПК України, вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.254, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Провадження у справі №510/1274/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Викликати сторони у судове засідання на 11.30 год. 19 лютого 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник