Справа №265/9314/18
Провадження №2/265/372/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований в цій квартирі з 2013 року. Окрім нього в квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, які протягом тривалого часу, з серпня 2014 року, фактично в ній не проживають. Всі обов'язки, які витікають з договору найму жилого приміщення, покладені на позивача, і тільки він несе витрати по його утриманню. Відповідачі квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у відкрите судове засідання не зявилися, від ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, надійшла заява від 10.12.2018р., в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання її разом з неповнолітньою дитиною такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки постійно мешкає в РФ та повертатись в Україну не планує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що за ордером на житлове приміщення № 006966 від 27.02.2013р., виданим на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 надано право на зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 (нині Захисників України) в м. Маріуполі.

В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (Позивач), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Відповідачі), а також ОСОБА_4, що підтверджується інформацією Центру надання адміністративних послуг від 31.10.2018р.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачі в серпні 2014р. виїхали з квартири, що підтверджується заявою відповідачки ОСОБА_2

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 77 у будинку № 62а по пр. Захисників України в м. Маріуполі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, юридична адреса: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16.

Повний текст рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя_______________І.Г. Мельник