Справа № 139/1286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади села Жван в особі Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади села Жван в особі Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що 15 жовтня 2009 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії ВН № 034722). Вони являються єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за кожним із них право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.12.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивачі в підготовче засідання не зявилися, в позовній заяві просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 28.12.2018 та доданих до неї матеріалів отримав, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 23).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2009 року у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Нове життя Жванської сільської ради, розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 034722. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 46825 грн 08 коп. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8), ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), довідки Жванської сільської ради № 631 від 10.12.2018 (а.с. 10), єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки Жванської сільської ради № 631 від 10.12.2018 вбачається, що на день смерті спадкодавця з нею проживав та був зареєстрований її чоловік позивач ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Копією паспорта та копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 стверджується, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 він був неповнолітнім (а.с. 4, 8).

Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, вказане слідує з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54465616 та № 54465607 від 12.12.2018 згідно яких спадкова справа щодо майна померлої 15 жовтня 2009 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися, заповіти останньою за життя не вчинялися (а.с. 15-16).

Отже, суд вважає доведеним, що позивачі єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч.ч. 3-4 ст. 1268 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вони не можуть, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серія ВН № 034722 втрачено (а.с. 11, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_4

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 711 грн кожним.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у звязку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третьою особою при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1267, 1268, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія ВН № 034722), що перебувала в колективній власності КСП «Нове життя» Жванської сільської ради, знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія ВН № 034722), що перебувала в колективній власності КСП «Нове життя» Жванської сільської ради, знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач-2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: Територіальна громада села Жван в особі Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Жван, вул. Центральна, 5.

Рішення складено 25.01.2019.

Суддя: