КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/3196/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/307/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Рубан С.М.,

при секретарі Юрчуку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Корнієнка С.В., -

встановила:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 рокузазначений позов залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Експресс-Транс» просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «Експресс-Транс» вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився без поважних причин у судове засідання.

Висновки суду відповідають вимогам закону та матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції судові засідання призначались на: 02 жовтня 2018року та 01 листопада 2018 року.

Про час і місце судового засідання 02 жовтня 2018 року, ТОВ «Експресс-Транс» було повідомлено, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 74). Судова повістка отримана 10 липня 2018 року, за поштовою адресою вказаною у позовній заяві.

У судове засідання на 02 жовтня 2018 року представник товариства не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з чим розгляд справибуловідкладено на01 листопада 2018року.

Про дату, час та місце судового засідання 01 листопада 2018 року, товариство було повідомлено належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.76).

У судове засідання 01 листопада 2018року представник товариства не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, івід нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що товариство судову повістку на 01 листопада 2018 року не отримало, колегія суддів відхиляє, оскільки матеріали справи (а.с. 76) містять зворотнє повідомлення, згідно якого товариство отримало судову повістку 05 жовтня 2018 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що судова повістка на 02 жовтня 2018 року була направлена на юридичну адресу, а на фактичну адресу було передано повістку 08 листопада 2018 року, спростовуються матеріалами справи.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи скаржника про звільнення з роботи юриста, що призвело до неявки представника товариства в судові засідання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 01 листопада 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс» залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 22 січня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.М. Рубан