РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи не заперечив проти задоволення заяви заявника та подав до суду подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється племінником ОСОБА_4

З дослідженої в судовому засіданні довідки серії МСЕ- №056737 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата огляду 20 травня 2004 року, група інвалідності перша, причина інвалідності інвалід дитинства, інвалідність встановлена на строк безтерміново. Дата чергового переогляду не підлягає. Потребує постійного стороннього довготривалого нагляду і догляду.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №245/18 виконаного судово-психіатричними експертами КЗ «РОЦПЗН» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне психічне захворювання Шизофренію з безперервним перебігом та виходом у різко виражений дефект (F20.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Вперше симптоми даного захворювання зафіксовані лікарями в 1990 році. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (в порядку ч.1 ст.60 ЦК України) від 26 грудня 2018 року №08-2064 вбачається, що з огляду на викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.60 ЦК України, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання Шизофренію з безперервним перебігом та виходом у різко виражений дефект (F20.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,

300,354 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим та проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2 - опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн..

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Суддя :

Присяжні :