Справа № 636/ 1920 /18
№2 / 636 / 522 /19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була утворена за період з 03.02.2014 року по 01.05.2018 року у розмірі 6072 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 В звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач була змушена звернутись до суду. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 03.02.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.
У звязку з зазначеним, користуючись своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 196 СК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у вказаному розмірі.
Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.18).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений шляхом направлення повісток на його адресу та через оголошення про виклик до суду, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов та заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.02.2014 р.(а.с.9).
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківській області від 17.03.2009 року (а.с.6).
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 03.02.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач виплату аліментів здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в звязку з чим, його заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2018 року, з врахуванням сплачених ним сум, складає 16385,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, який виконаний головним державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, тому за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості і її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць в якому не проводилось стягнення аліментів.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості на той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Дана правова позиції була висловлена Верховним Судом України в Постанові від 1 липня 2015 року в справі №6-94 цс 15,

Позивач просив стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів не за весь період її утворення, а лише з лютого 2014 року по 01.05.2018 року.

До судового розгляду домовленості про добровільну сплату неустойки (пені), між позивачем та відповідачем не досягнуто.

За розрахунком суду розмір неустойки (пені) склав:

2014 рік.

МісяцьПовинен сплатитиСплатив Недоїмка Кількість днів прострочення Розрахунок пеніСума пені
Січень
Лютий385,7100,00385,7126385,71х26х0,01102
Березень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Квітень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Травень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Червень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Липень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Серпень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Вересень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Жовтень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Листопад400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Грудень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
ВСЬОГО4385,7100,004,385,71332400,00х332х0,011328

2015 рік.

МісяцьПовинен сплатитиСплатив Недоїмка Кількість днів прострочення Розрахунок пеніСума пені
Січень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Лютий400,0000,00400,0028400,00х28х0,01112
Березень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Квітень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Травень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Червень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Липень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Серпень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Вересень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Жовтень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Листопад400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Грудень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
ВСЬОГО4800,0000,004800,00365400,00х365х0,011460

2016 рік.

МісяцьПовинен сплатитиСплатив Недоїмка Кількість днів прострочення Розрахунок пеніСума пені
Січень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Лютий400,0000,00400,0029400,00х29х0,01116
Березень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Квітень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Травень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Червень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Липень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Серпень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Вересень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Жовтень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Листопад400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Грудень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
ВСЬОГО4800,0000,004800,00366400,00х366х0,011464

2017 рік.

МісяцьПовинен сплатитиСплатив Недоїмка Кількість днів прострочення Розрахунок пеніСума пені
Січень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Лютий400,0000,00400,0028400,00х28х0,01112
Березень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Квітень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Травень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Червень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Липень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Серпень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Вересень400,002000,0000,00---
Жовтень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Листопад400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Грудень400,002000,0000,00---
ВСЬОГО4800,004000,00800,00304400,00х304х0,011216

2018 рік.

МісяцьПовинен сплатитиСплатив Недоїмка Кількість днів прострочення Розрахунок пеніСума пені
Січень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Лютий400,0000,00400,0028400,00х28х0,01112
Березень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
Квітень400,0000,00400,0030400,00х30х0,01120
Травень400,0000,00400,0031400,00х31х0,01124
ВСЬОГО1600,0000,001600,00151400,00х151х0,01604

2014 2018 роки.

РікПовинен сплатитиСплатив Недоїмка (борг)Кількість днів прострочення Розрахунок пені за всі роки простроченняСума пені за всі роки
20144835,7100,004835,71332400,00х332х0,480000,00,00х365х0,480000,00,00х366х0,0304400,00х304х0,160000,00,00х151х0,01604
ВСЬОГО20835,5,71 1518 400,00х1518х0,016072

Всього пеня за період з 03.02.2014 року по 01.05.2018 року, на яку має право позивач у зв'язку з виникненням заборгованості по аліментам, складає 6072 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений розрахунок позивача відповідає вимогам ст. 196 СК України.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини сторін знайшов своє обєктивне підтвердження за вищевказаний період.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання покладених на нього зобовязань за судовим рішенням, суду не надано.

З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у вказаному розмірі, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє обєктивне підтвердження в ході судового розгляду.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу, ст. 549 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 11, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця: м. Чугуїв, вул. Воровського, буд. 30, Харківської області, ІПН НОМЕР_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, 08 березня 2009 року, за період з 03.02.2014 року по 01.05.2018 року в розмірі 6072 (шість тисяч сімдесят дві) гривні на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. (р/р №6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя