Справа № 598/2202/19
провадження № 2-з/598/5/2019
УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2019 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Олександрович, про забезпечення позову, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Крім того, одночасно із пред`явленням позов, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Олександрович, про забезпечення позову.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач просить визнати виконавчий напис №26376, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 07.11.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 19338 гривень 30 копійок заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач просить суд, в порядку забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №26376, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 07.11.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 19338 гривень 30 копійок заборгованості та 1933 гривні 83 копійки основної винагороди.

При цьому, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса №26376 від 07.11.2019 року є місто Київ, оскільки саме приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса та проводяться відповідні дії по його виконанню. Дана обставина стверджується копією постанови ВП №60635793 від 18.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною, та іншими письмовими доказами, які було долучено до матеріалів позовної заяви. При цьому, свою діяльність приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна здійснює за адресою: АДРЕСА_1 м.Київ, вул. АДРЕСА_2 Раїси, 4, корп АДРЕСА_3 оф АДРЕСА_3 .

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», є м.Київ, вул.Андріївська,4, .

Згідно ч. 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду . Передача справи на розгляд іншого суду на підставі відповідної ухвали здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місцезнаходженням відповідача за даним позовом та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Київ, тому Збаразький районний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву та заяву про забезпечення позову на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва, до юрисдикції якого дана справа належить.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 152, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Олександрович, до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Олександрович, про забезпечення позову, передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.