Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26.11.2019 Справа №607/22440/19

26 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1 , адвоката Бакальця І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по несплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на сина ОСОБА_3 в період з 06.03.2017 року по 30.06.2019 року у розмірі 46 579,98 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2014 року змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , з твердої грошової суми на 1/6 частку всіх видів доходу відповідача, щомісячно до закінчення дитиною навчання по червень 2016 року або до досягнення ним 23-річного віку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року змінено розмір аліментів на сина ОСОБА_3 та вирішено їх стягувати у розмірі ј частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року.

25.01.2018 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дані рішення суду звернуто до виконання.

Вперіод із 06 березня 2017 року по 30 червня 2019 року відповідач допустив заборгованість із сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 . Відтак, вона має право на стягнення із відповідача пені в розмірі 1 відсотка за кожен день прострочення, розмір якої, відповідно до розрахунку, становить 46579 грн. 98 коп. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Бакалець І.Г. позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подав та про причини неявки суду не повідомив.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 січня 2003, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2014 року змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , з твердої грошової суми на 1/6 частку всіх видів доходу відповідача, щомісячно до закінчення дитиною навчання по червень 2016 року або до досягнення ним 23-річного віку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року змінено розмір аліментів, що встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі ј частини, починаючи з 06 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2018 року змінено розмір аліментів визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій суму у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення сином повноліття.

Дані рішення суду звернуті до виконання.

Головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУ юстиції Сухарським P.C. складено розрахунок заборгованості за вих.№29847 від 08.07.2019 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № №607/3000/17 від 06.06.2017 року АСВП №56217801, який виданий Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 06.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУ юстиції Сухарським P.C. складено розрахунок заборгованості за вих.№ 19884 від 08.07.2019 року, щодо примусового виконання виконавчого листа № №607/3000/17 від 06.06.2017 року АСВП №56217801, який виданий Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З даних розрахунків заборгованості по аліментах встановлено, що відповідач починаючи з 06 березня 2016 року по квітень 2018 року включно аліменти не сплачував.

Починаючи з травня 2018 ороку відповідач щомісячно сплачував аліменти та частково погашав заборгованість. Станом на 01.07.2019 року заборгованість по аліментах відсутня.

В судове засідання відповідач не з`явився, відзив не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 196 СК України в редакції, яка діяла до 08.07.2017 року, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

08.07.2017 року набрали чинності зміни, внесені Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» до ст. 196 СК України. Відповідно до нової редакції вказаної статті, у разі виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15, від 25 листопада 2015 року № 6-2022цс15, від 16 березня 2016 року № 6-2589цс15, від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, постанові Верховного Суду у справі №204/2577/15-ц від 16 січня 2018 року.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач у період з 06 березня 2016 року по квітень 2018 року включно не сплачував аліментів, відтак, позивач має право на стягнення пені.

Факт невиконання обов`язку зі сплати аліментів підтверджено розрахунками заборгованості по аліментах.

Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доказів на спростування тверджень позивача суду не надав.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, пеня за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 за період із 06 березня 2017 року по квітень 2018 року розраховується наступним чином: пеня за березень 2017 року 622,09*1%/100х26д.= 161,74 грн.; пеня за квітень 2017 року 771,39*1%/100х30д. = 231,42 грн.; пеня за травень 2017 року 771,39*1%/100х31д. = 239,13 грн.; пеня за червень 2017 року 771,39*1%/100х30д. = 231,42 грн.; пеня за липень 2017 року - 771,39*1%/100х31д. = 239,13 грн.; пеня за серпень 2017 року - 771,39*1%/100х31д. = 239,13 грн.; пеня за вересень 2017 року 771,39*1%/100х30д. = 231,42 грн.; пеня за жовтень 2017 року 771,39*1%/100х31д. = 239,13 грн.; пеня за листопад 2017 року 771,39*1%/100х30д. = 231,42 грн.; пеня за грудень 2017 року 771,39*1%/100х31д. = 239,13 грн.; пеня за січень 2018 року 771,39*1%/100х31д. = 239,13 грн.; пеня за лютий 2018 року - 771,39*1%/100х29д. = 223,70 грн.; пеня за березень 2018 року 1200*1%/100х31д. = 372 грн.; пеня за квітень 2018 року 1200*1%/100х30д.= 360 грн.

Відтак, загальна сума пені за період заборгованості із 06 березня 2017 року по квітень 2018 року включно становить 161,74+ 231,42+ 239,13+ 231,42 + 239,13 + 239,13 + 231,42 + 239,13 + 231,42 + 239,13 + 239,13 + 223,70 +372 + 360 = 3477,90 грн.

Тому, враховуючи те, що факт неналежного виконання відповідачем обов`язку зі сплати аліментів на користь позивачки є доведеним, а тому пеню в розмірі 3477,90 грн. слід стягнути із відповідача, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

Суд не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок пені по сплаті аліментів, оскільки такий розрахунок не відповідає вимогам закону та проведений без врахуванням роз`яснень наданих Верховним Судом України та Верховний Судом.

Враховуючи вищезазначенні вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню з заборгованості по несплаті аліментів в розмірі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім)грн. 90 коп. за період з 06 березня 2017 року по квітень 2018 року включно.

Разом з тим, вимоги позивача щодо стягнення пені за період з травня 2018 року по червень 2019 року суд вважає безпідставними, оскільки як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач з травня 2018 року щомісячно сплачував аліменти, частково погашав заборгованість та станом на 01.07.2019 року заборгованість по аліментах відсутня. Відтак, у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з травня 2018 року по 30 червня 2019 року слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України«Про судовий збір», а відтак відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Керуючись п. 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 549 ЦК України, ст.ст.141,180,182,184,192,195,196 СК України, ст.ст.10,12,13,76-81,141,258,263,264,265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) з заборгованості по несплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) пеню з заборгованості по несплаті аліментів в розмірі 3477 (три тисячі чотириста сімдесят сім)грн. 92 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Відповідачу направити копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 06 грудня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька