Справа № 212/2760/19
УХВАЛА

про відмову у призначення почеркознавчої експертизи

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., представника позивача адвоката Товкун А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Пшиченко Ю.В., розглянувши судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

17 жовтня 2019 року (вхідний номер №28324) представником відповідача адвокатом Пшиченко Ю.В. до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, якому представник відповідача просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

-Чи виконанні рукописний текст «Голова квартального комітету ОСОБА_2 » та підписи від імені ОСОБА_2 у документах Дорученні від 19.09.2018 року та в акті №3336 від 28.08.2018 року однією особою?

-Чи виконанні підписи від імені ОСОБА_2 у документах: в акті №3308 від 14.08.2018 року та в акті №3336 від 28.08.2018 року однією особою?

Також представник відповідача просить суд витребувати від позивача оригінали актів №3308 від 14.08.2018 року та №3336 від 28.08.2018 року та проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ

Судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Пшиченко Ю.В. що підтримують заявлене клопотання, додатково суду пояснили, що голова квартального комітету ОСОБА_2 померла.

Представник позивача - адвокат Товкун А.В., суду зазначила, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Так, предметом розгляду вказаної справи є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 78428 гривень 93 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що в заявленому клопотанні в представника відповідача адвоката Пшиченко Ю.В. про призначення почеркознавчої експертиз, поставлені питання, що не відносяться до предмету розгляду по цивільній справі, сторони не оскаржують факт складання актів №3308 від 14.08.2018 року, №3336 від 28.08.2018 року посадовими особами ПАТ «Криворіжгаз», для з`ясування обставин, що мають значення для справи не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшиченко Юрія Володимировича про призначення почеркознавчої експертизи від 17 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 04 грудня 2019 року.

Суддя Р.В.Дехта