Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 320/7701/16

провадження № 61-41491св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області в складі судді Гончар М. С., від 16 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі судді Міщенко Т. М. від 20 березня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження останньої.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області в складі судді Гончар М. С., від 16 липня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн за подання нею апеляційної скарги на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року. Визнано інші наведені ОСОБА_4 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у даній справі відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв