печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна заява подана ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, який перебуває на розгляді в судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. (аналогічна позовна заява надійшла 11.06.2019 року), справа № 757/30330/19-ц та аналогічна справа перебуває на розгляді в судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В (аналогічна позовна заява надійшла 13.06.2019 року) 18.06.2019 року відсутні дані в автоматизованій системі діловодства в суді щодо відкриття провадження у справі, яка перебуває на розгляді в судді Новака Р.В., та Батрин О.В, відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду. З урахуванням наведеного, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявникові в порядку п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року. Суддя Остапчук Т.В