ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8054/19
провадження № 2-о/753/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка вона звернулась до нотаріуса для реалізації свого права на спадщину на майно, однак отримала відмову. Дану відмову нотаріус мотивував тим, що ним була встановлена невідповідність прізвища чоловіка заявниці у правовстановлюючих документах відомостям, що зазначені у свідоцтві про смерть. Заявниця відмінність у документах пояснює тим, що при отриманні у 2014 році нового паспорту у прізвищі її чоловіка була змінена літера, а саме з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Усі ж правовстановлюючі документи на майно були отримані до 2014 року, тобто до відповідних змін у прізвищі її чоловіка при отриманні нового паспорту.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила вимоги, які викладені у заяві задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення, в яких просила справу розглядати за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.03.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 19.03.2014 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 200 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.2018, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно із даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 139/02-31 від 17.01.2019 державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Шапченко О.А., розглянувши документи, що знаходяться в спадковій справі № 728/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та документи, подані ОСОБА_1 дійшов висновку відмовити останній у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно за законом. Свою відмову державний нотаріус Шапченко О.А. обгрунтував тим, що в правовстановлюючих документах власником зазначений ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_4 , а тому видати свідоцтво про право на спадщину на майно не є можливим (а.с. 9).

Відповідно до даних відповіді Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 03/189-19 від 08.02.2019 слідує, що Дарницьким РВ ГУ ДМС України було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.01.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зміна паспорту здійснювалась з прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », зокрема в заяві про видачу паспорта (ф.1) в графі «Паспорт видати на підставі» вказано - Довідка інституту мовознавства № 131/591 від 29.09.2000 р. (а.с. 27).

Згідно із даними державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 529160 від 22.05.2006, ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки, площею 0,4414 га, кадастровий номер :02:001:0029, що розташована у с. Межиріч Канівського району Черкаської області (а.с. 14 ).

Відповідно до договору дарування земельної ділянки серія ВСК № 643553 від 04.01.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , земельну ділянку, площею 0,4414 га, що розташована у с. Межиріч Канівського району Черкаської області (а.с. 15).

Згідно із договором дарування житлового будинку серії ВСК № 643554 від 04.01.2006, реєстраційний номер 1-7, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , житловий будинок з прибудовою та надвірними спорудами, загальною корисною площею 39,0 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., що розташований у АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири серія ВАА № 876121 від 05.09.2002, реєстраційний номер № 3834, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю., ОСОБА_7 продала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 покупцям у таких долях: ОСОБА_1 придбала 1/3 частину квартири, а ОСОБА_4 - 2/3 частини квартири (а.с. 17).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві, за ОСОБА_4 14.01.2009 був зареєстрований автомобіль марки ВАЗ, моделі 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с. 18).

Відповідно до договору купівлі-продажу № /1 від 26.12.2008 ОСОБА_4 придбав автомобіль марки ВАЗ, марки 21114, 2008 року випуску (а.с 19-24).

Згідно із копією паспорту серії НОМЕР_7 , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 09.08.2001, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Дарницьким РВ ГУДМС України у м. Києві від 21.01.2014, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що заміна літери у прізвищі чоловіка заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » відбулась з технічних причин при отриманні нового паспорту 21 січня 2014 року, а тому останньому належать всі правовстановлюючі документи, які укладені до такої заміни.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 таких правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0029) серія ЯГ № 529160, зареєстрованого за № 08, виданого на підставі договору дарування земельної ділянки серії ВСК №643553 від 04.01.2006, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-9; договору дарування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7; договору купівлі-продажу квартири серія ВАА № 876121 від 05.09.2002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 3834; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 14.01.2009 на автомобіль моделі ВАЗ, марки 21114, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2008 року випуску; договір купівлі-продажу автомобіля № /1 від 26.12.2008 моделі ВАЗ, марки 21114, 2008 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :