Провадження № 2-о/752/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.

заявниці ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні в зазначений період.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 2006 р. проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона не була зареєстрована за даною адресою, оскільки має житло в м.Києві.

З ОСОБА_5 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, подорожували, відвідували культурно-мистецькі заходи та проходили санаторно-курортне лікування.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_5 був пенсіонером і його щомісячна пенсія становила 5396 гривень, хоча розмір її пенсії був лише 1621 гривня на місять, тобто фактично за життя ОСОБА_5 вона знаходилась на його утриманні, оскільки саме його пенсія була основним джерелом для існування.

В ході судового розгляду заявниця підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування на його утриманні, з метою подальшого оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст128 ЦПК України, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 в період з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

03.09.2007 р. ОСОБА_2 звільнилась з роботи в зв`язку з виходом на пенсію.

ОСОБА_2 з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р. працювала в ТОВ «Натабі» (м.Миколаїв).

Крім того, судом встановлено, що розмір пенсії заявниці становив 1621 гривня.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, розмір пенсії ОСОБА_5 на момент смерті становив 7048,33 гривні.

Зазначені обставини підтверджуються: санаторно-курортними книжками Медичного реабілітаційного центру «Буревісник», копією трудової книжки, випискою по особовому банківському рахунку ОСОБА_2 , фотосвітлинами, показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Підставою звернення заявниці до суду є необхідність підтвердження факту її проживання з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 та перебування на його утриманні, з метою подальшого оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу ( ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 в період часу з вересня 2007 р. по день смерті останнього, факт ведення ними спільного господарства, факт спільних витрат, спільного відпочинку.

Однак, не знайшов свого підтвердження та не був доведений в ході судового розгляду факт проживання заявниці спільно з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період з 2006 р. по вересень 2007 р., в зв`язку з чим вимоги ОСОБА_2 в цій частині не можуть бути задоволені.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст. 36 вказаного Закону).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_5 з вересня 2007 р. до дня смерті, а також зважаючи на те, що розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_5 до дня смерті значно перевищував розмір доходу заявниці, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5 до дня його смерті, а саме - отримання від нього допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

ОСОБА_2 , на момент смерті ОСОБА_5 була особою непрацездатною, отримувала пенсію за віком, інших джерел доходів не мала, не працювала і спільно проживала з останнім на момент його смерті.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для можливості реалізації своїх пенсійних прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_5 з вересня 2007р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5 в період з вересня 2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду м.Києва.

Суддя