Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 599/1189/17

провадження № 61-21255 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської районної державної адміністрації Захарків Ірини Юріївни, Зборівської районної державної адміністрації про визнання недійсними наказів і реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, щострок пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови отримав поштою 03 жовтня 2019 року, однак є людиною з інвалідністю 1 групи і в цей час хворів, томуне міг вчасно підготувати касаційну скаргу.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Наведені у клопотанні підстави поновлення процесуального строку не можна вважати поважними, оскільки заявник не підтвердив їх належними доказами, зокрема не надав будь-яких доказів хворобливого стану, який би унеможливив подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України касаційну скаргу слід залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність надання доказів щодо стану здоров`я, який унеможливив подачу касаційної скарги в строки передбачені ЦПК України або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору заявником надано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , в якому зазначено щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вид пенсії: по інвалідності 1 група, загальне захворювання. Посвідчення видано 17 серпня 2016 року та має термін дії до 01 липня 2018 року.

Отже, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або надати документи, що підтверджують його сплату відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь