overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року

м.Харків

справа № 620/421/18

провадження № 22-ц/818/624/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи -

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію та стягнення орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року, ухвалене суддею - Яценком Є.І., в залі суду в сел. Зачепилівка, Харківської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року- скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію, стягнення орендної плати.

Розірвати договір оренди землі № б/н від 04 серпня 2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_2, який був зареєстрований державним реєстратором Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23378604 (номер запису 10662937).

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 орендну плату за 2016 та 2017 рік у сумі 12 490,32 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень тридцять дві копійки) грн.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа № 658/4467/19
Провадження № 2/658/1484/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи по справі

06 грудня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

під час розгляду в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В підготовче засідання позивач надала заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу у справах неповнолітніх Каховської міської ради, як орган опіки та піклування, оскільки відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо залучення Відділу у справах неповнолітніх Каховської міської ради, як органу опіки та піклування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вбачає, що розгляд даної справи необхідно розглядати з обов`язковим залученням Відділу у справах неповнолітніх Каховської міської ради, як органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ззадовольнити клопотання позивача щодо залучення у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Відділу у справах неповнолітніх Каховської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ у справі неповнолітніх Каховської міської ради, як орган опіки та піклування.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 06 грудня 2019 року з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А.Марків
Провадження № 2-о/317/98/2019
Справа № 317/3777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 175,177 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська сільська об`єднана територіальна громада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 186, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська сільська об`єднана територіальна громада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження та призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 21.01.2020 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2892/19
номер провадження 2/695/1273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Черненком В.А. було подане до суду клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме, до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за її місцем проживання та місцезнаходженням.

У клопотанні посилався на те, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає та перебуває по АДРЕСА_2 , а також вона офіційно працевлаштована у Gabis центрі в м. Черкаси, що відповідно до адміністративно територіального поділу м. Черкаси відноситься до Придніпровського району м. Черкаси. При цьому належних доказів на підтвердження даного факту не надав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не прибули, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, на положення якої посилався у своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 , позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є по

АДРЕСА_3 - не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 , а є лише фактичним місцем проживання відповідача.

Тому підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черненка В.А. про передачу справи на розгляд іншому суду відсутні, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черненка В.А. про передачу цивільної справи за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на розгляд іншому суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко
Номер провадження 2/754/4096/19
Справа № 754/553/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" січня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 15.02.2019 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідачі у строк до 14.02.2018 року мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1027/2010
№ провадження 6/495/19/2019
Ухвала

про відкриття провадження

24 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1.

Призначити подання до судового розгляду на 04.02.2019 року о 10 годині 35 хвилин у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

Здійснити виклик державного виконавця у судове засідання шляхом направлення телефонограми.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5040/19
Провадження № 2-о/723/5628/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали заяви

заявника ОСОБА_1 , що проживає в

АДРЕСА_1

заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат,

місцезнаходження: с. Череш, вул. Банилівська, 5, Сторожинецького району,

Чернівецької області,

виконавчий комітет Череської сільської ради Сторожинецького району

Чернівецької області, місцезнаходження:

с. Череш, вул. Центральна, 34, Сторожинецького району, Чернівецької області

про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, предметом якої є продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на необхідність продовження строку дії такого рішення.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду.

Заяв чи клопотань заявником не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Призначити судовий розгляд справи на 11-00 год. 21 грудня 2019 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул.Чернівецька, 6).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя
Справа № 750/1665/19
Провадження № 2/750/858/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування,-
ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
09 грудня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 286 від 05 грудня 2019 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 254, 258-261 ЦПК України,
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування - поновити.
Призначити підготовче засідання на 09.01.2020 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 207.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Провадження №: 2-о/755/1425/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку окремого провадження

"04" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровської районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровської районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 260-261, 293-294, 315-318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровської районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2019 року на 15 годин 00 хвилин. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,вул. Сергієнка, 3), каб. № 34.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя:
Провадження № 2/742/1643/19
Єдиний унікальний № 742/4039/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку із спільної часткової власності.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.12.2019 року /а.с.58/.

06.12.2019 року відповідачем у справі ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Суд,перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193,194,175,177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193 ЦПК Укрїни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та об`єднати її з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов
Справа № 736/1615/19
Номер провадження 2/736/823/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

10 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", про захист прав споживачів, визнання дій по донарахуванню протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", про захист прав споживачів, визнання дій по донарахуванню протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

06 листопада 2019 року провадження у справі відкрито і призначено до підготовчого судового засідання на 10 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року від відповідача, разом з відзивом на позовну заяву подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у ОСОБА_1 розрахунковий документ (касовий,товарний чек або інший документ, що підтверджує назву торгівельного підприємства, дату продажу, містить підпис та печатку за її наявності продавця) на лічильник газу Самгаз G2.5 RS/2001-2, заводський номер 5727847, 2016 року випуску.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування за ухвалою суду вказаний документ.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 розрахунковий документ (касовий,товарний чек або інший документ, що підтверджує назву торгівельного підприємства, дату продажу, містить підпис та печатку за її наявності продавця) на лічильник газу Самгаз G2.5 RS/2001-2, заводський номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Вказаний документ надати безпосередньо до суду в строк до 15 січня 2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко