Справа № 462/1650/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1335/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2014 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 04.06.2018 року апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просила поновити та не сплатила судовий збір.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

19.10.2018 року цивільна справа № 462/1650/14-ц одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 462/1650/14-ц (провадження № 22-ц/811/1335/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2018 року цивільна справа № 462/1650/14-ц надійшла до Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 року для розгляду цивільної справи № 462/1650/14-ц (провадження № 22-ц/783/2259/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Бойко С.М., суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 18.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору, у визначений строк.

Роз»яснено, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі, однак на адресу суду не повернувся ні конверт без вручення, ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В подальшому суд повторно надсилав копію ухвали від 18.07.2018 року (а.с. 169).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_2 09.10.2019 року отримала копію ухвали від 18.07.2018 року про залишення її апеляційної скарги без руху.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що станом на 28.01.019 року вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року апелянт не виконала, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 04.06.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358, 368 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич