Справа № 651/638/19
Провадження № 2-о/651/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09.12.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/638/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Бережанська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бережанська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області, з підстав зазначених в заяві.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новознам`янка Верхньорогачицького району Херсонської області, є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

07.11.2019 року по даній справі після усунення недоліків відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.00 годину 09.12.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності, врахувавши при винесенні рішення позицію представника заінтересованої особи та наявні матеріали справи (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи - Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Будь-яких клопотань чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено відповідним свідоцтвом серія НОМЕР_1 (а.с. 12). При цьому в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявника зазначено, що 16.12.1958 року укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла, що підтверджено відповідним свідоцтвом серія НОМЕР_2 (а.с. 4). За життя вона отримала право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 5,960 га, що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю серія та номер ІІІ-ХС№ 005057 (а.с. 8). При зверненні заявника до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину після померлої матері, йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 5). Після звернення заявника до Верхньорогачицького районного відділу РАЦС з метою внесення змін до актового запису про смерть його матері, а саме в частині написання її прізвища, йому було відмовлено, оскільки аналіз документів, наданих заявником, свідчить, що відповідно до актового запису про народження заявника, прізвище дитини та батьків зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , та допущена помилка в імені матері - зазначено ОСОБА_7 . При складанні актового запису про шлюб батьків заявника, прізвище нареченого та нареченої ОСОБА_6 та ОСОБА_6 без зазначення підстав для внесення змін, прізвища виправлено на ОСОБА_8 та Дергельова, та повторно видано свідоцтво. Тому при вивченні наданих документів з`ясувалося, що для виправлення прізвища в актовому записі про смерть матері заявника відсутні документи, які підтверджують факт допущення помилки, що прізвище померлої є ОСОБА_6 , а тому заявнику видано відповідну відмову у внесення змін до актового запису про смерть матері №2, складеного 09.01.2013 року (а.с. 6-7).

Отже, заявник не може встановити факт родинних стосунків зі своєю матір`ю у позасудовому порядку.

Встановлення факту родинних стосунків зі своєю матір`ю необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, яка залишилася після її смерті, зокрема, права на спадщину на земельну ділянку загальною площею 5,960 га, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС№ 005057.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новознам`янка Верхньорогачицького району Херсонської області, є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новознам`янка Верхньорогачицького району Херсонської області, є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено також письмовими поясненнями свідків.

Так, в своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 30, 33) зазначили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Але, в зв`язку з тим, що в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, було допущено низку помилок при написанні прізвища та імені ОСОБА_2 , на які ніхто раніше не звертав уваги, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє право на спадкування.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Суд, врахувавши позиції сторін та письмові пояснення свідків, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Бережанська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новознам`янка Верхньорогачицького району Херсонської області, є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний