Справа № 182/4931/19
Провадження № 2/0182/2591/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

Вона 14.02.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого неповнолітніх дітей не мають. Протягом багатьох років стосунки з чоловіком погіршувались, у зв`язку з тим, що він зловживав алкогольними напоями, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. З січня 2014 року вони проживають окремо, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх родина припинила існування. Майнових претензій до чоловіка вона не має. Розірвати шлюб через ограни РАГС не можливо, у зв`язку з тим, що відповідач відмовляється від подання відповідної заяви до органів РАГС. На підставі викладеного просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.12,13).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.11), позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач 19.11.2019 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з квітня 2013 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.02.1981 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За посиланнями позивача у позовній заяві шлюбні відносини припинені з січня 2014 року. За посиланням відповідача в поданій до суду заяві - шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2013 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння та втрату поваги. Спільне господарство сторонами не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. За посиланнями відповідача майновий спір сторони будуть вирішувати окремо.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.02.1981 року Ближнеборисівською сільською радою Кстовського району Горьківської області, актовий запис № 10, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова