КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 756/10419/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К. А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16925/2019

29 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» зврнувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року, заяву ОСОБА_1 від 29.08.2019 року про перегляд заочного рішення від 16.03.2017 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції від 16.03.2017 року, ОСОБА_1 , 14.11.2019 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення. Просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до матеріалів справи 16.10.2019 року постановлено ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про залишено без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.03.2017 року (а.с.87-89). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 14.11.2019 року (а.с. 90-109).

У клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення судового збору, апелянт вказав, що на час подання апеляційної скарги є безробітним. Жодних доказів відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» на підставі яких, суд може відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив.

Суд не вбачає підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У разі надання відповідних доказів на підтвердження неплатоспроможності апелянта він не позбавлений права звернутись з повторним клопотанням у розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до норм чинного законодавства строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 16.03.2017 року ОСОБА_1 не пропущено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 16 004,70 грн. судового збору (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Або навести інші підстави та надати суду докази на підтвердження причин відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

сплатити 16 004,70 грн. судового збору (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Або навести інші підстави та надати суду докази на підтвердження причин відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко