Справа № 685/1609/19
Провадження № 2/685/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 та

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи його тим, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . До досягнення старшою дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися на 2 курсі економічного факультету Львівського національного університету ім..І.Франка денної форми навчання за рахунок державного бюджету, закінчує навчання 30 червня 2022 року. Після досягнення дочкою повноліття відповідач припинив надання матеріальної допомоги на її утримання не зважаючи на те, що вона продовжує навчання. Позивач працює, однак не має змоги самостійно утримувати повнолітню дочку ОСОБА_5 , платити за проживання у гуртожитку, купувати продукти харчування, одяг та інше, враховуючи стрімке зростання цін в Україні, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження нею навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що відповідач не бажає надавати в подальшому матеріальну допомогу на утримання старшої доньки в добровільному порядку, вважає що вона використовує їх на власні потреби, тому вона змушена була звертатися з позовною заявою до суду. Зазначила, що хоч дочка і навчається за рахунок державного бюджету, стипендію вона не отримує, відвідує також додаткові заняття, що потребує коштів. Окрім того, діти перебувають на обліку в окуліста Теофіпольської ЦРЛ в зв`язку з проблемами зору.

Відповідач позов визнав частково, вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу.

Третя особа просила позов задовольнити, погоджується з думкою мами.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 навчається на 2 курсі економічного факультету Львівського національного університету ім..І.Франка денної форми навчання за рахунок державного бюджету, закінчує навчання 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою Львівського національного університету ім..І.Франка від 05.09.2019 року №119, проживає у студентському гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї №1091/02-25 від 28.10.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Згідно довідки №б/н від 29.10.2019 року, виданої Теофіпольською ЦРЛ, ОСОБА_2 дійсно хворіє, знаходиться на амбулаторному лікуванні 2 рази в рік, на диспансерному обліку перебуває з 2012 року, постійно користується окулярами та контактними лінзами.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що ОСОБА_2 продовжує навчання, що потребує витрат, навчається не за місцем проживання, що потребує витрат на проїзд, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-окуліста Теофіпольської ЦРЛ, крім цього суд приймає до уваги, що позивач навчається на безоплатній основі, однак стипендії не отримує, тому суд прийшов до висновку, що аліменти необхідно стягнути в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження нею навчання.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач подала позов 30.10.2019 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 30.10.2019 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.199, 191, 166,184 СК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 30 жовтня 2019 року до 18 жовтня 2024 року або до припинення навчання ОСОБА_2 , в залежності від того, що настане раніше.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.П. Самойлович