Справа № 143/1327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФГ «Бухнівське» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ФГ «Бухнівське» про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №084849 дійсно належать їй ОСОБА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що їй згідно розпорядження Погребищенської РДА від 11.10.2004 №389 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №084849, однак запис по батькові заявниці у державному акті зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису по батькові у паспорті, згідно з яким вона « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з невідповідністю зазначених записів, заявниця позбавлена можливості переоформлення договору оренди та отримання орендної плати.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а. с. 18).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 17).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 6) достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №084849, виданий ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №084849, виданий згідно розпорядження Погребищенської РДА від 11.10.2004 №389 на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя