Справа № 587/312/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черних О.М.,
секретаря судового засідання Землюк А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду № 587/312/16-ц від 28.03.2016 року -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28 березня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, стягнуто з відповідача 11 385 гривень 15 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1 378 гривень.
21 листопада 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки, жодного разу не був належним чином особисто повідомлений про дачу та час розгляду вказаної справи. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження отримання відповідем копій матеріалів позовної заяви з додатками та самого рішення суду від 28.03.2016 року, однак є заява про ознайомлення з матеріалами справи від 18.11.2019 року. При цьому, зазначив, що заочне рішення прийнято без повного з`ясування обставин справи і дослідження доказів.
У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, представник відповідача направив заяву про розгляд справи без їх участі, викладені у заяві обставини підтримав та просив скасувати заочне рішення від 28 березня 2016 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.
Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Згідно роз`яснень, наданих Верховим Судом України в Постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні рішення не було досліджені всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду № 587/312/16-ц від 28.03.2016 року задовольнити.
Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку загального позовного провадження на 29 січня 2020 року на 13 год 30 хв.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Черних