Справа № 2-1976/11
№ 6/183/27/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2019 року начальник Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мироненко О.П. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1976/11, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Подання обґрунтовує тим, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено. Станом на 28 грудня 2018 року його місцезнаходження невідоме, що перешкоджає стягувачу реалізувати свої права на стягнення аліментів та заборгованості по аліментам.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2011 року у цивільній справі № 2-1976/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Матеріали цивільної справи містять копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 30045017 від 24 лютого 2016 року, яка надійшла до суду 14 березня 2016 року, згідно якої виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку зі смертю боржника. За ОСОБА_2 зареєстровано актовий запис про смерть № 55 від 14.01.2016 року (а.с.32).

Крім того, разом з постановою про закінчення виконавчого провадження з відділу ДВС до суду надійшов оригінал виконавчого листа з відміткою про закінчення виконання (а.с.33).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації

юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Так, відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Фізичною особою вважається людина, як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється у зв'язку зі смертю фізичної особи, зокрема зобов'язання зі сплати аліментів припинилося оскільки воно нерозривно пов'язано із померлим батьком і не може бути виконано іншою особою. Проте заборгованість по аліментах, яка існувала до моменту смерті боржника є зобов'язанням, яке не припиняється зі смертю боржника і включається до спадкової маси. Спадкоємці успадковують як активи так і борги спадкодавця.

У зв'язку з тим, що боржник за виконавчим листом - фізична особа - помер, правовідносини не передбачають правонаступництва, доказів наявності заборгованості на момент закінчення виконавчого провадження суду не надано, оригінал виконавчого листа та копія постанови про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку зі смертю боржника міститься в матеріалах справи, вважаю подання необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1976/11 від 09 червня 2011 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. І. Городецький