УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1106/15-ц

Провадження № 6/568/7/19

23 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивиліський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів заяву Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

Дубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа у цивільній справі № 568/1106/15-ц від 30.03.2016 р., її правонаступником, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі на правонаступника Дубенське об?єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Сторони в судове засідання не з?явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із виконавчого провадження № 54574306, в провадженні Радивилівського РВ ДВС перебував на виконанні виконавчий лист Радивилівського районного суду Рівненської області № 568/1106/15-ц від 30.03.2016 року, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 та постановою від 30.01.2018 р. виконавчий документ повернутий стягувачу Дубенському об?єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у зв?язку з невиявленням майна, особисто належного боржнику ОСОБА_1 на праві власності, на яке може бути звернено стягнення і заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 16-29).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Як вбачається із п. 2 ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця, зокрема про повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо визнання судом незаконною чи скасовання в установленому законом порядку вказаної постанови про повернення виконавчого документу від 30.01.2018 р. та відновлення виконавчого провадження № 54574306.

З огляду на встановлене у судовому засіданні, враховуючи повернення виконавчого листа стягувачу та відсутність відомостей щодо відновлення виконавчого провадження № 54574306, при цьому стягувачем у вказаному виконавчому провадженні зазначено саме Дубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а не Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження № 54574306, а відтак у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258- 261, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (місцезнаходження: м. Дубно, вул. Шевченка, 27, Рівненська область, код ЄДРПОУ 41250769) - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Радивилівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повної ухвали - 25.01.2019 року.

Суддя М.В. Панчук