№ 207/3227/18
№ 2/207/166/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 207/3227/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , в якій просила збільшити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року на її користь на неповнолітню дитину : доньку Ксенію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини усіх видів доходів до 1/4 частини усіх видів доходів , оскільки згідно з рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно на неповнолітню дитину : доньку Ксенію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь . З відповідача стягуються аліменти на доньку від першого шлюбу у розмірі 400 гривень щомісячно . Отримує від відповідача приблизно 700 гривень щомісячно , що не відповідає вимогам закону , оскільки розмір аліментів на одну дитину повинен складати не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку . Змінився визначений СК України мінімальний розмір аліментів , що є підставою для збільшення розміру аліментів .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю та пояснила , що отримує аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини заробітку , що складає приблизно 700 гривень . Цих грошей на утримання дитини недостатньо , оскільки дитина займається у секціях , на що потрібні також кошти . Відповідач також сплачує аліменти на дитину від іншого шлюбу .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав та пояснив , що має дитину від іншого шлюбу та з нього стягуються аліменти на її утримання у розмірі 400 гривень щомісячно . Але ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів . Вважає , що на утримання кожної дитини може сплачувати аліменти по 1/6 частині заробітку , щоб діти знаходилися у рівних умовах . Крім аліментів хотів би купувати речі дітям та подарунки . Також необхідні кошти на сплату комунальних послуг .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений позов визнала частково і пояснила , що на утримання дітей необхідно сплачувати однакові аліменти . Звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів . У подальшому просила розглядати справу без її участі.

Суд , вислухавши пояснення сторін та третьої особи , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

В судовому засіданні встановлено , що згідно з рішенням з рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно на неповнолітню дитину : доньку Ксенію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 11 - 12 ) .

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Позивачкою ОСОБА_1 не доведено , що змінився матеріальний або сімейний стан платника або одержувача аліментів , погіршився або поліпшився стан їх здоровя . Всі ті обставини , на які посилається позивачка , були враховані при визначенні частки аліментів рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року . З відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки Вікторії , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь третьої особи у розмірі 400 гривень щомісячно . ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів . Тому суд вважає , що не підлягає збільшенню частка заробітку відповідача при стягненні аліментів . У разі наявності підстав та наявності додаткових витрат на дитину , позивачка має право скористатися своїм правом звернутися до суду з позовом на підставі ст. 185 СК України .

Разом з тим , суд враховує , що згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , тому вважає , що необхідно збільшити розмір аліментів , які стягуються за рішенням суду з 1/6 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , на 1/6 частину усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені частково , тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір , пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 180 , 181 , 182 , 192 СК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Збільшити розмір аліментів , які стягуються за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року з ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 - 214 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на неповнолітню дитину : доньку Ксенію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4 - 46 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , з 1/6 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , на 1/6 частину усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 гривень 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба