Провадження № 2/750/2819/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №750/13066/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 14.05.2019 по 12.11.2019, в сумі 23 372,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, у порушення вимог трудового законодавства України в день звільнення не провів повний розрахунок і не сплатив усі належні до виплати суми, чим порушив його трудові права.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

22.11.2019, на виконання вимог ухвали судді від 15.11.2019 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недоліки та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами та визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У встановлений частиною сьомою статті 178 ЦПК України строк відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» та обіймав посаду електромонтера, що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с. 12-13).

На підставі наказу № 8/к від 06 лютого 2019 року позивач звільнений з роботи за угодою сторін, відповідно до пункту першого статті 36 КЗпП України (а.с. 13).

Відповідно до положень статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

В порушення вказаних вимог закону, в день звільнення відповідач не провів повний розрахунок з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 22 016 грн 51 коп.

Статтею 117 КЗпП України встановлено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» роз`яснено, що у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час затримки розрахунку, він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку, виходячи з заробітку за останні два календарні місяці роботи. При цьому враховуються положення Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2018 (справа № 750/12028/18, провадження 2/750/2966/18), яке набрало законної сили 03.01.2019, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 042 грн 85 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 (справа № 750/5364/19, провадження 2/750/1481/19), яке набрало законної сили 02.07.2019, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.04.2019 в сумі 10 973 грн 66 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 11 686 грн 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в період з 12.02.2019 до 14.05.2019).

Як вбачається з матеріалів справи, сума середньоденної заробітної плати позивача становить 233 грн 72 коп. Позивач працював при 4 денному графіку роботи. З 14.05.2019 по 12.11.2019 пройшло 100 робочих днів, отже, сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 100 днів х 233,72 = 23 372 грн 00 коп. (з даної суми не утримані податки і обов`язкові платежі), а тому позивачу має бути виплачена вказана сума після відрахування податків і обов`язкових платежів.

Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (м. Чернігів, вулиця Захисників України, 25, код ЄДРПОУ 14307392) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 14.05.2019 по 12.11.2019, в розмірі 23 372 грн 00 коп. (двадцять три тисячі триста сімдесят дві гривні 00 копійок). Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (м. Чернігів, вулиця Захисників України, 25, код ЄДРПОУ 14307392) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 768 грн 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарг и рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 09.12.2019.

Суддя