У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"10" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-12», про скасування судового наказу від 13.11.2019 по справі № 755/18385/19 виданого Дніпровський районний суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ЖБК «Академічний-12» про видачу судового наказу було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Академічний-12» заборгованості по експлуатаційним витратам та житлово-комунальних послугах в сумі 1 581,66 грн; індексу інфляції в сумі 17,94 грн, трьох відсотків річних в сумі 13,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

23 листопада 2019 року боржником у вказаній справі було отримано судовий наказ.

29 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2019 по справі № 755/18385/19 виданого Дніпровський районний суд м. Києва, яка передана в провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.11.2019, та 09.12.2019 фактично отримано суддею, витребувано матеріали справи.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що стягувач у заяві про видачу судового наказу послався на норми не чинного законодавства, а саме Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004; не навів належних доказів права вимоги, не надавши разом із заявою про видачу судового наказу копії відповідного договору; стягувач не надав жодного документу, що вказує на правильність і безспірність цього розрахунку. Боржник ОСОБА_1 сплачує за утримання будинку щомісяця 272,15 грн, а з сумами нарахувань за липень-грудень 2018 року та січень-вересень 2019 року вона категорично не погоджується, як з необґрунтованими і безпідставно завищеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Житлово-будівельний кооператив «Академічний-12», про скасування судового наказу від 13.11.2019 по справі № 755/18385/19 виданого Дніпровський районний суд м. Києва - задовольнити.

Судовий наказ № 755/18385/19, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 13 листопада 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельний кооператив «Академічний-12» заборгованості по експлуатаційним витратам та житлово-комунальних послугах в сумі 1 581,66 грн; індексу інфляції в сумі 17,94 грн, трьох відсотків річних в сумі 13,29 грн - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: