Справа №173/2887/18
Провадження №2/173/373/2019

25 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-
15.03.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги були задоволені.
При ухваленні рішення судом вирішене питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за позовними вимогами про позбавлення відповідача ОСОБА_2, батьківських прав.
Проте судом не вирішене питання щодо стягнення з відповідача судового збору на користь держави за позовними вимогами про стягнення аліментів. Дані позовні вимоги заявлялись позивачем, яка звільнена від сплати судового забору за даними вимогами. Вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, стосовно якої відповідачка позбавлена батьківських прав, розглянуті та вирішені судом.
Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про позбавлення відповідача батьківських прав та про стягнення аліментів. Дані позовні вимоги розглянуті та вирішенні судом та ухвалене рішення про їх задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відносно якої відповідач позбавляється батьківських прав, задоволені, позивач звільнена від сплати судового збору за даними позовними при подачі позовної заяви, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2С на користь на користь держави судовий збір за позовними вимога про стягнення аліментів в сумі 768 грн., 40 коп. та ухвалити додаткове рішення з даного питання.
Керуючись 141, 270 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ухвалити додаткове рішення.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір з позовними вимогами про стягнення аліментів в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 40 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Додаткове рішення складене: 25.03.2019 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстроване: 25.03.2019 року
Оприлюднене: 25.03.2019 року
Дата набрання законної сили: 25.04.2019 року