Справа №461/6267/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та доходів, на весь період її навчання, починаючи з 10.08.2019 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем в них народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 11.07.2017 року Галицьким районним судом м.Львова винесено рішення у справі №461/3733/17, яким з відповідача стягнуто аліменти на дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частки його заробітку, починаючи з дня звернення позивача і до досягнення дітьми повноліття. Повнолітня дочка ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, що підтверджується довідкою №178 від 10.07.2019 року та у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги. На даний час позивач самостійно не може матеріально утримувати спільну дитну, яка продовжує навчання, оскільки перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. До цього часу ОСОБА_1 працювала вихователем та її загальний дохід за період з січня 2019 року по травень 2019 року становив 39085,47 грн. Відповідач працює у Військовій частині № НОМЕР_1 та отримує стабільно високий дохід, на утриманні в нього відсутні неповнолітні діти від іншого шлюбу, непрацездатні батьки чи повноліні діти. Відтак, для забезпечення належного рівня проживання, харчування, лікування, оздоровлення та оплати всіх потреб повнолітньої дочки під час навчання, виникла необхідність стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Просить позов задоволити.

09.10.2019 року відповідачем подано заперечення, в якому проти позову заперечує частково та просить суд ухвалити рішення, яким присудити стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку з наступних підстав. Так, на даний час ОСОБА_3 сплачує аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 25 % від усіх видів заробітку. Крім того, проживає з непрацездатними батьками похиловго віку, які потребують його допомоги. Оскільки ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , яка дислокується у м.Немирів Яворівського району Львівської області відповідачу доводиться приїзджати до батьків у м.Львів з п`ятниці по неділю, а також і серед тижня по можливості для надання їм допомоги. Вся турбота про непрацездатних батьків пенсіонерів лежить лише на ОСОБА_3 . Також, вказує на те, що по місцю служби, ОСОБА_3 змушений винаймати житло та сплачувати комунальні послуги, оскільки військова частина № НОМЕР_1 не може компенсувати йому витрачених коштів. Іншого заробітку, крім грошового забезпечення у відповідача не має, оскільки він є військовослужбовцем та не може займатися іншими видами діяльності, окрім військової служби. Відтак, з урахуванням наведених витрат, йому на проживання залишається близько 2000,00 грн.

06.11.2019 року позивачем подано на адресу суду відповідь на відзив, де вказує, що наведені аргументи у відзиві на позовну заяву жодними документами не підкріплені. Так, відповідачем не долучено до матеріалів справи інформацію про розмір пенсії батьків, яку вони отримують або рішення суду про стягнення на їх утримання аліментів. Довідка про склад сім`ї та прописки не є доказом того, що відповідач утримує своїх непрацездатних батьків, а лише підтверджує місце реєстрації відповідача та його молодшого брата. Крім того, зазначає, що долучені відповідачем квитанції про оплату житлово-комунальних послуг і платіжні доручення, не підтверджують те, що відповідач орендує житло в смт Немирів. Натомість не долучено ні договору оренди житла, ні документів з військової частини з яких видно, що відповідач не проживає у відомчому житлі або не отримує компенсацію від військової частини. Відтак, вввжає, що вказані документи не заслуговують на увагу та не є обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив, просили такий задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив частково та просив врахувати його матеріальний стан та сімейні обставини.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу визначено за позивачем прізвище « ОСОБА_6 ».

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
11.07.2017 року Галицьким районним судом м.Львова винесено рішення у справі №461/3733/17 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частки його заробітку, починаючи з дня звернення позивача і до досягнення дітьми повноліття. 30.10.2017 року Апеляційний суд Львівської області залишено вказане рішення без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.
Згідно довідки, виданої Львівським коледжом будівництва, архітектури та диза йну №178 від 10.07.2019 року, ОСОБА_4 навчається на денному відділенні групи АР-31 ІІІ курсу. Термін навчання до 01.07.2020 року.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як вбачається із роз`яснень, даних в п.20 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1.) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2.) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3.)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3"1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3"2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також, згідно п.17 постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 03.05.2006 р. №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може матеріальну допомогу надавати.
Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 , аліментів у розмірі 1/5 з усіх видів його заробітку та доходів на весь період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 20.08.2019 року і до закінчення дочкою навчання, однак, не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, при цьому, суд бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, однак має на утриманні ще хворіючих непрацездатних батьків, які потребують допомоги, винаймає житло та сплачує аліменти на сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які враховано судом при визначенні розміру аліментів, за відсутності доказів спростування останнього. Крім того, слід зауважити, що аліменти підлягають стягненню на користь доньки, оскільки останньою досягнуто повноліття, набуто повної цивільної дієздатності та правоздатності, ураховуючи, що цивільним законодавством аліменти визначено власністю дитини.
Суд не вправі залишити відповідача та його сім`ю без належних засобів на існування. Обов`язок утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, покликається на обох батьків. Тому, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобов`язаний сплачувати на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період навчання доньки у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну до 01.07.2020 року, за умови продовження донькою навчання в цей період, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Судові витрати у справі у виді судового збору слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки як він є учасником бойових дій відповідно до Посвідченя серії УБД №019810 від 13.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263 -265, 351-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку та доходів на весь період її навчання, починаючи з 20.08.2019 року і до закінчення дочкою навчання але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Мисько Х.М.