Справа № 585/314/19
Номер провадження 2-др/585/5/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковця О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року ухвалено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

12 березня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивував тим, що в судовому засіданні помилково не було установлено, що він є учасником бойових дій, у звязку з чим звільнений від сплати судового збору. Тому просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким звільнити його від сплати судового збору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказану заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, її неприбуття у судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Суд,заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на її утримання, у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 23.01.2019 року; стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Підстава, вказана ОСОБА_1 не підпадає під п. 3 ст. 270 ЦПК України, крім того питання судових витрат вирішено.

Тому підстави для задоволення його заяви відсутні, і в прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3