overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/776/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2019 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2018 року задоволено заяву про видачу дублікатів виконавчих листів.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що у судовому засіданні під час проголошення судового рішення відповідач присутньою не була, копію ухвали нею отримано не було. З цих підстав ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом судового рішення для викладення своїх вимог та заперечень, даних щодо отримання копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи не міститься, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 вересня 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький
Справа № 567/1398/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., розглянувши клопотання позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Одночасно, позивач просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи що вони можуть підтвердити обставини, на які вона посилається в своїй заяві.

Згідно вимог ч.ч.1,4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені нею свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.91 ЦПК України

постановив:

викликати у судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке відбудеться 16 січня 2020 року о 12:00 год. для допиту свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Справа № 574/1232/19
Провадження 2/574/481/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2019 року місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М.розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 12749 грн 74 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підсудна Буринському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2019 року о 10:00 годиніза правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Куцан
Справа № 404/3008/18
Номер провадження 2/404/2326/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що розташована у м. Кропивницькому по вул. Водогінній, 19 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (кадастровий номер :13:086:0050) загальною площею 0,0521 га (у тому числі по угіддях: 0,0521 га.- малоповерхова забудова), та право власності на житловий будинок літери Жж, загальною площею приміщень 53,3 кв.м., загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., допоміжною площею 13,0 кв.м., площа літніх приміщень 4,7 кв.м.; витрати по справі покласти на позивача. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, витребувати документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 12.04.2017 року Докази подати в строк до 11.02.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 487/6390/16-ц
Провадження № 2/487/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треття особа приватне підприємство «ЖЕК-10» (місто Миколаїв, вулиця Привокзальна, будинок 24б), про відшкодування збитків, завданих залиттям,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 4964 гривні (чотири тисячі дев'ятсот шістьдесят чотири) 00 коп. заподіяних матеріальних збитків та 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 витрати на сплату судового збору по 229,66 гивень з кожного.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_9 відмовити.

Інформація про сторони:

1. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 54020, АДРЕСА_1. РНОКПП: НОМЕР_1;

2. ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. РНОКПП: НОМЕР_2;

3. ОСОБА_10, місце реєстрації невідоме. РНОКПП:НОМЕР_3;

4. ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП: НОМЕР_4.

5. Приватне підприємство «ЖЕК-10» (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Привокзальна, будинок 24-б. .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 715/2169/19
Провадження № 2/715/815/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Затолошна Р.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бацей Т.М.

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Старововчинецька сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про витребування майна з незаконного володіння, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зокрема, 1/4 частину житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «Г», «Ж», «З», «И», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Е», вимощення І, огорожі №1-3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 712/405/19 Провадження № 6/712/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянув подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебуває виконавче провадження №54909299з виконання виконавчого листа № 699/35/17від 04.08.2017 року виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Григор»єва ОСОБА_4 боргу в сумсі 63538,16 грн.

Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1, однак, за вказаною адресою він не проживає. На виклики до державного виконавця не з'являється, борг не сплачує. Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду. Просить оголосити розшук ОСОБА_1.

Державний виконавець Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд подання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебуває виконавче провадження №54909299 з виконання виконавчого листа № 699/35/17від 04.08.2017 року виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Григор»єва ОСОБА_4 боргу в сумі 63538,16 грн.

На виклики державного виконавця боржник не з'являється.

В поданні державного виконавця зазначено, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, однак, останній за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця від 11.06.2018 року, 10.10.2018 року та 01.11.2017 року.

На даний час борг боржника ОСОБА_1 не погашено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

1.Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1.

2.Копію ухвали направити для виконання в Черкаський ВП ГУНП Черкаської області.

3.Копію ухвали направити до Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області для реагування в порядку ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий :
Справа № 544/57/19
№ пров. 2/544/140/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі договору та ордеру),

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі договору та ордеру),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, с у д

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2019 і до досягнення останньою 23 річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та мешканець с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Миру, 61, паспорт серії КН № 551769 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 19.01.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Мальці Миргородського району Полтавської області, мешканка с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт ID-картка громадянки України № 001702530.

Повний текст рішення буде складено до 05.04.2019.

Суддя Ю.О. Ощинська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про визнання права власності на автомобіль.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :