"09" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Якименко Т.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_11 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач є наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає у вказаній квартирі. Разом із нею в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Починаючи з травня 2017 року і до теперішнього часу відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а з червня 2018 року відповідач ОСОБА_5 , не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , особистих їхніх речей в квартирі не має, витрати по комунальних послугах відповідачі не сплачують, квартирою не цікавляться, але при цьому з реєстраційного обліку не знімаються, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачам та третім особам роз`яснено їхнє право подати до суду відзив та відповідно пояснення протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду. (а.с. 20).
У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.
Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подала до суду заперечення проти позову, оскільки вважає, що задоволення позову призведе до порушення майнових прав малолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_2 від 25 травня 1988 року надана ОСОБА_1 та членам її сім`ї - синам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с. 9)
За даними акта про непроживання від 20 березня 2019 року, затвердженого начальником ЖЕД № 406 Проценко О.Г., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2017 року (а.с. 10).
Згідно із ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи позивача знаходять своє підтвердження матеріалами справи і відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців.
Оскільки відповідачами не надано доказів поважності причин їх відсутності у вказаній квартирі понад шість місяців, інших домовленостей між власником житла і відповідачами на користування цим житлом у разі їх відсутності понад шість місяців, судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн. в рівних частках з кожного.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 258, 259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 61, 71, 108 Житлового кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_11 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 768,40 грн., тобто по 256,13 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Астахова