Номер провадження 2/638/4958/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання всіх прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», від імені якого діє адвокат Проценко Микола Миколайович на підставі довіреності № 468 від 28.10.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000392 від 20.07.2018 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Чернігівської області від 22 червня 2018 року № 63, звернулося 08.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти цю позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (; адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) всі права іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами договору іпотеки від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Некрасовою H. A. за реєстровим № 1826, в тому числі право задовольнити свої вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № А020196 (Ф 2329/08 08) від 21 серпня 2008 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 42,3 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (; адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) за кредитним договором № А020196 (Ф 2329/08 08) від 21 серпня 2008 року у розмірі 147250,15 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2019 року становить 3632639,55 грн. (три мільйони шістсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 55 копійок), з яких: 94531,06 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2019 року становить 2332067,35 грн. (два мільйони триста тридцять дві тисячі шістдесят сім гривень 35 копійок) заборгованість за кредитом; 39411,77 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2019 року становить 972282,56 грн. (дев`ятсот сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні 56 грн.) заборгованість за відсотками по кредиту; 13307,33 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.09.2019 року становить 328289,64 грн. (триста двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 87 копійок) заборгованість по пені, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 21.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Некрасовою H. A. за реєстровим № 1826: квартиру, загальною площею 42,3 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 (провадження № 12 76 гс 18) зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог і виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки мають вартісну оцінку, майновий характер і розмір ставок судового збору за їхнє подання визначається за вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги, одна немайнового характеру та одна майнового характеру.

За вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 1921,00 грн. судового збору.

Враховуючи, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 3632639,55 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, тому позивачу за вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 54489,59 грн. судового збору, а фактично сплачено 3842,00 грн., тобто позивачу необхідно доплатити за вимогу майнового характеру 50647,59 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання всіх прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: