РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3375/18

22 січня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, заінтерисованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просила суд, встановити, що ОСОБА_4, яка народилася 05 травня 1930 року в с. Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області та яка померла 09 грудня 2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а її син ОСОБА_5, який народився 22 березня 1949 року у с. Великий Мидськ Степанського району Рівненської області та який помер 19 березня 2018 року, відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви зазначає, що 19.03.2018 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом 5-ї черги та звернуласі до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову

у вчиненні нотаріальної дії № 1286/02-31 від 21.11.2018 року, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв'язку з тим, що у поданих заявником свідоцтвах про народження її матері та матері спадкодавця, які були рідними сестрами наявні розбіжності у написанні їхньої матері по батькові. А тому, у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у судовому порядку.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили задоволити заяву ОСОБА_1 з підстав викладених у заяві.

Заінтерисована особа, свідок - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Підтвердил той факт, що ОСОБА_4 є рідною тіткою завниці, а її син ОСОБА_5 відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_1 Так, зазначила, що вона свідок, мати заявниці ОСОБА_7, ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері, у сім'ї їх було шестеро дітей, однак на сьогодні живою залишилася лише вона одна.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «Кіриша», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії І-ГЮ № 301501 від 05.09.2018 року (а.с.9) її мамою є ОСОБА_8.

Встановлено, що дошлюбне прізвище матері заявниці було «Жук», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-УР № 404061 від 11.11.1954 року (а.с.22).

З дослідженого свідоцтва про народження ОСОБА_9 - матері ОСОБА_1 серії ІІ-ГЮ № 415711 від 22.05.1985 року, вбачається, що у графі мати зазначено «Жук Антоніна Іонівна», батько «Жук Прохор Григорович» (а.с.24).

В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4, яка народилася 05 травня 1930 року у с. В.Мидськ і померла 09 грудня 2014 року було «Кошудько».

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, серії ІІ-ГЮ № 287528 від 12.08.1980 року у графі мати зазначено «Кошудько Антоніна Улянівна», батько «Кошудько Йосип Олександрович» (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою матері заявниці та ОСОБА_4, вбачається, що у графі мати зазначено «Жук Антоніна Улянівна» (а.с.27).

З наведеного вбачається, що при написанні по батькові матері ОСОБА_10 було допущено помилку і зазначено «Іонівна», замість вірного «Улянівна».

Враховуючи викладене та покази свідка ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_10 мати заявниці та ОСОБА_4 є рідними сестрами по мамі, у них різний батько.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, яка народилася 05 травня 1930 року в с. Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області та яка померла 09 грудня 2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що його мамою була ОСОБА_4 (а.с.23), яка є тіткою ОСОБА_1, відповідно ОСОБА_5 дійсно є двоюрідним братом заявниці.

Факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла 09.12.2014 року та є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, який помер 19.03.2018 року також підтверджується довідкою № 515 від 19.11.2018 року виданою Великомидською сільською радою, у якій зазначено, що «…Довбня ОСОБА_11 дійсно здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2014 року та за двоюрідним братом ОСОБА_5, який помер 19 березня 2018 року» (а.с.15).

Судом встановлено, що встановлення фактів, про які просить заявниця у своїй заяві мають для неї юридичне значення, оскільки потрібні для оформлення спадщини і встановити їх іншим шляхом, окрім як в судовому порядку, вона не може.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка народилася 05 травня 1930 року в с. Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області та яка померла 09 грудня 2014 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а її син ОСОБА_5, який народився 22 березня 1949 року у с. Великий Мидськ Степанського району Рівненської області та який помер 19 березня 2018 року, відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Малий Мидськ, вул. Шевченка, 45, Рівненської області, 35012, РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтерисована особа: ОСОБА_3, с. Малий Мидськ, вул. Нова, 4, Костопільського району Рівненської області, 35012.

Повний текст рішення складено 25.01.2019 року.

СуддяОСОБА_12