Провадження № 2-з/752/370/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

Встановив

Представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- витребування у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків та іншу інформацію пр. зареєстрованих осіб в житловому будинку: АДРЕСА_1 ;

-Витребувати у Пенсійного Фонду України інформацію про здійснення нарахування пенсії ОСОБА_3 , а у випадку припинення здійснення нарахування вказати дату останнього нарахування;

-Витребувати інформацію у Міністерства юстиції України щодо наявності реєстрації факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, проходить до наступного.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак, у заяві не обґрунтовує необхідність забезпечення доказів та не надає докази на підтвердження того, що в нього існують перешкоди щодо отримання зазначеної інформації та не вказує доказів, що підтверджують його звернення до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Пенсійного фонду України та Міністерства юстиції України для отримання зазначених доказів.

К рім того, заявником не доведено, той факт, що неможливість витребування зазначених у заяві доказів може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Оскільки, у заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, вважаю, що заява щодо забезпечення доказів не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

Ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів -повернути.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя