Дата документу 28.11.2019
Справа № 330/1100/19
Провадження №2/320/2965/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України департамент внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2 201,02 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витрати пов`язані з оплатою судового у розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує що 30.12.2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 на перехресті проспекту 50 річчя Перемоги з вул. Брив-Ла-Гайард в м. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Audi А 4 д.н. ст НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився попереду на світлофорі. 08.02.2019 року постановою Якимівського районного суду Запорізької області, відповідач був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Внаслідок ДТП, яке сталося через протиправні дії відповідача, належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило йому матеріальну шкоду, яка згідно рахунку ремонту автомобіля № 0321 від 03.04.2019 року та акту прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2019 року становить 16 142,00 грн.
ОСОБА_1 звернувся до МТС бюро України департаменту внутрішнього страхування із заявою про сплату страхового відшкодування в межах передбаченого ліміту, та надав усі необхідні документи. На вказані платіжні реквізити МТС бюро України департамент внутрішнього страхування перерахував лише 13 940,98 грн. Таким чином ОСОБА_3 повинен сплатити ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 2 201,02 грн.
Крім того, позивачу завдана моральна шкода, яка виразилась в тому, що в наслідок ДТП він переніс сильний стрес, психічне та душевне потрясіння, довгий час знаходився під його впливом, внаслідок чого була порушена його нормальна життєдіяльність. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 10 000,00 грн. та просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каталін В.В. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та вручена дружині відповідача, тому згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання.
Про поважні причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - МТС бюро України департамент внутрішнього страхування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Підстави та умови відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду встановлені ст.ст. 22,23 та Главою 82 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлені наступні обставини.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 08.02.2019 встановлено, що 30 грудня 2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 на перехресті проспекту 50 річчя Перемоги з вул. Брив-ла-Гайард, керуючи автомобілем Audi А 4, державний номер ст НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Aveo державний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 піддано адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень/а.с.14/.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На час розгляду справи в суді дана постанова є чинною, не скасовувалася, а тому суд вважає встановленим факт вини водія ОСОБА_3 в настанні дорожньо-транспортної пригоди 30.12.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 є власником автомобілю CHEVROLET Aveo державний номер НОМЕР_2 , яким він керував на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди 30.12.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Вирішуючи питання про відшкодування шкоди, завданої майну особи в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та визначаючи розмір такої шкоди, суд враховує положення ст. 1192 ЦК України, згідно з яким з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати їй в натурі (передати річ того ж роду і тієї ж якості, полагодити пошкоджену річ, тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір таких збитків підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Пунктом 33.1.4.ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Отже, коли виникає страховий випадок, страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору є підставою для відмови лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись окремо у кожному випадку.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно із статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку, встановленому законодавством.
Положеннями ст.34 Закону встановлено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до ст.35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються:а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
Положеннями ст.36 Закону зобов`язано страховика (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.
Згідно рахунку № 0321 на ремонт автомобіля CHEVROLET Aveo державний номер НОМЕР_2 майнова шкода дорівнює 16 018,00 грн. /11-12/, крім того 124, 00 грн. витрати по демонтажу причепу та заднього бампера відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2019 року /а.с.9/, а загалом 16 142,00 грн.
Позивач своєчасно після скоєння відповідачем дорожньо-транспортної пригоди звернувся з відповідною заявою до МТС бюро України департамент внутрішнього страхування про виплату страхового відшкодування та йому було відшкодовано шкоду у розмірі 13 940,98 грн. /а.с.13/.
Таким чином, третя особа МТС бюро України департамент внутрішнього страхування виконала свої зобов`язання щодо виплати позивачу страхового відшкодування в повному обсязі.
В зв`язку з тим, що дорожньо-транспортної пригоди сталася з вини відповідача, то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму майнової шкоди в розмірі 2 201,02 грн. ( 16 142,00 грн. - 13 940,98 грн.).
З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт настання страхового випадку та завдання позивачу майнової шкоди, внаслідок пошкодження транспортного засобу.
Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. позивач обґрунтовує тим, що через дорожньо-транспортну пригоду, що сталася з вини відповідача, позивач зазнав великого стресу, змінився його звичний образ життя, він став дратівливий. Вказаний автомобіль який в результаті ДТП був для нього не тільки засобом пересування, але й мав істотне значення в забезпеченні потреб його родини. Вказані обставини негативно вилинули не тільки на його майнове становище, а й на моральний, психологічний стан.
Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За правилом п.3 ч.2 та ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У відповідності до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При цьому суд враховує, що позивачу безперечно були спричинені душевні страждання, оскільки було пошкоджено майно, яким він володіє, загалом після спричинення збитків позивачу минуло більше ніж півтора року і позивач не отримав суму відшкодування в повному обсязі, вимушений був подавати позов до відповідача, очікуючи виплату компенсації матеріального збитку від останнього.
З урахуванням наведеного та враховуючи вимоги закону щодо принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.
Стосовно судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, слід зазначити наступне.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Отже, з аналізу статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката має бути визначений умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.
Із матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2019 року між позивачем та адвокатом Каталіним В.В. було укладено договір про надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до додатку № 1 до Договору про надання юридичних послуг від 04.01.2019 року загальна вартість послуг адвоката Каталіна В ОСОБА_4 за надання правової допомоги ОСОБА_1 складає 4 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до квитанції в розмірі 768 грн. 40 коп. /а.с.2/.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 23, 979, 1167, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: МТС бюро України департамент внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а саме на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. та судового збору у розмірі 768 /грн. 40 коп., а всього 4768 /чотири тисячі сімсот шістдесят вісім / гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Повні відомості учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ УМВС 25 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ