Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1070/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Гребінка

29 листопада 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила. Позивач зазначила, що через свою необізнаність в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, вона не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадкове майно їй належить як єдиному спадкоємцю, а коли виникло питання про письмове переоформлення спадкової земельної ділянки, укладання договору оренди землі, то їй було роз`яснено, що вона не має право володіти, користуватися, та розпоряджатися спадковим майном без свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. У нотаріальному порядку позивач не може реалізувати своє право на спадщину після смерті баби у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просив позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гребінківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 06 серпня 2019 року, актовий запис про смерть №10 (а.с.13).

Згідно виписки із реєстра по списку, яка видана СТОВ імені Кагамлика в тім, що відповідно реєстру на право колективної власності на землю, громадянці ОСОБА_2 виділено земельну частку (пай) в розмірі 5,14 умовних кадастрових гектарів (а.с.14).

Із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Кагамлика, Гребінківського району, Полтавської області, вбачається, що власником сертифіката № 476 серія 781976 від 05.01.2000 року на земельну частку (пай) 5,14 умовних кадастрових гектарів є ОСОБА_2 (а.с.15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз`ясненням в.о. завідувача Гребінківської ДНК за № 479/01-16 від 08 жовтня 2019 року (а.с.17).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст ст. 15, 1223, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , додатковий строк чотири місяці, для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району, Полтавської області після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева