Справа № 265/1954/19
Провадження № 2/265/964/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року позивач пузиркова Т.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою користь та утримання у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку довічно.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначення відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, у даному випадку сумою, всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Разом із тим, предявлений позов вимогам наведених норм не відповідає, оскільки, маючи майновий характер, не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що предявлені позивачем до стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом предявленого позову позивач ОСОБА_2 посилається на похилий вік, наявність низки хронічних захворювань, потребу у довічному прийомі певних медичних препаратів, низький рівень щомісячного доходу, що у свою чергу, на її думку, свідчить про право на отримання аліментів у відповідності до ст. 202 СК України.

Разом із тим, позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження вказаних доводів, що характеризували б її майновий стан, стан фізичного здоровя, обсяг щомісячних витрат тощо, які могли б свідчити про потребу у матеріальній допомозі у визначеному нею розмірі, і до позовної заяви таких доказів не додано та посилань на їх наявність не наведено взагалі. Не зазначено позивачем і доказів, що могли б охарактеризувати сімейний і майновий стан відповідача, його можливість надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі.

Також у порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційних номерів облікових карток платників податків сторін або номерів і серій їх паспортів громадян України; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначенні підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, привівши його у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України шляхом зазначення відповідних відомостей і доказів, відсутність яких встановлена судом, та надати його на адресу суду у визначений строк.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________