"22" березня 2019 р. Справа № 363/1173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Центральна, 96) до ОСОБА_2 (Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Польова, 39-а) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме позивач не посилається на докази та не обґрунтовує те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань. В позовній заяві зазначено, що позивач не одноразово звертався до відповідача із вимогою про повернення коштів, однак, доказів таких звернень до суду не надано. Крім того, позивачем зазначено, що між ним та відповідачем було укладено декілька договорів позики, однак в прохальній частині позову позивач просить стягнути загальну суму заборгованості за усіма договорами, проте в такому випадку позивач повинен зазначати в прохальній частині окремо кожен договір позики, оскільки це різні договори в результаті яких виникли різні зобовязання. Також, відсутня інформація про наявність дружин у сторін та надання останніми згоди на укладення договору у відповідності до ст. 65 СК України, якщо такі особи є, то вони повинні бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки прийняте рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова