Справа № 647/2911/19
№ провадження 2/647/767/2019
У Х В А Л А

10.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Полозок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області питання про виправлення описки в рішенні Бериславського районного суду Херсонської області від 21.11.2019 року, по цивільній справі №647/2911/19,

встановив:

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.11.2019 року позов ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, задоволено. Скасовано заборону відчуження житлового будинку, в тому числі його складової частини гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , накладену Бериславською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення підприємства промислових матеріалів «Ударник» від 02.07.1959 року, і внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2501843. Вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження житлового будинку, в тому числі його складової частини гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , яку було накладено Бериславською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення підприємства промислових матеріалів «Ударник» від 02 липня 1959 року, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2501843.

Судом встановлено, що при винесенні даного рішення було допущено описку, а саме при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в резолютивній частині рішення суду від 21.11.2019 року невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові власника житлового будинку, в тому числі його складової частини гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме замість правильної « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 ».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що власником житлового будинку, в тому числі його складової частини гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 21.11.2019 року, по цивільній справі №647/2911/19, зазначивши в резолютивній частині рішення правильне прізвище, ім`я та по батькові власника житлового будинку, в тому числі його складової частини гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко