Справа пр. №2/756/6149/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Завод "Маяк" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 25 жовтня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, тобто заявляє вимоги майнового характеру, однак всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає ціну позову.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, однак, не зазначає, в якому саме розмірі необхідно стягнути з відповідача такий середній заробіток.

Таким чином, позивачеві слід було визначитись зі змістом позовних вимог, зазначити ціну позову, виходячи з загальної суми, яку вона просить стягнути з відповідача, а також надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 06 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 05 листопада 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 15 листопада 2019 року.

Станом на 02 грудня 2019 року вимоги ухвали судді від 25 жовтня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук