Справа № 367/7220/19
Провадження №2-о/367/526/2019
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

12.09.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_3 у якій повідомила про те, що дана заява дублює цивільний позов у справі №367/4577/19 від 07.06.2019 року, обидва позови подано представником ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння ОСОБА_1 належним їй спадковим майном будинковолодінням АДРЕСА_1 . По справі №367/4577/19 ухвалено судове рішення, яким заборонено будь-якому нотаріусу видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності за законом. У справі №367/7220/19 змінено зацікавлену особу з ОСОБА_3 спадкоємця першої черги і єдиної спадкоємиці на іншу зацікавлену особу селищну громаду Гостомеля. Таким чином, ОСОБА_1 та її представник зловживають процесуальними правами та вводять суд в оману, оскільки у провадженні даного суду перебуває інша аналогічна справа, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Бурчаком В.С.

Представник заявника адвокат Бурчак В.С. в судове засідання не з`явився, подав заву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав.

Згідно даних автоматизованої системи КП Д-3 по справі №367/4577/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно провадження не відкрито. Ухвалою суду від 14.06.2019 року по справі №367/4577/19 заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено нотаріусам вчиняти дії щодо видачі будь-яких особам, у тому числі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:012:0340 - до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гостомельська селищна рада Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза