Справа № 189/1947/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.12.2018 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він з 27.09.1975 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 08.08.1994 року шлюб між ними було розірвано. Проте, з кінця грудня 1994 року відносини між ними відновилися та вони з ОСОБА_4 почали проживати однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Проживали вони разом за адресою: АДРЕСА_1. 04.11.2014 року, з причин проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, вони переїхали на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.12.2017 року за кошти сімейного бюджету, відповідно до договору купівлі-продажу, вони придбали житловий будинок за вказаною адресою у власність. Покупцем по договору виступила ОСОБА_4 07.08.2018 року ОСОБА_4 померла, тимчасово перебуваючи в м. Антрацит Луганської області. Після її смерті залишилася спадщина житловий будинок за адресою: вул. Нижня, 19, с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області. Заявником подано заяву до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 Між тим, нотаріус ОСОБА_3 надала йому письмові розяснення, згідно яких для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати, втому числі, документи на підтвердження родинних стосунків із покійною. Проте формально не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 він фактично являється спадкоємцем четвертої черги в розумінні ст. 1264 ЦК України: як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Між тим, довести факт проживання із ОСОБА_4 він може лише в судовому порядку. У звязку з цим, заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1, разом однією сімєю із ОСОБА_4 з 30 грудня 1994 року по 07.08.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, обставини, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі, та просили суд задовольнити заяву.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Проти визнання позову не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає заявника ОСОБА_1, вони є сусідами через декілька будинків. В 2014 році заявник ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 переїхали з Луганської області в с. Андріївка. Він працював разом ОСОБА_4 та з її слів знає, що вони проживали разом з заявником до переїзду в с. Андріївка. Підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2014 року по день смерті ОСОБА_4 та ведення ними спільного господарства.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає ОСОБА_1, вони є сусідами. Познайомилися вони з заявником в 2014 році, коли вони з дружиною ОСОБА_4 переїхали в с. Андріївка з Луганської області м. Антрацит. Підтверджує факт проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2014 року по день смерті ОСОБА_4 та ведення ними спільного господарства.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявника та його дружину ОСОБА_4 з 2010 року. Заявник є рідним дядьком її чоловіка. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 завжди проживали разом, вели спільний бюджет, їздили разом відпочивати. Те що вони розірвали шлюб та проживали в незареєстрованому шлюбі, їй невідомо. До 2014 року вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 2014 року проживали в с. Андріївка. Підтверджує факт проживання однією сімєю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 по день смерті ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що заявника ОСОБА_1 знає з 1999 року, він є рідним дядьком її дружини. Заявник весь час проживав з ОСОБА_4, як чоловік та дружина, в м. Антрацит Луганської області, вели спільне господарство. В 2014 році вони виїхали в с. Андріївка. Підтверджує факт проживання однією сімєю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 по день смерті ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії VII-УР №795867 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27.09.1975 року зареєстрували шлюб. (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №264720, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08.08.1994 року зроблено запис за №242. (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 828727, ОСОБА_4, померла 07.08.2018 року, актовий запис № 485. (а.с.12).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108458618 від 20.12.2017 року ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок за адресою: вул. Нижня, 19, с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області. (а.с.18).

З копії довідки приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №б/н від 23.10.2018 року, встановлено, що після померлої ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Станом на 23.10.2018 року заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно копії акту депутата Покровської селищної ради від 21.08.2018 №679, за адресою с. Андріївка, вул. Нижня, 19 з серпня 2014 року по серпень 2018 року проживали ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловік та дружина та вели спільне господарство. Проживали без реєстрації. (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Покровської селищної ради №680 від 21.08.2018 року, яка видана згідно акта депутата селищної ради, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживали без реєстрації з 19.08.2014 року по серпень 2018 року, як чоловік та дружина та вели спільне господарство за адресою: 53640, вул. Нижня, 19, с. Андріївка Покровського району Дніпропетровської області. (а.с. 16).

Крім того, факт спільного проживання однією сімєю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_4 до моменту її смерті в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання однією сім'єю встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після його померлої дружини.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом однією сімєю із ОСОБА_4 є обґрунтованою, оскільки факт їх спільного проживання ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №127842, виданий 15.03.1999 року Антрацитівським МР УМВС України в Луганській області разом однією сімєю із ОСОБА_4, що померла 07.08.2018 року, з 30 грудня 1994 року по 07.08.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар