Справа № 128/2708/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2, Вінницької районної державної адміністрації, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі державного реєстратора ОСОБА_3 «про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди, скасування державної реєстрації права оренди», -

УСТАНОВИВ:

З 04.10.2018 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2018 відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання .

03.12.2018, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якого позивач просить суд: постановити рішення, яким усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні і розпорядженні належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,3000 га, розташованою в смт. Стрижавка по вул. Кобзарській, 2в, Вінницького району Вінницької області шляхом:

2.1. Визнання незаконним та скасування рішення 22 сесії 5 скликання від 23.10.2008 №72 «Про затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки ПСП «Агрофірми Батьківщина» в частині затвердження технічної документації та передачі в оренду ПСП «Агрофірма Батьківщина» земельної ділянки №4 площею 1,0271га по вул. Дзержинського б/н, рішення 51 сесії 5 скликання від 23.09.2010р. «Про внесення змін до рішення 22 сесії 5 скликання від 23.10.2008р. №72 «Про затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки ПСП «Агрофірми Батьківщина» в частині надання в оренду ПСП «Агрофірма Батьківщина», земельної ділянки №4 площею 1,0271га по пров. Дзержинського, 23а; рішення 63 сесії 6 скликання №33 від 26.11.2014р. «Про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки на три земельних ділянки ПСП «Агрофірма Батьківщина» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» в частині затер дження технічної документації (ділянки №1 площею 0,7271га кадастровий номер :02:009:1241, рішення 28 сесії 7 скликання №47 від 03.10.2017р. «Про розгляд заяви ПП «Агрофірми Батьківщина» та ОСОБА_2

2.2. Визнання недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:009:1241 площею 0,07271 га по пров. Дзержинського, 23а, від 23.10.2010 укладеного між Стрижавською селищною радою та ПСП «Агрофірма Батьківщина» зареєстрованого 21.10.2010 за №13 зареєстрованого у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» та додаткових угод до нього від 17.12.2014р., від 18.10.20107;

2.3. Скасування рішення індексний номер 18091963 від 17.12.2014р. щодо реєстрації права власності територіальної громади на земельну ділянку кадастровий номер :02:009:1241;

2.4. Скасування рішення індексний номер 18092143 від 17.12.2014р. щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:009:1241;

2.5. Скасування рішення індексний номер 37707144 від 23.10.2017р. щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер :02:009:1241;

3. Стягнути з відповідачів документально судові витрати.

21.01.2019 о 13.45 год. до підготовчого засідання справи не зявилися, представник позивача надав суду заяву про проведення даного засідання у його відсутності, просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Інші учасники справи до підготовчого засідання не зявилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Вивчивши заяву про зміну предмету позовута додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на зміну предмету позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись стст.49, 197,198,200 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог від 03.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2, Вінницької районної державної адміністрації, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі державного реєстратора ОСОБА_3 «про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди, скасування державної реєстрації права оренди».

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_2, Вінницької районної державної адміністрації, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі державного реєстратора ОСОБА_3 «про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди, скасування державної реєстрації права оренди».

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 о 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: