Справа № 214/648/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів в частині від заробітку (доходу) на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб та заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Отже, заявник, звертаючись до суду з даною заявою керується ст.ст. 198, 199 СК України і просить стягнути з боржника аліменти на утримання не дитини, а повнолітньої дочки на період навчання, а тому дані вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження, оскільки підлягають з'ясуванню обставини щодо можливості божником надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, так як норма ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку або сина, які продовжують навчання, лише за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки заявник пред'явила вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, в якій зазначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а відтак суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів в частині від заробітку (доходу) на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов