Справа № 386/355/19
Провадження № 2/386/207/19
УХВАЛА

про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову

04 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Мелєзгінова Юрія Валерійовича в інтересах Приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Мелєзгінов Юрій Валерійович в інтересах Приватного Підприємства «Дніпро» 10.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 15.04.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

03 грудня 2019 року від представника позивача-директора підприємства Грушецького А.Г. до суду надійшла письмова заяву в якій просить закрити провадження в цивільній справі за позовом Мелєзгінова Юрія Валерійовича в інтересах Приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки підстави для звернення до суду із вищевказаним позовом відпали, наслідки відмови від позову йому відомі. Крім цього просить повернути підприємству судові витрати в розмірі 3842 грн.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та йому зрозумілі наслідки відмови від позову, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд закриває провадження в даній справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Законом передбачено вичерпний перелік випадків повернення судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір не повертається позивачу в разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому у поверненні судового збору слід відмовити.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ними витрат, пов`язаних з розглядом справи за нормами ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, ч. 1 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Мелєзгінова Юрія Валерійовича в інтересах Приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Дніпро» про повернення судового збору у розмірі 3842 грн. сплаченого при подачі позовної заяви Мелєзгінова Юрія Валерійовича в інтересах Приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.