Справа № 191/3317/16-ц
Провадження № 2/191/211/17
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, а також за позовною заявою ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Крутько Людмили Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, а також за позовною заявою ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Крутько Людмили Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

При винесенні рішення була допущена описка.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, а також за позовною заявою ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Крутько Людмили Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, була допущена описка у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення та невірно зазначено ініціали ОСОБА_6 та, замість вірних - ОСОБА_6 , зазначено невірні ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, а також за позовною заявою ОСОБА_3 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Крутько Людмили Петрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та викласти його у наступній редакції: «На ухвалу суду був зроблений висновок посмертної комплексної медично-психолого-психіатричної експертизи від 10 квітня 2019 року, згідно якого на час складення ОСОБА_6 заповіту 19 травня 2015 року, зважаючи на вік, фізичну і психічну складові та призначену медикаментозну терапію, хворий, вочевидь, знаходився у стані, який не перешкоджав можливості розуміти й усвідомлювати свої дії.»

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко