Справа № 395/132/19 Провадження № 2/395/85/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Данільченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), в якій позивач вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну часту (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки на місцевості, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя, на випадок своєї смерті, мати позивача, ОСОБА_2, заповіту не залишила. Проживала та була зареєстрована, ОСОБА_2, в селі Рубаний Міст з 1994 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач є єдиною хто прийняла спадщину, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері. 23 січня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородськогонотаріального округу Атласової Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай). Позивачу було відмовлено у спадкуванні вищевказаної земельної ділянки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай). В даний час сертифікату немає, він був втрачений. Оголошення про його втрату було надано в газету «Новомиргородщина».

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 84 роки, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_1, виданого 17.04.1996 року.

Позивач та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР в ред.1963р. спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред. 1963 р. спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, я кщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 04.07.2018 р. Рубаномостівською сільською радою Новомиргородського району у Кіровоградській області, актовий запис № 96.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну часту (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки на місцевості, що перебуває в колективній власності КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого 18 квітня 1996 року, що підтверджується копією листа відділу в Новомиргородському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 26.12.2018 року № 643/118-18.

За життя, на випадок своєї смерті, мати позивача, ОСОБА_2, заповіту не залишила.

Згідно довідки Рубаномостівської сільської ради № 801 від 27.12.2018 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1994 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті матері проживала за цією адресою та ще на протязі шести місяців після смерті. Здійснювала догляд за будинком та використовувала земельну ділянку біля нього для власних потреб. Через декілька років ОСОБА_1 продала будинок та вихала до АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. За померлою, ОСОБА_2 значиться: право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району площею 3,81 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 18.04.1996 року.

Позивач є єдиною хто прийняла спадщину, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті матері. Оскільки, інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами.

23 січня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородськогонотаріального округу Атласової Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), однак позивачу було відмовлено у спадкуванні вищевказаної земельної ділянки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-31.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог статей 524, 548 ЦК УРСР в ред.1963р. спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому право на земельну частку (пай) переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, дослідивши фотокопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, враховуючи відмову від прийняття спадщини інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає, за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 29.01.2019 року, що становить 697,33 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Рубаний Міст, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 84 роки, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,81 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба», розташованого на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, серії НОМЕР_1, виданого 17.04.1996 року.

Зобов'язати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області, , повернути ОСОБА_1, 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 697(шістсот дев'яносто сім) гривень 33 копійки, які було сплачено на р/р 1299, МФО 899998 у відповідності до квитанції АТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 29.01.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2019 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський