Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/26/2019 Справа № 641/6550/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 05.10.2017 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12706,84 грн. та сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники процесу не з'явились.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

05 жовтня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення на користь КП «Харківводоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12706,84 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

При оформленні даного судового наказу було допущено описку при зазначенні адреси проживання боржників.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу було допущено помилку у викладенні адреси проживання боржників, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 05 жовтня 2017 року у справі № 641/6550/17 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12706,84 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн. та вважати правильним зазначення адреси проживання боржників - «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський