Справа № 638/6521/19
Провадження № 2/638/3273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

29.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участі секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

06.05.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

19.08.2019 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя.

18.11.2019 ОСОБА_3 звернулась в суд в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

29.11.2019 ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та об`єднання її позовних вимог з позовними вимогами за первісним позовом по справі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також їх представники в судове засідання не з`явились, представники подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, позову, поданого ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Форма та зміст зустрічної заяви, поданої ОСОБА_2 вказаним вимогам відповідають.

Позов ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст.ст. 52, 175, 177 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, слід залучити ОСОБА_3 .

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності є взаємопов`язаним із первісним і зустрічним позовами і спільний їх розгляд є доцільним, а тому його слід прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 52, 175, 177, 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Прийняти до спільного розгляду позов ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Направити відповідачам за позовом третьої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відповідачі за позовом третьої особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шестак О.І.