справа № 489/2261/19 провадження №2/489/1452/19
РІШЕННЯ
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Киричук Т.В.,

за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та зміна розміру аліментів
встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 09.11.2018, а також зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як стягнуті на користь ОСОБА_3 судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2017 по справі № 489/4574/17.
Як на підставу позовних вимог позивач вказав, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.05.2017. Від шлюбу мають двох дітей. Донька ОСОБА_6 , відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.11.2018, проживає разом із ним та він самостійно займається її вихованням та повним утриманням. Син ОСОБА_7 проживає разом з відповідачем. на якого він щомісяця сплачує аліменти.
Так як судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2017 з нього стягнуті аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), тому просив зменшити їх розмір до ј частки, так як фактично утриманню підлягає одна дитина син ОСОБА_7 .
09.10.2019 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в якій остаточно просив звільнити його від сплати аліментів на доньку ОСОБА_8 , починаючи з 09.11.2018, та зменшити розмір аліментів на утримання Сина до 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як на підставу для збільшення позовних вимог вказав, що після подачі первісного позову його матеріальний стан суттєво змінився, так як 15.02.2019 між позивачем та ОСОБА_9 був зареєстрований шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_10 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженню.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач пояснив, що майже півтора роки старша дочка ОСОБА_6 проживаюча разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Син проживає разом з відповідачем на якого з його грошового утримання щомісяця утримуються аліменти в розмірі ј частки доходу. Крім того, від другого шлюбу в нього народилася ще одна дитина, а дружина перебуває в декретній відпустці, що суттєво пливає на його матеріальний стан так як він є єдиним утриманцем.
Відповідач просила не зменшувати розмір аліментів та підтвердила факт щомісячного отримання аліментів на дитину, зменшення яких суттєво вплине на утримання спільної з позивачем дитини, яка має захворювання та відвідує різні навчальні заклади, що потребує додаткових витрат.
Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Із матеріалами справи підтверджується, що сторони перебували в зареєстровано шлюбі, який був зареєстрований 25.11.2006 та розірваний рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва 18.05.2017 по справі № 489/5572/16-ц.
Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Згідно судового наказу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2017 по справі № 2-н/489/661/17 з стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2017 та до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.11.2018 № 1079 «Про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначено місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .

Із пояснень сторін встановлено, що старша їх дитина дочка ОСОБА_6 півтора роки як проживає разом з позивачем, який здійснює її повне утримання, та за місцем проживання якого вона відвідує школу. Тому з урахуванням цих обставин відповідач відкликала судовий наказ з виконавчої служби, за яким стягнення присуджено на двох дітей, а позивач добровільно шляхом відрахування бухгалтерією, сплачує аліменти на сина в розмірі ј його грошового забезпечення.

Обставини сплати аліментів в вказаному розмірі позивач підтвердив довідкою про доходи від 04.10.2019 № 85 з місця служби Військової частини НОМЕР_3 , згідно якої його дохід за період січень 2019 року - вересень 2019 року складає 142293,27 грн., інші нарахування 16 835,76 грн., а також, що за цей період ним було сплачено аліменти у загальному розмірі 35039,74 грн.
Позивачем також надано копію Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого в нього та ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_10 .

Довідкою № 1 від 04.10.2019 позивач підтвердив, що його нинішня дружина ОСОБА_9 працює у ФОП ОСОБА_11 з 20.03.2019 та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Факт надання ОСОБА_9 вказаної відпустки підтверджено наказом ФОП ОСОБА_11 від 30.09.2019 № 7-09/2019.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 встановлено, що вона працює провізором та отримує мінімальну заробітну плату.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За положеннями частини четвертої статі 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що дочка на утримання якої стягнуті аліменти судовим наказом проживає після рішення органу опіки та піклування разом з позивачем, що сторонами не оспорюється та підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині звільнення позивача як платника аліментів від їх сплати на утримання дочки ОСОБА_12 , починаючи з 09.11.2018.
З урахуванням того, що після присудження судом аліментів та звернення позивача до суду його сімейний стан змінився, в нього народився син від другого шлюбу, яка нарівні з дитиною від першого шлюбу потребує належного матеріального забезпечення, у зв`язку із чим дружина перебуває в декретні відпустці та позивач є єдиним утриманцем сім`ї, дохід якого становить лише грошове забезпечення, враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_7 до 1/5 частини заробітку (доходу) позивача.
Саме такий розмір аліментів суд вважає достатнім для забезпечення гармонійного розвитку спільної сторін дитини, не порушуючи інтереси інших дітей сторін на належне матеріальне забезпечення, а також не порушує прав сторін, на які покладається рівний обов`язок з утримання дитини, тому позов в цій частині вимог підлягає частковому задоволенню.
Доводи відповідача про те, що їх спільна дитина має захворювання та те, що на її навчання в музикальній школі та будинку дитячої творчості, вона несе додаткові витрати, суд вважає безпідставними, оскільки відповідач не надала суду доказів несення таких витрат. Крім того, призначенням аліментів є покриття поточних витрат на утримання дитини.
Щодо зобов`язання позивача брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), такі відносини врегульовано 185 СК України, а тому відповідач не позбавлення можливості звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до пункту 9 частини третьої статі 175 ЦПК України, пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Факт учасника бойових дій позивач підтвердив копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 10.01.2015.
Згідно пункту 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених на користь ОСОБА_3 судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2017 по справі № 489/4574/17, починаючи з 09.11.2018.
Змінити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджених судовим наказом Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2017 по справі № 489/4574/17.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною.
У іншій частині вимог відмовити.
Відкликати судовий наказ Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2017 по цивільній справі № 489/4574/17.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Інформація про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02.06.2001 р. ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 10.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко