Справа № 185/4269/16-ц
Провадження № 6/185/28/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує на те, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглядав справу № 185/4269/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором CL127180. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, за умовами якого заявник набув статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Посилаючись на положення ст. 512 Цивільного Кодексу України, ст.ст.55,211,442 ЦПК України, представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявились. Представник заявника у прохальній частині заяви просив розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року, у цивільній справі № 185/4269/16-ц з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № CL127180 від 22 листопада 2012 року у розмірі 74747 грн. 93 коп., а також витрати по оплаті судового збору - по 689 грн. з кожного боржника (а.с.135).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року та витягу з додатку № 2 вказаного договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги від публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» право вимоги до боржників за договором № CL127180 від 22 листопада 2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 185/4269/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CL127180 від 22 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський