Справа № 303/6672/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря: Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Азьоми Юрія Миколайовича на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року у справі №303/6672/17 (Головуючий: Монич В.О.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 інтереси якого представляє Азьома Ю.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року, який набрав законної сили 13 грудня 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце біля 23 год. 30 хв. 13 травня 2010 року під час якої, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Сороча в напрямку вул.Матросова в м.Мукачево, після виконання повороту праворуч, не забезпечив безпеку дорожнього руху, грубо порушивши правила дорожнього руху України, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма; ЗЧМТ; забій головного мозку важкого ступеня по типу дифузного аксонального забою; мозкова кома І-ІІ ступенів; субарахноідальний крововилив, що проявилося анізорефлексією, ригідністю м`язів потилиці; закритий перелом головки лівої стегнової кістки та задній вивих лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта №412/2010 від 20 липня 2010 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя у момент спричинення. Так, відповідача ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Зазначає, що наслідком отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, Мукачівською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією позивачу було встановлено інвалідність ІІ групи, на строк - «безтерміново», з висновком про умови та баретер праці - «згідно з індивідуальною програмою реабілітації» та рекомендованими заходами по відновленню працездатності - «лікування у травматолога», що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 АВ №0737039. Окрім того, згідно індивідуальної програми реабілітації від 26 вересня 2016 року №1477 виданої МСЕК ОСОБА_1 встановлені такі обставини: причина інвалідності: наслідки травми; безперервна тривалість перебування на лікуванні, а також встановлений клініко-функціональний діагноз код за МКХ-10: хронічний остеомієліт в/з лівого стегна, норицева форма, часто рецидивуючий перебіг, стадія загострення. Стан після рендопротезування лівого кульшового суглоба з вкороченням лівої ноги на 12 см із згинально-привідною контрактурою лівого кульшового суглобу важкого ступеню та вираженим больовим синдромом, зі значно вираженим порушенням функції лівої нижньої кінцівки, опори та ходи. Виражена згинально-розгинальна контрактура лівого ліктьового суглоба з вираженим порушенням функції лівої руки. Кістковий анкілозсуглобів лівої стопи і підтаранного суглоба з втратою функції опори та ходи. Супутні захворювання (код за МХК-10); наслідки перенесеної важкої черепно-мозкової травми: дифузного аксонального забою головного мозку у вигляді вираженого лівобічного геміпарезу із помірним порушенням хапальної функції лівої руки. Посттравматичний парез лівого малогомілкового нерва. Окрім того, згідно ІПР: метою реабілітації є тільки часткове відновлення обмеження життєдіяльності, часткове відновлення соціально-побутового стану, часткове відновлення професійної і трудової діяльності; рекомендації щодо подальшої реабілітації: потребує продовження реабілітаційних заходів; ІПР виконана частково; причини невиконання ІПР: складення при отриманні реабілітаційної допомоги. В період з 23 квітня 2014 року по 23 листопада 2016 року з метою відновлення життєдіяльності позивача ОСОБА_1 , яке при цьому, відбулося частково, ним були здійснені додаткові витрати, пов`язані із каліцтвом, які були викликані необхідністю придбання медикаментів та матеріалів, комплектуючих медичного призначення, здійснення обстежень, лабораторних досліджень, проведення хірургічних операцій, що в загальному склало 63 709,00 грн..

Оскільки, угоди про добровільне відшкодування шкоди, завданої каліцтвом між сторонами не досягнуто, відповідач відмовляється відшкодувати зазначені витрати, а тому позивач просив стягнути із відповідача ОСОБА_3 на свою користь 63 709 грн. шкоди, завданої каліцтвом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 інтереси якого представляє Азьома Ю.М. відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Азьома Ю.М. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як відповідач, який завдав позивачу шкоду каліцтвом, зобов`язаний відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю придбання медикаментів та матеріалів комплектуючих медичного призначення, здійснення обтяжень та лабораторних досліджень, проведення хірургічних операцій лівого кульшового суглобу відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України. В оскаржуваному рішенні суду не зазначив, якими саме доказами підтверджується факт умисного ухилення позивача від участі у експертизі і встановив дану обставину на підставі припущень.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - Азьома Ю.М. , який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Даним вироком суду встановлено, що ОСОБА_3 13 травня 2010 року біля 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в технічно справному стані, що належить його батькові ОСОБА_5 , в темну пору доби рухався зі швидкістю близько 60 км/год по вул.Сороча в напрямку вул.Матросова в м.Мукачево. Наближаючись до правостороннього повороту дороги, не вжив заходів до зменшення швидкості свого автомобіля, не забезпечив безпеку дорожнього руху, грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 10.1, 11.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого поблизу будинку №206 не впорався з керуванням свого транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , який в той час рухався на дорожньому велосипеді марки «Україна» по своїй смузі руху. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано тяжкі тілесні ушкодження.

З копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №0737039 виданої 26 вересня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, в якій також зазначено рекомендаційні заходи щодо відновлення працездатності - лікування у травматолога.

Згідно індивідуальної програми реабілітації від 26 вересня 2016 року №1477 виданої МСЕК ОСОБА_1 встановлені такі обставини: причина інвалідності: наслідки травми; безперервна тривалість перебування на лікуванні, а також встановлений клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: хронічний остеомієліт в/з лівого стегна, норицева форма, часто рецидивуючий перебіг, стадія загострення. Стан після реендопротезування лівого кульшового суглоба з вкорочення лівої ноги на 12 см із згинально-привідною контрактурою лівого кульшового суглобу важкого ступеню та вираженим больовим синдромом, зі значно вираженими порушеннями функції лівої нижньої кінцівки, опори та ходи. Виражена згинально-розгинальна контрактура лівого ліктьового суглоба з вираженим порушенням функції лівої руки. Кістковий анкілозсуглобів лівої стопи і підтаранного суглоба з втратою функції опори та ходи. Супутні захворювання (код за МХК-10); наслідки перенесеної важкої черепно-мозкової травми: дифузного аксонального забою головного мозку у вигляді вираженого лівобічного геміпарезу із помірним порушенням хапальної функції лівої руки. Посттравматичний парез лівого малогомілкового нерва. Про факт захворювання ОСОБА_1 також свідчать копія Витягу з історії хвороби вузлової клінічної лікарні ст.Чернівці Львівської залізничної колії від 13 травня 2014 року, копія виписки з історії хвороби наданої ТзОВ «Центр травматології та ортопедії» шведсько-українська клініка «Angeihoim» за період червень - липень 2015 року, копія Виписки з історії хвороби за період з 05 жовтня 2016 року по 23 листопада 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року за клопотанням адвоката Азьома Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи і за їх клопотанням ухвалою цього ж суду від 14 березня 2019 року витребувано від ТзОВ «Центр травматології та ортопедії» оригінали медичної документації щодо проходження гр. ОСОБА_1 лікування у період з 23.04.2014 року по 23.11.2016 року та із КНП «Мукачівської центральної районної лікарні» оригінали медичної документації щодо проходження ОСОБА_1 лікування за аналогічний період.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №15 від 26 червня 2019 року проведеної Закарпатським обласним бюро судово-медичної експертизи на основі вищевказаних даних комісійного судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням даних консультації обласних спеціалістів, згідно даних медичної документації, заповненої на його ім`я (медична карта стаціонарного хворого №73 ТзОВ «Центр травматології та ортопедії» м.Чернівці та медична карта стаціонарного хворого №15321/16 з Мукачівської ЦРЛ, медична карта амбулаторного хворого заповнена на ім`я ОСОБА_1 , 1988 р.н. б/н та виписки із історії хвороби з Мукачівської ЦРЛ №14906), відповідно з питаннями, поставленими на вирішення даної експертизи, судово-медична експертна комісія приходить до наступного підсумку:

1.7 На час проведення комісійної судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_1 , 1988 р.н. мали місце тілесні ушкодження у вигляді післяопераційних рубців зовнішньої поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна (2), тильної поверхні лівої ступні й волосистої частини чоловічої ділянки справа.

Клінічно, в травматологічному відділенні Мукачівської ЦРЛ, ТзОВ «Центр травматології та ортопедії м.Чернівці» йому було встановлений діагноз: ЗЧМТ. Дифузний аксональний забій головного мозку у вигляді вираженого лівобічного геміпарезу із помірним порушенням хапальної функції лівої руки. Посттравматичний парез лівого малогомілкового нерву. Закритий переломовивих лівої стегнової кістки із дефектом головки та шийки лівої стегнової кістки, вкорочення лівої ноги на 5 см.. Втрата функції опори та ходи. Стан після реендопротезування лівого кульшового суглобу (16.06.2015 року) з вкороченням лівої ноги на 12 см. із згинально-провідною контрактурою лівого кульшового суглобу важкого ступеню та вираженим больовим синдромом, зі значно вираженим порушенням функції лівої нижньої кінцівки, опори та ходи. Остеохондроз та сколіоз І ст. попереково-крижового відділу хребта з больовим синдромом та помірним порушенням функції хребта.

Всі вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, можливо про ДТП, що мала місце 13.05.2010 року і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3 «в» «Правил судово-медичного визначання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Вкорочення лівої ноги і порушення функцій лівої верхньої кінцівки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмами отриманими під час ДТП 13.05.2010 року.

2.3 Вкорочення лівої ноги - не могло стати наслідком допущеної помилки під час первинного оперативного лікування, і не могло стати наслідком не виконання чи неналежного виконання потерпілим індивідуальної програми реабілітації.

4. Септичне розхитування ендопротезу лівого кульшового суглобу являється одним із ускладнень (питома вага яких складає до 2%) оперативного втручання і не являється наслідком помилки лікувальної установи, чи не дотримання приписів лікаря з боку засвідчуваного.

5. Всі вище перераховані хірургічні операції являються реконструктивними (для максимального відновлення функцій кінцівки) і перебувають вони в прямому причинному зв`язку з первинними травмами, отриманими 13.05.2010 року.

6. У судово-медичної експертної комісії не має даних про те, що у гр. ОСОБА_1 мали місце травми з листопада 2012 року по листопад 2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та висновок проведеної комісійної судово-медичної експертизи, судова колегія вважає, що саме ДТП, яке мало місце 13.05.2010 року стало підставою для здійснення оперативних та медичних лікувань у 2015 році та перебуває у причинному зв`язку з первинною травмою, отриманою ОСОБА_1 під час ДТП.

У відповідності до ч.1 ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

У період з 23.04.2014 року по 23.11.2016 року ОСОБА_1 з метою відновлення життєдіяльності, згідно рекомендацій МСЕК було здійснено додаткові витрати, пов`язані з каліцтвом, які викликані необхідністю придбання медикаментів та матеріалів, комплектуючих медичного призначення, здійснення обстежень, лабораторних досліджень, проведення хірургічних операцій.

На придбання медикаментів та матеріалів, комплектуючих медичного призначення, здійснення обстежень та лабораторних досліджень, проведення хірургічних операцій позивачем було здійснено витрати, а саме: 12 500 грн. за проведення 25 квітня 2014 року хірургічної операції: ревізійне ендопротезування кульшового суглоба - видалення ендопротеза та встановлення ТАЦСз ванкомицином (ЦТО м.Чернівці «Центр травматології та ортопедії»), що стверджується витягом з історії хвороби ОСОБА_1 від 13.05.2014 року та квитанцією до прибуткового касового ордера №5379 від 14.05.2014 року, виданого ТзОВ «Центр травматології та ортопедії»; 490 грн. за надання медичних послуг (проведення лабораторних досліджень), що підтверджується актом про надані медичні послуги від 28.04.2015 року ТзОВ «Центр травматології та ортопедії»; 10 500 грн. за проведення 16.06.2015 року хірургічної операції: видалення тимчасового спейсера та реендопротезування лівого кульшового суглоба, що підтверджується випискою з історії хвороби ОСОБА_1 від 02.07.2015 року, актом виконаних робіт №07-FO/15 від 02.07.2015 року та фіскальним чеком № від 02.07.2015 року, виданого ТзОВ «Центр травматології та ортопедії», 12 500 грн. за проведення 16.10.2016 року хірургічної операції: видалення ендопротеза лівого кульшового суглоба, установка тимчасово-артикулюючого цементного спейсера з амікацином: 11.11.2016 року хірургічної операції: ревізійна санація лівого кульшового суглоба, установка сержигель, що підтверджується випискою з історії хвороби ОСОБА_1 від 23.11.2016 року, актом виконаних робіт №11-FO/16 від 23.11.2016 року та фіскальним чеком № від 23.11.2016 року, виданим ТзОВ «Центр травматології та ортопедії», 15 389 грн. за придбання тимчасово- артикулюючого цементного спейсера, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №13 від 23.11.2016 року, виданою фізичною особою підприємцем ОСОБА_6, м.Чернівці.

Отже, з урахуванням наведеного, загальна сума додаткових витрат, які були викликані придбанням медикаментів та матеріалів, комплектуючих медичного призначення, здійсненням обстежень та лабораторних досліджень, проведенням хірургічних операцій складає 51 379 грн. 99 коп., яка відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ..

Разом з тим, судова колегія не бере до уваги розшифровку до калькуляції ТзОВ «Центр травматології та ортопедії» м.Чернівці у сумі 12 330,00 грн. за проведення обстежень, лабораторних досліджень, придбання медикаментів та матеріалів медичного призначення наданого позивачем на підтвердження понесених ним витрат, оскільки така не може бути належним, допустимим та достовірним доказом у розумінні ст.ст.76-79 ЦПК України, так як на ній відсутні підписи посадових осіб тане завірена печаткою медичного закладу і відсутній чек про оплату понесених цих витрат.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави у розмірі 1 600 грн., від розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ч.1 ст.1195 ЦК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Азьоми Юрія Миколайовича задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє Азьома Юрій Миколайович задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 51 379 грн. 99 коп. шкоди, завданої каліцтвом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Постанова набираєзаконної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено - 05 грудня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой