У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ

Справа №754/85/18-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

сторони: позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого суддею Бабко В.В. 11 вересня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №754/85/18-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/1951/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.01.2012 року в розмірі 29022,36грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 792,13 грн, заборгованість по процентам за користуванням кредитом в розмірі 22672,02 грн, з яких залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість в розмірі 45,72 грн та залишок відсотків на прострочену заборгованість в розмірі 22626,30грн; заборгованість за пенею та комісією в розмірі 3700,00грн, штраф в розмірі 500грн (фіксована частина) та 1358,21грн (процентна складова) посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року Позов Акціонерного Товариства КомерційнийБанк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 837,85грн.

В частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по процентам, пені та штрафів, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 704,80грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником позивача Литвиненко О.Л., яка діє на підставі довіреності в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду скасувати в частині відмови у стягненні суми та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2019 року.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою передачі стало те, що висновки Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у різних справах носять суперечливий характер, що призводить до відсутності передбачуваності у застосуванні положень Цивільного кодексу України та відсутності однозначної позиції щодо порядку стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «Приват Банк» на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення за подібними правовідносинами.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №754/13763/15-ц у правовідносинах про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна