20.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/9022/19
Єдиний унікальний номер 205/9022/19
Провадження № 2/205/3093/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2017 року. 27 листопада 2018 року шлюб було розірвано, про що Новокодацьким районним у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області видано свідоцтво про розірвання шлюбу та складений актовий запис № 232. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання, але відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає, хоча працює і має стабільний дохід та можливість її надавати. Просила стягувати з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він з позивачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Позивач з 17 травня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . З нього, як з батька малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття. Зазначив, що позивач втратила своє право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . Повідомив про свій намір оспорювати своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_6 зареєстрували шлюб (а.с. 4), після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюб між сторонами було розірвано, про що 27 листопада 2018 року Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 232 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 6).

17 травня 2019 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 03 жовтня 2019 року КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 11).

Згідно з актом обстеження від 15 жовтня 2019 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем (а.с. 8).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Син сторін Єгор малолітній, проживає та знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, стабільний дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні інших позовних вимог в цій частині позивачу слід відмовити, оскільки суд враховує стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно, та відсутність відомостей про наявний у відповідача дохід, стягнення аліментів у більшому розмірі може призвести лише до утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального виконання рішення.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про реєстрацію шлюбу позивача з ОСОБА_5 , оскільки відповідно до норм чинного СК України реєстрація шлюбу матері дитини з іншим чоловіком не є підставою для припинення її права на утримання від батька дитини до досягнення нею трирічного віку. Також суд виходить із презумпції батьківства, оскільки батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є саме відповідач ОСОБА_2 , тому обов`язок утримання дитини та матері цієї дитини до досягнення нею трирічного віку покладено на відповідача. Доказів зворотного суду відповідачем не надано. У разі встановлення рішенням суду, що відповідач не є біологічним батьком дитини та виключення відомостей про нього як батька із актового запису про народження дитини, ОСОБА_10 не позбавлений можливості на захист свого порушеного права в іншому судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 74 СК України, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з дня подання позову, тобто з 16 жовтня 2019 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 80, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, ч. 2 ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2019 року, і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя