У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Справа № 414/1163/18

Провадження № 2-с/414/3/2019

"26" березня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

Кремінський районний суд Луганської області видав судовий наказ № 2-н/414/105/2018 від 29 травня 2018 року, яким стягнув з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» (ідентифікаційний код 20188365; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєроденецьк, вул. Гагаріна, 87; МФО 304665; р/р № 4183 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за споживання природного газу, яка утворилася за період з 01 січня 2015 року по 01 квітня 2018 року, в розмірі 9468,55 грн (дев'яти тисяч чотирьохсот шістдесяти восьми гривень п'ятдесяти п'яти копійок) та судовий збір у розмірі 176,20 грн (ста сімдесяти шести гривень двадцяти копійок).

25 березня 2019 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій остання просить суд поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Також просить скасувати вказаний вище судовий наказ у звязку з тим, що вона не є власником житлового будинку за адресою: буд. 29 по вул. Горького, с. Новомикільське, Кремінського району, Луганської області, за яким значиться заборгованість за спожитий газ. Крім того, просить здійснити поворот виконання судового наказу, шляхом повернення стягнутої з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» грошової суми в розмірі 708,75 грн.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та долучені додатки, перевіривши материали наказного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Причина пропуску строку, - -неотримання копії цього наказу, заявником є поважною, і строк підлягає поновленню.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Із заяви ОСОБА_1 встановлено наявність спору між сторонами, оскільки заявник не погоджується з вказаними формулюваннями у заяві про видачу судового наказу та підставами стягнення заборгованості, які заслуговують на увагу.

За спірним наказом частково відбулося стягнення, в сумі 708,75 грн., що підтверджено відповідною довідкою УПФУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно приписів ч 5,6 ст 444 ЦПК УКраїни 5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу, вказаний вище судовий наказ скасувати та здійснити поворот виконання судового наказу, шляхом повернення заявникові стягнутої на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» грошової суми в розмірі 708,75 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 444 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 2-н/414/105/2018 від 29 травня 2018 року.

Скасувати судовий наказ № 2-н/414/105/2018 від 29 травня 2018 року, виданий Кремінським районним судом Луганської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 9468,55 грн. (дев'яти тисяч чотирьохсот шістдесяти восьми гривень п'ятдесяти п'яти копійок) та судовий збір у розмірі 176,20 грн (ста сімдесяти шести гривень двадцяти копійок).

Розяснити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Здійснити поворот виконання судового наказу № 2-н/414/105/2018 від 29 травня 2018 року, шляхом повернення на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнутої на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» (ідентифікаційний код 20188365; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєроденецьк, вул. Гагаріна, 87; МФО 304665; р/р № 4183 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк») грошової суми в розмірі,- 708,75 грн.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома, Кремінському ВДВС ГТУЮ у Луганській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов