Ухвала

25 січня 2019року

м. Київ

справа № 668/9148/15-ц

провадження № 61-7349св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договорами позики за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договорами позики у розмірі 45 тис. грн та 18 тис. доларів США, що еквівалентно 409 624,33 грн, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 238 тис. грн та 43 200 доларів США, що еквівалентно 983 098,38 грн і понесені судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 45 тис. грн та 18 тис. доларів США, що еквівалентно 409 624,33 грн, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 238 тис. грн та 43 200 доларів США, що еквівалентно 983 098,38 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року змінено в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами з 238 тис. грн до 28 тис. грн, з 983 098,38 грн, що еквівалентно 43 200 доларам США, до 977 409,15 грн, що еквівалентно 42 950 доларам США. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договорами позики за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов