печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріян» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. № 697, вчинений 09.09.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь ОСОБА_1 грошових коштів; про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. № 698, вчинений 09.09.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь ОСОБА_1 грошових коштів; про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. № 2132, вчинений 19.11.2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 , а саме: нежилі приміщення (в літ. А): приміщення групи № 10, приміщення №№ 1-8 (групи приміщень № 11), приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 14 ), загальною площею 121,10 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення № 71 (в літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нерухоме майно, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріян», а саме: нежиле приміщення (СТО-КАФЕ) літ. А, пл. 42,9 кв.м, літ. Б, пл. 30,9 кв.м, літ. А, пл. 125,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ; зупинити вчинення виконавчих дій приватним виконавцем Теляковським А.М., що проводяться у виконавчому провадженні № 606744836; зобов`язати ДП «Сетам» зупинити реалізацію арештованого майна.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана позивачем, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України:

2) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

3) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також заява не містить відомостей, зазначених в ч. 2 вказаної статті, згідно якої якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що товариство в подальшому має намір звернутись до суду з позовом до стягувача ОСОБА_1 , місце перебування якого: АДРЕСА_5 ; виконавчі написи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. вчинено за адресою: АДРЕСА_6 , що у Шевченківському районі м. Києва, виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. вчинено за адресою: АДРЕСА_7 тобто у Деснянському районі м. Києва, місцезнаходження приватного виконавця Телявського А.М.: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 26, тобто у Дніпровському районі м. Києва, місцезнаходження ДП «Сетам»: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, тобто у Шевченківському районі м. Києва, тобто заява товариства про забезпечення позову подана також з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Я. Волкова