Справа № 580/64/19
Номер провадження 2/580/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 41. За час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка - ОСОБА_3. Сторони родинних відносин не підтримують в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток (а.с. 4-5, 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ворожба Лебединського району Сумської області, проживаюча по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 41.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3, а її батьками є сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 41. За час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка - ОСОБА_3. Сторони родинних відносин не підтримують в зв'язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні було доведено, щоміж сторонами склалися неприязні відносини, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення, а відповідачем не було доведено того, що шлюб можна зберегти, чи що існують обставини, які виключають необхідність розірвання шлюбу.

Обставини, покладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, що потребують відмови в задоволенні позову.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Ворожба Лебединського району Сумської області, проживаючою по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 41.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.