Справа № 367/4527/19
Провадження № 2/367/4372/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчомузасіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковська Лариса Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковська Лариса Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Краковного І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому він вказує, що в зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_1 подано до відповідача ОСОБА_2 позов до Ірпінського міського суду про визнання шлюбу ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 недійсним (справа № 367/429/18 суддя Саранюк Л.П.), який є спадкодавцем майна, що є предметом позову про визнання права власності на спадкове майно (справа № 367/4527/19), вважає, що справа № 367/4527/19 про визнання права власності на спадкове майно не може бути розглянута до завершення справи про визнання шлюбу недійним (справа № 367/429/18), так як від результатів розгляду справи № 367/429/18 залежить обсяг спадкового майна та процесуальні права ОСОБА_2 . Так, якщо у справі про визнання шлюбу недійсним, шлюб між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 буде визнано недійсним, то ОСОБА_2 взагалі не буде відповідачем у даній справі, а обсяг спадкового майна померлого ОСОБА_3 буде іншим, ніж заявлено у позову у справі про визнання права власності на спадкове майно. Отже, об`єктивно неможливо розглянути справу № 367/4527/19 до вирішення іншої справи № 367/429/18. Просив зупинити провадження у справі № 367/4527/19 до вирішення іншої справи № 367/429/18.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Краковного І.В. про зупинення провадження в справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 адвоката Краковного І.В. про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 367/4527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковська Лариса Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/429/18.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Краковного І.В. повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі, а саме інформацію про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/429/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза