overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/5181/19
Провадження № 2/577/1709/19
У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності майна та визнання права на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності майна та визнання права на майно в порядку спадкування .

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без їх участі. Заявила клопотання про витребування з Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області витяг про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 , укладений в 1947 році. Реєстраційний номер в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 47048654.

Представник відповідача Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали відзив на позов, в яком у вказують, що позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. до судового засідання не з`явилася, надала пояснення на позов, в якому вказує, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без її участі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження, а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності майна та визнання права на майно в порядку спадкування на 4 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати витяг про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 (дата народження невідома) зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений в 1947 році. Реєстраційний номер в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 47048654.

Учасників справи повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
Справа № 516/256/19
Провадження № 2-н/516/128/19
С У Д О В И Й Н А К А З
02.12.2019 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
заборгованості за оплату послуг теплопостачання.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017р. індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017р. споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017р., ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» №2633-IV від 02.06.2005р., ст.ст. 160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» понесений останнім судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Справа № 520/3673/16-ц
Провадження № 8/947/19/19
УХВАЛА

09.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеса від 14.09.2017 року у справі за №520/3673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за договором про надання послуг за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2017 р. по справі за №520/3673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за договором про надання послуг за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, після закінчення розгляду даної справи судом виявлені обставини, які впливають на вирішення спору та не були відомі відповідачу по справі, хоча існували на момент розгляду справи, що в результаті призвело до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення по вищевказаній справі.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вказана заява підвідомча Київському районному суду м.Одеси, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заяву подано до суду в письмовій формі, підписано заявником, вона відповідає вимогам ст. 426ЦПК України щодо форми і змісту заяви. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана на підставі п. 1 ч. 1ст. 423 ЦПК України та у строки встановлені ст. 424 ЦПК України.

Враховую вище викладене, відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м.Одеса від 14.09.2017 року у справі за №520/3673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за договором про надання послуг за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання по справі на 23.12.2019 року о 12 год. 00 хв.год., за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, каб. 222.

Направити учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 523/7926/16-ц
УХВАЛА

"28" січня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "06" грудня 2017р. по справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено.

22 січня 2019 р. до суду повернулись матеріали справи з висновком №17-6088/6423.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності.

Призначити судове засідання на 14 березня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 21 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Справу може бути розглянуто у будь-яку дату у разі наявності відповідного повідомлення про вручення даного повідомлення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 578/1838/19>
провадження № 2-о/578/160/19>
Ухвала

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження юридичної особи: м. Суми вул. Пушкіна, буд.1), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки № 762, що видана на його ім`я, де в графі «дата народження» зроблено некоректний запис дати народження, а саме «1965», без зазначення числа та місяця народження.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження юридичної особи: м. Суми вул. Пушкіна, буд.1), про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів

Призначити справу до розгляду на 10 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2) .

Копію ухвали надіслати учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів надіслати окремо заінтересованій особі.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Басова
Справа № 523/5910/19
Провадження №2/523/3027/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу за позовом -

Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 13), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом 11 квітня 2019р. л.с. 2-12.

25 квітня 2019 року , ухвалою суду, дану справу прийнято до свого провадження суддею Сувертак І.В. л.с.92

Відповідач приватний нотаріус Зілковська К.Л. 24 травня 2019 р. подала заперечення на позов, які приєднанні до справи на с.л. 97-98.

20 листопада 2019р. представник позивача подав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі, раніше в судових засіданнях представник приймав участь, просив закрити підготовче засідання, позов повністю підтримується, призначити розгляд справи по суті позовних вимог.

Оскільки справа розглядається тривалий час, суд вважає доцільним закрити підготовче засідання та перейти до розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.44 ЦПК України : «Учасники судовго процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається…»

Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4.10,12,13,18, 91,43,44,49, 131, 223,197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд по суті позову Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 13), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , на 03 лютого 2020 р. 10-10 год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/6530/18
Провадження по справі № 2/367/1583/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

11 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, суд,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачі проти заочного розгляду справи не заперечували.

Керуючись ст. ст. 247, 280 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9712/17
провадження № 2/753/2146/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - Державна іпотечна установа,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи - Київська міська державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором іпотечного кредиту,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором іпотечного кредиту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складене 07.02.2019.

Суддя:
Провадження № 2/592/4802/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи наймачем приміщення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Від представника Виконавчого комітету Сумської міської ради Чувакової О.О. надійшло клопотання, в якому вона просить суд призначити справу до розгляду у загальному порядку, так як згідно п. 3 ч. 4 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо приватизації державного житлового фонду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи наймачем приміщення та зобов`язання вчинити певні дії - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич