Справа № 466/5950/19
УХВАЛА

судового засідання

«27» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/5950/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

В судове засідання, яке було призначено на 27 листопада 2019 року о 09.30 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

26 листопада 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галича П.О. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання, зокрема, покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді Кавацюка В.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

В подальшому, 22.10.2019 року позивачем було подано заяву про уточнення позовної заяви та сформовано вимогу про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме нежитлову прибудову під літ. 5-4, 5-5, 5-6, 5-7, 5-8, 5-9, 5-10, 5-11, 5-12, 5-13, 5-14, 5-15 загальною площею 93,9 м. кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній заяві про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_1 покликається на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року у справі №466/6360/18, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи №466/6360/18 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , в якому просили визнати недійсним договір дарування % частини будинку, який було укладено 30.12.2003 року між ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Г.В та зареєстровано в реєстрі за №7811, а також визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/12 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/12 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень, які позначені в технічному паспорті цифрами 5-1/4,6 кв.м. (коридор), 5-2/13,6 кв.м. (житлова), 5-3/13,4 кв.м. (житлова), 5-4/3,7 кв.м. (коридор), 5-5/11,6 кв. м. (кухня), 5- 6/2,7 кв.м. (службове), 5-7/2,2 кв.м. (санвузол) житловою площею 27,0 кв.м. та гараж, позначений літерою «Б».

Вказане вище рішення було постановлено Шевченківським районним судом м. Львова в складі головуючого судді Кавацюка В.І. і цим рішенням вказаний позов було задоволено. Визнано недійсним договір дарування % частини будинку, який було укладено 30.12.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Корпало Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №7811. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/12 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень, які позначені в технічному паспорті цифрами 5- 1/4,6 кв.м. (коридор), 5-2/13,6 кв.м. (житлова), 5-3/13,4 кв.м. (житлова), 5-4/3,7 кв.м. (коридор), 5-5/11,6 кв. м. (кухня), 5-6/2,7 кв.м. (службове), 5-7/2,2 кв.м. (санвузол) житловою площею 27,0 кв.м. та гараж, позначений літерою «Б». Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/12 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень, які позначені в технічному паспорті цифрами 5-1/4,6 кв.м. (коридор), 5-2/13,6 кв.м. (житлова), 5-3/13,4 кв.м. (житлова), 5-4/3,7 кв.м. (коридор), 5-5/11,6 кв. м. (кухня), 5-6/2,7 кв.м. (службове), 5- 7/2,2 кв.м. (санвузол) житловою площею 27,0 кв.м. та гараж, позначений літерою «Б».

В подальшому ОСОБА_7 1.1, та ОСОБА_5 на підставі вказаного вище рішення суду зареєстрували своє право власності по 1/12 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму позові позивач ОСОБА_1 покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 стала власником 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, укладеного 30.12.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Однак, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року у справі № 466/6360/18 вказаний договір дарування квартири було визнано недійсним. За приписами ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, а відтак вказаний договір фактично є недійсним з 20.12.2003 року.

На даний час відповідач ОСОБА_2 не є власником 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Крім цього, на даний час Шевченківським районним судом м. Львова в складі головуючого судді Ковальчук О.І. розглядається цивільна справа № 466/3036/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/12 частину будинку в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку оформити спадщину не вбачається за можливе.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року у справі № 466/6360/18 було оскаржено позивачем у даній справі - ОСОБА_1 та 22 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Струс Л.Б. було постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вважає, що розгляд даної справи неможливо здійснювати до до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року у справі №466/6360/18, що викликано тим, що вказаним рішенням було скасовано договір дарування 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , було визнано право власності по 1/12 частині на спірну частину будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 1.1, та ОСОБА_5 і встановлені цим рішенням обставини мають значення й для даної справи, оскільки на даний час я не є власником даної частини будинку. В розумінні ч. 1 ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Для даної справи має значення з`ясування кола належних відповідачів, які є дійсними власниками спірного майна.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 08 жовтня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Львівського апеляційного суду дійсно перебуває цивільна справа №466/6360/18 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини будинку, ін. та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №466/5950/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, є неможливим.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №466/5950/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали провадженням зупинити до часу розгляду Львівським апеляційним судом по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/6360/18 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування 1/4 частини будинку, ін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк