Справа №: 941/1550/19
Провадження № 2/941/420/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої позивач, як єдиний спадкоємець як за заповітом, так і за законом, у визначений законом порядок вступив в спадкові права. Однак, нещодавно позивач звернувся за місцем відкриття спадкової справи Петрівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна у вигляді 5/16 житлового будинку АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_3 , а в документі, що підтверджує право власності на 5/16 частину житлового будинку, тобто в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області, прізвище власника зазначено ОСОБА_3 . На даний час виправити дані помилки не представляється можливим, оскільки допущену описку можна виправити тільки за заявою учасників справи або ж за їхньої участі, якщо таку ініціативу проявить суд, а оскільки учасника справи в особі ОСОБА_3 немає в живих, виправити дану помилку неможливо, а тому представник позивача просить судвизнати за позивачем право власності на спадкове майно - 5/16 частину житлового будинку.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача також у підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 26 лютого 2019 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11 грудня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за №176, яким все свое майно і все що буде належати їй на момент смерті заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 позивач, як єдиний спадкоємець як за заповітом, так і за законом, у визначений законом порядок вступив в спадкові права, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55991134 від 25 квітня 2019 року, та довідкою, виданою державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №670/01-16 від 11 жовтня 2019 року (а.с.15-16).

Пізніше ОСОБА_1 звернувся за місцем відкриття спадкової справи Петрівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна у вигляді 5/16 житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2006 року (а.с.9).

Однак, державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_3 , а в документі, що підтверджує право власності на 5/16 частину житлового будинку, тобто в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області, прізвище власника зазначено ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №727/02/31 від 30 жовтня 2019 року (а.с.17).

Таким чином прізвище спадкодавця зазначено у свідоцтві про смерть, в заповіті та в документах на інше спадкове майно, не збігається з прізвищем зазначеним у рішенні апеляційного суду Кіровоградської області, що підтверджує право власності спадкодавця на 5/16 частину житлового будинку.

Крім того, відповідно до відмітки про реєстрацію права власності на рішенні суду, 5/16 частин цього будинку зареєстровано згідно рішення суду на ОСОБА_3 , однак в технічному паспорті на будинок, прізвище власника 5/16 частини будинку зазначено Мойсєєва (а.с.10-12).

Таким чином позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно після смерті баби в нотаріальному порядку.

Відповідно до довідки Козацької сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №820 від 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з повідомленням Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №748/01-16 від 08 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за №50/2019 року, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №740/01-16 від 11 листопада року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом не заводилась (а.с.26).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, однак через наявність помилки в написанні прізвища спадкодавця, не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2006 року, справа №22-963.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _________________ року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду

Кіровоградської області в справі №941/1550/19.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник