Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/9695/18
Справа №554/9695/18
Провадження №2/554/3690/2018
№2/554/246/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохав: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №65 в багатоквартирному будинку №4 по вулиці Лесі Українки в м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначив, що 10.02.1994 ОСОБА_1, а також його сину ОСОБА_2 на підставі відповідного ордеру №479 від 10.02.1994 на жиле приміщення виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради народних депутатів, була надана для проживання квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки про склад сім'ї станом на даний момент у квартирі АДРЕСА_1 2 особи він - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_2, однак його відповідальні працівники КП ЖЕО №2 не зазначили у довідці, оскільки ОСОБА_1 не був предявлений його паспорт. ОСОБА_2 у 2013 році виїхав у невідомому йому напрямку та фактично з того моменту не проживає у згаданій вище квартирі. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не займається, тому він і звертається до суду з даним позовом.
30 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження. (а.с.11)
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_2до суду 26.12.2018 та 23.01.2019 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.17-18, 22-23)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 заходиться на балансі на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиронаймач; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією : довідки КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №6201 від 16.11.2018, довідки управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради; ордеру на жиле приміщення №479 (а.с.8,7,24).
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Таким чином, син ОСОБА_2 був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім»ї наймача квартири.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією довідки управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради; ордеру на жиле приміщення №479 (а.с.24).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Таким чином ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою 65 по вулиці Л. Українки,4 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 65 по вулиці Л. Українки,4 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі з 2013 року.
ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що слідує із копії посвідчення серії АБ №340201(а.с.9).
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) коп.. на користь держави.
Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення складено 23 січня 2019 року

Суддя І.О.Блажко