Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 464/3640/18

провадження № 61-18837ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 19 вересня 2019 року та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду

від 22 травня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 19 вересня 2019 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання чи перебування всіх учасників справи, копії нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що станом на 05 грудня 2019 року заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від

29 жовтня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року. Відомості про отримання заявником копії ухвали Верховного Суду

від 29 жовтня 2019 року у матеріалах касаційного провадження відсутні.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року, для виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду

від 19 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 19 вересня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали та копії ухвал Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року надіслати заявнику.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило