АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/350/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: боржник- УМВС України в Черкаській області, Державна казначейська служба України, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року Христинівським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: боржник - УМВС України в Черкаській області, Державна казначейська служба України, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Державною казначейською службою України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст ухвали було отримано лише 18 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга направлена до суду поштовим відправленням 26 грудня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: боржник - УМВС України в Черкаській області, Державна казначейська служба України, відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко