Провадження № 2/234/3276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.08.2019 року звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що вона є власником жилого будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку крім неї та її чоловіка ОСОБА_3 , зареєстрований її син ОСОБА_2 , відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що з 2014 року відповідач у її будинку без поважних причин не проживає, останнє відоме місце його проживання: АДРЕСА_2 , за місцем проживання його дружини. Зазначає, що добровільно відповідач з реєстрації не знімається, у зв`язку з чим, так як відповідач, який не мешкає в будинку вже п`ять років, вона ( ОСОБА_1 ) позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 , надавши нотаріально посвідчену заяву від 25.05.2019р серії 78 АБ 6915445.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 12.06.2008р, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі під №1-5665.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, підтверджується довідкою №27180 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданою Територіальною громадою Краматорської міської ради 15.07.2019р; а також, довідкою №33437 від 23.08.2019року про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Згідно Акту за №01-14/389, складеного 01.08.2019р комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої до суду заяви вбачається, що відповідач повністю визнав позов ОСОБА_1 . Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку не проживає з 2014 року по теперішній час. Також, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним вище житловим приміщенням.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.316,317,391,405 ЦК України, ст.ст.10, 12,13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай