Справа № 627/329/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, -

у с т а н о в и в :

У березні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2013 року відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 грн., з індексацією суми, починаючи з 11.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, у звязку зі збільшенням мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму, споживчих цін на товари, роботи та послуги, витрати на утримання дитини збільшилися, позивач просила суд змінити відповідачу розмір аліментів, визначивши його у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У порушення норм вказаних статей, позовна заява не підписана позивачем.

Також, ОСОБА_1 не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач вказала, що на даний час витрати на утримання сина ОСОБА_4 збільшилися, однак, не надала жодних доказів на підтвердження даного факту. Також, остання стверджує, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів Богодухівським районним судом Харківської області, матеріальний стан відповідача змінився та він може сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому ніж 500 грн. розмірі, але докази цього в матеріалах справи також відсутні.

Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, вона не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк