Справа № 367/5367/19
Провадження №2/367/4550/2019
29 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 (далі Відповідач) її колишній чоловік, з яким вона перебувала в шлюбі з 29.03.2002.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку Відповідач удочерив.
Разом сторони прожили з 2002 року по 2004 рік. З 2004 року стали проживати окремо. Примиритись так і не вдалось.
Вона стала проживати з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , разом вони стали вести спільне господарство та мали намір зареєструвати шлюб.
В 2016 році вона звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
20 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області задовольнив її позовні вимоги та виніс рішення про розірвання шлюбу.
03 травня 2017 року від цивільного шлюбу з ОСОБА_5 вона народила дочку - ОСОБА_6 .
Хоча рішення суду про розірвання шлюбу було, однак вона юридично не оформила розірвання шлюбу з відповідачем.
При реєстрації народження дочки Агнеси у Бучанському міському відділі реєстрації актів цивільного стану у Київській області її батьком записали відповідача ОСОБА_2 , хоча її біологічним батьком є теперішній чоловік - ОСОБА_5 . І цей факт її чоловік визнає.
Вона неодноразово просила відповідача спільно звернутися до Бучанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про невизнання його батьком дочки ОСОБА_7 відповідно до ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України. Відповідач визнає, що дочка не є його біологічною дочкою, але на її звернення не реагує.
На її звернення до Бучанського міського відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про виключення з актового запису про народження дочки даних про її батька відповідача - отримала відмову, окрім того їй порекомендовано звернутися до суду.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису № 106 від 03 травня 2017 року, вчиненого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області даних про те, що батьком її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на офіційному веб-саті «Судова влада України», котрі містяться в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника третьої особи про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо позову не мають.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2002 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку Відповідач удочерив.
Разом сторони прожили з 2002 року по 2004 рік. З 2004 року стали проживати окремо. Примиритись так і не вдалось.
Згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі № 367/7069/16-ц встановлено, що шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано.
30.01.2017 у родині позивача та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
При реєстрації народження дочки Агнеси у Бучанському міському відділі реєстрації актів цивільного стану у Київській області її батьком записали відповідача ОСОБА_2 , хоча її біологічним батьком є теперішній чоловік - ОСОБА_5 . І цей факт її чоловік визнає.
Також встановлено, що позивач разом з дітьми та ОСОБА_5 проживають в гуртожитку військової частини № НОМЕР_3 військова частина НОМЕР_4 , що підтверджується Актом депутата Бучанської міської ради від 12.06.2019.
10.09.2019 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
У відповідність до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Оскільки викладені позивачем обставини справи знайшли своє підтвердження у поданих нею доказах, то суд вважає за можливо позов задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, ст. 55 Конституції України ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Виключити з актового запису № 106 від 03 травня 2017 року, вчиненого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області дані про те, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк