РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

ун. № 759/2419/19

пр. № 2/759/3510/19

09 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :
Представник НОМЕР_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2018 р. відповідачем з метою вчинення крадіжки чужого майна, скоєно злочин, а саме, в на 3 км Брест-Литовського шосе в м. Києві в колодязі кабельної каналізації зрізав кабелі з маркуванням МКСАШп 4х4х1,2, що належали позивачу, загальною довжиною 15 метрів, вартістю 513,14 грн. Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 р., в якому військову частину НОМЕР_1 визнано потерпілою особою. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 513,14 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю його заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2018 приблизно в обідній час, знаходячись у невстановленому місці у Святошинському районі міста Києва, вирішив вчинити крадіжку кабеля. З цією метою ОСОБА_1 направився до 3-го км Брест-Литовського шосе в м. Києві, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжка саме з цього колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , за допомогою заздалегідь заготовленої пилки для різьби по металу, відрізав частини кабелю МКСАШп 4х4х1,2, який належить ВЧ НОМЕР_1 , загальною довжиною 15 метрів, вартістю 513,14 грн. приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 намагався залишити місце вчинення злочину, однак в цей час його було викрио та затримано військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 з викраденим майном, у зв`язку з чим останній не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вказані обставини встановлені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2018 р., яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до відомості, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2018 р. встановлено, що кабель МКСАШп 4х4х1,2 у 15 метрах у своєму складі містить мідь 2,415 кг, алюміній 4,455 кг, залишкова вартість якого складає 513,14 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Військовій частині НОМЕР_1 належав кабель МКСАШп 4х4х1,2 довжиною у 15 метрів, що був пошкоджений відповідачем. Внаслідок протиправних дій відповідача Військовій частині НОМЕР_1 завдано збитків у розмірі 513,14 грн., що підтверджується доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заподіяних позивачу матеріальних збитків у загальному розмірі 513,14 грн.

Задовольняючи позов, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 513 (п`ятсот тринадцять) грн 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду виготовлено 09.12.2019 року.

Суддя Коваль О.А.