Єдиний унікальний номер 235/5850/18
Номер провадження 22-ц/804/3395/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 31 жовтня 2019 року), позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі апелянт також просить скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи.

25 листопада 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

02 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція № 50 від 27.11.2019 року, відповідно до якої, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1057, 20 гривень, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов