Справа № 664/2930/19
Провадження № 2-с/664/3/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна компанія «Вектор-плюс»» про скасування судового наказу №664/2930/19 від 01.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

01.11.2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області у справі №664/2930/19 був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 18.10.2016 року по 01.09.2019 року в сумі 5684,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 869,27 грн., 3 % річних в розмірі 224,37 грн., а всього стягнути 6777,81 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Судовий наказ отриманий боржником 16.11.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.11.2019 року, зазначила, що вона не згодна із наданим розрахунком та укладеним договором, оскільки не враховано пільги, на яку має право власник житла її чоловік ОСОБА_2 .. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ у справі №664/2930/19 від 01.11.2019 року.

Керуючись ст.ст.171,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №664/2930/19, виданий 01.11.2019 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 18.10.2016 року по 01.09.2019 року в сумі 5684,17 грн., інфляційні втрати в розмірі 869,27 грн., 3 % річних в розмірі 224,37 грн., а всього стягнути 6777,81 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс»» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.