У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП,

представник відповідача - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, в якому просив залучити ПрАТ СК "ПЗУ Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та зобов"язати ПрАТ СК "ПЗУ Україна" надати суду копії матеріалів страхової справи за зверненням Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" про виплату страхового відшкодування (серед яких має бути звіт (за наявності) про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак АА317КР.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ст.53 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК "ПЗУ Україна".

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84,223,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ПрАТ СК "ПЗУ Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Зобов"язати ПрАТ СК "ПЗУ Україна" надати суду копії матеріалів страхової справи за зверненням Підприємство з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" про виплату страхового відшкодування (серед яких має бути звіт (за наявності) про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак АА317КР.

Розгляд справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП відкласти на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25 березня 2019 року. .

Суддя -