МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2377/17

"10" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИ» село Бишів Макарівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕР ЕМ» місто Київ до ОСОБА_1 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку із знищенням об`єкту, скасування державної реєстрації права власності, про визнання права власності на самочинне будівництва,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЕНДЖИ» село Бишів Макарівського району Київської області, ТОВ «ПІ ЕР ЕМ» місто Київ звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , вказавши третьою особою фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку із знищенням об`єкту, скасування державної реєстрації права власності, про визнання права власності на самочинне будівництва.

Позивачем ТОВ «ЕНДЖИ» село Бишів Макарівського району Київської області подана нова редакція позовної заяви, в якій відповідачем вказана ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ПІ ЕР ЕМ» місто Київ, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку із знищенням об`єкту, скасування державної реєстрації права власності, про визнання права власності на самочинне будівництва.

Директор ТОВ «ЕНДЖИ» Ізмалкова Д ОСОБА_5 подала заяву про залишення справи без розгляду та повернення позивачу матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заява позивачки підлягає частковому задоволенню, а саме: вимоги про залишення без розгляду позову підлягають задоволенню, але не підлягають задоволенню вимоги про повернення позивачу матеріалів справи, оскільки це не передбачено законом.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖИ» село Бишів Макарівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕР ЕМ» місто Київ до ОСОБА_1 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення права власності на об`єкт нерухомого майна у зв`язку із знищенням об`єкту, скасування державної реєстрації права власності, про визнання права власності на самочинне будівництва.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 09.09.2019 року.

Суддя