Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4212/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа

у цивільній справі №296/4212/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Сингаївського О.П. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

25 вересня 2019 року від ОСОБА_1 до апеляційної інстанції надійшло клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа. Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі виконавчого листа від 13 березня 2019 року №296/4212/18 про стягнення з нього (боржника) на користь ОСОБА_2 (стягувача) коштів в сумі 28 000 грн. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58617208 щодо виконання заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року. Вважає, що з метою дотримання законності його прав та інтересів стягнення на підставі вказаного виконавчого листа слід зупинити на час розгляду даної справи в суді.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований для забезпечення позову лише при оскарженні виконавчого документа.

У даному випадку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про перегляд рішення суду першої інстанції про повернення безпідставно набутого. Відповідач не оскаржує у судовому порядку виконавчий лист.

За таких обставин, законні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа на період судового розгляду відсутні, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Окрім того, питання про зупинення дії оскаржуваного рішення на стадії відкриття апеляційного провадження не порушувалося.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: