ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1058/18 Номер провадження 22-ц/814/555/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року про повернення заяви про забезпечення позову

та 20 серпня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику ПП «Агроекологія».

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 107 000 грн. повернуто позивачу

Вказані ухвали оскаржено ПП«Агроекологія» подавши шляхом направлення їх електронною поштою та безпосередньою подачею до місцевого суду.

Апеляційні скарги не можуть бути прийнятими до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до п.15.1 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання справи здійснюються в паперовій формі.

Тобто справа або виділені матеріали повинні містити оригінал самої апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року.

Окрім того апеляційні скарги не відповідають вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, при подачі апеляційних скарг не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з Апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року ПП «Агроекологія» надало квитанцію № 4979 про сплату 826,80 грн. судового збору, але згідно довідки відділу забезпечення розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду під час проведення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України згідно ч.2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір у сумі 862,80 грн. за платіжним дорученням № 4979 автоматизованою системою документообігу КП Д-З Полтавського апеляційного суду не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказані відомості надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу Полтавського апеляційного суду. Дана квитанція приєднана до іншої справи.

Разом з Апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2018 року ПП «Агроекологія» надало квитанцію № 5410 від 29 листопада 2018 року про сплату 1762 грн. судового збору, але згідно самої квитанції судовий збір ПП «Агроекологія» було сплачено за подачу касаційної скарги до Верховного Суду.

Таким чином в діях ПП «Агроекологія» вбачається зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинства відповідно до п.2 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - 1921 грн. за кожну апеляційну скаргу окремо, оригінали квитанції повинні бути надані суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2018 року та 20 серпня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі оригіналу апеляційної скарги та підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя: О. А. Лобов