Справа № 151/842/18
Провадження №2/151/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу№151/842/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району, Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки розміщеної на території Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, житловий будинок, тощо. Він є спадкоємцем першої черги за законом, звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який скінчився 17.04.2018 року. Строк прийняття спадщини пропустив та невірно вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати після шести місяців після смерті спадкодавця. Спору по об'єкту успадкування не має. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю по обставинах викладених в ньому, просить задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засідані просить в позові відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджували поважні причини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 18.10.2017 року виконавчим комітетом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району, Вінницької області.

Як вбачається із листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 02.11.2018 року № 675/00-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що невірно проінформований про можливість прийняття спадщини.

З наявних в матеріалах справи доказів судом не вбачається, що позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не надав суду доказів, що він пропустив строк для прийняття спадщини по поважних причинах і суд не може розцінювати вказані позивачем причини, як поважні.

Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3)до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 січня 2019 року.

Суддя: