Справа № 585/3081/19
Номер провадження 2-о/585/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, присяжних О.І. Феськова-Ярошенко, В.Ю. Книги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, адвоката Марченка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті, встановити опіку над ним, та призначити опікуном ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим що ОСОБА_1 має психічне захворювання, перебуває на повному державному утриманні і з 20.11.2018 постійно проживає в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат. Обставини наявності психічного захворювання зазначені в медичній карті КЗ СОР «І ОСЛ м. Ромни». З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного, виконавчий комітет Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_1 , в разі визнання його недієздатним. Оскільки інформація про родичів і близьких, які б могли опікуватися даною особою немає, просить призначити його опікуном директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов І.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив їх задоволити. Суду пояснив, що ОСОБА_3 прибув зі Штепівки, в нього маються психічні відхилення, у Арсена є мати, яка позбавлена батьківських прав, є рідні брати, але ніхто з них не приїздив до нього з часу його перебування в закладі. Арсен допускав порушення розпорядку дня, краде речі. ОСОБА_4 сам себе може обслуговувати. Згідно індивідуальної програми реабілітації він періодично залучається до праці. В психіатричну лікарню його направляли в зв`язку з тим що він виявляє агресивність. Особи, які перебувають у інтернаті отримують 25 відсотків на картку, інші 75 відсотків їдуть на заклад.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16 вересня 2019 року пояснив, що розуміє про що справа. Роботу в інтернаті йому доручають, але він не завжди працює, бо немає бажання. За одягом він доглядає сам. Йому гроші на руки не дають, він все замовляє ОСОБА_5 . ОСОБА_6 Мобільний телефон йому раніше купив брат. Він не заперечує проти того щоб його визнали недієздатним. В судовому засіданні 9 грудня 2019 року ОСОБА_1 не висловив чіткої позиції щодо вирішуваного питання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, що вбачається з копії паспорта громадянина України.

Згідно записів ЛКК від 08.11.2018 в копії медичної карти КЗ СОР «І ОСЛ м. Ромни», ОСОБА_1 встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість із порушенням поведінки» Рекомендовано направити до психоневрологічного будинку інтернату.

15.11.2018 Сумською обласною державною адміністрацією видано путівку № 56 на влаштування ОСОБА_1 до Хмелівського психоневрологічного інтернату.

З 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 450 від 17.10.2019 ОСОБА_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_2 , 1964 р.н., працює на посаді директора КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, загальна сума нарахованої заробітної плати з листопада 2018 по квітень 2019 року становить 98310,96 грн.

З довідки про стан здоров`я Хмелівської сільської лікарської амбулаторії вбачається, що за підсумком повного медичного обстеження ОСОБА_2 ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню ним опіки над підопічними КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату не виявлено.

Згідно характеристики, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 . позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, що вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.05.2019 року.

Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області в поданні до суду просить розглянути питання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над підопічним інтернату ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України)

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.5 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що висновок судово-психіатричного експерта від 17.10.2018 року згідно якого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, узгоджується з матеріалами справи, а тому є підстави для визнання його недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує подання Хмелівської сільської ради № 02-35/579 від 27.05.2019 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Обмежень щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Роменського

міськрайонного суду -підпис- В.О. Шульга

Присяжні :

-підпис- О.І. Феськов-Ярошенко

-підпис- В.Ю. Книга

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга