Справа № 495/7893/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заявниці не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 при оформленні трудової книжки, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «імя» було невірно вказано, а саме: «Наталія» замість вірного «Наталя».

При видачі посвідчення по інвалідності №128688 від 15.05.2006 року, невірно вказані прізвище та імя, а саме «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Той факт, що пенсійне посвідчення та трудова книжка належить ОСОБА_1, підтверджується: свідоцтвом про народження І-РЕ №574479 виданим повторно 14 травня 2005 року представництвом Світловського міжрайонного відділу РАГС в м. Світлогорськ Калінінградської області РФ, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя»; свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖД № 307077 виданим 16 лютого 1974 року Ізмаїльським відділом РАГС Одеської області, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя»; свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖД №097401 виданим 24 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя»; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 22.08.2018 року, в якому прізвище та імя вказані, як «Колесникова Наталя».

У серпні 2018 року, заявниця звернулася до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оформлення пенсії за віком, але їй було відмовлено та рекомендували звернутися до суду.

Встановлення факту належності трудової книжки виданої 30 червня 1972 року та посвідчення по інвалідності №128688 від 15.05.2006 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідне їй для оформлення пенсії.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт що посвідчення по інвалідності №128688 виданого 15.15.2006 року, Білгород-Дністровським міським відділом соціального забезпечення Одеської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт що трудова книжка видана 30 червня 1972 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: