"02" грудня 2019 р. Справа № 363/5048/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

ОСОБА_1 в поданому позові не зазначив ціну позову, як і не надав до суду висновку експерта за результатами оцінки Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , прав власності на яку позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_1 разом з позовною заявою надає квитанцію № ПН1410 від 29.11.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Тобто за відсутності оцінки спірного нерухомого майна та відсутності ціни позову, суд не має можливості перевірити повноту сплати ОСОБА_1 судового збору.

Оскільки, в супереч вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева