Справа №551/1163/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, на стадії підготовчого судового засідання, в приміщенні суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що подружні стосунки у них не склалися через розбіжності в характерах

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації (п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК) в судове засідання не з`явився. Представником відповідача адвокатом Вінніком В.М. подано заяву про проведення судового засідання у відсутність сторони відповідача та визнання позову в повному обсязі.

Враховуючи неявку до суду учасників судового розгляду, розгляд справи проведено судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 08 червня 2013 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського РУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 червня 2013 року, актовий запис № 26 (а.с.8).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 07 вересня 2013 року (а.с.9).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. Визнавши позов відповідач підтвердив той факт, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини на даний час відсутній.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажати змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з задоволенням позовних витрат, суд на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати у справі на відповідача.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу 50% сплаченого нею судового збору, оскільки позов визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 26, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Диканька Диканського району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 через Управління Державної казначейської служби у Шишацькому районі Полтавської області 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., що складає 50% сплаченого нею при подачі позову судового збору згідно квитанції АТ «Ощадбанк» (ТВБВ №10016/000157/060189) від 11.11.2019 № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап