Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. Справа № 608/376/19

Номер провадження2/608/270/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т.Б.

позивача ОСОБА_1

його представника адвоката Теслі П.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області померла його мати, ОСОБА_4. 15 березня 2013 року за його заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заведено спадкову справу № 166/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 Він частково оформив свої спадкові права на майно, а саме на земельну ділянку.

Після смерті матері він звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1 В Чортківську районну державну нотаріальну контору ним пред'явлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, з якого вбачається, що 1/3 частка даного будинку належала померлій ОСОБА_4, однак документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану частку будинку відсутні. Тому, державним нотаріусом надано письмову відповідь 15.02.2019 року № 77/02-14 відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз'яснено мені процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П. О. позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Від третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, враховуючи заяви відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області померла мати позивача - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно 29 січня 2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України після смерті ОСОБА_4 саме позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом і спадщина належить йому з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, і позивач, і відповідач звільнені від оплати судових витрат, так як вони є інвалідами 2 групи з дитинства, що підтверджується відповідними посвідченнями, тому вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, р.н.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке складається з однієї третьої частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/376/19

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: