Провадження № 2/161/4655/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 05.12.2019 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Рудській С.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/20316/19 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ТзОВ «Нова Пошта» про захист прав споживачів, стягнення вартості пошкодженого вантажу та просить стягнути з відповідача в свою користь суму вартості пошкодженого товару в розмірі 28600 грн.

Отже, зміст позовних вимог випливає виключно із договору, пов`язаного з перевезенням, оскільки позивач, скориставшись послугами ТзОВ «Нова Пошта», уклав публічний договір про надання послуг з організації перевезення відправлень.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що у зв`язку з неналежним наданням відповідачем послуг перевезення було пошкоджено відправлений нею вантаж, чим їй заподіяно матеріальні збитки.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження перевізника - відповідача у справі є вул. Столичне Шосе, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» правила виключної підсудності діють також у випадках пред`явлення кількох позовних вимог пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність». Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

В роз`ясненнях, даних в абзаці 3 п.41 Постанови Пленуму ВСС України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, зазначено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Таким чином, оскільки між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу перевезення багажу (пошти), тому відповідно до вказаної вище норми процесуального права цей спір повинен розглядатися за місцезнаходженням перевізника в Голосіївському районному суді м. Києва.

Разом з тим, як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основний вид економічної діяльності ТОВ «Нова Пошта» - « 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 09 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська