Справа № 477/1140/19
Провадження № 2/477/667/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції

09 грудня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал», третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Реукова Наталія Анатоліївна, про зняття обмеження з житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить зняти обмеження: з житлового будинку АДРЕСА_1 та скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №5534700; земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:046:0015, розташованої за вищевказаною адресою, скасувати запис в ЄРЗВОНМ №5534732; з земельної ділянки площею 0,1865 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за вищевказаною адресою, кадастровий номер :01:046:0016, скасувати запис в ЄРЗВОНМ №5534719. Крім цього, скасувати запис у Державному реєстрі іпотек №5584509, внесений на підставі іпотечного договору, посвідченого 22 серпня 2007 року приватним нотаріусом Реуковою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №1341.

20 травня 2019 року позовна заява залишена без руху. За заявою позивача судом продовжено строк для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу.

15 жовтня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31 жовтня 2019 року, 13-00 годину.

31 жовтня 2019 року за заявою позивача підготовче судове засідання було відкладено на 09 грудня 2019 року на 11-00 годину. Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили.

05 листопада 2019 року до суду від представника Національного банку України надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Подільському районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, посилаючись на те, що через надмірну навантаженість працівників відділу господарської діяльності претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, та значну кількість судових справ, немає можливості забезпечити явку представника Банку в судове засідання до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» в судове засідання свого представника не направило, причину суду не повідомило. Відповідно до інформації з сайту «Укрпошта» судове повідомлення перебуває у точці доставки, а саме: в м.Києві. Тобто, відсутні відомості щодо своєчасного повідомлення відповідача про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Реукова Н.А. в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена своєчасною

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом те, що офіс відповідача Національного банку України знаходиться в м. Києві, розташування суду, в якому розглядається цивільна справа, який значно віддалений від місць знаходження НБУ, суд вважає клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 189, 198, 212, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал», третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Реукова Наталія Анатоліївна, про зняття обмеження з житлового будинку та земельної ділянки, відкласти на 15 січня 2020 року о 10-30 годину.

Забезпечення проведення відеоконференції для участіпредставника Національного банку України Калугіної О.А. в підготовче судове засідання, призначене на 15 січня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, доручити Подільському районному суді м. Києва, який розташований за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва, а також представнику відповідача Національного банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко