У Х В А Л А

20.06.2019 року Справа №: 518/1500/18

Провадження № 2/518/1/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з залученням в якості третьої особи - Ширяївської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Від Ширяївської селищної ради надійшов лист про розгляд справи без участі її представника.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликались в судові засідання призначені на 08.04.2019 року, 23.04.2019 року, 21.05.2019 року, 20.06.2019 року.

За адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1 направлялись виклики на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з повідомленнями про день та час судових засідань.

З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення про повернення поштових відправлень з викликами відповідачів у зв`язку з не проживанням.

За відсутність будь-яких повідомлень з боку відповідачів, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються врученими.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час і місце судових засідань та до суду не з`явились без поважних причин. Повідомлень від відповідачів про причини не явки до суду не надходили, відзив на позов не подавали.

Від позивача надійшла заява з клопотанням про ухвалення заочного рішення по справі.

Викладене свідчить, що є підстави передбачені ст. 280 ч. 1 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті її розгляд та ухвалення рішення необхідно проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 280, 281, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з залученням в якості третьої особи - Ширяївської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Подальше судове засідання проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Кобзар