09.12.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/6820/19
Провадження № 6/644/278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ступницькому К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Жилкомсервіс» Ларіної А.О. про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року представник КП «Жилкомсервіс» Ларіна А.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила виправити прізвище боржника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.08.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року в розмірі 1521 (одна тисяча п`ятсот двадцять одна) грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192 гривень 10 копійок.

З матеріалів справи, а саме відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 20.08.2019 року, наданої позивачем, вбачається, що прізвище боржника є « ОСОБА_1 ». Крім того, з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 27.08.2019 року, отриманої судом, прізвище боржника є « ОСОБА_1 », як вірно зазначено в судовому наказі..

Таким чином, у виданому судовому наказі та виконавчому листі описки відсутні.

Згідно п.п.17.1-17.2 Перехідних положень розділу 13 ЦПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що в виконавчому листі відсутні описки, які необхідно виправити.

Керуючись п.п.17.1-17.2 Перехідних положень розділу 13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» Ларіної А.О. про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бугера