Справа № 405/1159/19
Провадження № 6/405/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», заінтересовані особи: Кіровоградська місцева прокуратура, Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах примусового виконання виконавчого листа № 1-47/11, виданого 08.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні витрат в сумі 2 079,80 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 08.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист № 1-47/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні витрат в сумі 2 079,80 грн.

При цьому, на виконання рішення Кіровоградської обласної ради від 19.05.2017 року № 308 «Про перетворення комунальних закладів» та від 18.12.2018 року № 604 «Про внесення змін до окремих рішень обласної ради щодо створення комунальних некомерційних підприємств» Кіровоградську обласну лікарню перетворено у комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради».

Згідно зі ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи. Отже, у разі застосування такого виду реорганізації як перетворення, має місце правонаступництво, а тому до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» перейшли усі права та обов`язки, набуті Кіровоградською обласною лікарнею, тобто відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, що й стало підставою для звернення в суд із вказаною заявою, оскільки зазначене є підставою для процесуального правонаступництва з приводу виконання рішення суду.

Заявник КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, яке зареєстроване в суді 19 липня 2019 року за вх.№ 17812 про розгляд заяви в судовому засіданні без участі представника заявника, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Кіровоградська місцева прокуратура, повідомлена про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явилася, представником Кіровоградської місцевої прокуратуриподано до суду заяву за вх. № 17806 від 19.07.2019 року про розгляд даної заяви без його участі.

Заінтересовані особи: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області та ОСОБА_1 , які повідомлялися судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви, суд вважає, що провадження по цивільній справі за заявою КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про заміну сторони правонаступником,підлягає закриттю, оскільки зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Зокрема, судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2011 року, по справі 1-47/11 присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні витрати в сумі 2 079,80 грн., що підтверджується наявністю вказаного вироку в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3».

На виконання зазначеного вироку, який набрав законної сили 27.07.2011 року,17.07.2012 року Кіровоградській обласній лікарні видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом також встановлено, що рішеннями Кіровоградської обласної ради від 19.05.2017 року № 308 «Про перетворення комунальних закладів» та від 18.12.2018 року № 604 «Про внесення змін до окремих рішень обласної ради щодо створення комунальних некомерційних підприємств» Кіровоградську обласну лікарню перетворено у комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», на підставі чого до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» перейшли усі права та обов`язки, набуті Кіровоградською обласною лікарнею.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 19, 23 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З аналізу зазначених правових норм слідує, що вирішення судом питання про заміну сторони її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження в порядку цивільного судочинства можливо під час виконання рішення, ухваленого відповідно до положень цивільно-процесуального Кодексу України.

Поряд з цим, судом також відзначається, що відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що заявник КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в порядку цивільного судочинства звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах примусового виконання виконавчого листа № 1-47/11, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні витрат в сумі 2 079,80 грн., за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, ухваленим 29.06.2011 року, в порядку кримінального судочинства, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 19, 23, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», заінтересовані особи: Кіровоградська місцева прокуратура, Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» право на звернення з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку за правилами кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова