Провадження по справі № 2-зз/752/53/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Бондара Едуарда Антоновича про скасування заходів забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору, -

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору.

26.06.2017 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору.

Накладено арешт на на нерухоме майно, а саме:

- нежилі приміщення з №1 по №26 групи приміщень №36 (в літ.А) загальною площею 304 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .;

- нежилі приміщення з №1 по №5 групи приміщень №16 ( в літ.А) загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №6 (групи приміщень №18) (колишня квартира №18) загальною площею 53,80 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №5 (групи приміщень №19 ) (колишня квартира №19) загальною площею 65,20 кв .м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення загальною площею 170,10 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2019 року представник позивача ПАТ «Старокиївський банк» - адвокат Бондар Е.А. звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову шляхом арешту, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року, на наступне майно:

- нерухоме майно, реєстраційний номер 0, нежилі приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 36) (в літ. А) загальною площею 304 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нерухоме майно, реєстраційний номер 0, нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 16) (в літ. А) загальною площею 74 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 ;

- нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 811980000, нежиле приміщення (в літ. А) з № 1 по № 6 (групи приміщень № 18), загальною площею 53,80 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача просить залишити без змін захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту щодо нерухомого майна, реєстраційний номер 845880000, нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень №19 (групи приміщень № 19) загальною площею 65,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року по справі № 910/22763/15 за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ТОВ «Авіва Інтер», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року, було витребуване на користь ПАТ «Старокиївський банк» з чужого незаконного володіння ТОВ «Авіва Інтер» нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 170 м. кв., ПАТ «Старокиївський банк» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову стосовно вищевказаного майна. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2018 року по справі № 752/20124/15-ц було скасовано заходи забезпечення позову в частині арешту нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 170 м. кв.

В обгрунтування клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту зазначив, що станом на сьогодні відпала необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову стосовно наступних об`єктів нерухомого майна, нежилі приміщення з №1 по №26 групи приміщень №36 (в літ.А) загальною площею 304 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;нежилі приміщення з №1 по №5 групи приміщень №16 ( в літ.А) загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №6 (групи приміщень №18) (колишня квартира №18) загальною площею 53,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки Господарським судом міста Києва ухвалено рішення, якими нерухоме майно, арешт на який було накладено ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2017 року витребувано на користь ПАТ «Старокиївський банк».

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 158 цього Кодексу передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.06.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», Товариство з обмеженою відповідальністю «Елула Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко» про визнання недійсним попереднього договору задовольнити.

Накладено арешт на наступне майно:

- нежилі приміщення з №1 по №26 групи приміщень №36 (в літ.А) загальною площею 304 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; нежилі приміщення з №1 по №5 групи приміщень №16 ( в літ.А) загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №6 (групи приміщень №18) (колишня квартира №18) загальною площею 53,80 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №5 (групи приміщень №19) (колишня квартира №19) загальною площею 65,20 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення загальною площею 170,10 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.05.2019 року представник публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» - адвокат Бондар Е.А. звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року по справі № 910/22763/15 за позовом ПАТ «Старокиївський банк» до ТОВ «Авіва Інтер», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року, було витребуване на користь ПАТ «Старокиївський банк» з чужого незаконного володіння ТОВ «Авіва Інтер» нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 170 м. кв., ПАТ «Старокиївський банк» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову стосовно вищевказаного майна. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2018 року по справі № 752/20124/15-ц було скасовано заходи забезпечення позову в частині арешту нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 170 м. кв.

Крім того, Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 року по справі № 910/4697/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року, витребувано з чужого незаконного володіння на користь ПАТ «Старокиївський банк» нерухоме майно, реєстраційний номер 0, нежилі приміщення з № 1 по № 26 (групи приміщень № 36) (в літ. А) загальною площею 304 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року по справі № 910/22768/15, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року, витребувано з чужого незаконного володіння на користь ПАТ «Старокиївський банк» нерухоме майно, реєстраційний номер 0, нежилі приміщення з № 1 по № 5 (групи приміщень № 16) (в літ. А) загальною площею 74 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 ; рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року по справі № 910/22760/15, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року, витребувано з чужого незаконного володіння на користь ПАТ «Старокиївський банк» нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 811980000, нежиле приміщення (в літ. А) з № 1 по № 6 (групи приміщень № 18), загальною площею 53,80 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на зазначене вище, а також приймаючи до уваги, те що арешт який просить скасувати представник ПАТ «Старокиївський банк» накладений за його ж заявою про забезпечення позову ПАТ «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», ТОВ «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., ТОВ «Авіва Україна», ТОВ «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору, приходжу до висновку, що вжиті заходи забезпечення цього ж позову підлягають частковому скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» - адвоката Бондара Едуарда Антоновича про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елула», товариство з обмеженою відповідальністю « Елула Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Бізнес Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» про визнання недійсним попереднього договору, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року, в частині, а саме :

- нежилих приміщень з №1 по №26 групи приміщень №36 (в літ.А) загальною площею 304 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежилих приміщень з №1 по №5 групи приміщень №16 ( в літ.А) загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежилих приміщень (в літ.А) з №1 по №6 (групи приміщень №18 ) (колишня квартира №18) загальною площею 53,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року щодо арешту на нерухоме майно, нежиле приміщення (в літ.А) з №1 по №5 (групи приміщень №19 ) (колишня квартира №19) загальною площею 65,20 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення загальною площею 170,10 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 863080000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк