Справа № 738/14/19
№ провадження 2-о/738/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Ковтун Кларина Вадимівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на право на земельну частку (пай), що посвідчується Сертифікатом Серії ЧН № 0223244 від 27 вересня 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_5. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту через різне написання прізвища її матері. Встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Ковтун Кларина Вадимівна в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заінтерисованої особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за її участю до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Семенівка Менського району Чернігівської області (а.с. 20)

Згідно копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Блистова Менського району Чернігівської області (а.с. 21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 (російською мовою) 21 вересня 1952 року уклав шлюб з ОСОБА_7 (російською мовою) та їх спільне прізвище стало - ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно копії Свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком значиться ОСОБА_5 а матір'ю ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 14).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком значиться ОСОБА_5 а матір'ю ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 16).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Сертифікату Серії ЧН № 0223244 від 27 вересня 1996 року ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) в землях колишнього КСГП «Зоря» с. Семенівка Менського району Чернігівської області розміром 2,82 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 18).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів об'єктивно підтверджується, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Семенівка Менського району Чернігівської області є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Блистова Менського району Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Ковтун Кларина Вадимівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Семенівка Менського району Чернігівської області) є дружиною ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Блистова Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко