Провадження № 2-во/761/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16 січня 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16.01.2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАГ БУД» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 16.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАГ БУД» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті даної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено назву відповідача «Приватне підприємство «ДОМІНО ТУР»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»» та у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено позивачем «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1», просить суд виправити вказані описки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково зазначено назву відповідача «Приватне підприємство «ДОМІНО ТУР»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»» та у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено позивачем «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16.01.2019 року необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті вказаної ухвали, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача «Приватне підприємство «ДОМІНО ТУР»» вказати правильну «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»» та у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного позивача «ОСОБА_2»» вказати правильного «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 16 січня 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 16 січня 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача «Приватне підприємство «ДОМІНО ТУР»» вказати правильну «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ БУД»» та у першому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного позивача «ОСОБА_2»» вказати правильного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: