Справа № 694/1640/18
провадження № 2-о/694/7/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24.01.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2,
Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання. Заяву обґрунтовує тим, що з 07.12.2000 року заявник зареєстрований по місцю проживання та проживав в своєму будинку по вул. Черняховського, 19, в м. Звенигородка, Черкаської області. Його покійна мама, ОСОБА_3, проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як вона мала похилий вік та слабке здоров'я, він приблизно тричі в неділю їздив до неї провідувати та надавати допомогу. Навесні 2017 році в зв'язку з погіршенням її здоров'я та необхідністю надання їй допомоги заявник став проживати разом з нею по вказаній адресі постійно. Разом з мамою вони проживали до її смерті, що сталася 17.04.2 018 року, та вели спільне господарство. Маму заявник поховав та організував всі необхідні поминальні обіди за власні кошти. Після смерті мами залишилася спадщина - земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58га, розташована в адміністративних межах Стійківської сільської ради. Єдиним спадкоємцем по заповіту спадкового майна спадкодавця є заявник, її син ОСОБА_4. Після смерті мами заявник знову переїхав до свого місця проживання в м. Звенигородка. Заявник звернувся для оформлення спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він пропустив строк звернення до нотаріуса на 1 день, а реєстрація його місця проживання не відповідала місцю проживання покійної.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.17).
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свою заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами у справі.
У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 18 квітня 2018 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована в адмінмежах Стійківської сільської ради, площею 3.58 га, та належить на підставі державного акту серії ЧР№ 089227, виданого Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів 02.11.2004 року ОСОБА_3
Згідно заповіту від 11.09. 2001 року померла ОСОБА_3 все майно де б воно не було та з чого воно б не складалося заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с.9).
Померла ОСОБА_3 є матірю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.8).
Згідно з актом депутата від 25.10.2018р. складеним на підставі показів свідків ОСОБА_1 приходився сином ОСОБА_3 і проживав по день смерті разом з останньою однією сімєю, вели спільне господарство та були повязані спільним побутом.
Відповідно до довідки від 26.10.2018 року № 95 виданої Стійківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно поховав матір за власні кошти, з якою проживав без реєстрації до дня її смерті, а саме до 17.04.2018 року (а.с.13).
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.
Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки надані заявником докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, є переконливими і не спростовуються іншими матеріалами справи.
Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 13, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересована особа Приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - задоволити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 з травня 2017 року по квітень місяць 2018 року включно разом з ОСОБА_3 за адресою вул. Погорецького, 15 в с. Стійкове, Катеринопільського району Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Гончаренко