Справа № 635/4754/18
Провадження № 2/635/468/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Центр надання адміністративних послуг Харківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року, яке було перенесено на 25 січня 2019 року, у зв'язку із неявкою усіх учасників справи.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, рекомендовані листи, які були направлені на адресу, вказану у позовній заяві, повернулись до суду за закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від позивача ОСОБА_1 заява про заочний розгляд справи до суду не надходила

Отже, у даному випадку нез'явлення позивача ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи та ухваленню рішення по справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 258, 260, 280 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Харківського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок ОСОБА_1.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва