Справа № 366/1333/18
Пр. № 2/366/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

відповідач-не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Олексії до ОСОБА_3 про зміну способу і розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну способу і розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину:Шевчук ОСОБА_4»ю Андріївну,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка посилається на те,що відповідач ОСОБА_3,є батьком ОСОБА_4»ї Андріївни, 17.11. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу з відповідачем,їх дочка ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 30.08.2016 року по справі №366/997/16-ц,пр.№22-ц/780/4691/16 відповідач повинен сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Апеляційний суд обґрунтовував своє рішення тим,що на той час відповідач втратив роботу і перебуває на обліку в Малинському міському центрі зайнятості.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України,розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшеною або збільшеною за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та у інших випадках,передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування своїм вимог одночасно мається декілька підстав для зміни розміру аліментів,по-0перше,це погіршення її матеріального становища,оскільки вона пере6буває у декретній відпустці і крім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини інших доходів не отримує, по-друге,це зміна її сімейного стану,а саме,що вона одружилася і народила дитину,а по-третє, хворобо її дитини,що підтверджується довідкою від 15.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України,за рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

В уточненій позовній заяві позивачка вказує,що їй відомо,що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати,оскільки останні роки працює за кордоном,що не дає їй можливості визначити частку від його заробітку та офіційно підтвердити ,однак вважає,що матеріальний стан відповідача стабільно високий,оскільки останній працює за кордоном та просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4»ї Андріївни,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500гривень,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,з дня подання позову до суду.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,яке проводиться згідно рішення Апеляційного суду Київської області по справі №366/997/16-ц від 30.08.2016 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Судом повідомлений.

Відповідно до ст. ст. 280-282 ЦПК суд ухвалив провести розгляд справи у заочному провадженні.

Вислухавши представника позивачки,дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-ОК№031409 слідує,що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано,про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №63 від 2007 року вересня місяця 06 числа.(а.с.6).

З рішення Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року слідує,що стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2007 року до 1/6 частини заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,до досягнення нею повноліття,на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4»ї Андріївни,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 8-9).

З Офіційного шлюбного договору від 09.02.2015 року (переклад),укладеного в м.Каїр, слідує,що ОСОБА_6 Абдельаал,громадянин АРЕ та ОСОБА_5, громадянка України уклали шлюб, який являється законним( а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження Серії І-ОК№354263 слідує,що ОСОБА_7 народилася 09.03.2017 року. Її батьком є ОСОБА_8 Абдельаал,мати-Саїд Тетьяна ОСОБА_9.

З Довідки Іванківського РДА слідує,що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН Іванківського РДА та отримує допомогу при народженні в сумі 860,00грн.

З довідки Іванківської селищної ради №1526 від 11.05. 2018 року слідує,що ОСОБА_4»я Андріївна,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні ОСОБА_2

Д ОСОБА_9 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 16).

З довідки Іванківського районного ліцею від 14.05. 2018 р. слідує,що ОСОБА_4»я Андріївна начвається у 9 класі Іванківського районного ліцею.

З довідки КЗ»Іванківська районна лікарня» слідує,що ОСОБА_4»я ОСОБА_3

Вна.2002 р.н. перебуває на обліку з приводу ДЗ.: ВСД з церебральними ангіоспазмами,порушенням осанки.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України,розмір аліментів,визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,може бути згодом зменшеною або збільшеною за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та у інших випадках,передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст. 178 КЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позов до суду надійшов 31.05.2018 року. 25 червня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Відповідачу запропоновано надати свій відзив. Відповідач отримав повістку 29.06.2018 року відзиву відповідач до суду не надіслав.

Відповідач не надіслав відзиву на позов і на час розгляду справи, а тому суд виходить з наявних у суду матеріалів.

Позивач надала суду Договір про укладення шлюбу,тобто,що змінився її сімейний стан. Свідоцтво про народження дитини,довідку про склад сім»ї, з якої вбачається,що на її утриманні двоє дітей,а також довідку в УСЗН про те,що знаходиться в декретній відпустці та отримує на народжену дитину допомогу,довідку про те,що дитина - ОСОБА_4»я Андріївна, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку з ДЗ.:ВСД, має проблеми з осанкою.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом,однак, відповідач не надав суду даних про місце своєї роботи та про розмір заробітку,тому суд приходить до висновку,що рішення слід ухвалити відповідно до наявних документів. Врахувавши те,що дитина,ОСОБА_4»я Андріївна потребує лікування,оздоровлення, а також те,що матеріальний стан позивача змінився не в кращу сторону,так як вона не працює, отже, її внесок в утримання дочки ОСОБА_10»ї на даний час відсутній.

Так як позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений згідно закону від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача. Який не надав документ прог те,що має пільги по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,25.07.1978 р.н.(ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочки,ОСОБА_4»ї Андріївни,17.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500(Одна тисяча п»ятсот)гривень,щомісяця,починаючи з 31.05. 2018 року і до виповнення дитині повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 за рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року(Справа № 366/997/16-ц).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року

Суддя: Н.А. Тетервак