Справа 688/4383/18
№ 2/688/125/19
Рішення

іменем України

(заочне)

24 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.09.2007 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, постійні сварки. Відповідач не проявляє до неї почуття любові, поваги та взаємодопомоги, не здатний піклуватись про сімейний побут, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. За наведених обставин, просить не вживати заходів до примирення, оскільки неприязні стосунки між ними тривають вже тривалий час, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що після пяти років подружнього життя відповідач почав зловживати спиртними напоями, вживати наркотичні засоби, застосовувати до неї фізичне насилля, погрожувати вбивством, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин 22 березня 2018 року. Просить не надавати строк для примирення.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 22 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 196381, виданого повторно 15.11.2018 року виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

Сторони не підтримують шлюбних відносин з 22 березня 2018 року через конфлікти, що виникали на побутовому рівні, зловживання відповідачем спиртними напоями, насилля відносно позивача, відсутність взаєморозуміння між ними. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, жителькою с. Судилків, вул. Ярослава Мудрого, 30 Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1, виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 22 вересня 2007 року, актовий запис № 5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А.