Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/1286/17
Справа №554/1286/17
Провадження №2/554/1516/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Дробітько В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем за законом,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 21.11.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем за законом передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у зв'язку із закінченням 06.11.2018 повноважень судді Шевської О.І.

В судове засідання з'явились позивач ОСОБА_1 та представник позивача, за ордером ОСОБА_2, котрі позов підтримали та заявили клопотання про допит свідків. Відносно клопотання представника відповідача та представника третьої особи не заперечували.

В судове засідання з'явилась представник відповідача, за ордером ОСОБА_3, котра позов не визнала та заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Медведєву Валентину Іванівну та об'єднання цивільних справ №554/1286/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем за законом та цивільну справу №554/289/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем третьої черги та визнання права власності на майно у порядку спадкування в одне провадження. Відносно клопотання позивача та представника третьої особи не заперечували.

Представник третьої особи територіальної громади в особі Полтавської міської ради, за дорученням ОСОБА_4 при винесенні рішення поклалася на розсуд суду та заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання пояснень третьої особи. Відносно клопотань позивача та представника відповідача поклалася на розсуд суду.

Третя особа ПН Дробітько В.В. в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена шляхом отримання судової повістки.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Відповідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, с уд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбаченим чим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочав розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно п.8 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку клопотання позивача задовольнити викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Клопотання представника відповідача, за ордером ОСОБА_3 задовольнити. Об'єднати цивільну справу №554/1286/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем за законом та цивільну справу №554/289/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем третьої черги та визнання права власності на майно у порядку спадкування в одне провадження та присвоїти справі №554/1286/17. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПН Полтавського міського нотаріального округу Медведеву В.І. Клопотання представника відповідача задовольнити викликати у судове засідання свідків:ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Клопотання представника третьої особи задовольнити. Продовжити процесуальний строк для подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.33, 53,91,188, 178-181, 197, 223, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_5 за ордером ОСОБА_3 - задовольнити

Викликати на 11.00 годин на 21 лютого 2019 року, в судове засідання свідків ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_19, що проживає за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_10, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, що проживає за адресою АДРЕСА_4; ОСОБА_12, що проживає за адресою АДРЕСА_3.

Повторно викликати на 11.00 годин на 21 лютого 2019 року, в судове засідання свідків : ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Об'єднати цивільну справу №554/1286/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Дробітько В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем за законом та цивільну справу №554/289/19 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи територіальна громада міста в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведева Валентина Іванівна про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем третьої черги та визнання права власності на майно в порядку спадкування в одне провадження та присвоїти справі №554/1286/17.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведеву Валентину Іванівну.

Клопотання представника третьої особи за дорученням ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовудо 20 лютого 2019 року із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повина надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи та пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Дробітько В.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем за законом.

Призначити підготовче засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 11.00 годи на 21 лютого 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко