Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/527/19
Провадження № 2/553/548/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У березні2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 13.03.1999 року між продавцями ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діяла від себе та як законний представник ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6, та позивачами як покупцями укладений Договір купівлі-продажу квартири № 212 по пр-кту Миру будинок 18 у місті Полтаві, який посвідчено та зареєстровано на Товарній Біржі "Українська Біржа Нерухомості" у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про товарну біржу", за приписами якої угода, укладена на біржі, не підлягає нотаріальному посвідченню. Всі зобовязання за договором купівлі-продажу квартири № 212 по пр-кту Миру, 18, у м. Полтаві від 13.03.1999 року сторонами виконанні в повному обсязі.15 березня 1999 року Договір купівлі-продажу квартири № 212 по пр-кту Миру будинок 18 у місті Полтаві зареєстрований у Полтавському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор".

Відповідно до інформаційної довідки №69057877 від 27.09.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру 212 по пр-кту Миру, 18, у місті Полтаві зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У жовтні 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) звернулись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою здійснення нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочину відносно нерухомого майна - про визначення часток у спільній власності та відчуження часток квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Однак нотаріусом надано відповідь №477/01/-16 від 19.10.2018 року про неможливість посвідчення вказаних правочинів у зв'язку з відсутністю нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу квартири № 212 по пр-кту Миру будинок 18 у місті Полтаві, який посвідчено та зареєстровано на Товарній Біржі "Українська Біржа Нерухомості" (Полтавська філія). Роз'яснено право надати для здійснення нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочинів відносно нерухомого майна рішення суду про визнання договору купівлі-продажу дійсним та підтвердження права власності за покупцями для здійснення нотаріального посвідчення та державної реєстрації правочинів відносно нерухомого майна.

Просять визнати дійсним Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13 березня 1999 року, зареєстрований на Товарній Біржі "Українська Біржа Нерухомості" (Полтавська філія) відповідно до протоколу біржових торгів №623 від 13 березня 1999 року, реєстраційний №Т-623К-4; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру №212 по пр-кту Миру, будинок 18, у місті Полтаві загальною площею 80,6 кв.м, яка складається з 4 кімнат житловою площею 54,1 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (4) площею 17,1 кв.м, 2-а кімната (5) площею 7,3 кв.м, 3-я кімната (8) площею 12,6 кв.м, 4-а кімната (9) площею 17,1 кв.м, а також коридору (1) площею 8,7 кв.м, кухні (3) площею 9,3 кв.м, ванної (6) площею 2,4 кв.м, вбиральні (7) площею 1 кв.м, балкону (з к=0,3) площею 1, кв.м, лоджії (з к=0,5) площею 2.7 кв.м, лоджії (з к=0,5) площею 1,4 кв.м.

Ухвалою судді від 07.03.2019 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

21.03.2019 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідного до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14