Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3095/18
Провадження № 2/644/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Дяченко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення та сплачений судовий збір.

В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком №174362, які надаються йому Комунальним підприємством «Харківводоканал», при цьому через не сплату даних послуг за відповідачем перед підприємством утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 10791 грн. 04 коп., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 1 березня 2015 року по 31 березня 2018 року у розмірі 2992 грн. 44 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 1 жовтня 2012 року по 31 березня 2018 року у розмірі 5783 грн. 44 коп.; інфляційні витрати 1645 грн. 41 коп.; 3% річних від простроченої суми 369 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 18.06.2018 року надав відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати строк позовної давності та вважає, що з нього підлягає стягненню судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, просить суд стягнути з нього суму заборгованості з урахуванням судових витрат в розмірі 7662. 25 грн.

26.09.2018 року представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що 23.07.2018 р. відповідачем була погашена заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4725. 70 грн, тобто після звернення КП «Харківводоканал» з відповідним позовом до суду, але інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми не сплачені, отже представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 1122. 50 грн., які складаються з інфляційні витрати 916. 60 грн., 3% річних від простроченої суми 205. 90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати, що ним сплачена заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5027. 18 грн., в свою чергу представник позивача зазначає суму заборгованості 4725. 79 грн., яка розрахована не вірно, а він вважає, що сума заборгованості складає 436. 15 грн. Просив відмовити позивачу у стягнення з нього судових витрат в розмірі 1762 грн. та стягнути з нього судові витрати по справі в розмірі 71. 21 грн., а всього 507. 36 грн. Також зазначив, що 09.01.2019 року він звернувся до КП «Харківводоканал» із заявою про зарахування суми платежу в розмірі 5027. 18 грн. виключно за період з 01.08.2015 року по 31.03.2018 року в рахунок погашення заборгованості.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено що, відповідач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Цей будинок є багатоквартирним, що обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 174362.

23.07.2018 року відповідачем ОСОБА_3 оплатою в розмірі 5027. 18 грн. погашено заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 року по 31.03.2018 року. Однак КП «Харківводоканал» в рахунок погашення заборгованості зарахував 4725. 79 грн., а переплату в розмірі 301. 39 грн. КП «Харківводоканал» розподілив на період з 01.04.2018 року по 31.07.2018 року.

Проте, суд не може погодитись з даним фактом оскільки 09.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до КП «Харківводоканал» із заявою про зарахування суми платежу в розмірі 5027. 18 грн. виключно за період з 01.08.2015 року по 31.03.2018 року в рахунок погашення заборгованості за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно відповіді від 14.01.2019 року №Ж-140/1-19.01.02-05 КП «Харківводоканал» наданої ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 5027. 18 грн. сплачені за послуги централізованого водопостачання віднесені в рахунок погашення заборгованості по судовій справі «№137-ИНД».

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» інфляційні витрати в розмірі 821. 11 грн., враховуючи, що відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 5027. 18 грн. за період з 01.08.2015 року по 31.03.2018 року, а КП «Харківводоканал» в рахунок погашення заборгованості зарахував тільки 4725. 79 грн., отже не сплачена заборгованість за позовом становить 1122. 50 грн., яка складається з: інфляційні витрати - 916. 60 грн., 3% річних від простроченої суми - 205. 90 грн., отже 1122. 50 грн. 301. 39 грн. = 821.11 грн.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 71. 21 грн., оскільки він добровільно сплатив суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та не повинен сплачувати судовий збір в розмірі 1762 грн., у звзку з тим, що відповідачем сплачено суму заборгованості після предявлення позивачем позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 142, 264, 265,274 ЦПК України, суд-,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» інфляційні витрати в розмірі 821 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: Комунальне підприємств «Харківводоканал» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко,2, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Повний текст рішення виготовлений 28.01.2019 року.

Суддя: