Справа № 549/138/19
пров. № 2-п/549/2/19
Ухвала

іменем України

05 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді- Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Чорнухи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що про існування вказаного рішення заявник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як 29.10.2019 року начальник Чорнухинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області по телефону повідомила його про відповідне виконавче провадження.

З даним рішенням він не погоджується, оскільки при його винесені не були враховані всі обставини, які мають значення для розгляду справи. Зазначає, що ні судових повісток про виклик до суду, ні ухвал та рішення заявник не отримував, оскільки за адресою, на яку вони спрямовувались, не проживає уже кілька років, а мешкає в м.Лубни в будинку, який належить його дружині АДРЕСА_1 . Відсутність в засіданні відповідача по справі, який не міг з`явитися в судове засідання, оскільки повісток не отримував, поруч з іншими обставинами, призвело до того, що судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке не відповідає обставинам справи.

Просив скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду від 10.07.2019 №549/138/19 у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення в якому зазначила, що позивач заперечує проти вказаних доводів відповідача, вважає їх безпідставними, необгрунтованими, і таким, що свідчить про намагання відповідача перешкодити виконанню вказаного судового рішення, тобто відповідачем не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи. Просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 14.05.2019 року, 04.06.2019, 19.06.2019, 10.07.2019 року, до суду не з`явився. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

За інформацією Чорнухинської селищної ради Полтавської області від 15.04.2019 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але не проживає.

Відповідно у судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в с.Загребеллі Чорнухинського району Полтавської області, але проживає за іншою адресою, яка суду була не відома. Наведені відповідачем у заяві підстави для перегляду заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дати судових засідань, що позбавило його можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року у цивільній справі 549/138/19 (провадження № 2/549/75/19) за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку, призначивши до підготовчого судового засідання на 09.00 годину 16.12.2019 року. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя