Справа № 313/1348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3), посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_2 до зміни нумерації АДРЕСА_3 ), АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_5 . В належному йому житловому будинку, крім нього зареєстровані його двоюрідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та колишня власниця будинку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від моменту проведення реєстрації, а це 23.01.2017 року, відповідач ОСОБА_3 та відповідно від моменту продажу, а це 03.03.2009 року, відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживають та не з`являються там без поважних причин. На теперішній час фактичне місце проживання відповідачів йому невідоме.

На сьогоднішній день позивач має намір провести відчуження власного будинку, але наявність не знятих з реєстрації третіх осіб є вагомою перешкодою на шляху до цього.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву з запереченнями проти позову не подала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_2 до зміни нумерації АДРЕСА_6 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.03.2009 року №406, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22067275 від 04.03.2009 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №7068334 від 03.03.2009 року.

Згідно з довідкою №296 від 12.06.2018 року, виданою виконавчим комітетом Веселівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5. народження - брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра двоюрідна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. народження - інша особа.

Однак, останні за місцем реєстрації фактично не проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4. народження,- з 2009 року, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, - фактично ніколи на проживала, що підтверджується довідкою № 02-01-20/1484 від 04.07.2019 року, виданою Веселівською селищною радою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням проводиться у судовому порядку.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки на час розгляду справи місце проживання відповідача ОСОБА_3 у спірному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 до зміни нумерації 82) знято з реєстрації в добровільному порядку і 14.05.2019 року місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_7 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3), такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3).

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст. 280 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА