Справа № 466/6747/18
УХВАЛА

судового засідання

«05» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу №466/6747/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова (головуючий суддя Кавацюк В.І.) на стадії підготовчого провадження знаходиться цивільна справа №466/6747/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер: :10:002:0231, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що був укладений між ОСОБА_3 , як продавцем, та ОСОБА_2 , як покупцем, і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. 07 серпня 2018 року за реєстровим номером 1204, та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Крім цього, на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова (головуюча суддя Зима І.Є.) на стадії підготовчого провадження також знаходиться цивільна справа №466/2996/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради, державного реєстратора ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича, відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер: :10:002:0231, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за ОСОБА_3 та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на вищевказану земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цитульський В.І. подав до суду заяву про об`єднання позовних вимог в обох вищевказаних цивільних справах в одне провадження, посилаючись на те, що вимоги за обома позовами є пов`язані між собою підставами виникнення і доказовою базою. Крім цього, підстави обох позовів є однаковими та спрямовані на захист одного права позивача ОСОБА_1 та ці вимоги можна також визначити як основна та похідна.

Подаючи позов у цивільній справі №466/2996/18 до відповідача ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 не було відомо про подальше відчуженням відповідачем ж спірної земельної ділянки ОСОБА_2 .

Враховуючи, що вимоги позивача ОСОБА_1 поєднані між собою підставами виникнення та одними й тими ж доказами, з метою процесуальної економії та ефективного використання процесуальних засобів, просить об`єднати вищевказані позови в справах №466/6747/18 та №466/2996/18 в одне провадження.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 05 грудня 2019 року о 14.00 год., учасники справи не з`явились та представник ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_5 подали заяви, зі змісту яких убачається, що та вони просить розглянути питання про об`єднання позовів в одне провадження без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цитульського В.І. про об`єднання позові підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 в цивільних справах №466/6747/18 та №466/2996/18 вбачається, що такі вимоги є пов`язані між собою підставами виникнення і доказовою базою, підстави обох позовів є однаковими та спрямовані на захист його права власності на одну і ту саму земельну ділянку та ці вимоги можна також визначити як основна та похідна.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цитульського В.І. про об`єднання позовних вимог в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу № 466/6747/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер: :10:002:0231, що був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. 07 серпня 2018 року за реєстровим номером 1204, та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на дану земельну ділянку об`єднати в одне провадження з цивільною справою №466/2996/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брюховицької селищної ради, державного реєстратора ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича, відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Бірака Євгенія Васильовича про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1080 га, кадастровий номер: :10:002:0231, за ОСОБА_3 та про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на дану земельну ділянку.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер №466/2996/18.

Суддя: В. І. Кавацюк