Справа № 192/1307/17
Провадження № 2-п/192/1/19
Ухвала

"09" грудня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року в якій заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В своєму клопотанні відповідач ОСОБА_1 вказує, що він пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію заочного рішення він не отримував про наявність справу в Солонянського районного суду Дніпропетровської області йому було невідомо, про заочне рішення суду він дізнався лише після ознайомлення з його текстом з Єдиного реєстру судових рішень 28 листопада 2018 року.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 50, 52).

Вказане заочне рішення суду було направлено відповідачу 26 жовтня 2017 року на адресу, що зазначена в позові і за якою зареєстровано місце проживання відповідача (а.с. 53, 55, 56). Вказана адреса зазначена і відповідачем в його заяві про перегляд заочного рішення. Конверт з копією заочного рішення суду повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, доводи відповідача про не отримання копії заочного рішення спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідач не отримав копію заочного рішення за власним бажанням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини з яких відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними і тому в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.