Справа №694/1691/18
провадження № 6/694/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

22.01.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.,

за участю секретаря с/з - Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив :

До Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №2-632/2005 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат в розмірі 765,63 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що з моменту виконання рішення суду та захисту прав, їй довелося десять разів відправляти виконавчий лист, виданий Звенигородським районним судом 26.01.2006 р. до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, останній раз 28.08.2018 р. державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дащенком Андрієм Володимировичем, було прийняте рішення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме - відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює примусове виконання даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України а допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.10.2005 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином з відповідача ОСОБА_3 На виконання судового рішення позивачці видано виконавчий лист.

Однак, при виготовленні виконавчого листа №2-632/2005 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 допущено описку: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, тому суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 2-632/2005 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат в розмірі 765,63 грн. - зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко