Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2100/2019 Справа № 641/7045/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/ 7045/19

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними , відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

19 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 флешки з відео реєстратора , де зафіксована подія дорожньо- транспортної пригоди , що сталася 13 серпня 2018 року.

Представником відповідача до суду подана заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №645/5215/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди , завданої дорожньо- транспортною пригодою.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала , проти зупинення провадження у справі заперечувала , посилалася на те, що зупинення провадження приведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилався на відсутність у відповідача запису з відео реєстратора , що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява представника позивача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином наявність в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова справи №645/5215/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди , завданої дорожньо- транспортною пригодою. - не перешкоджає подальшому розгляду даної справи .

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення вищевказаної цивільної справи .

Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, підстави визначені законом для зупинення провадження у справі відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи ,прийшов до висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем до суду не надано доказів неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішення по цивільній справі по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди , завданої дорожньо- транспортною пригодою.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів .

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 флешки з відео реєстратора , де зафіксована подія дорожньо- транспортної пригоди , що сталася 13 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 08 січня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними , відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті на 08 січня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна