Справа № 559/178/17
Номер провадження 2/559/25/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання нечинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, змін до нього, визнання нечинним та скасування договору оренди та суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа, яка відповідно до ухвали суду від 29.01.2019 прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 22.04.2019, 10:00 год., яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 27.09.2019.

У судове засідання, призначене на 27.09.2019, 11:00 год. позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

Судове засідання відкладено на 10.12.2019, 13:00 год.

Проте, у судове засідання, призначене на 10.12.2019, 13:00 год. позивач та його представник повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення. Від представника позивача адвоката Іваницької Н.О. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в адміністративному процесі у Рівненському окружному адміністративному суді. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач був повідомлений про день та час проведення судового засідання, судові повістки про виклик були надіслані судом завчасно та отримані ним, проте у судові засідання ні позивач, ні його представник не з`являлись, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання нечинним та скасування договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки, змін до нього, визнання нечинним та скасування договору оренди та суборенди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: