Справа № 309/2058/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

з участю секретаря - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду від 02 вересня 2019 року (головуючий суддя Цімбота В.І.) щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Міжгірського районного суду від 02.09.2019, якою його позов про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду та повернуто.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, у зв`язку з чим просить ухвалу судді місцевого суду скасувати.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суддя місцевого суду не перевірив обґрунтованості та не надав оцінку клопотанню ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору,

У відзиві на апеляційну скаргу Керівник Хустської місцевої прокуратури С.Зовдун просить ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Апелянт в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію представника прокуратури Закарпатської області Лемак Р.В., який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду від 09.08.2019 позов ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків у заяві: - вказати зміст позовних вимог з посиланням на норму права; - надати суду читабельний оригінал та копії позовної заяви та копії документів, які призначені для відповідачів; - оплатити за подання позову судовий збір в сумі 9605,00 грн та надати суду оригінал квитанції.

27.08.2019 до місцевого суду надійшла, в тому числі, заява ОСОБА_2 , в якій зазначено - доповнення до позовної заяви.

02 вересня 2019 року суддя Міжгірського районного суду, посилаючись на положення ч. 9 ст. 257 ЦПК України, постановив ухвалу, якою позов ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто (а.с.38). Ухвалу мотивовано тим, що у вказаний судом термін позивач ОСОБА_2 вимоги ухвали від 09.08.2019 не виконав, а саме не вказав зміст позовних вимог з посиланням на норму права, не надав суду читабельні оригінал та копії позовної заяви та копії документів, які призначені для відповідачів, та не оплатив за подання позову судовий збір у сумі 9605 грн. 00 коп. та не надав суду оригінал квитанції.

Така ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якою керувався суддя місцевого суду, передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважної причини не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. При цьому колегія суддів зауважує, що позов може бути залишено без розгляду лише після відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі відкрито не було, а позовна заява була залишена без руху, тому судом першої інстанції було постановлено помилкову ухвалу про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскаржувану ухвалу, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України, слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 02 вересня 2019 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2019 року.

Головуюча:

Судді: