Справа № 200/3185/19
Провадження № 2о/200/112/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

присяжних: Широкової Н.Б., Горб Д.Ф.

за участю секретаря: Яковенко А.С.,

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна у місті Дніпрі рада як опікунська рада з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом дитинства, підгрупа А. За висновком лікаря встановлено, що вона потребує постійного стороннього догляду, і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Заявниця має задовільний стан здоров`я, працює, не має шкідливих звичок та може бути опікуном над донькою.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду, винесеною в судовому засіданні 15.10.2019 року, залучено до участі у справі в якості зацікавленої особи Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківської районної у місті Дніпрі ради.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі опікунської ради, з рішенням суду по справі згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 мешкає разом з заявницею за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 07.09.2018 року.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують існування у ОСОБА_2 психічного захворювання, а саме - довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Міжрайонної правобережної МСЕК № 1 від 12.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства безстроково, група перша А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 13.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Відповідно до подання від 28.10.2019 року, опікунська рада Шевченківської районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна у місті Дніпрі рада як опікунська рада з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску

Присяжні Н.Б. Широкова

Д.Ф. Горб