РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/14142/19

Провадження № 22-ц/4815/1527/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з ПрАТ "Рівнеазот" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 60463,2 грн. без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов`язкових платежів. Вирішено питання про судові витрати.

4.11.2019 року ПрАТ "Рівнеазот" подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнім не порушувалось питання про його поновлення.

Також, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 9 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ "Рівнеазот" залишено без руху та надано йому строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 22 листопада 2019 року ПрАТ "Рівнеазот" надано апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що 10 жовтня 2019 року ним було подано апеляційну скаргу на судове рішення у даній справі з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак її було повернуто ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, а тому, усунувши недоліки апеляційної скарги, її подано вдруге.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2019 року ПрАТ "Рівнеазот" було подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто в зв`язку з тим, що вона не була підписана особою, яка її подає.

4.11.2019 року ПрАТ "Рівнеазот" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2019 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПрАТ "Рівнеазот" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПрАТ "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду від 10 вересня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ПрАТ "Рівнеазот" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 6 січня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду