Справа № 562/3524/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Чорного І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об`єднано в одному провадженні вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей, який згідно положень ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження, а позов про стягнення аліментів - за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів, а також враховуючи особливості розгляду позову про визначення місця проживання малолітніх дітей, де з урахуванням положень ст. 19 СК України, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який має подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та на підставі інших документів, вважаю доцільним роз`єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів. В даній справі розглянути позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 19, 188, 210, 259-261, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дружини, роз`єднати у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В межах справи № 562/3524/19 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний