Дата документу 25.01.2019 Справа № 2-2618/09
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 2-2618/09 Головуючий у 1-й інстанції Баруліна Т.Є.
Номер провадження 22-ц/807/409/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року про зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шокота Гліба Антоновича, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року про зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у задоволені заяви відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суді Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 352,40грн.

Вказана ухвала направлена скаржнику для усунення недоліків 26 жовтня 2018 року на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

13 грудня 2018 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім'я ОСОБА_4 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

17 грудня 2018 року ОСОБА_4. повторно направлено ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року.

23 січня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було повторно направлено на ім'я ОСОБА_4 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_4 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2018 року про зміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії старшого державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шокота Гліба Антоновича, заінтересована особа - ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко