Справа: 164/1937/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,1506 га, в с. Четвертня Маневицького району, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2565 га. Від імені спадкодавця був посвідчений заповіт, яким все своє майно вона заповіла сину ОСОБА_1 та одну кімнату житлового будинку - сину ОСОБА_2 , який від спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву. Позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачі - Колківська селищна рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , по смерті якого залишилася спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за життя, а саме - 23 листопада 2005 року, спадкодавець склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 та одну кімнату житлового будинку - сину ОСОБА_2 (а.с. 7-11).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої нотаріально 21 липня 2010 року, від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 він відмовляється та просить вважати таким, що відмовився від спадщини за заповітом (а.с. 23).

Із витягу з погосподарської книги № 2 за 1996 рік та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 5 Четвертнянського старостинського округу № 935 від 20 серпня 2018 року вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудам по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, померла. Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з синами - ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання, та ОСОБА_2 , який від спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає (а.с. 12-13).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663865 від 24 липня 2006 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2565 га, яка розташована на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області (а.с. 14).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008463 від 10 грудня 2008 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1506 га, що розташована в с. Четвертня Маневицького району Волинської області (а.с. 15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1023/02-31 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки, площею 0,1506 га та 1,2565 га, які розташовані на території Четвертнянської сільської ради Маневицького району, та належали ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1602/01-16 від 25 листопада 2019 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 306 за 2019 рік. 12 серпня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва на спадщину на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_5 (а.с. 32-34).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 27 серпня 2018 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 22).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно та задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на:

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1506 га, кадастровий номер: :01:002:0195, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 008463 від 10 грудня 2008 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2565 га, яка складається з: земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,4181 га, кадастровий номер :03:001:0136; земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 0,5503 га, кадастровий номер :03:002:0415; земельної ділянки № 3, площею 0,2183 га, кадастровий номер :03:001:0401, земельної ділянки № 4, площею 0,0698 га, кадастровий номер :03:002:0139, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 663865 від 24 липня 2006 року, як на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська