Провадження №2-п/523/128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Боднара М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2017р., ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 , подав заяву про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви, посилається на те, що він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку. В заперечення вимог позивача надав відповідні письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.145).

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що рішення суду ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення, отже відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, наданих сторонами, що мають істотне значення при перегляді справи в загальному порядку за участю сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Проведення підготовчого засідання призначити на 21 січня 2020 року на 12-00 годину, викликати учасників справи в загальному порядку.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити, що відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справиави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.12.2019 року.

Суддя: