Справа № 355/1434/18
Провадження № 2/355/34/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 березня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Коваленка К.В.
за участі секретаря Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
5362.17 грн. - заборгованість за кредитом;
1240.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
5362.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
1315.66 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Представник позивача АТ Комерційний ОСОБА_1 «ПриватБанк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, а відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою в судове засідання не зявився, поважності причин своєї неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення ).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.12.2013 року ОСОБА_2 стала клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись із Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг згідно якої отримала кредитну картку. При цьому, бажаної суми кредитного ліміту у вказаній заяві не зазначено ( а.с.9 ).
Згідно інформації викладеної у вказаній заяві ОСОБА_2, остання висловила свою згоду з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, при цьому вона ознайомилася і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.
В подальшому ОСОБА_2 підтвердила згоду з умовами кредитування підписавши 15.12.2015 року Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за договором від 06.12.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Таким чином, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які долучені позивачем до матеріалів позовної заяви визначено, що Заява разом з Пам`яткою Клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт) і Тарифами становить укладений Договір про надання банківських послуг.
За таких обставин відповідач підписавши 15.12.2015 року Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за договором від 06.12.2013 року визнала умови кредитування в повному обсязі.
5362.17 грн. - заборгованість за кредитом;
1240.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
5362.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
1315.66 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
21.02.2019 року до суду надійшла заява відповідача, в якій вона просила суд відкласти розгляд справи для надання доказів погашення заборгованості, проте в подальшому в судове засідання призначене на 09 год.30 хв. 22.03.2019 року відповідач не зявилась будь-яких доказів суду не надала, причин поважності неявки в судове засідання не повідомила.
Встановлене судом підтверджується:
- Розрахунком заборгованості за кредитним договором;
- Копією кредитного договору, анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг, додаткових угод , розрахункових документів;
- Копією паспорта відповідача;
- Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;
- Копією свідоцтва про реєстрацію банку;
- Копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи;
Іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. за подачу позову до суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № PROM2BQ6FC від 12.09.2018 року (а.с. 1).
Позов задоволено в повному обсязі з відповідача підлягає стягненню судовий збір в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 43,76-81,82,89, 95, 135, 259, 263-265,п.5 ст.279 ЦПК України, ст.ст. 536,625, 526, 527, 530, ч.1 ст.598,599,610, ч.2 ст.615,629,1050,1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_5