УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/16848/18

Провадження №: 2-во/755/12/19

"28" січня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2018 у справі №755/16848/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2018 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача звернулась до суду із цією заявою, в якій вказує, що судом неповністю зазначено фактичні обставини, встановлені судом, а саме: не зазначено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 947, тому просить суд виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

За матеріалами справи убачається, що окрім малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 947 /а.с. 13/.

Зважаючи на допущену неточність, суд вважає за необхідне доповнити абзац другий мотивувальної частини рішення суду від 28.11.2018, вказавши, що від шлюбусторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 947 /а.с. 13/.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №755/16848/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута викласти абзац другий мотивувальної частини рішення наступним чином:

«Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження, видане Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області /а.с. 12/; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 947 /а.с. 13/».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 28.11.2018 у справі №755/16848/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко