Справа № 627/215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

11 грудня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - О.С.Полешко,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2018 р. , ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені у повному обсязі.

23.10.2019 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань та не отримав судового рішення , а дізнався про ухвалене рішення суду у виконавчій службі під час примусового виконання судового рішення .

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав , просить задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення .

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до відповіді Костянтинівської селищної ради від 20.03.2018 р. , ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку по АДРЕСА_1 22.11.2011 року. Крім того , рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не містить підпису відповідача або інших понолітніх членів сім`ї про отримання судового рішення .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и .

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2018 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16 січня 2020 року, на 11 годину , у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк