Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3482/19

номер провадження 2/695/1429/19

10 грудня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яни Іванівни, Софіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка ще в 2014 році переїхала проживати до своїх родичів у Російську Федерацію. Позивач не мала тісних відносин із родичами покійної ОСОБА_2 , а через нестабільну політичну ситуацію та збройні дії на сході України позивач взагалі втратила будь-який зв`язок із останніми.

Про смерть своєї тітки позивач дізналася лише в 2019 році, коли виявила бажання відновити контакти із своєю тіткою із якою раніше перебувала у тісних відносинах.

Разом з тим після смерті ОСОБА_2 залишилось майно, яке ніким не успадковане, а тому позивач виявила намір прийняти спадщину після смерті своєї тітки. Однак оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, нотаріус позбавлена можливості прийняти заяву позивача.

ОСОБА_1 наполягає, що після смерті своєї тітки вона не звернулася своєчасно до нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав, оскільки тітка проживала в іншій країні, з якою Україна перебуває у політичному конфлікті, а тому позивач не знала про смерть останньої, оскільки відносини із родичами в яких проживала тітка вона не підтримувала, що не давало їй можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

У зв`язку із вказаним вище позивач, будучи єдиним спадкоємцем після смерті своєї тітки звернулася до суду, з метою захисту своїх прав та просила суд надати додатковий строк для написання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Представник відповідача Софіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення вказаного позову не заперечує.

Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. в судове засідання не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідачі позовні вимоги визнали, суд вважає за можливе у судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 26.12.2014 року) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний запис № 1222.

Із вказаного вище свідоцтва про смерть вбачається, що місцем смерті ОСОБА_2 є м. Сочі Адлерського району Краснодарського краю Російської Федерації, що стверджує доводи позивача про смерть її тітки в іншій країні.

Як вбачається із змісту норм ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Нормами ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що тітка позивача по справі померла, а остання пропустила строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тітка проживала в іншій країні де і померла, а про факт смерті позивачу тривалий час не було відомо.

Вказана обставина жодним із відповідачів не оспорюється та не заперечується, а тому, на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Підстави для сумніву у достовірності вказаних обставин матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. у своїй заяві від 12.11.2019 року за №263/01-16 зазначила, що нею спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. Відсутність заведеної спадкової справи після смерті останньої стверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №57780308 від 03.10.2019 року.

За таких обставин судом вбачається, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а на підставі норм чинного законодавства, які вказані вище, вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята.

Також суд бере до уваги, що, як зазначено вище, відповідачі по справі позовні вимоги визнали повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.,ст. 55, 124 Конституції України, ст.,ст. 76, 264, 265, 1270, 1272 ЦК України, ст., ст. 10, 76, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яни Іванівни, Софіївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Середа Л.В.