Справа № 740/2699/18
Провадження № 2/740/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретарів - Полєтавкіної М.О., Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 30 липня 2011 року шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 2012 року народження, аспільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісними характерами і різними поглядами на життя. Між ними часто виникали суперечки, внаслідок яких вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе.

Ухвалою від 31.07.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

30 жовтня 2018 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці за клопотанням відповідачки і провадження по справі зупинено.

Після закінчення строку для примирення ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 травня 2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву 18 квітня 2019 року про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позову. Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти розірвання шлюбу і просила надати строк для примирення терміном шість місяців, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти. Пояснила, що вони продовжують спілкуватися, разом проводять вільний час з його друзями, підтримують інтимні стосунки і він надає їй надію на збереження сім`ї. Із-за зайнятості по роботі він не зміг з`явитися в судове засідання, але напередодні телефонував їй та просив її заявити клопотання в суді про відкладення розгляду справи на найбільш можливий тривалий час.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

На підставі заяви позивача від 24 червня 2019 року про зменшення строку для примирення 25 червня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 05.12.2019 сторони не з*явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позову, що свідчить про те, що примирення між сторонами не відбулося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2011 року відділом державної реєтрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №42. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з якої він наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження ними сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, надані судом строки для примирення результатів не дали. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24, 110, 112 СК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрований 30 липня 2011 року відділом державної реєтрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №42.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова