Справа № 372/985/19
ухвала

Іменем України

26 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-1770/12,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що 31.10.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в тому числі ОСОБА_2 за кредитним договором №23-11,08-ДД від 08.07.2008 року. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2012 року у цивільній справі позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в сумі 12574 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 12789 грн. 44 коп.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2012 року у цивільній справі позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в сумі 12574 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 12789 грн. 44 коп.

31.10.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в тому числі ОСОБА_2 за кредитним договором №23-11,08-ДД від 08.07.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобовязання.

За змістом ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» вибув з виконавчого провадження в зв'язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику на підставі правочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні №2-1770/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в сумі 12574 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 12789 грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Проць Т.В.