Дата документу 10.12.2019
Справа № 501/952/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мойсєєнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , та зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить зупинити провадження по цивільній справі №501/952/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/1836/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів, акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Заява мотивована тим, що предметом спору по справі №501/1836/19 є оскарження ОСОБА_2 права власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_2 вважає протиправним відчуження даної квартири, та, як наслідок, позбавлення її права власності на цю квартиру, законним власником даної квартири вважає себе, і рішення по справі №501/1836/19 може вплинути на розгляд даної цивільної справи, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів електронних торгів, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщення не будуть мати правових підстав.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив провадження у справі зупинити.

Позивач проти зупинення провадження заперечувала.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження по справі №501/952/19 - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №501/1836/19 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів, акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки спірні правові відносини, які породжують позови, нерозривно пов`язані між собою, і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої.

Керуючись ст.ст.251, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №501/952/19, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №501/952/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, - до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №501/1836/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Кушнерова Ліана Давидівна) про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів, акта приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя