Провадження № 2/641/329/2019 Справа № 641/6095/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому з урахуванням уточнення просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням суду з 1500 грн до 2000 грн до досягнення дитиною повнолітті.

В обґрунтування позовних вимог зазначила що, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 р. були стягнуті з Відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Вказує, що на теперішній час її сину ОСОБА_3 майже 11 років, він навчається у технічному ліцеї №173, навчання у якому частково фінансується батьками, крім того дитина відвідує спортивні секції, які є платними у звязку з викладеним позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, де просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000,00 грн щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 19.10.2018 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що проти уточнених позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судовим розглядом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2016 р. були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 459,30 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року було збільшено розмір аліментів визначених рішенням суду від 22.08.2016 року з 459,30 грн. до 1500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п. 17постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі суду не надано.

Відповідно ч. 1,2ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного суд враховує матеріальний стан позивача вважає що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Одночасно суд виходить із захисту інтересів дитини та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини.

Як роз'яснено в п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів визначеним за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2000,00грн. щомісяця, починаючи з дня набуття даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПН НОМЕР_1, адреса: 61128 м. Харків, пр.. ОСОБА_4 16 кв. 377.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПН НОМЕР_2, адреса: м. Харків, вул. Федецького,2

Суддя: ОСОБА_5