Провадження № 2/521/4692/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільній частковій власності, виділ в натурі, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просила припинити право спільної часткової власності на Ѕ частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виділити в натурі у власність частку спільного майна, а саме житлові будинки та визнати право власності на ці житлові будинки.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Також, згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Проте, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивачем в позові зазначено три вимоги, дві з яких не майнового характеру та одна майнового характеру.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір взагалі та не вказано ціну позову.

Також, в позовній заяві позивач просить суд визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява, або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплаті підлягає судовий збір, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2019 рік» встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб, у розмірі 1921 гривні.

Отже, позивачу потрібно надати докази оцінки майна, а саме двох будинків, стосовно яких заявлено позовні вимоги, на час звернення до суду, для визначення суми сплати судового збору, або сплатити судовий збір, у розмірі 9 605 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також, оскільки позивачем заявлено не одну позовну вимогу то, підлягає до сплати судовий збір за кожну вимогу не майнового характеру, у розмірі по 768,40 грн. за кожну.

Крім того, позивачем долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивачем долучено копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2008 року поганої якості і не завірену належним чином та копію паспорту позивача.

Зважаючи на викладенне, заявнику необхідно усунути і цей недолік позовної заяви, надавши до суду копії документів, які можливо було б прочитати, та які б відповідали вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України.

Також, позивач вказала у позові адресу відповідача - АДРЕСА_1 , але, згідно до довідки з відділу Адресно-довідкової роботи, адреса реєстрації ОСОБА_2 вказана: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачу, потрібно, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позові вказати вірну адресу відповідача.

Також, позивач у позові вказав, що звертався з письмовим зверненням до відповідача.

Проте, копії того звернення ним до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно надати до позову копію цього письмового звернення до відповідача.

Крім того, позивач просить про виділ йому і відповідачу по одному окремому будинку, але доказів стосовно будівництва цих двох будинків: проектної документації, дозволів і таке інше, до суду не представлено.

Позивач посилається на Увалу про визнання мирової угоди, від 26.11.2008р.

Проте, вказаною ухвалою було визначено стосовно частин одного житлового будинку, а не двох окремих будинків.

Отже, позивачу необхідно надати докази щодо будівництва цих двох будинків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Отже, згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільній частковій власності, виділ в натурі, визнання права власності на будинки, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

"04" листопада 2019 р.