Справа№591/6120/18
Провадження №2/592/189/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Клюшник В.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (м. Київ, вул.. С.Стрільців 10Б) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2016 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № A37-0089960-16-START, відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1000 грн. (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту) становить 12 місяців. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 28% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № 1349. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.05.2018 утворилася заборгованість у розмірі 1358, 94 грн., з яких: 997,71 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 361,23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена). Відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1358,94 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 03.12.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не зявився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

У день розгляду справи судом вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2016 між відповідачем та позивачем укладено кредитний договір № A37-0089960-16-START, відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 1000 грн. (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту) становить 12 місяців. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 28% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. За умовами договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту № 1349. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.05.2018 утворилася заборгованість у розмірі 1358, 94 грн., з яких: 997,71 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 361,23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена). Відповідач в добровільному порядку не вчиняє дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів.

Відповідно до договору (розділ 6), внаслідок підписання договору на приєднання, відповідач взяв на себе обов'язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. В момент підписання заяви, відповідач погодився з тим, що несе відповідальність за невиконання умов договору. В разі порушення умов договору він зобовязаний відшкодувати збитки втому числі суму кредиту, проценти за користування кредитнимикоштами,комісію,неустойку,будь-якуіншу заборгованістьза договором(п.8.5.Договору).

Відповідно до 6.3.7. Договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань відповідачем за цим договором, зокрема, у разі порушення ним строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій, та інших платежів, передбачених договором, про що відповідач повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, однак в порушення умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.05.2018 утворилася заборгованість у розмірі 1358, 94 грн., з яких: 997,71 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 361,23 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена).

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту, а тому необхідно стягнути на користь позивача заявлену суму заборгованості.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 1762 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.. С.Стрільців 10Б, ) 1 358 грн. 94 коп. заборгованості, 1 762 грн. судових витрат, а всього 21 639 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Корольова