Провадження № 2/263/3075/2019
УХВАЛА

26 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 8464 грн., що складається з збитків (вартість відшкодування) заподіяної квартирі внаслідок залиття в сумі 6844 грн.; витрати пов`язані з проведенням оцінки відшкодування збитку у розмірі 1500 грн.; витрати пов`язані з витребуванням інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно 50 грн. та вартості ксерокопії, які було зроблено для подачі позову 70 грн. та стягнути на її користь з ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Разом з позовною заявою, позивачем надано клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення її від сплати судового збору на підставі того, що вона є пенсіонером, розмір її пенсії незначний, тому не в змозі сплатити судовий збір, окрім цього вона звернулась до місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги і з урахуванням її майнового стану їй надано представника за рахунок держави.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов до висновку про залишення позовної вимоги без руху на підставі її не відповідності вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначена її адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , однак адреса відповідача ОСОБА_3 зазначена ідентично адресі позивача.

Позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, адреси електронної пошти.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, але таких даних позивачем суду не надано.

З п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна також містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, на порушення зазначених вимог, позовна заява складена без урахування того, що залита квартира є спільною сумісною частковою власністю, частка позивача у квартирі складає Ѕ частку, інша Ѕ частина квартири належить ОСОБА_5 , тобто є незрозумілим кому завдана саме шкода в якому розмірі, чи визначений порядок користування квартирою між власниками та в яких відносинах перебувають співвласники квартири.

Другий співвласник квартири ОСОБА_5 не залучена жодним чином для участі у розгляді даної цивільної справи і тому є незрозумілим, чому саме позовну заяву пред`являє до суду ОСОБА_1 , фактично від двох власників.

Також, позивачем додано до позовної заяви надано договір 394 від 04.10.2019 року, акт прийому-передачі робіт по оцінки майна від 04.10.2019 року, відповідно до яких робота оцінки майна «визначення збитків (вартість відшкодування) заподіяної квартирі внаслідок залиття», за адресою: АДРЕСА_2 , виконана, вартість робіт складає 6844 грн. з ПДВ, а тому позивачу необхідно надати суду докази про вартість квартири з урахуванням ПДВ.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1, 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру заяви, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 01 січня 2019 року становить 768,4 гривень.

У позовній заяві заявлено 1 вимогу майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди) та 1 вимога немайнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди).

Разом з тим, суд не може взяти до уваги клопотання позивача про відстрочку, розстрочку або звільнення її від сплати судового збору на підставі того, що позивачем було сплачено 1500 грн. за роботу оцінки майна «визначення збитків (вартість відшкодування) заподіяної квартирі внаслідок залиття», за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей з ким саме проживає позивач, чи має родину, суду не надано.

У зв`язку з чим, враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, тому їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 536,8 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: П.І.Папаценко