Справа № 486/1734/19
Провадження № 2/486/728/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з останнього аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 07 серпня 2014 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 03 вересня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, син перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №192, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 4/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а.с. 11/.

Сторони на цей час разом не проживають.

Згідно копії довідки Мигіївської сільської ради від 23 вересня 2019 року /а.с. 12/ неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки №39 від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 проживає з 2017 року разом зі своєю дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 /а.с. 13/.

ОСОБА_2 відмовляється матеріально утримувати позивача, хоча має таку можливість, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач працює та отримує заробітну плату, що відповідачем не заперечується, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов`язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір у розмірі 384,20 грн. (768,40 грн.:2) на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова