СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/6057/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

секретаря судового засідання Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Костюк О.А.,

представника відповідача адвоката Гордієнко Ю.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про виселення з квартири.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.08.2019 у справі було відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 , судом було ініційовано питання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач, представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Представник третьої особи - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про виселення з квартири, повідомивши про час, дату та місце розгляду справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду вручити (направити) третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя Ю.В. Войтенко