РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8979/19

Провадження № 2/638/3656/19

09.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н.О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.06.2019 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 31.03.2015 року було розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі діти перебувають на її утриманні та проживають разом із матір`ю. Позивач з відповідачем проживають окремо, стосунків не підтримують. Відповідач не допомагає жодним чином сім`ї, регулярної та достатньої підтримки на утримання дітей не надає. Відповідач не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні та догляді. Позивач офіційно працює у ТОВ «Атлант Буд Схід» та наразі знаходиться у відпустці по догляду за тининою до трьох років по 09.06.2020 року (наказ №6-к від 04.06.2018 року). Відповідно доходів позивач зараз не отримує, проте самостійно змушена утримувати дітей та доглядати за ними. Також, постійно змушена сплачувати комунальні платежі, забезпечувати належне харчування сім`ї, навчання та дозвілля. З викладених підстав просить позов задовольнити.

Відповідач відзиву або заперечень на позовну заяву до суду не подав, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року, шлюб між сторонами було розірвано, справа № 638/246/15-ц.

Від спільного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції 21.01.2009 року, та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 06.09.2018 року (а. с. 6,7).

ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Схід» (наказ №5-к від 31.05.2018 року) по теперішній час на посаді оператор комп`ютерного набору та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років по 09.06.2020 рок (наказ №6-к від 04.06.2018 року), що підтверджується довідкою з місця роботи №7 від 21.05.2019 року (а.с. 9).

Крім того, довідкою про доходи № 06/05 від 22.05.2019 року видною Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Схід» підтверджується, що позивач ОСОБА_1 не отримує доходу (а.с. 10).

Довідкою Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1436 від 22.05.2019 року підтверджено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності до частини 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини 2 статті 91 Сімейного кодексу України, жінка і чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею/ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84, 86, 88 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (стаття 80 СК України).

У відповідності до частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на її утримання є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити дітям належне та достатнє утримання.

Так, даних про наявність у відповідача нерухомого майна та інших джерел доходу матеріли справи не містять. Разом з тим, суд враховує і ту обставину, що відповідач є здоровою, працездатною молодою особою, даних про наявність обмежень за станом здоров`я не має, дані про наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб також відсутні.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволена, то з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 81, 141, 258, 264-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 91 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця м. Харкова, паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.05.2012 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.04.2010 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 14.06.2019 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця м. Харкова, паспорт НОМЕР_3 , виданий 15.05.2012 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: