пр. № 2-зз/759/80/19
ун. № 2-2352/02
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Волошину А.О.

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до суду надійшла вказана заява, у якій порушено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.07.2002 року, відповідно до якої накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Заява обгрунтовує тим, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили. Під час оформлення спадщини, яка залишилась після спрадкодавця ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є заявник, було встановлено, що ухвала суду якою було накладено арешт на спірну квартиру не скасована. Згідно інформаційної довідки Святошинського районного суду м. Києва, вказана справа на даний час знищена.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2002 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 3 791,72 грн. (а.с.14-17).

Ухвалою суду від 12.07.2002 р. в порядку забезпечення вищезазначеного позову було накладено арешт на вказану квартиру (а.с.3).

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2002 року, скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Бабич Н.Д.