Справа № 168/806/19
Провадження № 2-о/168/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Назарука О.В.,

з участю

секретаря судового засідання Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Сестра заявника ОСОБА_3 не прийняла спадщину у встановленому законом порядку. З 2009 року заявник доглядав за матір`ю та проживав разом з нею на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Вказуючи, що відсутність реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання разом із матір`ю унеможливлює прийняття ним спадщини після її смерті, просив встановити факт, що він постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна рада заяву ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мизове Старовижівського району Волинської області (аркуш справи 10) і після її смерті відкрилася спадщина.

За життя 11 квітня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (аркуш справи 11).

ОСОБА_3 шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, після смерті матері пропустила, не бажає ставити питання та звертатися до суду про його продовження, про що зазначила у заяві від 28 березня 2019 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області (аркуш справи 13).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження (аркуш справи 8).

Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області № 3009 від 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 з 04 лютого 2009 року по цей час проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею (аркуш справи 12).

Факт постійного спільного проживання заявника із матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останньої ствердили в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (аркуш справи 14-15).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту постійного проживання з ОСОБА_2 необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявника з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявником права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 52, селище міського типу Стара Вижівка, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Суддя О.В. Назарук