УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2072/19

11 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Голуба В.А., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у судовому засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Салійчук Ілони Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Салійчук Ілони Михайлівни Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Салійчук Ілони Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Салійчук Ілони Михайлівни Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

06.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Салійчук Ілони Михайлівни Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про витребування доказів, де просили суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи № 234 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаній реєстраційній справі знаходяться документи, на підставі яких державний реєстратор Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук І.М. прийняла оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зазначено, що самостійно надати вказані докази третя особа не має можливості, оскільки витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Сторони, які з`явилися в судове засідання не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з метою розгляду справи в межах розумних строків, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів з Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації, а саме копію реєстраційної справи № 234 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити, оскільки позивач не має можливості самостійно надати такий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області Салійчук Ілони Михайлівни Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Костопільської районної державної адміністрації копію реєстраційної справи № 234 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун