Справа №751/3707/19
Провадження №2/751/955/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без учасників судового розгляду,

Встановив:

30.05.2019 року АТ «УКРСИББАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 66162,08 гривень за договором № від 25.09.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 624, 1048, 1049 ЦК України, судових витрат у розмірі 1921 гривні (а.с.2-3).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.06.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання (а.с.40-41).

19.07.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2019 року про відкриття провадження у справі (а.с.55), яку ухвалою Чернігівського районного суду від 05.08.2019 року було залишено без руху (а.с.58) і ухвалою від 29.10.2019 року повернуто (а.с.65), оскільки у встановлений судом строк вказаний недолік апеляційної скарги не усунуто.

05.08.2019 року відповідачем подано відзив на позов банку (а.с.74-77), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.11.2019 року (без видалення до нарадчої кімнати) явку представника позивача АТ «УКРСИББАНК» в судове засідання 11.12.2019 року визнано обов`язковою (а.с.88-89).

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.80,81,92,93), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить позовну заяву АТ «УКРСИББАНК» залишити без розгляду в зв`язку з неявкою представника позивача, явку якого судом було визнано обов`язковою (а.с.94).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандрес С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила і його нез`явлення перешкоджає розгляду даної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «УКРСИББАНК», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2019 року.

Суддя Л. Б. Філатова