Справа №731/589/18
Провадження №2/731/25/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Чичота В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до закінчення навчання дочки але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу із ОСОБА_2 у них є дочка ОСОБА_3. Зараз дочка повнолітня, але продовжує навчатись в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_4, стипендію не отримує. Навчаючись на денній формі, дочка не може влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати, через це вона знаходиться на повному утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги. Позивачка звертає увагу суду на те, що враховуючи її власні доходи, забезпечити повноцінне навчання дочки вона не може, якій потрібні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, одяг, підручники тощо. ОСОБА_2 має постійну роботу в СТОВ «Дружба-Нова», знаходиться в працездатному віці, фізично здоровий, аліменти нікому не сплачує, на утриманні непрацездатних осіб не має. Також у власності відповідача є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 4.2 га, яка здається ним в оренду для отримання доходу.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 24).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27 листопада 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - Кекух) було укладено шлюб (а.с. 3), у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згодом шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04 лютого 2010 року, за відповідним актовим записом № 03 (а.с. 4).
Згідно з довідкою Варвинської селищної ради № 5346 від 05 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька ОСОБА_3 зареєстрована за адресою гуртожитку: Чернігівська область м. Прилуки, вул. Перемоги, проте фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 05 грудня 2018 року (а.с. 10, 12).
ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі імені І. Франка Чернігівської області, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2019 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу №731 від 07 грудня 2018 року (а.с. 11).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у
платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, працездатний, має постійне місце роботи, земельну ділянку, аліменти нікому не сплачує, на утриманні непрацездатних осіб не має, суд дійшов висновку про те, що він має можливість утримувати дочку до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозвязку, а також враховуючи стан здоровя повнолітньої дочки та платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Разом з тим, оскільки дочка сторін є повнолітньою та дієздатною, аліменти мають бути стягнуті саме на її користь.
З відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду була звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 141, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко