Справа № 732/2007/19
провадження № 2/732/1007/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської (об`єднаної) територіальної громади Городнянського району, Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1000929 від 21 листопада 2019 року, та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267325 площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, який було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року № 323.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного округу Чернігівської області Совою В.Ф. заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . За життя померлому належало право на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченка, що знаходилося в с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, але сертифікат, яким підтверджувалося право батька позивача на земельну частку (пай) в КСП ім. Шевченка, втрачено. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою від 25 листопада 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.14-16).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2).

Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 06.12.2019 за № 01-32/933 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38).

Представник відповідача - Вихвостівської сільської об`єднаної територіальної громади Городнянського району, Чернігівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.28).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.27). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, завчасно 02.12.2019 року за №9-25ОД до суду направлені витребовувані матеріали (а.с.33-37).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 03 лютого 2010 року, суд встановив, що ОСОБА_3 померІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30-ти років у селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 06 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 08 від 20.10.2000 року. Батько - ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 11 листопада 2015 року за № 1161, суд встановив, що згідно записів в погосподарській книзі від 16.01.2010 року за № 170 в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_2 (а.с.5)

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.09.2019 за № 29-25-0.25-2237/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0267325, зареєстрований за № 323 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, які знаходяться на території Івашківської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.09.2019 за № 29-25-0.25-1137/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267325, станом на 03.03.2019 року, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.7).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.12.2019 за № 9-25-0.25-1529/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267325 по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області (а.с.33-37).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267325.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 326/2019 яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с.30-31), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 1510/02-14 від 07.11.2019 на а.с.8.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267325 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267325 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.9).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267325, виданого на підставі рішення від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 листопада 1996 року за № 323, після смерті його батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.