Справа № 509/3626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.03.2019 року просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 2500 грн щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Вимоги щодо стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення аліментів на її утримання до 3-го віку доньки просила залишити без розгляду.

Відповідач по первісному позову в своїй зустрічній позовній заяві з урахуванням уточнень від 05.03.2019 року просив суд, розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 83 від 02 червня 2015 року. А також просив суд виключити запис про ОСОБА_2 з актового запису про народження № 171 від 21.06.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Вимоги по зустрічному позову щодо розірвання шлюбу та виключення відомостей щодо батька, в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позови такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 червня 2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 83 від 02.06.2015 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В позовній заяві зазначено, що від шлюбу у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . н .

З письмових заяв позивача, які підтримує відповідач вбачається, що донька ОСОБА_4 не є їх спільною дитиною.В зв`язку з тим, що вона була народжена під час офіційного шлюбу, тому в свідоцтві про народження в графі батько вказаний саме відповідач, і тому ОСОБА_2 просить виключити відомості щодо нього в актовому записі про народження дитини, як батька.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі за клопотанням представника відповідача було призначено судово-медичну експертизу (молекулярно-генетичну). Можливості виконати ухвалу суду та провести експертизу в експертів не було, оскільки учасники не прибули до експертної установи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З врахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 2500,00 грн на дитину ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, його рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Тому вимога позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання сина підлягає задоволенню.

Щодо вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем за зустрічним позовом, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, та визнання обома учасниками справи того факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою іншого чоловіка, з яким на даний час мешкає позивач, суд приходить до висновку, що дана вимога є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволенню позову позивача, яка в даному випадку звільнена від сплати судового збору по розгляду позовних вимог щодо стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 110, 111, 112, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,12, 13, 19, 23, 141, 206, 258-259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 2500,00 грн щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви 15.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 02.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 83 від 02 червня 2015 року, згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. з актового запису №171 від 21 червня 2018 книги реєстрації народжень Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський