Справа № 591/7648/19
Провадження № 2/591/3303/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання транзакцій щодо переказу коштів не чинними та зобов`язання повернути кошти,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» та просить визнати транзакції щодо переказу коштів не чинними, зобов`язати повернути кошти, визнати операції не чинними.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема за ч. 5 цієї статті позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання позивачки ОСОБА_1 в м. Суми не зареєстроване.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка вказує, що метою звернення до суду є захист її прав споживача фінансових послуг та посилається на норми ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

В той же час зареєстрованим місцем проживання позивачки є адреса, яка територіально відноситься до Сумського району Сумської області, відомостей про місце заподіяння шкоди чи виконання договору на території Зарічного району м. Суми позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області та з урахуванням відсутності відомостей про місце заподіяння шкоди чи виконання договору на території Зарічного району м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживання позивача до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання транзакцій щодо переказу коштів не чинними та зобов`язання повернути кошти передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко