КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3642/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Шум Л.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

При секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з`явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту в розмірі 1 240 537,46 грн. та судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн, а всього - 1 224 191,46 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в частині солідарного стягнення суми строкової заборгованості по щомісячній комісії - 863,55 грн., суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 6 908,40 грн. та 8 652,77 грн. пені - нарахованої за прострочення на 238 днів сплати щомісячної комісії суми пені та постановити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми процесуального права.

05 грудня 2019 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до Київського апеляційного суду подано заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки, відмова від позову передбачена цивільно-процесуальним законом і є правом сторони, яка подала позов, судова колегія вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року - визнанню нечинним із закриттям провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 268, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати судове рішення Святошинського районного суду м. Києвавід 13 серпня 2015 року - нечинним.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено 09 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: