УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.10.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 91/100 частину у домоволодінні №17, яке розташоване у м. Херсоні по вулиці 2-га Слободка (вул. 2-га Слобідка), що складається із: житлового будинку літ. "Е", який складається із приміщення: 1-1 (жиле) площею 11,2 м2, 1-2 (жиле) площею 11,8 м2, 1-3 (жиле) площею 14,6 м2, 1-4 (жиле) площею 17,6 м2, загальною корисною площею 55,2 м2, приміщення І (коридор) пл. 9,7 м2, ІІ (кухня) пл. 8,8 м2, ІІІ (службове) пл. 3,6 м2, загальною корисною площею 22,1 м2, поріг, паркан - №2, хвіртка №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16 лютого 2014 року.

Позов мотивований тим, що 16 лютого 2014 року помер ОСОБА_5. 12 серпня 2014 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу за №56409755 до майна померлого ОСОБА_5, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_2 До складу спадщини увійшла 91/100 частина у домоволодінні №17, яке розташоване у м. Херсоні по вулиці 2-га Слободка (вул. 2-га Слобідка), що було виділено у власність ОСОБА_5 рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.08.2011 р. При зверненні до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з виникненням суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 року ОСОБА_7 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 р. через перебування судді Рядчої Т.В. на лікарняному, справа передана в провадження судді Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання на 05.12.2018р., яке за клопотання позивача відкладено на 22.12.2018 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 року витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна померлого 16 лютого 2014 року ОСОБА_5; закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

В підготовчій частині судового засідання на обговорення поставлення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки спадкове майно може бути віднесено до спільної сумісної власності подружжя, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

Представник позивача залишив розгляд питання на розсуд суду, для повного та обєктивного розгляду справи не заперечував проти притягнення третьої особи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України зазначає - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,53, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом відкласти на 09-30 год. 17 травня 2019 року.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї доказами направити ОСОБА_8

Розяснити ОСОБА_8 право на подання пояснень щодо позову, в яких вона може викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази за приписами ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяОСОБА_9