Справа № 647/3197/19
№ провадження 2-о/647/123/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Полозок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, заінтересована особа Бериславська міська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту відкриття та прийняття спадщини, суд

встановив:

У листопаді 2019 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилося спадкове майно. Спадкодавець заповіту не залишила. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом із спадкодавцем, та прийняла спадщину після смерті матері, але у визначений законом термін не звернулася до державної нотаріальної контори. Спадкова справа не заводилась. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, їй було відмовлено через те, що за будинковою книгою неможливо встановити місце відкриття спадщини, а також факт прийняття спадщини після смерті матері, оскільки в 2010 року було вчинено обмін будинкової книги для реєстрації громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , який був останнім місцем проживання спадкодавця та єдиним місцем проживання спадкодавця. У зв`язку з чим заявник просить встановити місце відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в м.Бериславі, Бериславського району Херсонської області, та встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2019 року було відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, заявою просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала, додатково надала довідку Бериславського РС УДМС в Херсонській області.

Представник Бериславської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 10.12.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 31.08.1973 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.1987 року вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , в рівних частках кожному є його дружини ОСОБА_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , та його дочка ОСОБА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №144.

Відповідно до копії домової книги обміняної 13.11.2010 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 .

Згідно довідки Бериславського РС УДМС в Херсонській області від 06.12.2019 року відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_2 відсутні в картотеці Бериславського РС УДМС.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень, даних у п. 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 вищезазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до положень п. 113 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту України №18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з урахуванням даних обставин, аналізуючи вищевказані правові норми, суд вважає, що місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою, нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, вона вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Тому вимоги про встановлення місця відкриття спадщини та проживання спадкодавця підлягають задоволенню, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої за договором представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, - задовольнити.

Встановити місце відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в м.Бериславі, Бериславського району Херсонської області.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко