Справа № 667/6010/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника ОСОБА_4 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшли заяви про зупинення провадження у справі до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області у справі №667/6010/15-ц про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 09.06.2017 року у справі №667/6010/15-ц про стягнення коштів на користь ОСОБА_3 60763,41 гривень на 24 місяці рівними щомісячними платежами по 2532,00 грн., з правом дострокового виконання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2017 року поновлення строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Херсонської області від 24.05.2017 року, відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 24.05.2017 року до закінчення касаційного провадження у справі №667/6010/15-ц.

У звязку з тим, що справа №667/6010/15-ц, в якій винесено рішення апеляційним судом Херсонської області виконання якого просить розстрочити ОСОБА_1. перебуває на розгляді в касаційному суді та ухвалою касаційного суду зупинено виконання зазначеного рішення, суд дійшов переконання щодо неможливістю розгляду даної заяви про розстрочку рішення у справі №667/6010/15-ц до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області у справі №667/6010/15-ц про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду до розгляду касаційним судом касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Херсонської області у справі №667/6010/15-ц про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан