22.03.2019 Справа № 363/4972/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним та призначення піклувальника.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що його брат ОСОБА_4 11 років тому захворів на психічну хворобу, у звязку з чим був поставлений на «Д» облік. У звязку з психічним захворюванням ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник у судове не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі просив задовольнити заяву.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради у судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій проти позову не заперечує та просить судовий розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності у звязку з загальною хворобою (а.с. 11).

Відповідно до виписки виданої лікарем-психіатром, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району з 2007 року (а.с. 17).

Згідно рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 15.11.2018 року № 347, вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном на його братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнання останнього недієздатним (обмежено дієздатною) (а.с. 12).

З висновку судово психіатричної експертизи № 46-ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) F 20.00 за МКХ 10, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й обєктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом доведено, що ОСОБА_4 страждає на страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма), та не може розуміти значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним.

Визнаючи ОСОБА_4, обмежено дієздатним суд вважає за необхідне призначити йому піклувальника, його брата, заявника по справі, ОСОБА_3.

Згідно статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 2 статті 60 статті ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним та призначити піклувальника.

Керуючись статтями 55, 59, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 обмежено дієздатним.

Встановити піклувальника над обмежено недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради (місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2