Дата документу 05.12.2019
Справа № 334/8212/19
Провадження № 2-о/334/246/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжних Клименко Т.А., Кубіч М.В.,

при секретарі судового засідання Алєйнікової О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника Комунальної установи «ОКПЛ» ЗОР Кепель В.,

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою в.о. головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди або без згоди його законного представника, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Судовська Т.Г. звернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди або без згоди його законного представника з наступних підстав.

До КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її матері, ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що матір після інсульту, деменція, чує періодично голоси, галюцинації, агресивна, відмовляється приймати ліки, робити процедури, відмовляється від їжі, не завжди впізнає родичів, постійна тривога та страх, що за неї слідкують. Сімейний лікар та невропатолог направляють на консультацію до психіатра задля вирішення питання про наступне лікування. ОСОБА_3 за медичною допомогою до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» не зверталась.

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_4 центра первинної медико-санітарної допомоги № 10 від 21.11.2019 року, ОСОБА_3 , була оглянута, встановлено діагноз «ЦАС ІІ-ІІІ прогресуючий тип перебігу , наслідки перенесеного раніше гострого порушення мозкового кровообігу та надана невідкладна медична допомога. Одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю.

Внаслідок психічного стану ОСОБА_3 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляджу. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня.

З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , вирішення соціальних питань, а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, заявник просить суд надати дозвіл на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

У судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, просять суд задовольнити заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Як встановлено судом, 25 листопада 2019 року до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її матері, ОСОБА_3 , у зв`язку з направленням сімейного лікаря задля прийняття рішення щодо подальшого лікування. Мати періодично чує голоси, агресивна, відмовляється приймати ліки, їжу, постійна тривога та страх, що за неї слідкують.

За направленням на консультацію до психіатра від 21 листопада 2019 року ОСОБА_3 встановлено діагноз ЦАС ІІ-ІІІ прогресуючий тип перебігу, наслідки перенесеного раніше гострого порушення мозкового кровообігу та надана невідкладна медична допомога. Потребує огляду психіатра на дому.

Згідно з висновком лікаря-психіатра, ОСОБА_3 встановлено діагноз ЦАС ІІ-ІІ прогресуючий тип перебігу, внаслідок чого остання не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності пацієнта в установі відсутня. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , вирішення соціальних питань, а також суспільно-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, лікар-психіатр Кепель В. вважає, що остання потребує психіатричного огляду без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви в.о. головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР Судовської Т.Г. про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди або згоди її законного представника.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 339-342 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву в.о. головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Судовської Т.Г. про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди або без згоди його законного представника - задовольнити.

Надати Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без її згоди або без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2019 року.

Суддя: О.М. Гнатюк

Присяжні: Т.А. Клименко

М.В. Кубіч