ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/110/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/547/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні правами та виконанні посадових обов'язків, визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, виданого органом державної влади та скасування реєстраційних дій,

треті особи - приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна, Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 05.03.2019 (згідно поштової накладної а.с. 124) звернувся з апеляційною скаргою. 15.03.2019 заявником подано клопотання про поновлення строку для оскарження вищевказаної ухвали районного суду, в якому він зазначає, що апеляційна скарга була подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, та у відповідності до ст. 355 ЦПК України - безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Чернігівського апеляційного суду. Однак згідно листа керівника апарату Чернігівського апеляційного суду апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції, а йому як заявнику роз'яснено, що відповідно до п. 15 п.п. 15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Заявник вважає причини пропуску процесуального строку поважними, оскільки питання початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи знаходяться поза межами його знань та компетенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Ilhan v. Turkey" зазначено, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення має застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, варто звертати увагу на обставини справи.

У справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся в строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, помилково направивши її до суду апеляційної інстанції, беручи до уваги право на розгляд справи, основною складовою якого є право доступу до суду, та конституційне право особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.02.2019 підлягає поновленню.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні правами та виконанні посадових обов'язків, визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, виданого органом державної влади та скасування реєстраційних дій, треті особи - приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна, Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_2, приватному нотаріусу Гостар Людмилі Анатоліївні, Комунальному підприємству «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, державному реєстратору Ковальову Сергію Вадимовичу.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_2, приватному нотаріусу Гостар Людмилі Анатоліївні, Комунальному підприємству «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, державному реєстратору Ковальову Сергію Вадимовичу строк до 05 квітня 2019 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова