Справа № 644/ 147 /15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРБІМАРКЕТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 644/ 147 /15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 644/ 147 /15-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРБІМАРКЕТ», як правонаступника стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова Компанія «АРБІМАРКЕТ» посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором № 027-027884/12-00938-вкл-к від 20.09.2012 року у розмірі 30133 (тридцять тисяч сто тридцять три) грн. 83 коп. Рішенням суду з ОСОБА_1 також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 301 грн. 34 коп.

08.10.2015 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 48968928.

12.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРБІМАРКЕТ» укладено договір №000123-а про відступлення прав вимоги (Договір факторингу).

Відповідно до договору ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» отримало права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до вище вказаного договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням змін, доповнень і додатків до них.

Таким чином, заявник зазначає, що до ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» перейшло право вимоги за договором № 005-Z/014154 від 10.08.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник у своїй заяві просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з цим, з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року по справі № 644/ 147 /15-ц вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором № 027-027884/12-00938-вкл-к від 20.09.2012 року у розмірі 30133 (тридцять тисяч сто тридцять три) грн. 83 коп.

З договору №000123-а від 12.06.2018 року про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРБІМАРКЕТ», вбачається, що до ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» перейшло право вимоги за договором № 005-Z/014154 від 10.08.2012 року.

В Додатку № 1 до Договору №000123-а від 12.06.2018 року про відступлення прав вимоги додано реєстр договорів, права вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами. Відповідно до вказаного реєстру, боржник ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 005-Z/014154 від 10.08.2012 року в розмірі 226 123,10 грн.

Крім того, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано роздруківку з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України. З вказаної роздруківки неможливо встановити на підставі якого виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 48968928 у відношенні ОСОБА_1 .

Суду не надано жодних доказів того, що до ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» перейшло право вимоги, як правонаступника стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитними договором № 027-027884/12-00938-вкл-к від 20.09.2012 року за яким рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 30133 (тридцять тисяч сто тридцять три) грн. 83 коп. та на підставі якого видано виконавчі листи для примусового виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки до заяви не додано належних та допустимих доказів того, що до ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» на підставі Договору №000123-а від 12.06.2018 року про відступлення прав вимоги, перейшло право вимоги за договором № 027-027884/12-00938-вкл-к від 20.09.2012 року, на підставі якого ухвалено рішення від 15.06.2015 року.

Інших доказів, які б давали підстави вважати, що до ТОВ «ФК «АРБІМАРКЕТ» перейшло право вимоги кредитора у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 року, до заяви не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. ст. 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 03.12.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало