Справа №: 398/3696/19
провадження №: 2/398/1944/19
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 А ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засіданні у цивільну справі за заявою ОСОБА_3 до АТ КБ "ПриватБанк" про розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду, у якому просить розірвати кредитим договір № KGALGK01580043, укладений між ним та АТ КБ "ПриватБанк", у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися в момент укладення договору.

Представник відповідача - Бистров С.А. подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Кіровограда, враховуючи значну віддаленість місця знаходження від суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду, у якому просить розірвати кредитим договір № KGALGK01580043, укладений між ним та АТ КБ "ПриватБанк", у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися в момент укладення договору в режимі відеоконференції

Доручити Леннінському районному суду м. Кіровограда (адреса: м.Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40-а) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 03.12.2019 р. о 09 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику відповідача ОСОБА_4 слід з`явитися до Леннінського районного суду м. Кіровограда для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Леннінського районного суду м. Кіровограда.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський