У Х В А Л А

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 349/1015/15-ц

провадження № 61-27668св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсним рішення Рогатинської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання незаконною відмову земельної комісії при Рогатинській міській раді та зобов'язання вчинити дії, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року, додаткове рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області

від 02 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року, в задоволенні позову

ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року, заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8 893,60 грн судових витрат.

У квітні та вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги

ОСОБА_4, в яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить: скасувати рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області

від 02 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; скасувати додаткове рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_5, третя особа - реєстраційна служба Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про визнання недійсним рішення Рогатинської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання незаконною відмову земельної комісії при Рогатинській міській раді та зобов'язання вчинити дії, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2017 року, додаткове рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська