Справа № 635/7462/18
Провадження по справі № 2/635/919/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно за минулий час, а саме за період з 17 лютого 2011 року по 16 жовтня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманнянеповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2018 року по 04 грудня 2018 року.Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок на користь держави.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його вступній частині мається описка, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту вступної частини вищевказаного заочного рішення суду від 07 березня 2019 року, в ній помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання який входив до складу суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: замість правильного прізвища та ініціалів «ОСОБА_5В.» судом зазначено «ОСОБА_6Р.».

Розгляд зазначеної цивільної справи судом за участю секретаря Ус Ю.В. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У вступній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зазначити правильне прізвище та ініціали секретаря судового засідання «ОСОБА_5В.» замість помилково зазначених «ОСОБА_6Р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко