Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27690/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Покоєвича А.О.,

представника третьої особи - МКП "Управляюча компанія "Київська" -

адвоката Кучеренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міське комунальне підприємство "Управляюча компанія "Київська", про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа МКП "УК "Київська", про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі договору найму житла в будинку комунальної власності від 21.05.2019 р. В помешканні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , місцезнаходження його не відоме. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє її можливості приватизувати житло. Крім того, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично відповідач не користується ними. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 . (а.с. 25-27)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Покоєвич А.О. позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили, що ОСОБА_2 був попереднім мешканцем кімнати АДРЕСА_1 . Після заселення в кімнату сім"ї Мікаілових, які заселялись у вільну кімнату, понад 19 років відповідач не проживає в помешканні, місце перебування відповідача не відоме, особистих речей відповідача в помешканні немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 46-47)

Представник третьої особи - МКП "УК "Київська" - адвокат Кучеренко О.М. при вирішенні спору покладається на думку суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі договору найму житла в будинках комунальної власності від 21.05.2019 р. (а.с. 7)

На а.с. 9 - особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , відкритий на ОСОБА_5 .

Згідно довідки МКП "УК "Київська" №2657 від 29.08.2019 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , її батько ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 , який з 2000 р. не проживає. (а.с. 10)

З акту МКП "УК "Київська" №232 від 22.08.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2000 р. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_3 (знайома позивача) пояснила, що з 2008 р. по 2017 р. була сусідкою позивача по АДРЕСА_2 . Відповідача ОСОБА_2 ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача) пояснила, що бачила відповідача ОСОБА_2 лише один раз, понад 20 років тому. Знає, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає позивач з батьком, відповідача багато років в цьому помешканні немає.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в цьому помешканні, понад шість місяців (19 років) відповідач в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації (не проживає з 2000 р.), тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою сторони позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;

третя особа - Міське комунальне підприємство "Управляюча компанія "Київська", , м. Вінниця, вул. Станіславського, 5.

Повне рішення виготовлено 09.12.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин