Справа № 375/2118/18
УХВАЛА

14.06.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2019 задоволено заяву судді Нечепоренка Л.М. про самовідвід та передано матеріали до канцелярії суду для подальшого її розподілу автоматизованою системою документообігу іншому судді із діючого складу суду.

07.06.2019 розпорядженням судді Рокитнянського районного суду Київської області, через неможливість утворити новий склад суду для розгляду даної справи, справу було передано на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

13.06.2019 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 13.06.2019 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

Враховуючи положення ч.ч. 4, 5 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, вказана справа повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 18.09.2019.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін