БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/331/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" березня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подану представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого документу №730/331/18 від 23.10.2018р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, та видати дублікат вказаного виконавчого документу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 жовтня 2018 року Борзнянським районним судом було видано виконавчий документ №730/331/18 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», але при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено й пошуки не призвели до позитивного результату; дану причину пропуску предявлення виконавчого листа до виконання вважає поважною.

З урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до зазначеної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 433 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, в заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зазначено найменування іншої сторони по справі боржника (прізвище, імя та по батькові), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), що унеможливлює належне сповіщення цієї особи про дату, час і місце розгляду справи, буде порушувати її законні права та інтереси.

Також у заяві не вказані й повне найменування (лише скорочене), адреса місцезнаходження субєкта звернення та його представника.

Наведений висновок узгоджується з розясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 433 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подану представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - залишити без руху.

Повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити вищевказані недоліки своєї заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець