Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 25 березня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/254/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина. Померла з січня 2012 року і по день смерті проживала разом з заявником за його адресою проживання, але зареєстрована там не була. Вони жили разом, вели спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом. Як спадкоємець за законом заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у зв'язку із відсутністю документального підтвердження спільного проживання з померлою на момент її смерті рекомендовано звернутись до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3)

Згідно довідки виданої Рождественським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області гр. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на момент смерті була зареєстрована в с. Нехаївка, Коропського району, а проживала з січня 2012 року разом із внуком ОСОБА_1, 1997 року народження за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого сттатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, з січня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.