Справа № 404/5885/19
Номер провадження 2-о/404/185/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: договору обміну серії ААН №440842 від 26 жовтня 1998 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Балик Тетяною Миколаївною та зареєстрованого за номером 2202, оскільки у договорі вона записана як ОСОБА_1 , а в паспорті ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.08.2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені рекомендованими листами належним чином, заяв та клопотань до су3ду не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить будинок під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується договором обміну серії ААН № 440842 від 26 жовтня 1998 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Балик Тетяною Миколаївною та зареєстрованого за номером 2202(а.с. 6-7).

Згідно інформаційної довідки № 176239870 від 05.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 вказана власником будинку під номером АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Також архівною довідкою ОКП «КООБТІ» № 97182 від 23.07.2013 року, виданою на ім`я ОСОБА_1 , власником будинку під номером АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 11).

Факт належності заявниці договору обміну серії ААН №440842 від 26 жовтня 1998 року підтверджується зокрема паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 13.12.2000 року, копією ідентифікаційного номеру, виданого Кіровоградською ОДПІ від 15.06.2017 року, виданими на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5 та зворотня сторона).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:и належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються

з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час; народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши надані до суду письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору обміну серії ААН № 440842 від 26 жовтня 1998 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Балик Тетяною Миколаївною та зареєстрованого за номером 2202.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда