Справа № 752/9737/19
Провадження № 2/752/4993/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Дитина з народження проживає разом з нею, знаходить на її утриманні. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року задоволено постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2015р. і до повноліття дитини. Проте, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач зазначає, що батько дитини участі у вихованні, утриманні, розвитку сина не приймає, його виховання та розвитком займається виключно позивач, батько дитини самоусунувся від виховання спільної дитини. Зазначає, що сумлінно виконує покладенні на неї обов`язки по утриманню та вихованню, а ухилення батька від участі у житті дитини порушує право на нормальний духовний розвиток та розвиток особистості. З часу прийняття рішення про стягнення аліментів минуло більше ніж три роки, тому її витрати на дитину збільшилися.

За таких підстав, позивач просить:

- збільшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати ухвалення судового рішення,

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 22)

ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подавав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Надіслала клопотання про розгляд справи без їх участі. При ухваленні судового рішення просить врахувати висновок № 100/09-4333 від 11.11.2019 р.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 7)

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько проживає окремо. Дитина навчається в Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французької мови № 269 м. Києва. (а.с. 16)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.10.2015 р. і до повноліття дитини. (а.с. 14)

Позивач зазначає, що відповідач аліменти не сплачує. На підтвердження своїх доводів надає письмові докази.

Постановою від 13 травня 2016 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 51087276 з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/594/16 від 11.04.2016 р.

Згідно розрахунку, складеного державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, станом на 01.10.2019 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 66 406,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2019 року за місцем проживання позивача разом з дитиною працівником Служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з"ясовано, що умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені належним чином. Для малолітнього ОСОБА_4 виділена окрема кімната, в якій наявне спальне місце, шафа для речей, робоча та ігрові зони. Наявні дитячі речі та одяг відповідно до віку, сезону, статі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 11 листопада 2019 року № 100/09-4333 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , 2011 року народження.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого сина, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення його належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Також позивач просить збільшити розмір аліментів, які були встановлені рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я позивачем доказів не надано.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280-289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: