Дата документу 10.12.2019 Справа № 332/4097/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4097/19
Провадження № 22-ц/807/3929/19 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року про визнання неподаним та привернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Держави про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року визнано неподаним та повернуто позов.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ТОВ «Технохімреагент» подало апеляційну скаргу одночасно до суду першої інстанції та до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд».

Текст апеляційної скарги, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду, та текст апеляційної скарги, яка була приєднана Заводським районним судом м. Запоріжжя до матеріалів справи, не є тотожними, оскільки відрізняються в частині зазначення учасників справи.

Окрім того, копія апеляційної скарги для відповідача, яка є додатком до апеляційної скарги, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» також не є тотожною в зазначеній частині.

Також відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В порушення зазначених вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження відповідача.

Таким чином, ТОВ «Технохімреагент» є необхідним надати остаточну редакцію апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження відповідача з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду остаточної редакції апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження відповідача з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. ОСОБА_1