Справа № 453/158/17
№ провадження 2/453/11/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 січня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника адвоката ОСОБА_4,

з участю представника третьої особи ОСОБА_5,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, про реальний розподіл житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.02.2017 року звернулася у суд із позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим у с. Тухля Сколівського району Львівської області по вул. Захара Беркута, 89, шляхом надання доступу до приміщення коридору (позначеного у технічному паспорті літерою 1-1), зокрема надати ключі від навісного замка дверей до цього приміщення або демонтажу такого навісного замка, а також зобовязати відповідача ОСОБА_3 не чинити їй із членами сімї перешкоди у користуванні вищезгаданим коридором. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 02.10.2017 року звернулася у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить провести реальний розподіл житлового будинку, розташованого у с. Тухля Сколівського району Львівської області по вул. Захара Беркута, 89, між його співвласниками пропорційно їх ідеальних часток у вказаному домоволодінні по Ѕ частині у кожного, з урахуванням даних, котрі містяться у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, а також схематичного плану земельної ділянки, на якій він розташований. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 15.02.2017 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 02.10.2017 року (головуючий суддя Ясінський Ю.Є.) прийнято до провадження зустрічний позов та обєднано до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року (головуючий суддя Микитин В.Я.) дану справу прийнято до свого провадження у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

ОСОБА_1 та її уповноважений представник адвокат ОСОБА_2 у підготовче засідання зявилися, первісний позов підтримали повністю, навели підстави для його задоволення, проти зустрічного позову заперечили.

ОСОБА_3 та її уповноважений представник адвокат ОСОБА_4 у підготовче засідання зявилися, проти первісного позову заперечили повністю, а поданий зустрічний позов просили залишити без розгляду на підставі поданої заяви від 25.01.2019 року.

Третя особа Тухлянська сільська рада Сколівського району Львівської області забезпечила явку належно уповноваженого представника, який у підготовчому засіданні висловив позицію про підставність та обґрунтованість первісного позову, просив такий задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті, як і проти задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду. Не заперечував проти цього і представник третьої особи. ОСОБА_3 та її представник просили заяву про залишення зустрічного позову задовольнити, а проти призначення справи до судового розгляду по суті в іншій частині не заперечували.

За клопотанням представника ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено фотографії спірного житлового будинку.

За клопотанням представника ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено копію рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 02.07.2015 року у справі № 453/604/15-ц., провадження № 2/453/304/15.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, розглянувши заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для залишення зустрічного позову без розгляду та закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 у встановленому порядку подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви та залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії підготовчого провадження.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи за первісним позовом до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 257 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, про реальний розподіл житлового будинку, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_3, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, на 14 березня 2019 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала у частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин