Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1268/18
Провадження №: 2-во/332/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки. В заяві просить внести виправлення в назві провулку з «Усадібний» на «Садибний».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Внести в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, виправлення шляхом зазначення у всіх випадках провулку «Усадібний» - «Садибний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко