Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 185/4180/15-ц

провадження № 61-43643св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Донбаська національна академія будівництва та архітектури,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за його участю у справі за позовом ОСОБА_4 до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 31 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня

2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Святошинського районного суду мста Києва від 05 грудня

2017 року залишено без змін.

31 серпня 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 липня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами матеріального та порушенням норм процесуального права.

Одночасно заявник у касаційній скарзі порушує питання про розгляд даної справи за його участю.

У грудні 2018 року матеріали цивільної справи № 185/4180/15-ц надійшли до Верховного Суду.

08 січня 2019 року матеріали цивільної справи № 185/4180/15-ц передано судді-доповідачу.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене ОСОБА_4 клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи за його участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська