Справа № 471/511/14-ц
Провадження №2-п/471/3/19
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року у справі № 471/511/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року у справі № 471/511/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він неналежним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, окрім того ні повісток, ні копії позову, ні ухвали про відкриття провадження та рішення по справі не отримував за місцем постійного проживання, оскільки в позовній заяві вказано що він проживає за адресою « АДРЕСА_1 тоді як він є зареєстрованим у будинку АДРЕСА_2 . Окрім того, судом не у повній мірі було досліджено докази, що стосуються розгляду справи. У зв`язку з цим, просить скасувати рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року у справі № 471/511/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засідання заявник просив суд пр. скасування заочного рішення, представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток, та інших процесуальних документів за місцем його проживання зазначеному в позовній заяві, однак адреса була вказано невірно, внаслідок чого відповідачем документи отримані не були.

Судом інших заходів щодо встановлення дійсного місця пржаванні відповідача здійснено не було.

Таким чином суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року у справі № 471/511/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2014 року у справі № 471/511/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області ( смт. Братське, вул. Миру, 135 В) на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2020 року

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Скарницька

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2019 року