ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/107/15-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/71/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Сташків Б. І.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови та додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови та додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 8 сесії Збаразької міської ради №530 від 08 жовтня 2013 року про передачу ОСОБА_8 0.1628 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_9 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2019 року рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року залишено без змін.

Однак, у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року допущено описку, а саме, абзац 4 на сторінці 9 викладено в наступній редакції:

«Визнати недійсним рішення 8 сесії Збаразької міської ради №530 від 08 жовтня 2013 року про передачу ОСОБА_8 0.1628 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_9 ».

Тобто, в резолютивній частині помилково не зазначено кадастрових номерів переданих ОСОБА_9 земельних ділянок, державну реєстрацію права власності на які скасовано судом, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказану описку слід виправити з ініціативи суду.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів вважає, що у відповідності до ст.269 ЦПК України вказану описку слід виправити з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням 8 сесії Збаразької міської ради №530 від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_8 передано 0.1628 га земельної ділянки, в тому числі 0.1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:004:0768), 0.0628 га. для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення (рілля) по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:004:0769).

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року допущено описку, яку слід виправити, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати недійсним рішення 8 сесії Збаразької міської ради №530 від 08 жовтня 2013 року про передачу ОСОБА_8 0.1628 га земельної ділянки в тому числі 0.1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:004:0768), 0.0628 га. для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення (рілля) по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:004:0769) та скасувати державну реєстрацію права власності вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_9 ».

Виходячи з наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови та зобов`язання вчинити дії.

Викласти абзац 4 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Визнати недійсним рішення 8 сесії Збаразької міської ради №530 від 08 жовтня 2013 року про передачу ОСОБА_8 0.1628 га земельної ділянки в тому числі 0.1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд із земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:004:0768), 0.0628 га. для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення (рілля) по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :02:004:0769) та скасувати державну реєстрацію права власності вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_9 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи