Справа № 474/266/19
Провадження № 2/474/154/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

01.12.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Тодосьєвої А.С.

з участю:

позивача- ОСОБА_1

без участі:

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів, різних поглядів на життя, з цього приводу виникали непорозуміння та сумісне життя і збереження сім`ї стало недоцільним. На протязі останніх одинадцяти років шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, проживають окремо та спілкування не підтримують, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , під час судового засідання, 22.10.2019р., позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу з підстав окремого проживання з відповідачем на протязі біля 11 років, створення нею нової сім' ї з іншим чоловіком, від якого народила дитину, через що також терміну для примирення не потребує. Вона ж, після відкладення судового засідання, в судове засідання 01.12.2019р. не з`явилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4806 від 22.10.2019р.), в якій просить закінчити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України (судова повістка направлена по зареєстрованому місцю проживання відповідача, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 200, яке вручене адресату, а також двічі через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 21 серпня 1991 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 66 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.03.20014 року, повторно).

- від даного шлюбу є повнолітня донька - ОСОБА_3 , 1994 р.н. (довідка про склад сім`ї №124 від 01.03.2019р.);

- сторони протягом останніх одинадцять років не проживають однією сім`єю, не мають будь-яких відносин, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання, позивачка створила нову сім`ю, в якій народилась дитина від іншого чоловіка - ОСОБА_4 . 2013 р.н. (показання позивача як свідка, довідка Покровської сільської ради № 124 від 01.03.2019р., акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 28.02.2019р., заява позивачки вх. № 4806 від 22.10.2019р.);

-підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумістність харектерів, протилежні погляди на шлюб та сім"ю, створення позивачкою нової сім`ї ( показання позивача як свідка, заява позивачки від 22.10.2019р.);

- майновий спір, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (показання позивача як свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому зборі, при пред`явлені позову, стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1991 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 66 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя В.В. Фасій