Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5472/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та навчається на денній формі навчання в Житомирському держаному технологічному університеті, термін навчання з 1 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року. В звязку із цими обставинами вона не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на її утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча і має таку можливість, тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

З урахуванням положень ст.274 Цивільного процесуального кодексу України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Згідно з ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В поданій до суду заяві позивач позов підтримала у повному обсязі та просила вимоги задовольнити.

Відповідач відзиву, інших заяв, заперечень та клопотань не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Третя особа не заперечила щодо задоволення судом позову, про що направила до суду заяву.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 (а.с.4) та навчається на денній формі навчання в Житомирському держаному технологічному університеті, термін навчання з 1 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року, що підтверджується даними довідки № 370 від 30 жовтня 2018 року (а.с.5). У звязку із цими обставинами ОСОБА_2 не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на час свого навчання. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає.

Згідно зі ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином".

Позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дочки на період її навчання обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, як зазначає позивач працює охоронцем ПАТ "Хіммаш", а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання. Отже, суд виходить з матеріального та сімейного стану відповідача та з можливості ним надання такої допомоги.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ПАТ "Хіммаш", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання - АДРЕСА_1.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4