Провадження 2-во/127/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі № 127/22873/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі №127/22873/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна. Заява мотивована тим, що у рішенні суду допущені наступні помилки, а саме: на другому аркуші описової частини рішення суду та на третьому аркуші резолютивної частини рішення суду невірно вказано дату ухвали суду про накладення арешту, зокрема зазначено «07.06.2002 року» замість «27.06.2002 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши дану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду у відсутність сторін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 27/22873/18, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задоволено. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, вжитий на підставі ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.06.2002 року (а.с. 54-55).

В матеріалах справи міститься ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.06.2002 року відповідно до якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 за заявою ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу (а.с. 5).

Дослідивши матеріали цивільної справи № 127/22873/18, суд дійшов висновку про виправлення допущених помилок у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року по цивільній справі №127/22873/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, а саме щодо зазначення дати ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці про накладення арешту, зазначивши правильно дату ухвали - 27.06.2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018 року по цивільній справі №127/22873/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, зазначивши правильно дату ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці про накладення арешту - 27.06.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2019 року.

Суддя: