Справа № 590/1616/18
Провадження № 2/590/73/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гнібеди, б.3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлеий про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, яке знаходиться на територї Дружбівської міської ради, в тому числі з:

- з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Спадкоємцем за заповітом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області від 14.11.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 05.08.2015 року по 18.08.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (а.с.10).

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 10.02.2015 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7, свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 19.03.1999 року секретарем Дружбівської міської ради, реєстровий номер 58, за змістом якого ОСОБА_2 заповів сину, ОСОБА_1, домоволодіння АДРЕСА_2, а також все те, що буде належати ОСОБА_2 на день його смерті (а.с.6).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, № 280 від 17.09.2018 року (а.с8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.1995 року, реєстровий №1-385. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт на ім'я ОСОБА_1 від 19.03.1999 року, реєстровий №58, який на день смерті спадкодавця не змінювався і не відмінювався. Спадкоємцем за заповітом є син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 19.12.2018 року №939/01-09 (а.с.27) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відоме.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54548835 від 19.12.2018 року (а.с.28) встановлено, що у Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_2 зареєстровано заповіт, номер у Спадковому реєсті 52361164, стан: чинний, статус: архівний до 01.12.2000, номер в реєстрі нотаріальних дій 58, дата посвідчення: 19.03.1999, місце посвідчення: Сумська область, Дружбівська міська рада Ямпільського району, місце зберігання: Дружбівська міська рада Ямпільського району, 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. С. Гнібеди, 3.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54548873 від 19.12.2018 року (а.с.29) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гнібеди, б.3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.01.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук