печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова о.М.

при секретарі судових засідань - Омельчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить зобов`язати відповідача закрити банківський рахунок № НОМЕР_1 .

30.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з якого вбачається, що банком 10.09.2019 року був закритий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №190911SU19454600 від 11.09.2019 року, що свідчить про відсутність предмету спору.

Учасники процесу, у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору у справі є закриття банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідач вчинив дії щодо закриття рахунку після пред`явлення позову до суду.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Так, пунктом 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що повернення судового збору передбачено, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що предмет спору у вказаній цивільній справі відсутній.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 1 частини другої, шостої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а з врахування того, що в силу частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в дохід держави.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у цивільній справі № 592/10032/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії. - задовольнити

Закрити провадження у цивільній справі № 592/10032/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судові витрати з оплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов