САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1718/19
Провадження №2/726/380/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14.11.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомості та транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя на ці об`єкти,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомості та транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права спільної сумісної власності подружжя на ці об`єкти.

14.11.2019 року від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1. Визнати спільним майном подружжя, яке підлягає поділу між ними, як колишнім подружжям, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» 2005 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

2. Поділ автомобіля марки RENAULT TRAFIC» 2005 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 здійснити в такий спосіб:

А) ОСОБА_2 в результаті поділу автомобіля, як майно подружжя, виділяється в натурі автомобіль і за ним визнається право особистої власності на даний автомобіль;

Б) ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію в сумі 3 000 дол. США, яку їй виплачує ОСОБА_2 , за ? частину вартості автомобіля. Грошова компенсація виплачується в день підписання мирової угоди і факт отримання коштів в сумі 3 000 дол. США підтверджується підписом ОСОБА_1 в мировій угоді про отримання коштів;

В) ОСОБА_2 отримує в особисту власність автомобіль вартістю відповідно до висновку і сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 в сумі 3 000 дол. США, а ОСОБА_1 в свою чергу згідна отримати грошову компенсацію за свою ? частку автомобіля в сумі 3 000 дол. США та підтвердила своїм власним підписом, що в день підписання мирової угоди 14.11.2019 року вона отримала від ОСОБА_2 кошти в сумі 3 000 дол.США;

ОСОБА_3 згідна, що на підставі умов даної мирової угоди ОСОБА_2 набуває право особистої власності на автомобіль.

3. Поділ житлового будинку літ.А під АДРЕСА_1 в натурі, як майно подружжя, здійснити в наступний спосіб:

А) ОСОБА_2 в натурі виділити приміщення в житловому будинку літ.А по АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 1-6 пл.5.20 кв.м., комора 1-5 пл.2.40 кв.м., коридор 1-1 пл.4.70 кв.м., кімната 1-4 пл. 15.6 кв.м., а всього виділяється в натурі приміщень в будинку загальною площею 27.9 кв.м., житловою площею 15.6 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на дані приміщення в будинку та ? частини огорожі.

Б) ОСОБА_1 в натурі виділити приміщення в житловому будинку літ.А по АДРЕСА_1 : кухня 1-7 пл.8.10 кв.м., комора 1-8 пл.3.10 кв.м., кімната 1-2 пл.11.10 кв.м., кімната 1-3 пл.11.30 кв.м., а всього виділяється в натурі приміщень в житловому будинку загальною площею 33.60 кв.м., житловою площею 22.4 кв.м., ? частина огорожі та визнати право особистої власності на дані приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

4). У зв`язку з поділом житлового будинку літ.А по АДРЕСА_1 в натурі між ними, право спільної сумісної власності, як майно подружжя припиняється.

5) ОСОБА_1 повинна обладнати в свою частину будинку окремий вхід в спосіб визначений нею особисто протягом 12 місяців з дня ухвалення судом рішення про визнання умов мирової угоди, та замінити віконний проріз між кухнею та кімнатою 1-2 пл. 11.10 м.кв. на дверний проріз протягом 12 місяців до 01.12.2020 р.

6) ОСОБА_2 до 01.12.2020 року необхідно за власні кошти закрити дверний проріз між кухнею 1-7 пл. 8.10. кв.м. та коридором 1-1 пл.4.70 кв.м., а також між коридором 1-1 пл. 4.70 кв.м. та кімнатою 1-2 пл.11.10 м.кв.

7) Спір про поділ майна визначеного в даній мировій угоді вирішений в спосіб та на умовах даної мирової угоди добровільно, без будь-якого примусу і що умови даної мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів.

8) Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

9) Сторони просять Садгірський районний суд м.Чернівцці затвердити дану мирову угоду і провадження по справі закрити.

10) Дана мирова угода складена та підписана сторонами у 3 примірниках, кожний має однакову юридичну силу, із яких: один примірник передається ОСОБА_2 , другий примірник - ОСОБА_1 , третій примірник угоди залишається у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк