Справа № 209/2861/19
Провадження № 2/209/1360/19
"29" листопада 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 27 вересня 2008 року позивач, уклала шлюб з відповідачем Від шлюбу народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , 2009 року народження. Дитина проживає разом із позивачем. 02 серпня 2012 року шлюб було розірвано. 09.12.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 500 грн., Розмір аліментів призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Позивач не може в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти. Відповідач не має постійного місця роботи. Просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 29 жовтня 2019 року на 10.00 годин.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача по справі, який надав заяву про відкладення розгляду справи та призначено розгляд справи на 29 листопада 2019 року о 09.30 годин.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та зміну позовних вимог, за якими просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, також просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, відзив на позовну заяву не надавав, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач, уклала шлюб з відповідачем 27 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.23/. Від шлюбу народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , 2009 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини/а.с.24/. Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується копією довідки про реєстрацію та склад сім`ї/а.с.25/. 02 серпня 2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу/а.с.22/. 09 грудня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 500 грн., що підтверджується копією виконавчого листа /а.с.21/. Розмір аліментів призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини. Позивач не може в повному обсязі забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти. Відповідач не має постійного місця роботи.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них.
Відповідно до ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від. доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч.1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або, одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, у зв`язку з тим що розмір аліментів призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом, тобто таким що є недостатнім для утримання дитини, що є підставою для вимоги позивача про зменшення розміру аліментів.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, враховуючи думку учасників справи, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто суд вважає що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, оскільки як вбачається з матеріалів справи змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів. Крім того заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку не погіршать їх матеріальне становище.
На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про зміну порядку та способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на стягнення аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая