УХВАЛА
10.12.2019 року Провадження №2/425/912/19
Справа №425/4054/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як зазначено у позовній заяві, відповідач, відповідно до посвідки на постійне проживання тип РА НОМЕР_1 від 24.06.2015, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог, 04.12.2019 судом зроблено запит до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області.
Станом на 10.12.2019 інформація про місце проживання ( перебування) ОСОБА_2 суду не надана.
09.12.2019 до Рубіжанського міського суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду, в якому представника відповідача ОСОБА_3 просить передати цивільну справу №425/4054/19 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територіальною підсудністю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
З наданої представником відповідача копії посвідки на постійне проживання тип РА №ІН066068 від 24.06.2015, ОСОБА_2 з 12.08.2019 зареєстрований за місцем проживання за адресо: АДРЕСА_3 .
Підстав, передбачених ЦПК України, для звернення позивача з даним позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області, тобто за місцем проживання позивача, суд не вбачає.
Тому дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що ця цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Москаленко