Провадження № 2/161/3741/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишене після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 9/40 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Луцького міського суду від 25 травня 1972 року її батькові ОСОБА_4 належало 9/20 частин домобудівлі в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, що складається з 9/40 чистин житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна померлих за законом, спадщину після смерті матері прийняла шляхом подання заяви в нотаріальну контору. Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину за фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є син спадкодавців ОСОБА_2 . При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у письмовій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Луцького міського суду від 25 травня 1972 року ОСОБА_4 належить 9/20 частин домобудівлі в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1 ) (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті останнього відкрилась спадщина на 9/20 частин домобудівлі в АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя не склав заповіт, яким би розпорядився належним йому майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом спільного проживання в будинку на момент смерті спадкодавця, однак спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно як дочка спадкодавців, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.10). Спадщину прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, що стверджується матеріалами спадкової справи № 413/93, заведеної Першою Луцькою нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Іншим спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини.

Отже, позивач та відповідач є спадкоємцями в рівних частках спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

При зверненні в нотаріальну контору позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що об`єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 9/40 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі, ст. ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 9/40 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя Черняк В.В.