Провадження №2/447/741/19
Справа №447/1746/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

Процесуальні дії у справі.

05.08.2019 позивач пред`явила позов, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області з 700 грн. до 2150 грн., із індексацією аліментів відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову навела таке. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2016 у справі №447/2218/15-ц з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти у розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли потреби доньки, вона навчається у школі, зросли ціни на ліки, комунальні платежі, харчування та одяг, тому аліменти у розмірі 700 грн. є недостатніми для забезпечення належного рівня життя доньки. Крім цього у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 19.06.2019 становить 31733,33 грн. Враховуючи наведене позивач просить збільшити розмір аліментів.

22.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

18.09.2019 позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

08.10.2019 судом постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд встановив:

11.03.2016 ухвалено рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2218/15-ц, яким з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 700 грн. щомісячно, з 10.09.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2018 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини. Суд, з огляду на доводи наведені позивачем, вважає, що розмір аліментів призначених на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2016 не є достатнім для забезпечення дитини, оскільки з моменту ухвалення даного рішення зріс мінімальний розмір аліментів, що підлягають стягненню.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2150 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для виконання обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, із відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у справі у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі по 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 02.12.2019.

Суддя Головатий А. П.