Справа №: 272/1268/19
Провадження № 2/272/650/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

з участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу № 272/1268/19, провадження № 2/272/650/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка продовжує навчання на денному відділенні у вищому навчальному закладі - «Житомирський базовий фармацевтичний коледж».Строк навчання з 1.09.2017 року по 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням дочки вона несене витрати на оплату навчання,проживання,харчування дочки.Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на весь час навчання в твердій сумі у розмірі 2200 грн. щомісячно,починаючи з дня подачі позову до закінчення дочкою навчання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позовні вимоги визнав повністю.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засідання відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка продовжує навчання на денному відділенні у вищому навчальному закладі - «Житомирський базовий фармацевтичний коледж».Строк навчання з 1.09.2017 року по 30.06.2020 року. У зв`язку з навчанням дочки вона несене витрати на оплату навчання, проживання, харчування дочки. Відповідач добровільно допомогу на утримання дочки не надає.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків та закріплюється в сімейному законодавстві.

У відповідності до ст.199 СК України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій сумі у розмірі 2200 грн. щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення нею навчання,але не більш ніж досягнення нею 23 річного віку.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13,76, 80-81, 82, 89,141, 200, 206,259,264, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст.199 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій сумі у розмірі 2200 грн. щомісячно,починаючи з 11 жовтня 2019 року і до закінчення нею навчання,тобто до 30.06.2020 року,але не більш ніж досягнення нею 23 річного віку.

Право на отримання аліментів у ОСОБА_1 припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін