Справа № 202/6835/18
Провадження № 2/202/686/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Некрасової А.О.,

представника позивача Медяного О.Ю.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 13051,49 грн. та судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що згідно постанови НКРЕКП № 816 від 19.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу» ПАТ «Дніпрогаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі відповідної ліцензії. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу. Згідно п.9.1 Договору, Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі визнання в установленому порядку аварійним стану газорозподільної системи та/або ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведенням ремонтно-відновлювальних робіт. 26 березня 2015 року, представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання у зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання, про що складено акт про припинення газопостачання № 808. 25 червня 2015 року, у зв'язку з перепломбуванням газової скоби на вводі, було створено акт № 1668 про припинення газопостачання. Договором розподілу природного газу передбачено спеціальний порядок відновлення газопостачання. Письмових звернень від ОСОБА_2 про відновлення газопостачання на адресу позивача не надходило, також не надходило підтверджень усунення технічних порушень та відшкодування витрат на припинення газопостачання. Натомість, 30 серпня 2016 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, про що складено акт про порушення № 431ж. Акт про порушення № 431ж підписаний відповідачем без зауважень та не оспорювався. Позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з березня 2016 року по липень 2016 року, у зв'язку із чим нараховано заборгованість у розмірі 13051,49 грн. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2018 року, справу передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року позовну заяву ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Медяний О.Ю. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Суду надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти того, що ним дійсно було здійснено самовільне підключення до газопостачання, однак в той же час, не погодився із сумою нарахованої йому заборгованості за не облікований об'єм природного газу.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із позовною заявою про стягнення коштів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення представниками ПАТ «Дніпрогаз» перевірки за вищевказаною адресою, що проводилась 30 серпня 2016 року, працівниками позивача виявлено самовільне підключення після відключення та складено акт про порушення № 431ж (а.с. 14).

Відповідно до акту-розрахунку № 984 від 12 жовтня 2016 року, сума необлікованого об'єму природного газу за період з 01 березня 2016 року по 31 липня 2016 року склала 13051,49 грн. (а.с. 16).

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до п.6 гл.7 роз. VI Кодексу газорозподільних систем, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, враховуючи, що відповідач здійснив несанкціонований відбір природного газу з ГРМ, проти чого останній в судовому засіданні не заперечував, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму нарахованої заборгованості у виді завданих збитків у розмірі 13051,49 грн.

З урахуванням викладеного, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 509, 526, 610, 1166 Цивільного кодексу України, р. XI Кодексу ГРС, ст. ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-265, 268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 13051 (тринадцять тисяч п'ятдесят одна) гривня 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя Л.П. Слюсар