Провадження № 2/185/4633/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Фандій А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати за період роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та видати відповідну довідку, стягнення компенсації за невиплачену заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

За змістом позовних вимог позивач просить:

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 19 травня 1986 року до 19 червня 1986 року з урахуванням збереженого середнього заробітку за місцем роботи, подвійної тарифної ставки за період перебування в зоні небезпеки, підвищеної до 100 відсотків, п`ятикратного розміру тарифної ставки за роботу в третій зоні небезпеки, премії 60 відсотків, премії 400 карбованців, подвійної оплати за працю у вихідні та святкові дні,

-зобов`язати відповідача видати довідку відповідно зробленого перерахунку заробітної плати,

-стягнути з відповідача компенсацію за невиплачену заробітну плату у розмірі 35 291 грн.

Позивач посилається на те, що відповідачем невірно зроблений розрахунок його заробітної плати за період з 19 травня 1986 року до 19 червня 1986 року.

У підготовче засідання з`явились сторони, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи для вирішення питань, що стосуються суті позову і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи, однак існує можливість мирного вирішення спору, тому представник відповідача просить надати час для примирення сторін.

Позивач та його представник не заперечують проти врегулювання спору мирним шляхом.

Тому суд вважає за доцільне розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти, оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою надання сторонам можливості врегулювання спору за домовленістю між собою.

Керуючись ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати за період роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та видати відповідну довідку, стягнення компенсації за невиплачену заробітну плату до 17 січня 2020 року 09:00 години.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва