Справа № 635/8662/18
Провадження № 2/635/79/2019
У Х В А Л А

22 січня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту нецільового використання аліментів та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту нецільового використання аліментів та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в якому просить:

-встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ№140757, ІПН НОМЕР_1), сплачених ОСОБА_2Ю.( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), у період з лютого 2013 р. по грудень включно 2018 року на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №053198).

-зобовязати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МТ№140757, ІПН НОМЕР_1) використовувати аліменти, що сплачуються ОСОБА_2Ю.( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №053198) виключно за цільовим призначенням.

-встановити ОСОБА_2 порядок сплати 50% частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №053198) на особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні Державного ощадного банку України, який буде відкритий ОСОБА_2 починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття

-судовий збір, та витрати повязані з розглядом справи покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача просив зустрічний позов прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову та його обєднання із первісним позовом заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про доцільність обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження, суд виходить з того, що предметом первісного позову є зміна розміру аліментів визначений у твердій грошовій сумі; склад учасників справи позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2.

Предметом зустрічного позову є встановлення факту нецільового використання аліментів ОСОБА_4, зобовязання ОСОБА_4 використовувати аліменти за цільовим призначенням, встановити порядок сплати аліментів; склад учасників справи позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2.

Виходячи з того, що предмети первісного та зустрічних позовів, є різними, враховуючи, що прийняття зустрічного позову може значно затягнути розгляд справи, суд не вважає спільний розгляд первісного та зустрічного позовів доцільним.

Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи висновок суду про недоцільність обєднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження, зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві, що не позбавляє останнього права звернутися з даними позовними вимогами до суду у загальному порядку.

У разі необхідності вирішення питання про повернення судового збору за подання зустрічного позову буде вирішено ухвалою суду за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту нецільового використання аліментів та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Розяснити ОСОБА_2 право звернутися з даними позовними вимогами до ОСОБА_4 в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко