Справа № 149/818/18
Провадження № 22-ц/801/797/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

26 березня 2019 рокуСправа № 149/818/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької районної державної адмініст-рації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмету спору - Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай), за апеляцій-ною скаргою заступника прокурора Вінницької області Шпортуна Андрія Ми-колайовича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Він-ницької області від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Вінницької області Шпортун А.М. в інтересах дер-жави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оскаржує в апеляційному порядку рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, су-дом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи 16 травня 2018 року судове рішення, суд першої інстанції у відповідності до статті 141 ЦПК України не ви-рішив в установленому порядку питання розподілу судових витрат між сторо-нами, зокрема, не визначив належний розмір судового збору, що підлягав стяг-ненню на користь ОСОБА_3 з огляду на задоволення його позовних ви-мог.

Оскільки можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень статті 270 ЦПК України додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлення перед направленням у суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України якщо під час вив-чення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додат-кового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліків у найкоротший термін і направлення в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької об-ласті ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Головного управління Держ-геокадастру у Вінницькій області на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року.

Керуючись статтями 141, 270, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 149/818/18 за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Лоз-нянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнан-ня права на земельну частку (пай) повернути в суд першої інстанції для усунен-ня недоліків у десятиденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко