Справа № 395/1785/18 Провадження № 2/395/52/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що внаслідок шлюбу та сумісного проживання з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття доньки ОСОБА_3, яке настане 12 травня 2030 року.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу та сумісного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 7від 18 травня 2012 року, зареєстрований Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сімї № 841 від 27.11.2018 року Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області № 420 від 03.12.2018 року станом на 03.12.2018 року на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-86, виданого Новомиргородським районним судом 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/ 4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним виконавчим провадженням нарахування аліментів припинено у звязку з досягненням дитиною (ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2) свого повноліття, але виконавчий лист перебуває на виконанні по причині наявності заборгованості по аліментах, яка стягується до повного погашення боргу по аліментах.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні доньки ОСОБА_3 в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року і до повноліття доньки ОСОБА_3, яке настане 12 травня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1785/18 Провадження № 2/395/52/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що внаслідок шлюбу та сумісного проживання з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття доньки ОСОБА_3, яке настане 12 травня 2030 року.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок шлюбу та сумісного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 7від 18 травня 2012 року, зареєстрований Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області.

Дочка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сімї № 841 від 27.11.2018 року Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області № 420 від 03.12.2018 року станом на 03.12.2018 року на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-86, виданого Новомиргородським районним судом 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/ 4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним виконавчим провадженням нарахування аліментів припинено у звязку з досягненням дитиною (ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2) свого повноліття, але виконавчий лист перебуває на виконанні по причині наявності заборгованості по аліментах, яка стягується до повного погашення боргу по аліментах.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні доньки ОСОБА_3 в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року і до повноліття доньки ОСОБА_3, яке настане 12 травня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний