Справа № 42/2389/18
Провадження 6/242/48/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2019 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали за заявою Прокуратури Донецької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають матеріали справи за заявою Прокуратури Донецької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Максимільянівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,завданих водним живим ресурсам.
Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали справи встановлено наступне.
Заочним рішенням Селидівського міського суду донецької області від 26.06.2018 р. було задоволено позовну заяву та з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області було стягнуто судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Рішення набрало законної сили 27.07.2018 р.
22.11.2018 р. судом за заявою в.о.керівника Волноваської місцевої прокуратури було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 5763,00 грн. та сплаченого судового збору, які були отримані 12.10.2018 р., про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.31).
Прокуратура Донецької області із заявою про видачу виконавчого листа по справі до суду не зверталася.
Виконавчий лист про стягення з ОСОБА_1 судового збору було спрямовано прокуратурі Донецької області керівником Волноваської місцевої прокуратури 22.02.2019 р. (а.с.35).
Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
З зазначеного вище, вбачається, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому суд вважає заяву обґрунтованою, внаслідок чого вважає за необхідне її задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 242/2389/18 від 22.11.2018 р. по цивільній справі за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Максимільянівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,завданих водним живим ресурсам про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Донецької області судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя