№ провадження 2-во/646/38/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участюсекретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 2035/11185/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, визначення складу спадкового майна, визнання права власності і порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 частково задоволено позов ОСОБА_2 Визначено склад спадкового майна після смерті ОСОБА_4 у вигляді 2/3 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та гаражу № 82 в кооперативі «Москвич» по вул. Саратовській в м. Харкові; визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/3 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом; визначена частка ОСОБА_3 в квартирі, розташованої за адресою:м. Харків, АДРЕСА_2, у розмірі 1/3; визнано за ОСОБА_5 право власності на гараж № 82 в кооперативі «Москвич» по вул. Саратовській в м. Харкові, у порядку спадкування за заповітом.

20 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просив виправити описки в рішенні суду від 14.03.2013 в написанні по батькові позивача та в адресі розташування обєкта нерухомості.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та треті особа в судове засідання не зявились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 14.03.2013 допущено описку внаписанні по батькові позивача, а саме, помилково вказано: «Ігоревич».

В той час, як убачається з копії паспорту серії ММ367045, по батькові позивача є «Ігорович». Крім того, допущено описку в написанні адреси нерухомості, на яку визнано право власності за ОСОБА_2, а саме, помилково вказано: «м. Харків, вул. Саратовська, гаражний кооператив «Москвич».

В той час, як убачається з матеріалів справи, повна адреса розташування нерухомості є: «м. Харків, вул. Саратовська, будинок № 2-В, гаражний кооператив «Москвич».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описоку рішенні суду від 14.03.2013.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішення суду від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 2035/11185/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, визначення складу спадкового майна, визнання права власності і порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Внести виправлення в тексті рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 по цивільній справі № 2035/11185/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, визначення складу спадкового майна, визнання права власності і порядку спадкування за заповітом та вважати вірним написання по батькові позивача: «Ігорович», та адресу розташування нерухомості: «м. Харків, вул. Саратовська, будинок №2-В, гаражний кооператив «Москвич».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов