Справа № 139/1287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що 14 березня 2002 року померла їх мати ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії ВН № 0074910). Вони являються єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті матері, які спадщину прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за кожним з них право на 1/2 земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28.12.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивачі в підготовче засідання не зявилися, в позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 28.12.2018 та доданих до неї матеріалів отримав, відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.22).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2002 року у с. Барахти Васильківського району Київської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Нива Бахтинської сільської ради, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0074910. Вартість земельної частки (паю) становить 58885 грн 06 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 11-12).

При житті, 17 травня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, заповіла в рівних частках позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заповіт не скасовано (а.с. 8, 15-16).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Копією заповіту (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7), довідкою Бахтинської сільської ради № 654 від 03.12.2018 (а.с. 10) стверджується, що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54584855 від 21.12.2018 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої 14 березня 2002 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 14).

Отже, суд вважає доведеним, що позивачі єдині спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4, які прийняли спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.).

Однак, оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору позивачі не можуть, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серія ВН № 0074910 втрачено (а.с. 9, 13).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_4

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 711 грн кожним.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у звязку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія ВН № 0074910), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Бахтинської сільської ради, знаходиться на території Територіальної громади сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія ВН № 0074910), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Бахтинської сільської ради, знаходиться на території Територіальної громади сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач-2: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: Територіальна громада сіл Бахтин, Бахтинок, Новосілка та Воронівці в особі Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Бахтин, вул. 40-річчя Перемоги, 22.

Рішення складено 25.01.2019.

Суддя: