Справа № 282/85/19
Провадження № 2/282/113/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з під арешту.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

- Звільнити з під арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 886/2-2010 від 12.04.2010 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (реєстраційний номер обтяження в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 9796736 зареєстрованого 05.05.2010), нерухоме майно - 1/3 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 яка розташована у Житомирській області Любарському районі, Гізівщинська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2468.

У позовній заяві позивач зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Однак, як вбачається із матеріалів цивільної справи № 369/13165/18 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю було передано на розгляд судді Гуцалу П.І.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2019 року.

Предметом спору у даній справі є:

-Звільнити з під арешту накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження № 886/2-2010 від 12.04.2010 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ нерухоме майно - земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 яка розташована у Житомирській області Любарському районі, Гізівщинська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2468.

Тобто з вищевикладеного слідує, що у провадженні одного і того ж складу суду перебувають справи про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах цивільної справи № 369/13165/18 наявна заява позивача ОСОБА_1, про залишення цивільної справи без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дана норма закону передбачає, що залишення позову без розгляду здійснюється судом у судовому засіданні, а тому відповідно вирішення даного питання суд не може провести раніше ніж 12 лютого 2019 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведеного вбачається, що у провадженніодного і того ж складу суду перебувають справи про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Хоча у одній із справ наявна заява позивача про залишення позову без розгляду, суд не має змоги розглянути її та вислухати думку позивача щодо даної заяви до часу проведення підготовчого засідання, яке призначено на 12.02.2019 року.

Відтак в даному випадку у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя зобов'язаний відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. ст. 186, 257, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з під арешту - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановленні ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.