Справа № 333/6627/18
Провадження № 2-во/333/52/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/6627/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.02.2019 року судом закрито провадження у справі №333/6627/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмета спору та зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за оригіналом квитанції від 19.11.2018 року №023130.01.017.181 на суму 704,80 грн.

22.03.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвали суду від 13.02.2019 року, вірно вказавши реквізити, на які позивачем було сплачено суму судового збору.

Враховуючи, що, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, присутність учасників процесу не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розгляд зазначеної заяви провести за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 22.03.2019 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки (ч. 1). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З матеріалів справи слідує, що ухвалою від 13.02.2019 року судом закрито провадження у справі №333/6627/18 та зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

При цьому, в резолютивній частині ухвали судом не вірно зазначено реквізити, на які було сплачено суму судового збору, а саме: «р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, » замість «р/р 8005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, ».

Отже, судом допущено описку в ухвалі суду у справі №333/6627/18, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/6627/18 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2019 року у справі №333/6627/18, а саме: замість «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69040, м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, буд. 226, РНОКПП: НОМЕР_1), сплачений нею на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , судовий збір за оригіналом квитанції від 19.11.2018 року №023130.01.017.181 на суму 704,80 грн.» зазначити «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69040, м. Запоріжжя, вул. Святоволодимирівська, буд. 226, РНОКПП: НОМЕР_1), сплачений нею на р/р 8005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, , судовий збір за оригіналом квитанції від 19.11.2018 року №023130.01.017.181 на суму 704,80 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова