Справа № 524/1549/17
Провадження № 6/524/384/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Автозаводського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що Автозаводським районним судом м.Кременчука було направлено на адресу банку виконавчий лист по справі №524/1549/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35463,10 грн та судового збору в розмірі 1800 грн на користь банку. Згідно довідки Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області виконавчий лист не перебував та не перебуває на виконанні.

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що виконавчий лист втрачено і встановити його місцезнаходження неможливо, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №524/1549/17.

В судове засідання сторони не з`явились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.07.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по справі №524/1549/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05.09.2009 в розмірі 35463,10 грн та судові витрати в сумі 1880,00 грн.

Виконавчий лист за заявою представника позивача направлений судом за адресою: АДРЕСА_1 та отриманий 11.10.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.54-56)

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області виконавчий лист №524/1549/17 на виконання до відділу не надходив.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа. Зокрема, надана заявником довідка з Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, на переконання суду, не свідчить про те, що стягувачем було втрачено виконавчий лист. Натомість її зміст вказує на те, що виконавчий лист не був пред`явлений до виконання.

Відтак, заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць