Провадження №2-п/155/4/19
Справа №155/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

02 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи судом у зв`язку з цим не могла надати своїх заперечень щодо даного позову. Крім того, вважає дане заочне рішення необґрунтованим та таким, що ухвалене з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, прав та обов`язків сторін, неправильним застосуванням норм матеріального права, а також порушення норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явились, від заявника подано заяву про розгляд справи у її відсутність, а від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якій остання просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

Матеріали цивільної справи містять підтвердження того, що відповідача ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи по суті, які долучені до матеріалів справи (а.с.43).

Будь-яких доказів того, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин суду надано не було, відзив на позовну заяву нею подано не було.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №155/60/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.