Справа № 393/140/18
Провадження №2/390/98/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"22" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача надав до суду клопотання, відповідно до якого просив призначити по справі почеркознавчо-технічну експертизу, мотивуючи тим, що ознайомившись з текстом заповіту звернув увагу, що підпис в заповіті батькові не належить і ніяких відміток про підписання замість батька іншою особою в Заповіті не має. Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Кіровоградського відділення Київського НДІСЕ експерту ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підписи в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 24.12.2002 року від імені ОСОБА_5 ним чи іншою особою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надала до суду заяву відповідно до якої заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, та призначити по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/140/18, провадження по справі № 2/390/98/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підписи в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 ним чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/140/18 провадження по справі № 2/390/98/19, з матеріалами доданими до справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7