гСправа № 358/1781/19 Провадження № 2-о/358/155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком і дружиною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його дружини та спадкодавця ОСОБА_2 , однак він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки відсутній факт родинних відносин (чоловіка та дружини) між спадкоємцем та спадкодавцем.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підтримує.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років померла дружина спадкоємця та спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 14 березня 2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме : на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини є чоловік спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємцем - ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., було подано заяву про прийняття спадщини за законом щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , але при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 , виникли труднощі, постільки в свідоцтві про одруження прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_4 », натомість її прізвище в свідоцтві про смерть вказане як « ОСОБА_5 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дружини ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_1 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 30.07.2019 року.

Із копії довідки виданої 19 березня 2019 року начальником КП БМР «Богуславблагоустрій» вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 14 березня 2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 23 вересня 2003 року і після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Із копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 16 лютого 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (сторінка 10) вбачається, що 23 вересня 2003 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 , 1958 року народження та присвоєно їй прізвище ОСОБА_4 .

Згідно копії будинкової книги заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом по АДРЕСА_1 .

Як убачається із зазначених документів, підставою для прийняття рішення приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., про відмову у вчиненні нотаріальної дії явилось те, що в свідоцтві про одруження заявника та спадкодавця відомості про дружину в частині написання прізвища мають відмінності з прізвищем спадкодавця в свідоцтві про її смерть, що було викликано тим, що після одруження ОСОБА_2 не отримала нового паспорта на прізвище, яке отримала після укладення шлюбу.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони були чоловіком та дружиною.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком і дружиною.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов