печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: Приватний нотаріус Київського міського округу Криворучко Віктор Петрович

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Одександрович

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського округу Криворучка Віктора Петровича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Одександрович про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського округу Криворучка Віктора Петровича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Одександрович про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору по 768 грн. 40 коп. за кожну з трьох вимог немайнового характеру та квитанції про сплату судового збору у розмірі 9 605 грн. за вимогу майнового характеру.

Зазначену ухвалу позивач отримала 11 листопада 2019 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 25 жовтня 2019 року позивач не виконала.

В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 жовтня 2019 року не усунуто, а саме не надано квитанції про сплату судового збору по 768 грн. 40 коп. за кожну з трьох вимог немайнового характеру та квитанції про сплату судового збору у розмірі 9 605 грн. за вимогу майнового характеру, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського округу Криворучка Віктора Петровича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Одександрович про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин