Справа № 565/439/19
Провадження № 2/565/312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника третьої особи Савонік Л.О.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі № 565/439/19 за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко І.М. про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко І.М. про скасування рішення. В позовних вимогах ОК «ЖБК Енергетик» просить скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Овечко Ірини Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 34310700 від 17.03.2017 року, яким зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання призначені на 26.11.2019 року та 10.12.2019 року позивач ОК «ЖБК Енергетик», будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки свого представника не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав. Повідомленнями про вручення поштових відправлень підтверджується, що позивач повідомлений завчасно, тобто більш як за три дні до судового засідання.

У судовому засіданні від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОК «ЖБК Енергетик» без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судове засідання. Третя особа ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У суду відсутні відомості про те, що будучи достовірно обізнаним про розгляд справи позивач ОК «ЖБК Енергетик» вживав заходів щоб дізнатись про стан розгляду справи після відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позову обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко І.М. про скасування рішення.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до державного реєстратора виконавчого комітету Вараської міської ради Овечко І.М. про скасування рішення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан