н/п 2-во/490/31/19 Справа № 490/3755/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - товарна біржа "Південь", ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі №490/3755/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - товарна біржа "Південь", ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним.

01.03.2019 року заявник звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 жовтня 2018 р., а саме вказати в резолютивній частині серед перерахування покупців пропущено ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення серед перерахування покупців пропущено ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду від 24.10.2018 р. у наступній редакції:

"Визнати дійсним договір №3437 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ( стара назва Р. Люксембург) , що був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 - продавцями, та ОСОБА_6, ОСОБА_1, Романю к ОСОБА_7 та посвідчений на Універсальній біржі "Південь" 29 грудня 2001 року."

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О. А.