Провадження № 2-зз/161/43/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спільне сумісне майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спільне сумісне майно.

18.03.2016 року ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та вжито заходів забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру загальною площею 67,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.11.2019 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.06.2016 року, оскільки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2017 року залишено без змін постановою Верховного суду від 18.09.2019 року в частині визнання за ОСОБА_1 права вланості на Ѕ частки в спірній квартирі. Таким чином, не має підстав для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Сторонив судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які не з`явились в судове засідання за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2017 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне сумісне майно задоволено частково. Зокрема, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 67,7 кв.м (житловою площею 43,9 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного суду від 18.09.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2017 року в частині визнання за ОСОБА_1 права вланості на Ѕ частки в спірній квартирі залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ч. 7, 9 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що заява підставна, а тому вжиті ухвалою від 02.06.2016 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спільне сумісне майно, накладені згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2016 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк