Справа № 367/4591/18
Провадження №2-п/367/37/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/4591/18 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку та пені,-

в с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що 27 травня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області по цивільній справі за вищевказаним позовом винесено заочне рішення. Вказує, що суд постановив заочне рішення без виклику відповідача, що є підставою для скасування заочного рішення. Зазначає, що МТСБУ є неналежним відповідачем у справі. Оскільки страховик на даний час банкрутом не визнаний, то у МТСБУ не виникає обов`язку здійснювати виплату позивачу з підстав визначених спеціальним законом. На сайті МТСБУ у березні 2018 року була оприлюднена інформація про граничний розмір компенсаційної виплати потерпілим за рахунок залишку гарантійного внеску ПрАТ «СК «Європейський страховий Союз» та умови його отримання. Гранична сума виплати визначена у розмірі 6 тис, грн. 26 березня 2018 року МТСБУ розпочала здійснювати виплати в межах зазначеної суми за страховика ПрАТ «СК «Європейський страховий Союз». 19 лютого 2018 року на адресу МТСБУ надійшла заява про виплату страхового відшкодування за вищевказаною подією. Проте, позивачем не надано в МТСБУ документального підтвердження вимоги, у зв`язку з чим 22 лютого 2018 року та 29 березня 2018 року були направлені листи позивачу з пропозицією надати документи, в тому числі оригінал авто товарознавчого дослідження щодо встановлення розміру шкоди, складеного відповідно до чинного законодавства з обов`язковим долученням оригіналів фотографій пошкодженого транспортного засобу та документів про право на здійснення оціночної діяльності особи, яка проводила дослідження. Отже, позивач не надав в МТСБУ всі необхідні документи для проведення регламентної виплати в межах визначеної суми у 6 000 грн. 00 коп., що було передбачені листом № 3.1-05/5490 від 22 лютого 2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду від 27 травня 2019 року у справі № 367/4591/18 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням про судовий виклик на офіційному веб-сайті Судова Влада України. Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, просить рішення залишити без змін.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Згідно ч.1 ст. 187 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 27 травня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку та пені. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПО 21647131) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в сумі 14 933,25 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 25 коп. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПО 21647131) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань МТСБУ в сумі 1 620,95 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень 25 коп.) Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПО 21647131) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Додатковим рішенням Ірпінським міським судом Київської області від 10 липня 2019 року доповнено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 367/4591/18 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у зв`язку з настанням страхового випадку та пені. Стягнуто з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПО 21647131) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати, пов`язані з наданням професійної правової допомоги адвоката в розмірі 4 500,00 грн.

23.07.2019 заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 27.05.2019.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгода з винесеним рішенням.

Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст.288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення від 27.05.2019 - без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк