Справа № 524/8549/19
Провадження №2-о/524/229/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,
за участі заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -
25 листопада 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити йому на строк в шість місяців:
- перебувати в місці разом із ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 ;
- наближатися на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- наближатися на 100 метрів до дошкільного навчального закладу № 74, де навчається донька ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;
- переслідувати ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_3 ;
- обмежити спілкування з постраждалою дочкою ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 09 червня 2017 року, шлюб було розірвано рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 14 травня 2019 року. Від шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 систематично допускає домашнє насильство стосовно неї та дочки, перебуваючи у нетверезому стані влаштовує сварки, ображає, застосовує фізичне насильство та психологічне насильство, внаслідок чого вона була змушена звернутися до суду із завою про видачу обмежувального припису.
31 жовтня 2018 року та 07 червня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення, яким визначено заходи обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 . Однак, незважаючи на обмежувальний припис, ОСОБА_4 продовжує вчиняти погрози та насильство стосовно неї та малолітньої дочки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, які були викладені у заяві. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_4 у жовтні-листопаді 2019 року неодноразово вдавався до погроз та насильницьких дій відносно неї. 12.11.2019 року без її відому він забрав малолітню доньку ОСОБА_6 з дитячого садочку, зателефонував їй і повідомив, що вона більше не побачить дочку. Протягом кількох годин разом з поліцейськими вона розшукувала дочку. ОСОБА_4 повернув дитину у дитячий садочок.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання засідання не з`явився, про дату розгляду був повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України. Вказаний номер телефону у заяві вимкнений.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 09 червня 2017 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 02 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 14 травня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за рішенням суду було встановлено з матір`ю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зверталися до органу опіки та піклування або суду із заявою про визначення способу та порядку участі батька у вихованні дитини.
Між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникають сварки та конфліктні ситуації з приводу збереження сім`ї та побачення з дитиною.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 жовтня 2018 року у справі за № 524/8671/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яке набрало законної сили, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , строком на 3 місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонено наближатися ближче ніж 100 м до місця проживанням( АДРЕСА_1 ) та навчання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

- заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонено переслідувати ОСОБА_1 .

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 за порушення вимог обмежувального припису було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 червня 2019 року у справі за № 524/3694/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, яке набрало законної сили, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , строком на 3 місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонено ОСОБА_4 на строк в три місяці:

-перебувати йому в місці разом з ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 ,

-наближатися на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,

-вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб,

-переслідувати ОСОБА_1 та малолітню дочку ОСОБА_3 ,

-обмежено спілкування з малолітньою дочкою ОСОБА_3 .

Згідно листа Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за № 107/95/А3 від 25.11.2019 року заявник зверталася 36 разів до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 дій пов`язаних з насиллям стосовно неї та малолітньої дитини у період з серпня 2018 року по 25 листопада 2019 року.

У жовтні-листопаді 2019 року ОСОБА_4 неодноразово вдавався до погроз та насильницьких дій відносно ОСОБА_1

12.11.2019 року без відому матері ОСОБА_4 забрав малолітню доньку ОСОБА_6 з дитячого садочку, зателефонував їй і повідомив, що вона більше не побачить дочку. Протягом кількох годин разом з поліцейськими ОСОБА_1 розшукувала дочку. ОСОБА_4 повернув дитину у дитячий садочок.

Додані до заяви документи підтверджують той факт, що ОСОБА_4 отримував лікування у психіатричній лікарні.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як визначено у п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважає, що з метою запобігання продовження здійснення ОСОБА_4 стосовно заявника та дочки домашнього насильства, слід задоволнити заяву та видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись викладеним, відповідно до ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 350-1 350-6, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса Реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ), на строк у шість місяців:

Обмежити ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити ОСОБА_4

- перебувати в місці разом із ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 ;

- наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися ближче ніж на 100 метрів до дошкільного навчального закладу № 74, де навчається донька ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- переслідувати ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_3 .

Про видачу обмежувального припису повідомити не пізніше наступного дня виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Службу у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення. Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 28.11.2019 року.

Суддя: