Справа № 386/1142/19
Провадження № 2/386/443/19
УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» ТОВ про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернулась до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Агрофірми «Хлібороб» ТОВ про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №б/н від 17.11.2015 року до договору оренди землі від 14.06.2014 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірми «Хлібороб» 17 листопада 2015 року, та яка зареєстрована Державним реєстратором Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер : 27022994 від 12.12.2015 року , номер запису про інше речове право № 12498602.

Стягнути з ТОВ Агрофірми «Хлібороб» на її користь судові витрати : суму судового збору та витрати за проведення почеркознавчої експертизи .

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінал додаткової угоди від 17.11.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Хлібороб». Зазначена додаткова угода зареєстрована державним реєстратором Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною, рішення про державну реєстрацію від 12.12.2015 року, індексний номер : 27022994.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача щодо підписання спірної додаткової угоди орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою та для розгляду клопотання про призначення експертизи.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінал додаткової угоди від 17.11.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Хлібороб». Зазначена додаткова угода зареєстрована державним реєстратором Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Топольник Оксаною Михайлівною, рішення про державну реєстрацію від 12.12.2015 року, індексний номер : 27022994.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.