У Х В А Л А

15.11.2019 Справа №2-2046/09

місто Тернопіль

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2046/09 від 27 травня 2009 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX 1998, року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т13110, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом продажу вказаних автомобілів ВАТ ДОБУ, 625,53 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 48345643 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2046/09 від 27 травня 2009 року. Державним виконавцем 06 серпня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а 27 грудня 2018 року - про закінчення виконавчого провадження. 15 квітня 2019 року начальником Відділу проведено перевірку вказаного вище виконавчого провадження та постанову про його закінчення від 27 грудня 2018 року скасовано.

15 квітня 2019 року та 22 серпня 2019 року Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено листи про повернення оригіналу виконавчого листа для подальшого виконання.

Згідно відповіді Тернопільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 pоку, яка надійшла в Відділ 17 жовтня 2019 pоку, оригінал виконавчого листа направлений на адресу ТМВ ДВС ГТУЮ 25 квітня 2019 року.

Однак згідно акту від 17 жовтня 2019 року, складеного провідним спеціалістом Відділу виконавчий лист № 2-2046/09 від 27 травня 2009 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX 1998, року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т13110, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом продажу вказаних автомобілів ВАТ ДОБУ, 625,53 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ не надходив, а тому його можна вважати втраченим при пересилці.

Наведені вище обставини і стали причиною звернення державного виконавця з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника банку. Подання державного виконавця підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2009 року по справі № 2-2046/09 позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на заставне майно задоволено. Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № 57 від 13 вересня 2005 року в розмірі 8 350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т 13110, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу вказаних автомобілів Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобілів з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов`язано Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_1 надлишкові кошти, які залишаться від реалізації транспортних засобів DAEWOO Lanos SX, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , DAEWOO Sens Т 13110, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» (46000, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2 , р/р НОМЕР_6 , МФО 338545) 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 53 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто із ОСОБА_1 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору в користь держави.

На підставі вказаного рішення суду 27 травня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-2046/09.

22 червня 2009 року головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відмовив у прийнятті до провадження вказаного вище виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що сума стягнення за виконавчим документом вказана в іноземній валюті без зазначення її еквівалента в нацональній валюті.

Відтак, додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2010 року по справі № 2-2046/09 вирішено звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № 57 від 13 вересня 2005 року в розмірі 8 350,63 долари США, що еквівалентно 64299 грн. 85 коп., на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т 13110, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу вказаних автомобілів Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобілів з обліку в органах ДАІ УМВС України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

21 червня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом постановлено ухвалу по справі № 1915/8812/2012, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2009 року та додаткового рішення від 19 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № 57 від 13 вересня 2005 року в сумі 64299 грн. 85 коп.

06 серпня 2015 року головним державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48345643) з виконання виконавчого листа № 2-2046/09 від 27 травня 2009 року.

17 лютого 2016 року старшим державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 .

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 грудня 2018 року, винесеної головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2046/09 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX 1998, року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т13110, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом продажу вказаних автомобілів ВАТ ДОБУ, 625,53 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення закінчено, оскільки згідно відповіді Регіонального сервісного центру станом на 19 грудня 2018 року у боржника немає зареєстрованих транспортних засобів. Згідно протоколу № 21/237/10/з ПП СП «Юстиції» від 21 січня 2011 року автомобіль DAEWOO Sens №13110, д.н.з. НОМЕР_2 проданий на прилюдних торгах. Стягнуто 54034,50 грн. на користь стягувача, 5403,44 грн. виконавчого збору.

За змістом постанови про скасування процесуального документу, винесеної 15 квітня 2019 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В., скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 27 грудня 2018 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2046/09 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX 1998, року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т13110, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом продажу вказаних автомобілів ВАТ ДОБУ, 625,53 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

15 квітня 2019 року та 22 серпня 2019 року Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено листи про повернення оригіналу виконавчого листа для подальшого виконання.

Згідно відповіді Тернопільського міськрайонного суду від 04 вересня 2019 pоку, яка надійшла в Відділ 17 жовтня 2019 pоку, оригінал виконавчого листа направлений на адресу ТМВ ДВС ГТУЮ 25 квітня 2019 року.

Як слідує з акту від 17 жовтня 2019 року, складеного провідним спеціалістом Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчий лист № 2-2046/09 від 27 травня 2009 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX 1998, року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т13110, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом продажу вказаних автомобілів ВАТ ДОБУ, 625,53 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не надходив.

У відповідності до довідки № 49591, виданої 17 жовтня 2019 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчий лист № 2-2046/09 від 27 травня 2009 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX 1998, року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т13110, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом продажу вказаних автомобілів ВАТ ДОБУ, 625,53 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в Відділ не надходив та на виконанні не знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З проаналізованих судом матеріалів вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні його поштовим відправленням, а тому подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2046/09 від 27 травня 2009 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8350,63 долари США на предмет застави: легкові автомобілі марки DAEWOO Lanos SX 1998, року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та DAEWOO Sens Т13110, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності шляхом продажу вказаних автомобілів ВАТ ДОБУ, 625,53 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська