Справа № 183/6176/18
№ 2/183/994/19

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Міська біржа нерухомості про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Міська біржа нерухомості, в якому просив:
- встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, яка померла 21 жовтня 2017 року;
- визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Маяковського, 31, укладений 19 березня 1999 року на Міській товарній біржі;
- визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Маяковського, 31, (загальною площею 44,20 м2, житловою площею 23,80 м2), яке складається з: будинок А, сіни а, тамбур а1, літня кухня Б, ганок, сарай Г, убиральня В, колодязь к, паркан № 2, 4, 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21 жовтня 2017 року.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила позов в частині встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, позов в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 41)
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 37).
Третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округ Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, копію рішення у справі просила направити на її адресу (а.с. 42).
У судове засідання представник третьої особи Міської товарної біржі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог, суд приходить до висновку, що заява в частині вимог про встановлення факту родинних відносин повинна бути залишена без розгляду.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Міська біржа нерухомості в частині позовних вимог встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, яка померла 21 жовтня 2017 року, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 13 лютого 2019 року.
Суддя Д. І. Городецький