Справа № 331/2603/19
Провадження № 2-во /331/87/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву представника Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Тарасенко О.Л. про виправлення описки у виконавчих листах, які видано 13 листопада 2019 року по справі № 331/2603/19, провадження № 2 /331/1278/2019 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року представник Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Тарасенко О.Л. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку у виконавчих листах, які видано 13 листопада 2019 року по справі № 331/2603/19, провадження № 2 /331/1278/2019 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме правильно заначити адресу боржника відповідача по справі ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що10 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/2603/19, провадження № 2 /331/1278/2019 позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено тастягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський , буд. 137, ) заборгованість за надані послуги за період з 01 лютого 2015 року по 31 грудня 2017 року в сумі 17902 гривень 28 копійок , судовий збір 1921 гривня 00 копійок.

Так, суд звертає увагу заявника, що в мотивувальній частині вищезазначеного заочного рішення заначено адресу, за якою відповідач має заборгованість - «Як вбачається з матеріалів справи, на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , на підставі якого їй Концерном «МТМ» надавалися послуги з теплопостачання в квартирі АДРЕСА_3 .Розрахунком суми заборгованості за послуги з теплопостачання встановлено, що відповідач за період з 01.02.2015 року по 31.12.2017 року має заборгованість в сумі 17 902,28 гривень.».

Так, 13.11.2019 року представнику Концерну «МТМ» по вищезазначеній справі на підставі заочного рішення від 10 вересня 2019 року видано 2 виконавчі листи.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно відповіді з Департаменту Реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 21.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що помилка у виконавчих листах щодо адреси боржника відсутня , а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Тарасенко О.Л. про виправлення описки у виконавчих листах, які видано 13 листопада 2019 року по справі № 331/2603/19, провадження № 2 /331/1278/2019 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

09.12.2019