РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 січня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада в особі відділу у Хортицькому районі служби (Управління у справах дітей Запорізької міської ради), про визначення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 20.10.1989 року перебувалв у шлюбі з відповідачем-Гостіщевою Ю.І.. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин у 2011 році проживав з відповідічкою, а з грудня 2016 року проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим та вирішується питання з приводу розірвання шлюбу. Дитина постійно проживає з позивачем, відповідачка участі в утриманні дитини з грудня 2016 року не приймає, тому позивач просить визначити місце проживання дитини з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року позовна заява прийнята до судового розгляду у загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, та просить проводити судове засідання без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився надавши заяву в якій просить проводити розгляд справи у його, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, судом встановлені певні юридичні факти, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.10.1989 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем (а.с.8-9). Квавртира на праві власності належить позивачу (а.с.10-11)

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2012 року стягнуто аліменти з позивача на користь відповідачки на утриманя їхнього сина (а.с.14).

Згідно довідки №223 від 28.09.2018 року директора ЗСШ №40 ОСОБА_2 участі у вихованні й навчанні сина протягом 2017-2018 року не приймала, не цікавилась успішністю сина.(а.с.15)

Згідно висновку Голови районної адміністрації ОСОБА_4 №01-01-22-0008 від 03.01.2019 року, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1

Позивачем створені належні умови для проживання та розвитку дитини, наявне житло, що відповідає санітарним нормам, вона має стабільний дохід який дозволяє матеріально забезпечувати та утримувати дитину.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матірю.

Слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги малолітній вік дитини та встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина проживає разом із матірю, за місцем проживання дитини створені належні умови, мати виховує та утримує її, а також визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна