Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 390/1423/16-ц

провадження № 61-31595св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні онука за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року у складі судді Терещенко Д. В. та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року у складі колегії суддів: Єгорової С. М., Письменного О. А., Дьомич Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визначення способу участі у вихованні онука ОСОБА_6

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визначення способу участі у вихованні онука відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні онука задоволено частково. Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким вона має право один раз протягом доби щомісяця спілкуватися з дитиною з можливістю спільного відпочинку у літній період за присутності матері, на території, яку визначить мати дитини ОСОБА_5

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні онука призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник