Справа № 149/926/19
Провадження №2/149/398/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Поліщук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Володимира Олександровича до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко В.О. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Хмільницький міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦПК України.

Позивач зазначає, що понад 40 років її мати ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , який для неї та її брата ОСОБА_2 був вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронівці Хмільницького району помер ОСОБА_5 . Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району № 750 від 03.04.2019, при цьому отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_5 позивачу неможливо, оскільки відсутній встановлений юридичний факт родинних стосунків між ними. Крім того, медична довідка про смерть ОСОБА_5 , яка є підставою для видачі свідоцтва про смерть також не видавалась, що унеможливлює видачу свідоцтва про смерть. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2.12 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уланівської сільської ради Хмільницького району. Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_5 в неї виникло право на спадкування за законом в порядку 1264 ЦК України, оскільки вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права не може, оскільки відсутні встановлені юридичні факти, а саме факт смерті ОСОБА_5 , факт спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

За таких обставин позивач просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронівці Хмільницького району ОСОБА_5 , який на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 ; встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визначити ОСОБА_1 додатковий строк в чотири місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 16 травня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 , оскільки вона є донькою спадкодавця - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак рішення суду може вплинути на її права і обов`язки.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року позов в частині позовних вимог про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визначення додаткового строку чотири місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мироненко В.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо позову не мають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань не подала, при цьому згідно відмітки на рекомендованому повідомленні ОСОБА_3 відсутня за місцем проживання, що, згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про її належне повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 9) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , мати позивача (а.с. 22,23).

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району № 751 від 03.04.2019 (а.с.29), ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований ОСОБА_5 , копією паспортної книги будинку АДРЕСА_1 (а.с.30), копією погосподарської книги за 1983-1985 рр. (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Хмільницького міськрайонного суду від 01.10.2014 (а.с.16-17), витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18-19, 20,21).

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району № 750 від 03.04.2019 (а.с.28) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_5 також підтверджується, копією погосподарської книги за 2011-2015 рр. (а.с.32), випискою з погосподарської книги № 20 Уланівської сільської ради за 2011-2015 рр. (а.с.33), довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району № 02-18-485 від 20.11.2019.

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району № 748 від 03.04.2019 (а.с.26), ОСОБА_5 мав у власності земельну ділянку площею 2,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уланівської сільської ради.

Як вбачається з відповіді КНП «Хмільницька ЦРЛ» № 01-16-04/559 від 23.04.2019 (а.с.57), лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 не видавалось.

Також, як вбачається з відповіді Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС № 851-16.26-38 від 23.04.2019 (а.с.60), наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 .

На підставі 315-318 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.1997), який на день смерті постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: