Справа № 357/8345/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою 26.11.2019 року мотивуючи тим, що 10.10.2019 року було видано дублікат виконавчого листа у справі №357/8345/16-ц за його позовом до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, але в ньому була допущена описка, а саме невірно зазначена дата народження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/8345/16-ц, 2/357/28/17, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики грошових коштів від 01.11.2012 року № 01/11 у сумі 238 415,00 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2384,16 грн.

17.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено та рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 року залишено без змін.

10.01.2019 року постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17.05.2017 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

25.09.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2017 року, у справі №357/8345/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики грошових коштів від 01.11.2012 року № 01/11 у сумі 238 415,00 грн. та судових витрат у справі в розмірі 2384,16 грн., задоволено.

Також, встановлено, що 30.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано стягувачу дублікат виконавчого листа у справі, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики, в якому зазначено дату народження стягувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч.3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в дублікаті виконавчого листа, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 30.10.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, зазначивши дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-9, 159-162).

Керуючись ст.ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 10.10.2019 року, у справі №357/8345/16-ц, 6/357/186/19, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики грошових коштів від 01.11.2012 року № 01/11 в сумі 238 415,00 грн. та судових витрат у справі в розмірі 2384,16 грн., зазначивши дату народження стягувача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 02.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко