Справа № 404/8889/18
Номер провадження 2/404/4028/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих ДТП та понесених судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальні збитки розмірі 1500 грн. за складання звіту про оцінку пошкодженого транспортного засобу, з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» матеріальні збитки розмірі 40 000, 43 грн. за пошкодження транспортного засобу, стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральні збитки в розмірі 20 000 грн. і стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: в установлений строк подати до суду належним чином складену позовну заяву, сплатити судовий збір в розмірі 704, 80 грн. за вимоги майнового характеру та 704, 80 грн. за вимоги немайнового характеру за реквізитами: р/р 1003; код банку отримувача МФО 899998 ; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду квитанції про сплату судового збору.

26.12.2018 року позивачу судом направлена копія ухвали на адресу, зазначену в позовній заяві, 03.01.2019 року позивач отримав копію ухвали суду, проте станом на 28.01.2019 року вимоги ухвали не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 22.12.2018 року залишились не виконаними, за таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню як неподана.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих ДТП та понесених судових витрат вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко