У Х В А Л А

28 січня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля,

в с т а н о в и в:

27.12.2018 р. ОСОБА_1 соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення автомобіля.

Ухвалою суду від 02.01.2019 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить номерів засобів звязку відповідача; позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не зазначено про докази, які підтверджують обставину перебування в користуванні у відповідача ОСОБА_2 автомобіля марки ЗАЗ 110308-44, яким у відповідності до витягу з наказу №113 від 02.12.2010 р. Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації забезпечено особу з інвалідністю І групи В/В ОСОБА_3

02.01.2019 р. зазначена вище ухвала суду надіслана позивачу ОСОБА_1 соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: м. Івано-Франківськ, вул. Л. Курбаса, 2, для виконання.

20.01.2019 р. на адресу суду повернувся конверт з надісланою позивачу ухвалою суду від 02.01.2019 р. з відміткою «адресат не обслуговується», тому 21.01.2019 р. судом надіслано копію зазначеної вище ухвали на електронну адресу позивача, вказану в позовній заяві () з проханням повідомити про її отримання.

21.01.2019 р. представник позивача ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив суду, що ОСОБА_1 соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації отримано ухвалу суду від 02.01.2019 р.

Ні у визначений судом строк, ні на момент постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками та платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна