Справа № 214/195/16-ц
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

24 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання договору недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2016 року провадження у цивільній справі № 214/195/16-ц було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження №214/9296/15-к

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хомініч С.В., в провадження якої перебувала цивільна справа та не була нею розглянута, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та провадження у цивільній справі залишити зупиненим набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження №214/9296/15-к.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання договору недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Залишити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання договору недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - зупиненим до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження №214/9296/15-к відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посилання мhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Гринь