Справа № 588/2091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 16.05.1995 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з якою спільних дітей немає.

Разом вони не проживають з 2000 року. На протязі 18 років сімейні відносини між ними припинилися. Сім'я носить формальний характер. Причина розпаду сім'ї у різниці їх характерів, різних поглядах на сім'ю. Спору про розподіл спільного майна немає.

За указаних обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 16 травня 1995 року виконкомом Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №2.

У судове засіданні сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 16 травня 1995 року у виконкомі Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №2 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_3» (а.с.7).

Сторони спільних дітей не мають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, визнання відповідачем пред'явленого позову, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачем, за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 від 17.08.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) зареєстрований 16 травня 1995 року виконкомом Криничненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №2.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник