справа № 208/8909/15-ц
№ провадження 2-во/208/107/19
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Приватбанк» за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» «про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі»,-

встановив:

23.11.2016 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі№ 208/6909/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а саме вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № НОМЕР_2 МФО 305299 ): 22660 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 07 копійок, заборгованість за договором № б/н від 10.04.2009 року, яка складається з наступного:

- 3890 (три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 12 копійок - заборгованість за кредитом;

- 14564 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 71 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;

- 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);

- 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійок штраф (процентна складова).

- 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судовий збір,

всього до стягнення на загальну суму: 23878 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок.», в якому було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено:

-1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійок штраф (процентна складова).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що при оформлені виконавчого листа була допущена описка, а саме не вказано суму 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійок штраф (процентна складова), суд вважає за необхідне заяву задовольнити часткова та внести виправлення, в виконавчий лист зазначивш и вказану суму.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Приватбанк» за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» «про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі»- задовольнити частково.

Виправити описку допущену при оформленні та видачі в виконавчому листі виданому 23 жовтня 2019 року за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року по справі № 208/8909/15 провадження № 2/208/357/17, а саме, вказати суму- 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійок штраф (процентна складова).

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № № 208/8909/15 провадження № 2/208/357/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.