Справа № 727/375/19
Провадження № 2/727/514/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун Марії Василівни (місце знаходження: АДРЕСА_2), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.11.2015 року, виданих державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун Марії Василівни, недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якої представля єЗаболотного С.М. звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В., третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.11.2015 року, виданих державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В., недійсними.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Дана норма закону позивачем дотримана не була, оскільки в прохальній частині позовної заяви не зазначено суму судових витрат, яку просить стягнути з відповідача.

У прохальній частині позовної заяви заявлено п'ять позовних вимог, проте сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.

Відсутнє посилання на докази стосовно того, ОСОБА_3 залучено третьою особою на стороні позивача чи відповідача та із самостійними вимогами чи без самостійних вимог та не залучено стороною по справі Кредитну спілку «Наші люди».

Із п.3 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.11.2015 року на вклади з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в кредитній спілці «Наші люди», проте відсутні посилання на докази стосовно порушення законних прав та інтересів позивача в цій частині позовних вимог.

Позивач просить в п.4 прохальної частини позовної заяви: надати додатковий строк для прийняття спадщини померлого ОСОБА_4, проте не зазначено з посиланням на докази причин поважності пропущеного строку.

У відповідності до п.5 прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в спадковому реєстрі, проте не зазначає яким саме чином підлягає скасуванню.

В позовній заяві адвоката Заболотного С.М. зазначено позивачем в інтересах ОСОБА_1

Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача Державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В.

Невірно зазначено сторону по справі - відповідача Державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В., оскільки дана категорія осіб можуть бути тільки третіми особами.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун Марії Василівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.11.2015 року, виданих державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Літун Марії Василівни, недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.