Справа №705/359/19
6/705/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року головний державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього зобовязань.

В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на примусовому виконанні в Уманському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 56111667 з виконання виконавчого листа № 2/707/50/15, виданого 27.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1799009,83 грн. 05.04.2018 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У поданні вказано, що під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, 2003 року випуску, який постановою від 18.06.2018 року оголошено у розшук. У поданні також вказано, що 05.04.2018р. державним виконавцем боржникові надсилалися постанова про відкриття провадження та виклики до Уманського відділу ДВС. Однак, боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється та своїми діями унеможливлює виконання рішення суду. Посилаючись на п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на нього зобовязань.

В судовому засіданні головний державний виконавець Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задоволити. Головний державний виконавець вказувала, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється та своїми діями унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 56111667, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2/707/50/15, виданого 27.02.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1799009,83 грн.

05.04.2018 р. постановою головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

18.06.2018р. постановою головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_2, що містяться на рахунках в АТ «РайффайзенБанкАваль».

18.06.2018р. постановою головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 було оголошено розшук майна боржника, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, 2003 року випуску.

11.04.2018р. головним державним виконавцем Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,-до виконання зобовязань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання…, покладені на них рішеннями судів", виданого на виконання Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" №261/2008 від 24.03.2008 року та ст.441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у звязку з невиконанням зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання ним зобовязань.

Дві копії ухвали суду направити в Уманський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко