Справа № 636 / 2334 / 18
№ 2 / 636 / 545 / 2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить суд: - визнати об'єктами спільної сумісної власності транспортні засоби: NISSAN PATROL, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_4; VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_5; CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, д.р.н. НОМЕР_7; - провести поділ спільного сумісного майна виділивши позивачу транспортний засіб NISSAN PATROL, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_4, інші автомобілі виділити відповідачу; - припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на всі вище вказані транспортні засоби; - стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 51690,00 грн. в рахунок компенсації рівності часток у спільному майні подружжя, і тому вона не підлягає розгляду.

Провадження у цій справі відкрито 18 червня 2018 року в порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, 17.08.2018 року відповідачем в рамках вказаної цивільної справи було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, однак дану зустрічну позовну заяву не було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того, ухвалою судді від 18.06.2018 року були вжиті заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, а саме у виді заборони проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням (зміною власника) транспортних засобів NISSAN PATROL, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засідання позивач просила закрити провадження в цивільній справі №636/2334/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відмовилась від вказаного позову у зв'язку з тим, що вона з відповідачем дійшли згоди щодо добровільного розподілу майна, про що надала до суду письмову заяву.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання позивача.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, однією із підстав закриття провадження у справі є - відмова позивача від позову і ця відмова прийнята судом.

Позивач в поданій заяві вказала, що відмовляється від позову у зв'язку з добровільним врегулюванням спору, претензій до відповідача щодо розподілу судових витрат не має, наслідки прийняття судом відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України їй відомі.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вимогами ч. 9 та 10 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави відмови позивача від позову, вбачається, що відпали підстави для забезпечення позову по справі, які були вжити ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.06.2018 року, і тому вони підлягають скасуванню.

За таких підстав та керуючись: ст.ст. 158, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №636/2334/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, застосованих (вжитих) ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.06.2018 року у виді заборони проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням (зміною власника) транспортних засобів NISSAN PATROL, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_6, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Копію даної ухвали, після набрання нею законної сили, невідкладно надіслати сторонам по справі, а також до Регіонального сервісного центру в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26), та до Мжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А) для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -