Справа № 497/211/19
Провадження № 2/497/323/19
УХВАЛА

26.03.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Кредитна спілка "Придунав`я", про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року представник позивача ОСОБА_4 ., який діє на підставі довіреності (а.с.20), звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №31177 від 20.12.2007 року у розмірі 3 072 377,96 грн.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги вона не визнає, та посилається на те, що з її пенсії до цього часу утримуються борг по виконавчому листу № 2-ц-1692/2008 року від 26.08.2015 року, та додає довідку № 31-43/3582 від 15.03.2019 року, видану Болградським районним відділом ДВС, з якої вбачається що вищезазначений виконавчий лист виданий Болградським районним судом Одеської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь КС "Придунав`я" боргу на суму 6528,60 грн.

Від представника позивача ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З заяви відповідача вбачається, що з неї утримуються кошти на користь КС "Придунав`я" щодо вищезазначеного кредитного договору, тому суду не зрозуміло, чому позивачем на зазначено в позовній заяві факт звернення КС "Придунав`я" до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором №31177 від 20.12.2007 року, що також не зазначено в розрахунку заборгованості, тому у суду виникають питання з приводу укладеного договору відступлення права вимоги.

На підставі вищезазначеного, для надання позивачем особистих пояснень в судовому засіданні, суд вважає за необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.13, 198, 223, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати її з`явитись до підготовчого засідання 26.04.2019 року о 10:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 26.04.2019 року на 10:00 годину.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца