Справа № 194/1982/19
Номер провадження 2-о/194/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири, в якій зазначає, що 06.09.2017 року її батько ОСОБА_2 подарував їй квартиру АДРЕСА_1 . 06.02.2019 року нею було отримано паспорт у формі пластикової картки типу ID-1. При отриманні паспорту працівниками Тернівського міського сектору Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області було звернуто її увагу на те, що її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , а у паспорті у формі паспортної книжки її прізвище зазначено як ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з питанням внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їй було повідомлено, що виправити дану помилку можливо тільки в судовому порядку, оскільки за договором дарування її прізвище записано як ОСОБА_1 , таке ж саме прізвище і занесено до Державного реєстру речових прав щодо її власності на кв. АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що дана обставина не дає їй можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки є розбіжності у написанні її прізвища за паспортом та у написанні прізвища особи, яка є власником кв. АДРЕСА_1 , що і змусило її звернутися до суду.

Крім того, заявник зазначає, що доказом того, що договір дарування квартири від 06.09.2017 року за № 1794 належить їй є: копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким її дівоче прізвище - ОСОБА_1 та її батьком записаний ОСОБА_2 , тобто особа, яка є дарувальником квартири відповідно до договору дарування; копія свідоцтва про укладення шлюбу від 07.10.1995 року серії НОМЕР_2 , актовий запис № 227, відповідно до якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 ; копією картки платника податку, відповідно до якої її РНОКПП зазначений як - НОМЕР_3 . Саме такий номер облікової картки платника податку зазначений у обдаровуваної особи - ОСОБА_1 , згідно з договором дарування квартири від 06.09.2017 року.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт належності їй договору дарування квартири від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. та зареєстрованому в реєстрі за №1794, заяву розглядати без її участі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просила дану заяву розглядати без її участі (а.с. 3-5).

Заінтересована особа - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Бегларян А.М. в судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 18, 19).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1794, дарувальник ОСОБА_2 безоплатно та без жодних умов передав у власність належну йому на праві приватної власності квартиру (дарує), а обдарована ОСОБА_1 прийняла у власність (в дар) квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Як вбачається із заяви, заявницею 06.02.2019 року було отримано паспорт у формі пластикової картки типу ID-1, в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_1 . При отриманні паспорту працівниками Тернівського міського сектору Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області було звернуто її увагу на те, що її прізвище зазначено як ОСОБА_1 , а у паспорті у формі паспортної книжки її прізвище зазначено як ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з питанням внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їй було повідомлено, що виправити дану помилку можливо тільки в судовому порядку, оскільки за договором дарування її прізвище записано як ОСОБА_1 , таке ж саме прізвище і внесено до Державного реєстру речових прав щодо власності заявниці на кв. АДРЕСА_1 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності заявнику договору дарування квартири від 06.09.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: паспортом № НОМЕР_4 , виданого 06.02.2019 року органом № 1239, де дані заявника записані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Тернівка, Дніпропетровська область (а.с. 6); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , згідно з яким, дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1 та її батьком записаний ОСОБА_2 , який зазначений дарувальником квартири відповідно до договору дарування квартири від 06.09.2017 року (а.с. 8); свідоцтвом про укладення шлюбу від серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 227, відповідно до якого дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1 змінено при реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 (а.с. 9); карткою платника податку, виданої Тернівським ДПІ Західно-Донбаського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області 01.04.2019 року, відповідно до якої, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці ОСОБА_1 вказаний - НОМЕР_3 , що збігається із реєстраційним номером облікової картки платника податків зазначений у обдаровуваної особи - ОСОБА_1 , згідно з договором дарування квартири від 06.09.2017 року (а.с. 6); довідкою виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 593 від 25.02.2019 року про реєстрацію місця проживання особи, з якої видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тернівка, Дніпропетровської області, з 09.07.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7), що збігається із адресою заявниці зазначеною і у договорі дарування квартири від 06.09.2017 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для можливості розпорядження своєю власністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику договору дарування квартири від 06.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування квартири - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування квартири від 06 вересня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1794.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, .

Суддя: І.С. Солодовник