Справа № 349/1589/18
Провадження № 22-ц/4808/585/19
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними записів в погосподарських книгах, зобов'язання внести зміни в погосподарські книги, відновлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 21 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними записів в погосподарських книгах, зобов'язання внести зміни в погосподарські книги, відновлення меж земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона є інвалідом ІІ групи. Однак, доказів на підтвердження даного факту до апеляційної скарги не додано. В матеріалах справи міститься копія Тимчасового пенсійного посвідчення № від 16.05.2018 року, термін дії якого закінчився 16.06.2018 року (а.с. 15).

Інших можливих підстав звільнення від сплати судового збору апелянтом не зазначено.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у 2018 році заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 2114 грн. 40 коп.

Зазначену суму судового збору апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація), наявність відомчої ознаки - «80», BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними записів в погосподарських книгах, зобов'язання внести зміни в погосподарські книги, відновлення меж земельної ділянки - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.