03.10.2019 Справа № 756/2432/19
Провадження № 2/756/2432/19
Справа № 756/3426/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що з 15.09.2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Оскільки після розірвання шлюбу ОСОБА_2 добровільно допомогу на утримання дитини не надає, при цьому офіційно не працює, має мінливий дохід, у дитини 2018 року діагностували бронхіальну алергічну персистуючу астму, алергічний сезонний риніт, сенсибілізацію до пилових кліщів, алергенів, поліноз, що потребує індивідуального лікування для забезпечення її повноцінної життєдіяльності, також у дитини після обстеження у лікаря виявлено суттєве зниження зору, що потребує подальшого корегування зору, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, 5 411 грн. 13 коп. понесених додаткових витрат на лікування, 1 000 грн. додаткових витрат на лікування дитини щомісячно та 1 500 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

У відзиві на позов, відповідач визнав позов частково, просив постановити рішення, яким стягнути з нього щомісячно на утримання дитини аліментів у розмірі 1 200 грн. та додаткових витрат у розмірі 500 грн. та понесених позивачкою витрат на лікування у розмірі 5 411 грн. 13 коп.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача просила позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України установлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом установлено, що 15.09.2006 року між сторонами укладено шлюб, який розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим 06.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в місті Києві свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 1219 (а.с. 6).

Зі змісту консультаційного висновку спеціаліста Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» № 339 від 15.01.2019 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено бронхіальну астму, неконтрольовану, середньої тяжкості (а.с. 12).

З наданих позивачем квитанцій, понесені витрати на лікування ОСОБА_3 , склали 10 822 грн. 26 коп. (а.с. 13-22).

У відповідь на запит суду, адміністрацією КНП «ЦПМСД №2» листом від 10.07.2019 року № 723 повідомлено про те, що ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному нагляді у наступних лікарів: алерголога поліклініки «Охматдит» з 15.01.2019 року з діагнозом бронхіальна астма, алергічна, персистуюча на етапах лікування, серодньоважка, алергічний персистуючий риніт, гіпертрофія піднебінних мигдаликів; в Київському міському клінічному онкологічному центрі з 20.07.2010 року з діагнозом ліпосаркома; у лікаря окуліста з 23.06.2014 року з діагнозом міопія прогресуюча (а.с. 49).

Відповідно до довідки про доходи від 02.07.2019 року № 005207/СФ ТОВ «Сільпо Фуд», ОСОБА_1 обіймає посаду касира торговельного залу, загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року за виключенням аліментів становить 64 727 грн. 89 коп. (а.с. 60).

Відповідно до довідки про доходи від 02.07.2019 року № 005208/СФ ТОВ «Сільпо Фуд», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 17.11.2017 року по 30.06.2019 року за виключенням аліментів становить 187 837 грн. 26 коп. (а.с. 61).

Відповідно до довідки про доходи від 31.07.2019 року № 0000-000004 ТОВ «Еліт Бетон», ОСОБА_2 з 15.11.2017 року обіймає посаду оператора технологічних установок, дохід за період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року склав 33 450 грн.

Згідно консультативного висновку ДУ ННЦ "Інститут кардіології стрижевського НАМН України " від 26.09.2019 року ОСОБА_2 поставлено діагноз гіпертацічна хвороба ІІ ступеню, цукровий діабет ІІ тип (а.с. 150).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 9-10 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_1 , за яку сплачує орендну плату у розмірі 4 000 грн. щомісячно (а.с. 79).

Відповідно до консультативного висновку ДУ «Національний науковий центр «Інститут кардіології ім. академіка М.Д. Стражеска» № 24993 від 26.09.2019 року, ОСОБА_2 поставлено діагноз: хронічна хвороба ІІ ступеню, ризик 3, міокардіофіброз, цукровий діабет ІІ тип (а.с. 150).

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, те, що відповідач має стабільний дохід, є працездатною особою, виходячи із засад розумності та справедливості, а також враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи наявність виняткових обставин, що тягнуть за собою додаткові витрати на утримання дитини, а саме наявність хвороби, що зумовлює постійне придбання ліків, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також, стягненню з відповідача підлягають 1/2 частина понесених позивачкою витрат на лікування дитини яка становить 5 411 грн. 13 коп., у зв`язку із доведеністю розміру цих витрат та визнання їх ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені витрати позивачки на оплату правничої допомоги, виходячи із часу витраченого на складання позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи та участі у судових засіданнях у розмірі 2 000 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-185, 193 СК України, суд -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн. щомісячно починаючи з 20.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 5 411 грн. 13 коп. понесених додаткових витрат на лікування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 20.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 2 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 768 грн. 40 . судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя