ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1247/19 Справа № 202/1971/18 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Він та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті матері. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,630 га, яка знаходиться на території Кислянської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Для отримання спадщини він не зміг своєчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки часто перебував у відрядженнях, у 2017 році перебував на лікарняному. З огляду на зазначене, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставить питання про його скасування та задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому такий строк може бути поновлено. Крім того, другий спадкоємець відмовився від спадщини та визнав його позовні вимоги.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву учасники справи не скористались.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність обставин, що позбавляли позивача можливості особисто або через представника звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7), сином якої є позивач (а.с.5). На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 18.12.2017 року (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,630 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 9). Земельна ділянка розташована на території Кислянської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 5,6).

З 09.01.1989 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується його паспортом (а. с. 16). Тобто, на момент відкриття спадщини позивач не проживав разом із спадкодавцем.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 27.12.2017 року (а. с. 10) позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки протягом встановленого строку ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв - заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, зі спадкодавцем на день смерті зареєстрований не був.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичні обставини.

Згідно матеріалам справи, на час відкриття спадщини та впродовж наступних шести місяців ОСОБА_1 перебував у постійних відрядженнях: з 17 по 21 листопада 2016 року в м.Новомосковськ; з 12 по 16 грудня 2016 року в м.Нікополь; з 26 по 30 грудня 2016 року в м. Нікополь; з 16 по 27 січня 2017 року в м.Нікополь; з 6 по 10 лютого 2017 року в м.Новомосковськ; з 20 по 31 березня 2017 року в м.Нікополь; з 24 по 28 квітня 2017 року в м.Нікополь; з 15 по 26 травня 2017 року в м.Нікополь, що підтверджується інформаційною довідкою з місця роботи позивача (а.с.11).

З виписки із медичної картки хворого, довідок та іншої наявної в матеріалах справи медичної документації вбачається, що з 20 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року і з 6 квітня по 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 знаходився на лікарняних (а.с.12-13).

Таким чином, існують підстави для висновку, що зазначені обставини викликали у позивача істотні труднощі для вчасного звернення до нотаріуса та прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому право позивача на прийняття спадщини підлягає захисту.

Судом встановлено, що другий спадкоємець першої черги - відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини та підтримав позовні вимоги.

Надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про встановлення факту поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори, а тому оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова