Справа № 525/425/19
Провадження № 2/525/174/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої по довіреності є ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , але змушена звернутися до Великобагачанського районного суду в зв`язку з тим, що її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області зробила розпорядження належним їй майном 13 червня 2001 року та склала заповіт, посвідчений Матяшівською сільською радою, який зареєстрований в реєстрі під № 47, в якому позивачка ОСОБА_1 зазначена як спадкоємиця, та в разі її смерті все належне їй майно переходить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 06.03.2006 року, актовий запис № 582.

Для відкриття спадкової справи позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця, скористався своїм правом на отримання спадку, звернувшись в шестимісячний термін до Великобагачанської державної нотаріальної контори. Після вчинення вищезазначених дій відкрита спадкова справа за № 341/2006, в якій зазначено, що спадок прийнятий позивачем згідно заповіту. Після сплину шестимісячного терміну позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки, загальною площею 4,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією від 15.12.2006 року та зареєстрованих в книзі під №№09 та 09110, кадастрові номери №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Свідоцтво видане 15.11.2006 року серія НОМЕР_6 № 869559.

Також позивачка ОСОБА_1 отримала спадок у вигляді майнового паю в сумі 5744,00 гривні або 0,1266 відсотків, котрий знаходиться в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», та право власності на компенсаційний вклад з відсотками, що знаходиться у філії Ощадбанк № 308/09 с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області по компенсаційному рахунку № НОМЕР_7 . Відповідна інформація підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року серії ВЕВ № 869561.

17 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 повторно звернулася до Великобагачанської держаної нотаріальної контори з заявою на отримання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . При відповідному зверненні нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій від 17.05.2018 року, де позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

На підставі заповіту позивачка ОСОБА_1 звернулася до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» де і виготовила технічний паспорт на житловий будинок розташований АДРЕСА_2 а від 22 червня 2018 року інвентаризаційний номер НОМЕР_8 .

Позивачка ОСОБА_1 бажає успадкувати спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3).

Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 21.03.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2019 року; цією ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.21). А також зобов`язано позивача по справі ОСОБА_1 надати в судове засідання належним чином завірену фотокопію заповіту від імені ОСОБА_3 .

До проведення підготовчого засідання у справі від відповідача у справі Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист № 98/02-22 від 01 квітня 2019 року про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення зазначеного позову і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.35,42).

Від представника позивача, що діє згідно довіреності ОСОБА_2 до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.а.с.43-44), а також заява про доручення до матеріалів справи документів (а.с.а.с.45-46).

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , представником якої по довіреності є ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 582 (а.с.4).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року вбачається, що державний нотаріус Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І. посвідчила на підставі заповіту, посвідченого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району 13 червня 2001 року та зареєстровано в реєстрі за № 47, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 , що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з права власності на майновий пай в сумі 5744,00 грн. або 0,1266 %, що знаходиться в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії НОМЕР_9 , виданого та зареєстрованого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району 26.07.2001 року на ім`я померлого (а.с.5).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.11.2006 року наданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповіла ОСОБА_1 майновий пай 5744,00 грн., кошти (рухоме майно) грошові заощадження Ощадбанк 1125,80 грн., відповідно до якого видане свідоцтво про право на спадщину серії ВЕВ 869560 від 15.11.2006 року (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року вбачається, що державний нотаріус Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І. посвідчила право власності на спадкове майно, на яке видане свідоцтво, що складається з права власності на приватизовані земельні ділянки, загальною площею 4,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належить померлому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією 15.02.2006 року та зареєстрованих в книзі під № 09 (110) кадастрова № № НОМЕР_4 (002:0361) (а.с.7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.11.2006 року наданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 4,06 га, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З довідки № 197 від 05.06.2018 року, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно записів погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_10 , сторінка НОМЕР_11 на день своєї смерті дійсно проживала в АДРЕСА_2 . Дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа предметами домашнього вжитку, що належали покійній ОСОБА_3 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , впродовж шести місяців після її смерті (а.с.9).

Постановою від 17.05.2018 року виконуючої обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в с АДРЕСА_2 Великобагачанського району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа (а.с.10).

Домоволодіння по АДРЕСА_2 складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. - Б), огорожа № 1, хвіртка № 2, трубопровід № 3 (а.с.а.с.11-15).

З листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6481 від 03.07.2018 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок станом на лютий місяць 2004 року за адресою: АДРЕСА_2 а не проводилася (а.с.16).

З повідомлення в. о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №01-09/210 від 26.03.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа під № 341/2006. Спадщину після неї згідно заповіту прийняла її дочка ОСОБА_1 . Інші заяви та претензії кредиторів не надходили. 15 листопада 2006 року на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,06 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради та майновий пай (а.с.а.с.30-34).

З копії заповіту від 13.06.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №47 вбачається, що гр. ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, земельний та майновий паї, що знаходяться в ТОВ «Світанок», все майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося повністю заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.46).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є позивачка у справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивачка ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , представником якої по довіреності є ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , представником якої по довіреності є ОСОБА_2 до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , належав на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. - Б), огорожа № 1, хвіртка № 2, трубопровід № 3.

В порядку спадкування, визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. - Б), огорожа № 1, хвіртка № 2, трубопровід № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , паспорт серії НОМЕР_13 ; представник позивача Шарко Лариса Миколаївна начальник відділу «Великобагачанського бюро правової допомоги» Першого Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, паспорт серії НОМЕР_14 ; відповідач Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Матяшівка вул. Пушкіна, 1 Великобагачанського району Полтавської області, код за .

Суддя В.В. Хоролець