Справа № 495/3907/17
№ провадження 2/495/486/2019
УХВАЛА

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

"22" березня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ,

представника позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД № 287303,

представника відповідача ОСОБА_4 на підставі договору №26/06-17 про надання правових послуг адвоката,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ.

До суду від представника позивача надійшла заява про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, відповідно до якої зазначає, що відповідно до заперечень відповідача, будинок АДРЕСА_4 не введений в експлуатацію, тому не може розглядатися як житловий будинок та об`єкт, право власності на який підлягає державній реєстрації, є сенс провести оцінку будівельних матеріалів з яких він побудований та ступінь його готовності, що може стати підставою для стягнення з відповідача грошової компенсації за будівельний склад споруди.

В ході розгляду вказаної заяви представник позивача її підтримав, однак усно уточнив експерта, якому необхідно доручити проведення вказаної експертизи, а саме замість ФОП ОСОБА_5 , проведення експертизи просить доручити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також уточнені питання, які необхідно поставити перед експертом, а саме:

-який відсоток готовності будинку АДРЕСА_4

-яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_4 ?

-яка вартість будівельних матеріалів, які були використані на будівництво будинку АДРЕСА_4

В судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення відсотку готовності житлового будинку АДРЕСА_4 , визначення вартості вказаного будинку, а також для визначення вартості будівельних матеріалів, використаних на його будівництво, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який відсоток готовності будинку АДРЕСА_4

-яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_4 ?

-яка вартість будівельних матеріалів, які були використані на будівництво будинку АДРЕСА_4

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: