Дата документу 10.12.2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» (Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Аеродромна, 2), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4», в якій просить: скасувати рішення Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» від 01.10.2017 в частині затвердження Положення про користування електричною енергією для членів кооперативу на території обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4»; визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» в особі голови правління Сафронової О.О. щодо зобов`язання ОСОБА_1 встановити прилад обліку електричної енергії на фасад будівлі; визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» в особі голови правління Сафронової О.О. щодо відключення садового будинку, розташованого на земельній ділянці 125, від загальних вилучених електромереж Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4»; зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Холодмаш-4» за власний рахунок відновити електропостачання до садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , який знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. АДРЕСА_3 , що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 10000 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та оплатою професійної правничої допомоги.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем з метою підготовки до судового розгляду подано клопотання про витребування доказів у Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4», а саме:

- положення (договору) про користування електричної енергії для членів кооперативу на території Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4»;

- копії рішення Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» та Протоколу № 15 від 01.10.2017.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 КПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 4, 84, 175, 177, 185, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4»:

- положення (договір) про користування електричної енергії для членів кооперативу на території Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4»;

- копію рішення Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Холодмаш-4» та Протокол № 15 від 01.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя: