2/621/473/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
29 листопада 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
28.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 05.07.2019 з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_2 з вимогами: звільнити його від заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2015 року, за період з грудня 2015 року по 01.09.2018.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/1866/15-ц від 11.11.2015, яке набрало законної сили, з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 липня 2015 року до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вказаного рішення суду, аліменти були стягнуті за тієї умови, що дитина проживала з відповідачкою ОСОБА_2
Відомостями закордонного паспорта громадянки України ОСОБА_2 підтверджується, що вона дійсно з 2015 року неодноразово виїздила з України до Республіки Туреччина, де створила нову сім`ю, народила третю дитину.
Вказані обставини досліджувались під час розгляду цивільної справи № 621/532/17 та знайшли своє підтвердження в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 07.03.2017.
Також, вказаним рішенням встановлено, що з грудня 2015 року по 01.09.2018 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав разом з ОСОБА_1 , за згодою відповідачки ОСОБА_2 і цей період тільки він опікувався дитиною, забезпечував сина матеріально, піклувався про стан його здоров`я, займався його підготовкою до школи.
З 03.09.2018 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до навчання в 1 класі Зміївського ліцею № 1 не приступив.
Заявою від 13.09.2018 року відповідачка ОСОБА_2 сповістила про перебування дитини з нею на відпочинку.
З вказаного часу син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став проживати з відповідачкою.
Не дивлячись на проживання дитини зі ним з грудня 2015 року, відповідачка ОСОБА_2 04.12.2018 у Зміївському районному суді Харківської області отримала виконавчий лист № 621/1866/16-ц та звернулася до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення на її користь аліментів на утримання сина, у тому числі, і за вказаний період, коли дитина з нею не проживала.
З нарахованою заборгованістю за період з грудня 2015 року по 01.09.2018 він не погоджується, оскільки син, проживаючи з ним, знаходився на його повному забезпеченні та утриманні.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.05.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомила, відзиву на позов не подала, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Належним чином повідомлений про розгляд справи представник третьої особи: Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/1866/15-ц від 11.11.2015 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 липня 2015 року до досягнення сином повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області 04.12.2018 було видано виконавчий лист. (а. с. 10-11)
06.12.2018 постановою Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження №57854309. (а. с. 8)
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року в справі №621/532/17, яке постановою Харківського апеляційного суду від 07.03.2017 року залишено без змін, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час її перебування на території України; у разі виїзду ОСОБА_2 за межі України, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 28-31, 34-40)
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Вищезазначеним рішенням встановлено, що з грудня 2015 року по 01.09.2018 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав разом з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
Згідно ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості по аліментах. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з грудня 2015 року 01.09.2018 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав з ним та перебував на його утриманні і дана обставина, яка має істотне значення, була встановлена судовим рішенням.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення позивача від обов`язку сплачувати заборгованість по аліментам, яка виникла в період грудня 2015 року 01.09.2018.
Тому, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами не вирішувалося.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 13,76, 82, 89, 95, 258, 259, 263, 265, 273, 280 284, 354, 355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя оосба: Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, 15) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2015 року, за період з грудня 2015 року по 01.09.2018.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду у повному обсязі складено 29.11.2019.

Головуючий: