Справа № 234/4536/19
Провадження № 2-о/234/487/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст.ст.175,177, 318 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.ст.177, 318 ЦПК України.

Так, в порушення приписів п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заява не містить причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту має бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення наведених процесуальних норм, заявником ОСОБА_1 подана заява без зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; не додані до заяви копії письмових доказів, що підтверджують факт посвідчення права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, а саме Державний акт від 17.05.2006 року серії ЯГ номер 106769.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк заявнику необхідно надати суду заяву, оформлену відповідно до вимог ст.318 ЦПК України, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, засвідчені відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4