Справа № 212/9898/19
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 23 748 , 48 грн. за період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року , інфляційних витрат 513,74 грн., 3 % річних 460,23 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

29 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла письмова заява заявника про залишення заяви без розгляду оскільки станом на 28 листопада 2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» за спожитий природній газ погашено.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (в даному випадку заяви про видачу судового наказу ) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В своїй заяві заявник також просить суд повернути ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» сплачену суму судового збору у розмірі 192,10 грн. посилаючись на п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 3 статті 142 ЦПК України, передбачає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки підставою для залишення без розгляду заяви слугує заява стягувача, тому сплачена сума судового збору поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

На підставі зазначеного суд вважає можливим частково задовольнити вимогу стягувача шляхом забезпечення її процесуальних прав в частині залишення без розгляду заявлених вимог.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України , статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта