Справа № 148/2386/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Тульчинська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області на новому розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_3 подав клопотання згідно якого просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції і ухвала апеляційного суду стосувалися його прав та обов`язків, у зв`язку з чим, ним подавалася касаційна скарга на зазначені судові рішення.

Відтак, оскільки рішення за результатами розгляду даної справи вплине на його права і обов`язки ОСОБА_3 просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Крім того, аналогічні клопотання подала Тульчинська державна нотаріальна контора та представник позивача.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 5 цієї ж статті, визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Нормами статті 192 ЦПК України, передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Таким чином, рішення у зазначеній справі може вплинути на права ОСОБА_3 як іпотекодержателя щодо квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку, за договором дарування від 14.10.2009, оспорюється у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання вказаного договору дарування недійсним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, надавши йому строк для подання письмових пояснень.

Крім того, з метою забезпечення рівних прав усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, у випадку подання відповідачем відзиву, позивачу надати відповідь на відзив, а також третій особі Тульчинській державній нотаріальній конторі у відповідності до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, подати пояснення на позовну заяву чи відзив у випадку його надходження.

На підставі викладено і керуючись ст. 53, 192 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Визначити ОСОБА_3 строк 15 днів на подання письмових пояснень з моменту отримання останнім позовної заяви з додатками або відзиву.

Відповідачу подати у строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також подати зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у випадку подання відповідачем відзиву, має право подати відповідь на відзив та заперечення у строк 15 днів з моменту отримання відзиву.

Третій особі Тульчинській державній нотаріальній конторі визначити строк 15 днів на подання письмових пояснень на позовну заяву, а також встановити аналогічний строк з моменту отримання відзиву, у випадку його надходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха