Справа № 369/9740/19
Провадження № 2/369/3854/19
21.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
за участю секретаря Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2018 о 22:40 год. по вул. Академіка Шалімова, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 106 АСЕ 1.0», р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Cadillac», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
02 квітня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області була прийнята постанова по справі № 369/3326/18 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до прийнятої постанови, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
В результаті ДТП, автомобіль марки «Cadillac STS» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував Позивач та який належить Позивачу отримав механічні пошкодження.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 2603(1) від 27.03.2018 року складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку становить 79 338,80 грн.
Станом на дату подання позовної заяви Страховою компанією ПрАТ «УАСК АСКА» було зроблено виплату матеріального відшкодуваннязавданої шкоди на суму 32 165,40 грн., зазначене відшкодування не покриває фактично завдані збитки та вартість необхідного відновлювального ремонту.
Відповідач по справі є страховою компанією яка провела страхування цивільної відповідальності Третьої особи який вчинив ДТП відповідно до полюса цивільної відповідальності, що підтверджується полісом № АМ/3484537 від 15.03.2018 року де максимальний розмір виплат в разі заподіяння шкоди майну становить сто тисяч грн., а розмір франшизи складає п`ятсот грн.
В даній справі вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Cadillac STS» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Позивачу, покривається страховою сумою (лімітом відповідальності - 100 000 грн.) визначеною полісом, що був укладений між Третьою особою Відповідачем.
Тому на підставі вищевказаного просив суд задовольнити позов та стягнути на користь ОСОБА_1 з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" заборгованість з виплати страхового відшкодування 48 973,40 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три грн. 40 коп.)
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" судові витрати які складаються з витрат на сплату судового збору 768,40 грн. та витрат на надання правової допомоги 6000 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її до судового засідання на 13.09.2019 року.
У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій позов підтримав та просив суд його задоволення, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлено, що 17.03.2018 о 22:40 год. по вул. Академіка Шалімова, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 106 АСЕ 1.0», р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Cadillac», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
02 квітня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області була прийнята постанова по справі № 369/3326/18 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до прийнятої постанови, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
В результаті ДТП, автомобіль марки «Cadillac STS» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував Позивач та який належить Позивачу отримав механічні пошкодження.
Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного пошкодженням транспортного засобу № 2603(1) від 27.03.2018 року складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку становить 79 338,80 грн.
Станом на дату подання позовної заяви Страховою компанією ПрАТ «УАСК АСКА» було зроблено виплату матеріального відшкодуваннязавданої шкоди на суму 32 165,40 грн., зазначене відшкодування не покриває фактично завдані збитки та вартість необхідного відновлювального ремонту.
Відповідач по справі є страховою компанією яка провела страхування цивільної відповідальності Третьої особи який вчинив ДТП відповідно до полюса цивільної відповідальності, що підтверджується полісом № АМ/3484537 від 15.03.2018 року де максимальний розмір виплат в разі заподіяння шкоди майну становить сто тисяч грн., а розмір франшизи складає п`ятсот грн.
В даній справі вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Cadillac STS» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить Позивачу, покривається страховою сумою (лімітом відповідальності - 100 000 грн.) визначеною полісом, що був укладений між Третьою особою Відповідачем.
Учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склали таке повідомлення 31.10.2018 року.
Відповідно до ч.ч. 9.1. - 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Стаття 12.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - Закон) визначає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно із пп. 37.1.3. п. 37.1. статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 48 973,40 грн., а тому позовні вимоги підлягають в цій частині задоволенню в повному обсязі в розмірі 48 973,40 грн. в межах заявлених позовних вимог.
Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,00 грн.
В частині витрат на правову допомогу вимоги задоволенню не підлягають за відсутності доказів понесення позивачем таких витрат.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.
Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 48 973, 40 грн. та 768,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя М.Д. Медведський