Єдиний унікальний номер 728/33/16-ц
номер провадження 6/728/25/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 грудня 2019 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА :

10.12.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з положеннями п.11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Однак, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано всіх необхідних документів та не вказано всієї необхідної інформації, доводи заяви не узгоджуються з її змістом, зокрема у заяві відсутня інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із даною заявою; відсутні відомості про знаходження виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на примусовому виконанні, при цьому до заяви додано копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачу; у заяві не вказано номер виконавчого провадження, у якому заявник просить змінити сторону (стягувача); заявником не зазначено та не надано доказів того, що заявник є правонаступником АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» щодо права вимоги до ОСОБА_1 .

Окрім того, заявником не надано належну кількість копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості всіх заінтересованих осіб.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» строку для усунення недоліків, шляхом зазначення інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із даною заявою, номеру виконавчого провадження, доказів у підтвердження правонаступництва щодо права вимоги до ОСОБА_1 та надання належної кількості копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260,442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1 в строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода