Справа № 591/2031/19
Провадження № 2-п/591/101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми, за участю представника відповідача адвоката Зацепіна В.С., позивача та його представника адвоката Чернишенка Д.В., заяву представника відповідача адвоката Зацепіна В.С. про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2019 року задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення ним повноліття, та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, і до досягнення нею повноліття, та стягувати їх з ОСОБА_2 в загальному розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 28 березня 2019 року. Стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень і не знав про виклик до суду. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені вимоги, позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 12 вересня 2019 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.48-49).

Відповідач отримав копію рішення 11.10.2019 року (а.с.51).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень, проте, всі вони повернулись без вручення (а.с.24, 43). У зв`язку з цим суд повідомив відповідача про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.46). Відповідач зазначив, що мав намір надати суду докази, які не були враховані судом під час заочного розгляду справи, але був позбавлений такої можливості. Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Зацепіна В.С. про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 22.01.2020 року о 14-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко