Номер провадження: 22-ц/813/1592/19
Номер справи місцевого суду: 1527/2-497/11
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_6 про знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_7, третя особа: Одеська міська рада про приведення об'єкту у попередній стан, знесення об'єкту самочинного будівництва, за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не перешкоджати у здійсненні права власності, про зобов'язання демонтувати самовільну будівлю, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа - Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та власністю, знесення об'єкту самочинного будівництва,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2013 року позов задоволено частково.

14.08.2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 11.01.2013 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянтів зазначив, що про постановлену судом ухвалу стало відомо лише 08.08.2017 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 січня 2013 року.

Направити Управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Одеській міській раді, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_8, Одеському міському управлінню земельних ресурсів копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 15 лютого 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко