ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2019 року

м. Харків

справа № 640/22013/18

провадження № 22-ц/818/1456/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкон» про відновлення прав іпотекодержателя та зобов'язання вичинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга підписана і подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_1, проте до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження зазначеної особи.

Тому особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, необхідно надати суду передбачені цивільним процесуальним законодавством документи на підтвердження належних повноважень відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1 762 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до неї зазначено оригінал квитанції про сплату судового збору. Разом з тим, матеріали справи не містять квитанції на підтвердження сплати судових витрат.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1 762 грн.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надати документи на підтвердження належних повноважень ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна