№566/1782/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Христюк Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 доМлинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім'ю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Млинівської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про повернення дитини в сім'ю. Свій позов мотивує тим, що 03.07.2017 року за рішенням органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації у неї був відібраний її малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 лютого 2018 року та 23 лютого 2018 року вона звернулась в службу у справах дітей Млинівської РДА та до голови Млинівської РДА із заявами про повернення малолітнього сина ОСОБА_3 в сімю, однак її заяви не були розглянуті.

Просить суд повернути її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сімю.

28.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2019 року.

14.02.2019 року позивач звернулася до суду з клопотанням в якому збільшила позовні вимоги та просила, окрім того, визнати рішення, дії та бездіяльність посадових та службових осіб відповідачів (ОСОБА_4 та ОСОБА_2) незаконними та протиправними, які полягають у не розгляді її заяв від 07.02.2018 року та 23.04.2018 року про повернення дитини в сім»ю.

19 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 відмовилась від збільшених позовних вимог та підтримала позов в первісній редакції, просила його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, покликаючись на рішення органу опіки та піклування Млинівської РДА від 15.03.2019 року «Про доцільність повернення малолітньої дитини в сім»ю матері» зазначивши, що на даний час перешкод для повернення дитини у сімю не має, просила суд задовольнити позов.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_1) ОСОБА_5 є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №272383, виданого повторно 04 липня 2017 року Млинівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.6)

03.07.2017 року за рішенням органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації у позивача ОСОБА_1 був відібраний її малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини.

Малолітній ОСОБА_3 розпорядженням голови Млинівської районної державної адміністрації влаштований до Рівненського обласного спеціалізованого будинку дитини (заклад перейменовано на КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради).

07 лютого 2018 року та 23 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 зверталася до голови Млинівської РДА та в службу у справах дітей Млинівської РДА з проханням повернути їй на виховання та спільне проживання малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки, зникли підстави, які унеможливлювали перебування сина з нею. Для підтвердження своїх слів, надала пакет необхідних документів.(а.с.9-10)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ 138918, виданого 16 грудня 2017 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області позивач з 16 грудня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.7)

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 20 лютого 2019 року та 12 березня 2019 року, складених працівниками служби у справах дітей Млинівської райдержадміністрації та Млинівського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з чоловіком ОСОБА_6 та свекрухою ОСОБА_7 (власник квартири). Квартира складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати. В кімнатах чисто, прибрано, для дитини є місце для відпочинку та ігор. В сім'ї панують доброзичливі, родинні взаємини. Умови проживання та санітарний стан задовільні. (а.с.45, 46)

Згідно довідки про доходи від 14 лютого 2019 року позивач з листопада 2018 року працює на посаді продавця - консультанта в фізичної особи-підприємця «Лісний Василь Васильович», її дохід за останні три місяці становить 10320,60 грн. (а.с.47)

З характеристики від 15 лютого 2019 року № 1 вбачається, що за час роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе як дисциплінований працівник, який старанно та ефективно виконує роботу, звертає увагу на деталі, відповідальна, вчасно виконує поставлені задачі, комунікабельна, дружелюбна, завжди готова прийти на допомогу колегам по роботі. За характером спокійна та врівноважена, викликає повагу до себе умінням триматися та висловлювати свою думку. За період роботи в магазині правила трудового розпорядку не порушувала, доган та стягнень немає.(а.с.50)

Згідно довідки про доходи від 15 лютого 2019 року ОСОБА_6 працює формувальником ковбасних виробів в ФГ «Млинівська чайка», за останні шість місяців отримав заробітну плату у розмірі 26618,78 грн. (а.с.48)

З характеристики, виданої головою ФГ «Млинівська чайка» вбачається, що за період трудової діяльності ОСОБА_6 зарекомендував себе як кваліфікований, добросовісний та дисциплінований працівник. Йому властиві такі якості як ініціативність, самостійність та оперативність у вирішенні конкретних завдань. Постійно підвищує свій професійний рівень, вивчає новітні технології та вміло застосовує їх у практичній діяльності. У спілкуванні з колегами дружелюбний, уважний, дотримується загальноприйнятих норм поведінки.(а.с.49)

Відповідно до довідки КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради від 01.03.2019 року № 169 ОСОБА_1 постійно відвідує сина, часто телефонує та цікавиться станом здоров'я, привозить іграшки та подарунки. За період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року відвідувала 6 разів. (а.с. 42)

Згідно рішення № 04-19 від 15 березня 2019 року, орган опіки та піклування Млинівської райдержадміністрації вважає за доцільне повернути малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання та спільне проживання матері ОСОБА_1. (а.с.51-53)

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.( стаття 9)

Судом встановлено, що мати дитини позитивно характеризується в побуті та на роботі, не зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, має самостійний дохід, який може забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та навчання. А тому суд вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для відібрання дитини від позивача. Мати змінила поведінку та ставлення до виконання нею батьківських обов'язків, прагне брати безпосередню участь у вихованні дитини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід задовольнити, малолітнього сина ОСОБА_3 повернути на виховання у сім'ю позивача - ОСОБА_1, що не суперечить інтересам дитини.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», п.9 п.16 Конвенції ООН з Прав дитини, ст.ст.163, 170 СК України, 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, жительці смт.Млинів вул.Нестора Літописця,50/2 Рівненської області її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був відібраний у неї за рішенням органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації від 03 липня 2017 року.

Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов