Справа № 215/6554/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному проваджені справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно, яку він уточнив 29.11.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що його бабі ОСОБА_2 та дядькові ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1993, належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1993, 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частку зазначеної квартири, яку вона успадкувала після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 моя мати ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на успадковану після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_1 . Заповіту немає. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інший син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з чоловіком ОСОБА_6 шлюб було розірвано ще 04.07.1995.

Звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачу в усному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим було рекомендована звернутись до суду для вирішення цього питання в судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцями, факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наявними в матеріалах справи документами, які суд вважає належними та допустимими доказами (а.с.7, 9-12, 14-16, 20), а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1141 грн., що становить 570,50 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 142 ч.1, 200, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 після сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем першої черги за законом.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 з державного бюджету 570,50 грн., що становить 50 відсотків від судового збору в розмірі 1141 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №37606 від 29.11.2019.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 09.12.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: