Справа № 754/9142/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Цуперяк В. П .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Кристал - 24» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме, інформації від відповідача по справі ЖБК «Кристал-24», КП «Київтеплоенерго», КК «Центр комунального сервісу», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ЖБК «Кристал-24» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- інформацію про заводський номер і дату взяття на абонентський облік ПАТ «Київенерго» загальнобудинковий лічильник тепла ЖБК «Кристал-24» за адресою: 02034, м. Київ, вул. Градинська, 6;

- рахунки ПАТ «Київенерго» за спожиті послуги з централізованого опалення, згідно показників загальнобудинкового лічильника тепла виставлені ЖБК «Кристал-24» за адресою: 02034, м. Київ, вул. Градинська, 6, за періоди: з початку взяття на абонентський облік ПАТ «Київенерго» загальнобудинкового лічильника тепла по 30.12.2013 року;

- інформацію про нарахування послуг холодного водопостачання (ХВП), гарячого водопостачання (ГВП) за адресою: АДРЕСА_1 , за період: з 01.09.2006 року по 31.12.2006 рік; з 01.02.2007 року по 30.04.2007 рік.

Витребувати від КП «Київтеплоенерго», Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- інформацію про заводський номер і дату взяття на абонентський облік ПАТ «Київенерго» загальнобудинковий лічильник тепла ЖБК «Кристал-24» за адресою: 02034, м. Київ, вул. Градинська, 6;

- рахунки ПАТ «Київенерго» за спожиті послуги з централізованого опалення, згідно показників загальнобудинкового лічильника тепла виставлені ЖБК «Кристал-24» за адресою: 02034, м. Київ, вул. Градинська, 6, за періоди: з початку взяття на абонентський облік ПАТ «Київенерго» загальнобудинкового лічильника тепла по грудень 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко