Справа № 159/5530/19
Провадження № 2/159/1399/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження (письмового) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач 26.09.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить змінити (збільшити) розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.12.05 р. у справі № 2 - 2 605/05 за її позовом до відповідача у розглядуваній справі про стягнення аліментів на утримання дітей; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.12.05 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох вказаних вище дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.05 р. та до досягнення старшою дитиною повноліття. Покликаючись на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів», що набрав чинності 08.07.17 р., ч. 2 ст. 182 СК України, зазначає, що старша за віком дочка досягла повноліття і на даний час вона отримує аліменти тільки на сина ОСОБА_4 в розмірі 170 грн, 25 коп. що є значно менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік». З часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини значно зросли. Відповідач отримує пенсію по інвалідності 3 гр, має також несталий доход, однак, добровільно збільшити розмір аліментів не бажає. Її доходи не дозволяють забезпечити дитину належно. Покликаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 р., ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 1 ст. 141, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. ст. 192, 182 СК України, судову практику, просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 18.10.19 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (письмового).

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві надіслано у встановленому законом порядку.

За станом на 06.12.19 р. відзиву на позовну заяву до суду відповідачем не подано.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 07.12.05 р. у цивільній справі № 2 2 605/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що набрало законної сили 20.12.05 р., дійсно, з відповідача у розглядуваній справі було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання двох вказаних вище спільних дітей сторін як неповнолітніх, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Та обставина, що сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину ОСОБА_6 сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджується копією свідоцтва про його народження.

Як слідує з копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , копії Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання дитини сторін сина ОСОБА_4 , останній проживає спільно з позивачем.

Таким чином суд вважає доведеним ту обставину, що сторони на даний час мають на утриманні лише одну спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідач на даний час є платником аліментів на користь позивача на утримання цієї неповнолітньої дитини сторін у розмірі, визначено за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.12.05 р., тобто, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»:

1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Найстарша за віком дитина сторін набула досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Однак позивач звернулась до суду не з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, як це передбачено ч. 3 ст. 183 СК України, а з позовом про зміну розміру аліментів, покликаючись на ст. 192 СК України, згідно зі змістом якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 07.12.05 р. у цивільній справі № 2 2 605/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що набрало законної сили 20.12.05 р., є чинним; старша за віком дитина сторін, на утримання якої за цим рішенням суду було стягнуто аліменти, досягла повноліття, але позивач після цього не звернулась з вимогою про визначення розміру аліментів, що будуть надалі стягуватись на утримання тієї дитини сторін, яка є неповнолітньою та на утримання якої аліменти продовжуються стягуватись за вказаним вище рішенням суду, а, натомість, звернулась з вимогою про зміну розміру аліментів, предмет доказування за якою є відмінним від предмету доказування за вимогою про визначення розміру аліментів відповідно до правил ч. 3 ст. 183 СК України, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 137, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. 192, ч. 3 ст. 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий:І. М. Логвинюк