РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

06 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме просить встановити факт належності йому довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року № 06-06/3, яка видана комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу (КСП) «Прогрес» він значиться як «ОСОБА_1», просить встановити факт належності йому довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року № 06-06/4, яка видана комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу (КСП) «Прогрес» я значусь як «ОСОБА_1». Заяву обґрунтував тим, що свою трудову діяльність він почав у листопаді 1982 року. На теперішній час займається питанням призначення пенсії за віком, відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При зверненні до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо можливості перерахунку пенсії йому було запропоновано зібрати пакет документів, який необхідний для перерахунку зазначеного виду пенсії, відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 22.11.2005 року (зі змінами та доповненнями) до яких зокрема належать: довідка про заробітну плату за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв, та копій первинних документів, на підставі яких видана зазначена довідка, довідка про вироблені вихододні (у разі роботи у колгоспі). При перевірці спеціалістами управління Пенсійного фонду України довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року №06-06/4, та довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року №06-06/3, які видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» було встановлено, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспі (КСП) «Прогрес» на підставі яких йому видані зазначені довідки він значиться як «ОСОБА_1», в той час як згідно паспорту він значиться як (на російській мові) «ОСОБА_1», тобто встановлено не співпадіння по батькові у відомостях по нарахуванню заробітної плати в колгоспі (КСП) «Прогрес» за 1992-1995 роки, на підставі яких йому видано довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року №06-06/4 та довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року №06-06/3. У зв'язку з зазначеними помилками у документах, Білокуракинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області видана довідка про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у відомостях по нарахуванню заробітної плати в колгоспі (КСП) «Прогрес» за 1992-1995 роки. Підприємство, яке проводило нарахування заробітної плати - КСП «Прогрес» на теперішній час ліквідоване, документи по колгоспу передано на зберігання до архіву, тому іншим способом захистити порушене право на пенсійне забезпечення, аніж звернутися до суду він не може. Згідно письмової заяви заявника просить суд розглядати справу без його участі, на задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду листа, в якому просить вирішити справу на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. ОСОБА_1 займається питанням призначення пенсії за віком, відповідно до ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При перевірці спеціалістами управління Пенсійного фонду України довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року №06-06/4 та довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року №06-06/3, які видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» було встановлено, що у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспі (КСП) «Прогрес» на підставі яких йому видані зазначені довідки він значиться як «ОСОБА_1», в той час як згідно паспорту він значиться як (на російській мові) «ОСОБА_1» (а.с. 4). У зв'язку з зазначеними помилками у документах, Білокуракинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області видана довідка про неможливість призначення пенсії за віком у зв'язку з помилкою у відомостях по нарахуванню заробітної плати в колгоспі (КСП) «Прогрес» за 1992-1995 роки (а.с. 12). Підприємство, яке проводило нарахування заробітної плати - КСП «Прогрес» на теперішній час ліквідоване (а.с. 11). У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника ОСОБА_1, юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Таким чином, перерахованими вище письмовими доказами підтверджується факт належності ОСОБА_1 довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року № 06-06/3 та довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року № 06-06/4, які видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району». На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про вироблені вихододні у колгоспі (КСП) «Прогрес» від 04.01.2018 року №06-06/3, яка видана комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу (КСП) «Прогрес» він значиться як «ОСОБА_1». Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про заробітну плату від 04.01.2018 року №06-06/4, яка видана комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати колгоспу (КСП) «Прогрес» він значиться як «ОСОБА_1». Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Попова