Справа №: 398/327/19
провадження №: 2-н/398/69/19
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року у цивільній справі № 398/327/19 (провадження № 2-н/398/69/19) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 29 січня 2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 грудня 2026 року.

Під час ухвалення судового наказу в його наказовій частині було допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з із ОСОБА_4, який народився 31 березня 1972 року, РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: 04210, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106)» замість «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 серпня 1984 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28000, АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106)».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року у цивільній справі № 398/327/19 (провадження № 2-н/398/69/19) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 29 січня 2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 грудня 2026 року.

При цьому, в наказовій частині судового наказу було допущено описку, а саме, зазначено «Стягнути з із ОСОБА_4, який народився 31 березня 1972 року, РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: 04210, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106)» замість «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 серпня 1984 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28000, АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106)», що відповідає дійсності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність описки у судовому наказі від 21.03.2019 року, ухваленому за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2019 року у справі № 398/327/19 (провадження 2-н/398/69/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Зазначити у наказовій частині судового наказу «Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 серпня 1984 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 28000, АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106)» замість «Стягнути з із ОСОБА_4, який народився 31 березня 1972 року, РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: 04210, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 10 коп. до державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету:22030106)», що відповідає дійсності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА