Номер провадження: 22-ц/813/9361/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, кабінет 422), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» (місцезнаходження: 08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 3), Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортов Ігор Олександрович (місцезнаходження: 66350, Одеська обл., Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, буд. 26-А) про визнання майнових прав та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, кабінет 422), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» (місцезнаходження: 08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 3), Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Махортов Ігор Олександрович (місцезнаходження: 66350, Одеська обл., Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, буд. 26-А) про визнання майнових прав та скасування рішення.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» подало апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ було отримано поштою 06 листопада 2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко