Справа № 541/63/19
Провадження № 4-с/541/4/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши скарг ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Лубенського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області з виконання виконавчого листа по стягненню коштів із КС "Лубно",

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою дії державного виконавця Лубенського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області з виконання виконавчого листа, а саме судового наказу по справі № 2-н-117/2009 по стягненню коштів із КС "Лубно".

В своїй скарзі посилається на те, що Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 10.06.2009 року був виданий судовий наказ № 2-117/2009 про стягнення з КС "Лубно" на її користь на суму 15 000 гривень. За роки, які минули з того часу, вищезазначений виконавчий лист декілька раз передавався з Лубенської виконавчої служби до Миргородської виконавчої служби і знову до Лубенської виконавчої служби. Останній раз судовий наказ № 2-117/2009 був пересланий 16 грудня 2015 року державним виконеавчем Миргородської виконавчої служби. На даному виконавчому документі чітко вказано число повернення виконавчого документу, а це 16.12.2015 та відтиск печатки Миргородської виконавчої служби. В постанові Державного виконавця Миргородської виконавчої служби було вказано, що даний документ, тобто судовий наказ № 2-117/2009 від 10.06.2009 можна подати повторно до виконання. На той час, а це станом на грудень 2015 року, згідно Закону України ""Про виконавче провадження" було встановлено один рік подачі виконавчого документу до виконання після повернення його стягувачу.

В період між 16.12.2015 роком та 16.12.2016 роком, а це жовтень 2016 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України „Про виконавче провадження" і було встановлено: Сплата 2% від суми, яка вказана в виконавчому документі до стягнення.

Термін подачі виконавчого документу до виконання збільшується до трьох років.

На основі Закону України „Про виконавче провадження" від жовтня 2016 року та усного роз'яснення державного виконавця виконавчої служби, що закон дозволяє їй подати документи до 16.12.2018 року вона прийняла рішення терміново не здавати свої документи по примусовому стягненню боргу з КС "Лубно". Оскільки має невелику пенсію та сплатити 2% від поданої суми не мала можливості.

04 грудня 2018 року вона звернулася з заявою до Лубенської виконавчої служби про відкриття провадження по примусовому стягненні коштів з КС "Лубно".

03 січня 2019 року вона отримала, через пошту, документи які вона подавала 04 грудня 2018 року з повідомленням виконавця від 06 грудня 2018 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. Там було вказано, що вона, як стягувач, пропустила строки подачі виконавчого документу.

З даною постановою вона не згідна та вважає дії дзаступника начальника відділу Лубенського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 протиправними.

Просила суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Лубенського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про відмову прийняття виконавчих документів про стягнення заборгованості з КС "Лубно" на її користь. Винести постанову та зобов'язати державного виконавця прийняти її виконавчі документи до виконання по примусовому стягненні заборгованості з КС "Лубно" на її користь в сумі 15000 грн.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви та наполягала на її задоволенні.

Начальник Лубенського МРВ ВДВС ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання не з'явився. Згідно наданої заяви заперечував проти задоволення скарги, оскільки строк повторного пред'явлення сплинув.

Вивчивши та дослідивши скаргу та документи додані до неї, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 10 червня 2009 року Миргородським міськрайонним судом видано судовий наказ № 2-н-117/2009 про стягнення з КС "Лубно" на користь ОСОБА_1 15000 грн.

На виконавчому документі наявна відмітка державного виконавця про повернення документу стягувачу 16.12.2015 р..

Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VІІI набрав чинності 05 жовтня 2016 року.

За положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Лубенського МРВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 06.12.2018 року судовий наказ № 2-н-117/2009 виданий 10.06.2009 року повернуто без прийняття до виконання з підстав того, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Проаналізувавши норми законодавства, враховуючи, що на момент набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження», строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що в даному випадку на судовий наказ № 2-н-117/2009 від 10.06.2009 року розповсюджується дія п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, останній день строку пред'явлення до виконання судового наказу Миргородського міськрайонного суду № 2-н-117/2009 від 10.06.2009 року є 16.12.2018 року. Скаржник ОСОБА_1 повторно подала судовий наказ на виконання до ДВС 04 грудня 2018 року, тобто в строк встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання скаржником не пропущено.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати повідомлення заступника начальника Лубенського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, судового наказу № 2-н-117/2009 виданого 10.06.2009 року, про стягнення 15000 грн. заборгованості з КС "Лубно" на користь ОСОБА_1 Дмитрівнистягувачу, без прийняття до виконання .

Зобов'язати заступника начальника Лубенського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 прийняти до виконання судовий наказ № 2-н-117/2009, виданого 10.06.2009 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по примусовому стягненні заборгованості з КС "Лубно" на користь ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.А. Городівський