Справа №491/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 25 червня 2008 року помер його дід ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,20 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту дід не залишив.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк ним пропущений з поважних причини. Спадкоємцем за законом першої черги є його мати дочка спадкодавця, ОСОБА_3, у якої переважне право на прийняття спадщини. Крім того, йому не було відомо про наявність будь-якого спадкового майна, що залишилось після смерті його діда. Про його наявність йому стало відомо на початку жовтня 2018 року, коли його мати знайшла державний акт на право власності на земельну ділянку, після чого запропонувала йому почати процес прийняття спадщини шляхом переоформлення земельної ділянки покійного діда на себе.

У звязку з вказаними обставинами він пропустив визначений законом строк.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмове клопотання(а.с.17), відповідно до якого просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву (а.с.29), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, однак надала клопотання (а.с.31), в якому просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача сільської ради та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ананьєва Другого, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.2,5).

Батьками заявника вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.7).

Спадкодавець помер 25 червня 2008 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Державний акт серії ЯА №286859 на право власності на земельну ділянку, виданий 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №45 від 2005 року на імя «Цуркі Анатолію Ісааковичу»(а.с.9).

Спадкодавець був зареєстрований та постійно проживав по день своєї смерті в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Проживав один(а.с.10).

У спадковому реєстрі спадкові справи відносно спадкодавця та заповіти від його імені не зареєстровані(а.с.11-12).

Батьками ОСОБА_7 вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_8(а.с.13).

ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.14).

Своїм листом від 30 жовтня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_10 відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності вище вказаного документа спадкодавцю, по змивачем пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.16).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ананьєва Другого, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №483521, виданий 27 вересня 2007 року Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_4, який помер 25 червня 2008 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цього рішення складений 25 січня 2019 року.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області ОСОБА_11

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.