Справа № 589/3403/19
Провадження № 2/589/1682/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй частки житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Власником іншої частки будинку є позивач, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 1990 року.

Заповіту ОСОБА_2 не складала.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що вважала будинок своїм так як була його співвласницею, і як до смерті матері та і після її смерті користувалася спадковим будинком.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем просила ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.21)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.20)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в цей день складено відповідний актовий запис №936. (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 серпня 1971 року зареєстрованого м. Шостка Сумської області міський РАЦС, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 . (а.с.8)

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 17 серпня 1991 року, місце реєстрації відділ РАЦС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17 серпня 1991 року уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_7 . (а.с.9)

Із довідки за №998 виданої 07 серпня 2019 року Квартальним комітетом №10 Шосткинської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебувала під наглядом своєї дочки ОСОБА_1 , яка мешкала на сусідній АДРЕСА_2 . (а.с.7)

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину від 13.10.1990, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є в рівних частках кожній: дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (а.с.10)

З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №284/01-16 від 17 жовтня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.19)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй частку на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 довела суду, що вважала будинок своїм так як є співвласником спадкового будинку з матір`ю, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Шосткинська міська рада Сумської області - код ЄДРПОУ - 36080075, адреса місцезнаходження - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша