Справа № 347/421/19
Провадження № 2-о/347/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Косівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до, заінтересованої особи Косівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В січні 2019 року він звернувся до Косівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України з питань оформлення пенсії за віком. При перевірці поданих ним документів було встановлено невідповідність в документах, та в призначенні пенсії йому відмовлено. Так, в усіх документах (паспорті, трудовій книжці) він значиться як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і тільки в архівних довідках комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» від 19.02.2019 року за № 87, № 86 помилково вказано «Погрибенник Дмитро Дмитрович» а також в архівному витягу з протоколу № 5 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» від 27.03.1987 року, виданого архівним відділом Косівської районної адміністрації від 06.03.2019 № П-13. Помилково вказано його як «Погрибенник Дмитро Дмитрович»

Таким чином, просить задоволити заяву, оскільки дана описка позбавляє його права на оформлення пенсії по віку.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Косівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не зявилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти задоволення заяви немає.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією паспорта громадянина України серії СС 749837 виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 27.04.1999 року (а.с.4-5).

А також відомості про заявника «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначені в трудовій книжці (а.с.11-12)

Разом із тим, в архівних довідках комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» від 19.02.2019 року за № 87, № 86 заявника помилково вказано «Погрибенник Дмитро Дмитрович» а також в архівному витягу з протоколу № 5 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» від 27.03.1987 року, виданого архівним відділом Косівської районної адміністрації від 06.03.2019 № П-13 помилково вказано заявника як «Погрибенник Дмитро Дмитрович»

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в даних «прізвища» заявника позбавляють можливості для подання документів на призначення пенсії по віку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» від 19.02.2019 року за № 87, № 86 а також архівного витягу з протоколу № 5 засідання правління колгоспу «Зоря комунізму» від 27.03.1987 року, виданого архівним відділом Косівської районної адміністрації від 06.03.2019 № П-13 на ім»я «Погрибенник Дмитро Дмитрович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк