Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6045/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.

При ухваленні резолютивної частини вищевказаного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено «Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.» замість правильного «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.11.1998 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена під час ухвалення резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 354,ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року по цивільній справі № 357/6045/19, провадження № 2/357/3069/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши резолютивну частину рішення наступного змісту «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.11.1998 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель