Справа № 565/2004/18
Провадження № 2/565/260/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про поновлення позивача на роботі на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу культури та туризму; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19 вересня 2018 року і до дня поновлення на роботі; стягнення відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем подані до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. в справі №1740/2415/18 за позовом ОСОБА_5 до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішень від 10.09.2018р. щодо звернення до вищого керівного органу політичної партії «Сила Людей» про відкликання за народною ініціативою депутата Вараської міської ради ОСОБА_5 та від 16.09.2018р. про визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати Вараської міської ради сьомого скликання від місцевої партійної організації політичної партії «Сила Людей». Покликається відповідач, що рішенням від 16.09.2018р. Вараська міська виборча комісія визнала обраними депутатами Вараської міської ради, в тому числі, ОСОБА_1 і вважає, що у вказаному судовому рішенні встановлені обставини, що мають значення для нинішньої справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивача заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно з нормою ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, в тому числі, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Цією ж нормою визначається, що суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. в справі №1740/2415/18, норми закону, що регулюють питання зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання відповідача. У справі №1740/2415/18 рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_5 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Вараської міської виборчої комісії: від 10.09.2018р. щодо звернення до вищого керівного органу політичної партії «Сила Людей» щодо відкликання за народною ініціативою депутата Вараської міської ради ОСОБА_5 та від 16.09.2018р. про визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати Вараської міської ради сьомого скликання від місцевої партійної організації політичної партії «Сила Людей». Вказане судове рішення законної сили не набрало. Аналізуючи обставини, встановлені у згаданому рішенні суду, а також підстави позову ОСОБА_1 до відповідача, суд приходить до висновку про те, що встановлені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р. обставини не впливають істотним чином на розгляд і вирішення справи за даним позовом. При цьому суд зважає, що ОСОБА_1 не була учасником у справі №1740/2415/18, а наслідки скасування судом 20.02.2019р., в тому числі рішення Вараської міської виборчої комісії від 16.09.2018р. про визнання обраним депутатом, зокрема ОСОБА_1, не можуть впливати на фактичні обставини звільнення позивача з роботи. Не вбачається також неможливості вирішення даної справи на підставі зібраних доказів, до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р.

Наведене свідчить, що зупинення провадження у цій цивільній справі буде безпідставним, оскільки в теперішній час не вбачається обєктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої, що розглядалася б у порядку адміністративного судочинства.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 258 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення відшкодування моральної шкоди, за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :