Справа № 456/4629/19
Провадження № 2/456/1642/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 70 000 гривень.

28.11.2019 р. ухвалою судді позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175, ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України. Позивачу був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде повернута позивачу.

05.12.2019 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду, згідно якої остання долучила копію паспорта громадянина України, а також заяву про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що у зв`язку з її тимчасовим скрутним фінансовим становищем вона не в змозі на даний час оплатити судовий збір, у зв`язку з чим просила відстрочити сплату такого до винесення рішення у даній справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення сторони від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з її майновим становищем.

Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проаналізувавши подану позивачем заяву про відстрочення сплати судового збору суд

прийшов до висновку, що така є необґрунтованою, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору. Крім того, відстрочення або зменшення розміру оплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд не вбачає жодних підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення рішення у справі.

На підставі вищенаведеного, оскільки вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України щодо сплати судового збору, про що було зазначено в ухвалі про залишення позову без руху від 28.11.2019 р. до цього часу позивачем не усунені у визначений строк, а тому позовну заяву згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Янів