Провадження № 2-о/263/1054/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І.,при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 15 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки. На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона 04.10.2019 року відповідно до положень ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення їй пенсії за віком. 10.10.2019 року отримала повідомлення від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії з 13.08.2019 року. Для передачі документів про призначення пенсії на виплату їй необхідно було ідентифікуватися в ПФУ. Ідентифікацію особи та документів вона пройшла успішно, надавши повторний пакет документів. Всі її документи були двічі розглянуті та прийняті спеціалістами пенсійного фонду, жодних зауважень чи недоліків ними не було виявлено. Однак, 12.11.2019 року після її звернення до пенсійного фонду вона отримала лист №28001/34-1/05 від 12.11.2019 року про відмову у призначенні пенсії за віком через виявлену помилку у прізвище на титульній сторінці її трудової книжки від 21.09.1977 року. ЇЇ трудова книжка була видана їй 21.09.1977 року при прийнятті на роботу медсестрою-вихователем до Шахти «Кіровська» Донецького виробничого об`єднання з видобутку вугілля. Оскільки на той час вона була незаміжня, трудова книжка була видана на її дівоче прізвище - ОСОБА_1 ( рос. - ОСОБА_1 ). 31.12.1981 року вона вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . ЇЇ роботодавцем було зроблено відмітку про зміну прізвища у її трудовій книжці. Але в порушення вимог ведення трудових книжок, посадовою особою не було закреслено її старе прізвище, а нове написане через дефіс «ОСОБА_1», чим допущено помилку у її прізвище в трудовій книжці, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки від 21.09.1977 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області- у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що заперечень по суті не має та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.12.1981 року « ОСОБА_1 » уклала 31.12.1981 року шлюб з « ОСОБА_7 ».

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією трудової книжки, заповненої 21 вересня 1977 року - вона належить « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3. При внесенні запису про зміну прізвища заявника, на першій сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_1», без перекреслення дівочого прізвища заявника.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З трудової книжки на ім`я « ОСОБА_1» та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що така оформлена саме на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлена можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб вона позбавлена можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка, видана 21.09.1977 року на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 21 вересня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.03.1999 року Кіровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: вул. Зелінського, 27-а, м. Маріуполь, 87548.

Суддя П.І.Папаценко