Дата документу 23.01.2019
Справа № 501/2779/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_3 товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-
Відповідач відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подав.
Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Вказана вимога ЦПК України була розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Заяв, клопотань від позивача та відповідача у зазначеній цивільній справі, повязаних із розглядом справи, до суду не надходило.
Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами не має.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2017 року, в м. Чорноморську, Одеської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі ОСОБА_4, який керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_2, належний позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №СХО411940 (а.с.9,11).
Вказана дорожньо-транспортна пригода була оформлена у відповідності до п.33.2 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), шляхом складання письмового Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.11-12).
В результаті ДТП був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_2.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ0888479 страховою компанією: ТДВ «СТ «Домінанта» (а.с.10).
Відповідно до положень ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
ОСОБА_3 випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.
Згідно ч.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Позивачем була складена розписка від 28.09.2018 року, в якій він повідомляє, що страхового відшкодування, або будь-якого іншого відшкодування, повязаного з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 липня 2017 року, він не отримував (а.с.14).
Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України, кожній особі гарантується право на звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних або невизнаних прав.
Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема є неустойка.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Згідно чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків (втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 28.09.2018р. (а.с.1).
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_3 товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «ОСОБА_3 товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя