Номер справи 220/2089/19
Номер провадження № 2/220/531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

представник позивача Балжі Т.В. ,

представник третьої особи Великоновосілківський районний центр соціальних служб Резниченко О.В.

представник третьої особи сектора з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП Демуренко В.В.

особи, у інтересах яких заявлено позов, неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

педагог ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Великоновосілківської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , треті особи сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП, Великоновоосілківський районний центр соціальних служб, оорган опіки та піклування Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 22.08.2019 р.

Справу призначено до розгляду 20.09.2019 р.,

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 перебували на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації з 10.02.2009 р. (наказ служби у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації від 10.02.2009 №14) по 29.04.2013 рік (наказ служби у справах у справах дітей Великоновосілківської райдержадміністрації № 40; клопотання Піддубненської сільської ради від 29.04.2013 р. № 85). Причини зняття з обліку - зникнення підстав взяття на облік. У Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей після зняття з обліку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували тричі: з 03.02.2017 р. по 05.07.2017 р., підстава - заява матері, причина - тяжкі матеріально-побутові умови; з 18.09.2017 р. по 18.06.2018 р., підстава - заява матері, причина - тяжкі матеріально-побутові умови; з 09.01.2019 р. по теперішній час, підстава - заява матері, причина - відключене світло, мати не має паспорта, постійної роботи, коштів на утримання дітей. Під час перебування дітей в центрі їх постійно відвідувала матір ОСОБА_3 . Згідно листа - звернення адміністрації Зеленогайської ЗОШ 1-ІІІ ступенів від 31.01.2017 року № 15, під час перевірки сім`ї ОСОБА_3 встановлено таке: у ОСОБА_3 побите синє обличчя, синці на шиї; у будинку брудно; діти хворі (кашель, нежить). 03.02.2017 року на підставі листа-звернення адміністрації Зеленогайської ЗОШ І-ІІІ ступенів проведена перевірка умов проживання дітей. Умови проживання незадовільні, у будинку холодно. З продуктів харчування тільки кукурузна та манна крупа. Дитячий одяг та взуття по сезону. ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове влаштування дітей до центру. Родина ОСОБА_3 знаходиться на соціальному обслуговуванні у Великоновосілківському РЦСССДМ (лист Великоновосілківського РЦСССДМ від 12.06.2019 року № 238). ОСОБА_3 на території України мешкає з 2000 року. Посвідку на тимчасове проживання іноземцям жінка втратила. Сукупний дохід родини складають тимчасові разові заробітки матері за наймом (пасе корів). Через відсутність документів ОСОБА_3 не може влаштуватись на постійне місце роботи, а також оформити соціальні виплати на дітей. В ході роботи проведеної Великоновосілківським РЦСССДМ було з`ясовано єдиний документ, який посвідчує особу є паспорт громадянки СРСР, який не є дійсним. ОСОБА_3 необхідно отримати довідку у посольстві Узбекістану м. Києва, яка коштує 110 $ США, про те, що вона не є громадянкою Узбекістану. Такої суми коштів ОСОБА_3 не має. На базі Великоновосілківського РЦСССДМ ОСОБА_3 отримала безкоштовну консультацію юриста. Також їй надавались консультації щодо збору документів отримання паспорту та оформлення виплат. За посередництвом Великонвоосілківського РВЦСССДМ ОСОБА_3 була надана благодійна грошова допомога для погашення боргу за електропостачання (квитанція сплачено). За посередництвом Центру до центрального офісу благодійного фонду «Право на захист в рамках проекту «Особи без громадянства» було подано документи ОСОБА_3 . Вразі фінансування, документи для отримання довідки про те, що вона не є громадянкою Узбекістану будуть подані до посольства Узбекістану м. Києва. 12.06.2019 року ОСОБА_3 написала заяву до ТОВ «ДТЕК Донецької електромережі» на підключення електропостачання. У Вугледарькому міькому суді Донецької області відкриті кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 не працює, перебивається тимчасовими заробітками, зловживає спиртними напоями, у громадських місцях поводиться непристойно. ОСОБА_3 протягом семи місяців ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На комісії з питань захисту прав дитини Великоновосілківської райдержадміністрації 19.06.2019 року № 9 розглядали питання про повернення з ПРД до родини матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішили: у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не створено належних умов для проживання дітей, не повертати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до матері. Службі у справах дітей підготувати позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Також, у 2009 році органом опіки та піклування Піддубненської сільської ради до Великоновосілківського районного суду Донецької області подавалася позовна заява про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей (ухвала Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.07.2009 року № 2-649/09).

Просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та стягнути аліменти у розмірі ⅓ від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дітей, на користь інтернатного закладу, опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких будть влаштовані діти.

Прокурор належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зауважила, що мати з дітьми з серпня місяця не спілкується та не відвідує дітей у центрі, слід її позбавити батьківських прав, з урахуванням обставин, викладених у позові та доказів, наданих суду.

Відповідач позов визнала, зазначила, що у неї не має можливості для виховування дітей, дійсно, зловживала алкогольними напоями, але зараз їх не вживає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представники третіх осіб просили позовні вимоги задовольнити, оскільки є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, це буде в інтересах дтей.

Неповнолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначили, що вважають можливим позбавити батьківських прав матір у їх відношенні. Якщо матір змінить ставлення до їх виховання та покращаться умови проживання, вважають за можливе поноовити її у батьківських правах.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (оригінал якого оглянуто у судовому засіданні), ОСОБА_3 є матір`ю дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3); згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (оригінал якого оглянуто у судовому засіданні), ОСОБА_3 є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач виховує дітей самостійно. Батько дитини ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3 проживає та зареєстрована на території Пддубненської сільської ради з 2002 року за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 08.05.2019 р. вона не працює, перебивається тимчасовими заробітками. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння схильна до агресії, характеризується негативно. У громадських містах проводиться непристойно. У громадському житті села не бере участь. (а.с. 9, 18)

У матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_3 , у якій вона просить позбавити її батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 56)

Згідно відповіді Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 12.07.2019 рок № 410 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в центрі тричі: з 03.02.2017 р. по 05.07.2017 р.; з 18.09.2017 р. по 18.06.2018 р.; з 09.01.2019 р. по теперішній час (а.с. 8).

Згідно листа-звернення Зеленогайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів до Начальника служби у справах дітей Великоновосілкіської РДА директор школи ОСОБА_6 просила допомогти з розв`язанням ситуації, яка склалася в родин учня 6 класу ОСОБА_2 та учениці 7 класу ОСОБА_5 . Згідно даного листа-звернення була проведена планова чергова перевірка сім`ї ОСОБА_3 . Зайшовши у помешкання члени комісії побачили, що мама - ОСОБА_3 була у нетверезому стані, фізичний її стан був тяжкий: побите синє обличчя, поламані ребра (зі слів ОСОБА_3 ), синці на шиї. На момент проведення перевірки діти були не голодні, але хворі (кашель, нежить), помешкання було не досить задовільним; мати пообіцяла припинити вести нетверезий спосіб життя та буде приділяти увагу вихованню дітей. (а.с10).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 03.02.2017 року, 22.10.2019 року (а.с. 11, 59), встановлено, що в будинку не прибрано, в будинку холодно, з продуктів харчування тіьки кукурудза та манна крупа, немає постільної білизни, на столі брудний посуд, у будинку вимкнуте світло за несплату, від матері був відчутній запах алкоголю. За результатами бесіди 03.02.2017 р. ОСОБА_3 написала заяву про тимчасове влаштування дітей до ЦСПРД у зв`язку з важкими життєвими обставинами.

Відповідно до довідки № 562 від 15.10.2019 року наданої Великоновосілківським центром соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у центрі з 09.01.2019 року до теперішнього часу, навчається у 10 класі Великоновосілківської гімназії з загальноосвітньою школою 1 стпеню Великоновосілківської районної ради Донецької області. (а.с.42).

Відповідно до довідки № 563 від 15.10.2019 року наданої Великоновосілківським центром соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у центрі з 09.01.2019 року до теперішнього часу, навчається у 9 класі Великоновосілківської гімназії з загальноосвітньою школою 1 стпеню Великоновосілківської районної ради Донецької області. (а.с.42).

Відповідно до характеристики учня 8 класу Зеленогайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується посередньо, зазначено, що батьки не приділяють належну увагу вихованню сина. (а.с. 43).

Як вбачається з повідомлення Великоновосілківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 238 від 12.06.2019 р. родина ОСОБА_3 знаходитьс на соціальному ослуговуванні у центрі. ОСОБА_3 на території України мешкає з 2000 року. Посвідку на тимчаслве проживання іноземцям вона втратила. Сукупний дохід родини складають тимчасові разові заробітки матері за наймом (пасе корів). Через відсутність документів ОСОБА_3 не може влаштуватись на постійне місце роботи, а також оформити соціальні виплати на дітей. В ході проведеної роботи було з`ясовано, що єдиний документ, який посвідчує особу є паспорт: громадянки СРСР, кий є недійсним. ОСОБА_3 треба отримати довідку у посольстві Узбекістану м. Києва, яка коштує 110 $ для того, щоб отримати довідку, що вона не є громадянкою Узбекістану. Такої суми коштів громадянка ОСОБА_3 не має. Родина мешкає у чотирьохкімнатному будинку. Будинок потребує капітального ремонту. Запас продуктів харчування відстній. Також через борг за електоропостачання родині ОСОБА_3 було відключено світло. Через складні життєві обставини діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за заявою матері, ОСОБА_3 були влаштовані до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Неодноразово з жінкою проводились бесіди щодо планування та ведення сімейного бюджету, щодо економії та збору коштів для відновлення втраченого документа, щодо здорового способу життя. На базі Великоновосілківського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_3 отримала безкоштовну консультацію юриста. Також жінці надавались консультації щодо збору документів для отримання паспорту та оформлення виплат. За посередництвом ВРЦСССДМ ОСОБА_3 була надана благодійна грошова допомога для погашення боргу за електропостачання (квитанцію сплачено). 12.06.2019 року ОСОБА_3 написала заву до ТОВ «ДТЕК Донецькі електромережі» на підключення електропостачання. За посередництвом Центру до центрального офісу благодійного фонду «Право на захист в рамках проекту «Особи без громадянства» було подано докменти ОСОБА_3 . Вразі фінансування, документи про отримання довідки про те, що вона не є громадянкою Узбекістану будуть подані до посольства Узбекістану м. Києва. (а.с.12).

Згідно повідомлення Вугледарського міського суду Донецької області у суді призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с. 13). Також згідно повідомлення Вугледарського міського суду Донецької області у суді призначено підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, до Великоновосілківського районного суду Донецької області вже надавлась позовна заява про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_3 . Позовна заява була залишена без розгляду згідно наданого клопотання. (а.с.15).

Органом опіки та піклування Піддубненської сільської ради надано висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, з метою захисту права та законних інтересів дітей, забезпечення здобуття неповнолітніми загальної середньої освіти, вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з (а.с. 72-74) .

До даного висновку додано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання особи ОСОБА_3 від 22.10.2019 року з фотокопіями, згідно якого під час обстеження будинок був у незадовільному стані, в будинку брудно, продукти харчування в недостатній кількості, на столі брудний посуд, постільної білизна відсутня, санітарний стан задовільний, у будинку вимкнуто світло за несплату, на момент перевірки від ОСОБА_3 відчутний запах алкоголю (а.с. 59-70). За результатами обстеження умов проживання встановлено, що матір`ю не створені умови для виховання та навчання дітей

Згідно висновку Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації від 18.10.2019 р. про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, з метою захисту права та законних інтересів дітей, забезпечення здобуття неповнолітніми загальної середньої освіти, вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 39).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написаної в присутності завідувача сектору опіки та піклування ССД Великоновосілківської РДА ОСОБА_9 , дитина не бажає проживати в родині своєї матері ОСОБА_3 (а.с.40).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написаної в присутності завідувача сектору опіки та піклування ССД Великоновосілківської РДА ОСОБА_9 , дитина не бажає проживати в родині своєї матері ОСОБА_3 (а.с.41).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова Пленуму № 3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Суд бере до уваги, що за час знаходження дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації, їх мати, ОСОБА_3 , з серпня 2019 року, до теперішнього часу не спілкується з дітьми та не відвідує дітей, сама відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, так як у неї немає можливості для виховання дітей.

Як вбачається із висновків органу опіки і піклування виконавчого комітету Піддубненської сільської ради (а.с. 72), Служби у справах дітей Великоновосілківської РДА (а.с. 39)вважається доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що є достатньо підстав та аргументів які б вказували на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Діти знаходяться в центрі соціально-психологічної реабілітації, з січня 2019 р., проте з серпня 2019 року, мати їх не відвідує, згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї, ОСОБА_3 не забезпечує достатніх та належних умов для виховання та навчання дітей. Крім того, Вугледарським міським судом Донецької області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що підтверджує неналежне виконання їх матір`ю ОСОБА_3 батьківських обов`язків.

Згідно характеристики Піддубненської сільської ради ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння схильна до агресії, характеризується негативно, у громадських містах проводиться непристойно, що у сукупності суперечить інтересам дітей та може їм зашкодити.

У судовому засіданні були допитані діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не мали бажання повертатися в родину до матері, при вирішенні питання про можливість позбавити батьківських прав відповідача, думка дітей береться до уваги відповідно до положень ст. 160 СК України.

У судовому засіданні доведено винну поведінку ОСОБА_3 щодо неналежного виконання її батьківських обов`язків у відношенні дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та не спростовується відповідачем, підстави для застосування судом саме такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав, позивачем доведені та є обгрунтованими.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Ураховуючи викладене, суд, на підставі належним чином оцінених доказів приходить до висновку, про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним, та духовним життям дітей, не цікавить їхнім навчанням та розвитком, веде аморальний спосіб життя у вигляді постійного вживання алкогольних напоїв які у сукупності інтересам дітей та може їм зашкодити. При цьому, судом встановленоо та береться до уваги, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 вважають можливим позбавити їх матір батьківських прав щодо них, а відповідач не висловила бажання змінити своє ставлення до виховання дітей та забезпечення належнихї умов для їх розвитку та навчання, жодних дій з цього приводу не вчинила, у заяві, поданої до суду, заперечень за позовом не надала. Позбавлення батьківських прав відповідача буде цілком відповідати інтересам неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Також, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Оскільки суд прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при з вернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 150,151,160,164,165,180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 76-81, 83,258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Великоновосілківської райдержадміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , треті особи сектор з ювенальної превенції Великоновосілківського ВП, Великоновоосілківський районний центр соціальних служб, орган опіки та піклування Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, на користь інтернатного закладу, опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, до яких будуть влаштовані діти.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2019 р.

Суддя: О.А. Дурач