Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2880/18
Провадження №: 2-во/332/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, судом було допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, а саме: у передостанньому абзаці виключити слова «на той час неповнолітнього» та у останньому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено по батькові відповідача, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що по суті прийнято правильно рішення суду, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести в описову та мотивувальну частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно виправлення шляхом виключення у всіх випадках зазначення слів «на той час неповнолітнього».

Внести у мотивувальну частину рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно виправлення по батькові відповідача в останній абзац з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко