У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. Справа153/89/19

Провадження2/153/19/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач посилається на те, що 06 жовтня 2017 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 5,89 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області та житлового будинку, розташованого по вулиці Шевченка, 29 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. В установлений строк позивач звернулася до Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове нерухоме майно через відсутність належних правовстановлюючих документів, а саме: оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтва про право власності на житловий будинок. Позивач просить суд визнати за нею право власності на одну другу частину житлового будинку, розташованого по вулиці Шевченка, 29 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області та одну другу частину земельної ділянки, площею 5,89 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області, у порядку спадкування за законом.

27.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 27.03.2019, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов до 19.03.2019.

21.03.2019, до початку підготовчого засідання, за вх.№2149 відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові відповідач посилається на те, що 06 жовтня 2017 року в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 5,89 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області та житлового будинку, розташованого по вулиці Шевченка, 29 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. Він та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом. З заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору він не звертався. Тому ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд прийняти його зустрічну заяву до розгляду і розглянути її в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на одну другу частину житлового будинку, розташованого по вулиці Шевченка, 29 в с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області та одну другу частину земельної ділянки, площею 5,89 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таврійської сільської ради Скадовського району Херсонської області, у порядку спадкування за законом.

Розглянувши зміст і суть позову відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позовні заяви взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір за обома позовами між тими ж сторонами виник із одних і тих же спадкових правовідносин.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи ту обставину, що позов ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, і суд вважає доцільним спільний розгляд цього позову з позовом ОСОБА_1 в одному провадженні відповідно до ст.193 ЦПК України, суд має підстави прийняти до провадження спільно із первісним позов ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з первісним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова