Справа № 545/1839/19
Провадження № 2/545/968/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 23.07.2019 року звернулась до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна ( а. с. 3 - 6 ), де прохала припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в окреме домоволодіння, визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілий об`єкт нерухомості, що складається із : житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», погреба літ. «б-1», сараю літ. «В», воріт-хвіртки літ. № 4,10,11, огорожі літ. № 2, 5-9, свердловини літ. № 3, навісу літ. «а-1», вбиральні тимчасової літ. «Д», вигрібу літ. № 12, що розташовані на земельній ділянці площею 0,05 га. з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_2 .

В ході розгляду справи сторони та їх представники сторін в особі адвокатів ( а. с. 54 - 57, 65 - 67 ) 05.12.2019 року надали суду підписаний сторонами текст мирової угоди, дезазначили умови її укладення. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм зрозумілі та розглянути дане питання у їх відсутності.

Представник третьої особи - Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи по суті у його відсутності та поклався на розсуд суду ( а. с. 43 ). Тому, суд за згоди сторін та за наявності відповідних заяв, вважає за можливе розгляд справи по суті у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди згідно вимог закону сторонам роз`снено та зрозуміло.

Керуючись ст. 49, 206 ч. 3, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі : позивачки - ОСОБА_1 та відповідачки - ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 25.11.2019 року по даній справі : позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2 , у цивільній справі № 545/1839/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, про наступне :

1. Сторони дійшли згоди з метою повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, обрати спільний варіант поділу в натурі будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

1.1. Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 поділити в натурі на два окремі об`єкти нерухомого майна без відступу від ідеальних часток у праві власності, що становлять по 1/2 у кожного співвласника :

1.1.1. Співвласнику ОСОБА_2 виділяється у власність :

- в житловому будинку літ. «А-1,а» приміщення на загальну площу 34,1 кв.м. у складі :

- кухня літ. «2-1» площею 9,8 кв.м.;

- кімната літ. «2-2» площею 16,5 кв.м.;

- веранда літ.«ІІІ» площею 5,9 кв.м.;

- комора літ. «ІV» площею 5,9 кв.м.

По господарським будівлям і спорудам виділяється у власність :

- літня кухня літ. «Б,б»;

- погреб літ. «б-1»;

- свердловина № 3;

- частина огорожі № 2,5-9;

- хвіртка № 11.

1.1.2. Співвласнику ОСОБА_1 виділяється у власність :

- в житловому будинку літ. «А-1,а» приміщення на загальну площу 33,1 кв.м. у складі :

- кухня літ. «1-1» площею 10,9 кв.м.;

- кімната літ. «1-2» площею 15,2 кв.м.;

- санвузол літ. «1-3» площею 3,2 кв.м.;

- коридор літ. «1-4» площею 3,8 кв.м.;

- навіс літ. «а-1».

По господарським будівлям і спорудам виділяється у власність :

- погреб літ. «в»;

- сараї літ. «В, Г»;

- ворота з хвірткою № 4;

- частина огорожі № 2,5-9;

- вигріб № 12.?

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати понесені сторонами розподілу не підлягають.

3. Сторони підтверджують, що на умовах цієї мирової угоди спір є повністю та остаточно врегульованим, будь-яких зустрічних претензій та/або інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Полтавським районним судом Полтавської області.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 545/1839/19. прохали закрити та затвердити мирову угоду.

Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили рішенням Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди.

Сторонам у справі відповідно до ст. 255, 256 ЦПК України роз`яснено та зрозуміло, що вони не мають права на звернення до суду в разі закриття провадження по справі у разі затвердження мирової угоди на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана мирова угода складена в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна - провадженням закрити.

Судом сторонам роз`яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Дана мирова угода підлягає визнанню та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко