Справа № 191/4488/19
Провадження № 2-о/191/94/19
У х в а л а

"09" грудня 2019 р.

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі з`ясована невідповідність заяви вимогам ст.ст. 294, 337 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявником зазначено як на підставу звернення до суду з даною заявою, розбіжність у документах, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, а в прохальній частині заяви просить встановити факт родинних відносин, що відповідає п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, що є суперечливим.

Від підстави звернення до суду залежить правильне визначення кола осіб (заінтересованих осіб), оскільки це впливає на виконання рішення суду. Як правило, заінтересованою особою у справі окремого провадження слід визначати орган, якому буде пред`являтись рішення або про встановлення факту родинних стосунків, або про належність правовстановлюючого документу. Зазначення фізичної особи у якості заінтересованої особи у справі окремого провадження є невірним.

Так, за змістом ч. 1ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Отже, при обставинах , які викладені в тексті заяви з врахуванням мотивувальної і резолютивної частини заяви, заявниці необхідно визначитись з прохальною частиною: або встановити факт родинних відносин, або факт належності правовстановлюючих документів, а також, з врахуванням заявлених вимог, визначити хто є заінтересованою особою за заявою.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

За ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом десяти днів, розпочинаючи з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко