Номер провадження 2/754/4353/19
Справа № 754/1497/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2019р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подав до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти загального позовного провадження за наявності обгрунтованих підстав для поновлення строку для звернення з даною заявою.

Судом встановлено наступне.

30 січня 2019р. позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2019р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

14.02.2019р. на адресу відповідача направлено судову повістку разом з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження по справі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2019р. відповідач ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява (а.с.24).

04.04.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, в якій остання зазначає, про порушення територіальної підсудності справи.

Отже, про наявність відкриття провадження по вищевказаній судові справі відповідачу стало відомо 26 березня 2019р.

Відповідно до частини 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки відповідачем не викладено належного обґрунтування звернення з даною заявою 10.12.2019р., тобто через вісім з половиною місяців після ознайомлення з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку подачі заяви до суду.

З огляду на викладене, суд вважає подану заяву представника відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - без задоволення.

Суддя