Справа № 464/6548/19
пр.№ 2-о/464/172/19
У Х В А Л А

04.12.2019 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосяцька сільська рада Борщівського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявника звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лосяч Борщівського району Тернопільської області є матір`ю заявника. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті матері звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса, у зв`язку із чим до майна спадкодавця відкрито спадкову справу № 90/2019. Під час оформлення спадкової справи з`ясувалось невідповідність по батькові матерів заявника у свідоцтві про народження заявника із свідоцтвом про смерть спадкодавця. Відтак, такі розбіжності суттєво впливають на права заявника, оскільки неможливо здійснити прийняття спадщини за законом до встановлення факту родинних відносин, як матір і син.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Повертаючись до матеріалів справи відмічаю, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть наявним у матеріалах справи.

Після її смерті заявник звернулась до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. із заявою про прийняття спадщини, де під час оформлення спадкової справи з`ясувалась невідповідність дійсного по батькові матері заявника.

Попри те, із матеріалів долучених до заяви про встановлення факту родинних відносин встановлено наявність інших спадкоємців.

Таким чином, аналіз наведених заявником обставин у заяві про встановлення факту родинних відносин, дає підстави для висновку, що встановлення даного факту необхідно для належного оформлення права на спадщину, а відтак, у даному випадку виник спір про право на спадщину.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 08.05.2019 року у справі № 61-17353св18.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак, факт який просить встановити заявник пов`язаний із вирішення спору про право, є позовною вимогою і підлягає розгляду в позовному провадженні, оскільки вбачається спір про право.

Згідно із вимогами ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак, оскільки заявник звернувся до суду із заявою в прядку окремого провадження з вимогами, які слід розглядати в порядку позовного провадження, справа в окремому провадженні розглянута бути не може, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 261, 263, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лосяцька сільська рада Борщівського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 04 грудня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков