УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 201/501/15

провадження № 61-22292 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста», приватне підприємство «Візит-Дніпро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена»,

треті особи - приватнепідприємство «Созидатель 2000», відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чигирин Андрій Валерійович, ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року в складі судді Наумової О. С., та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року в складі колегії суддів Максюти Ж. І., Куценко Т. Р., Демченко Е. Л.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Центр міста», ПП «Візит-Дніпро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Дельмар Арена» та з урахуванням уточнених вимог просив визнати недійсним, укладений між ПП «Візит-Дніпро» та ТОВ «Дельмар Арена» 18 серпня 2010 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна - частини комерційно-торгівельного комплексу літ. А-8, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним договір купівлі-продажу цього ж нерухомого майна, укладений між ТОВ «Дельмар Арена» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 10 серпня 2012 року, визнати за ОСОБА_1 майнове право на нерухоме майно (об`єкт інвестування) - приміщення ІХ-7 площею 48,2 м2, розташоване у надбудові за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У березні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Міста», приватного підприємства «Візит Дніпро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дельма Арена», треті особи приватне підприємство «Созидатель 2000», відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чигирин Андрій Валерійович, ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майнового права на нерухоме майно (об`єкт інвестування), з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук