Справа № 493/1667/19
Провадження № 2/493/695/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_3 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, кадастровий номер :01:001:0148, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025378.

23.07.2007 року його мати померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як на день смерті своєї матері проживав з нею разом.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його матері, немає.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського районного суду Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 49)

Відповідач - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. )

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.07.1967 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 6) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.10.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 77 від 18.06.1960 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, кадастровий номер :01:001:0148, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025378,виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.06.2004 року № 244/А-2004 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.07.2007 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 45 від 23.07.2007 року (а.с. 10) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщана Балтського району Одеської області.

Як вбачається зі змісту довідки № 1040, виданої 06.08.2019 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 12), ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з нею проживали сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи в вказаному житловому будинку не зареєстровані та не проживають.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої 06.08.2019 року секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області Фургал Т.В., ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадщини його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь свого брата ОСОБА_1 (а.с. 11)

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, так як у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 25.09.2019 року № 1716/01-16 (а.с. 13).

Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025378, виданого на ім`я ОСОБА_3 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» за № 15 (12154) від 11.04.2015 року (а.с. 16-17)

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.10.2019 року № 1371/01-16 (а.с. 52), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 08.10.2019 року № 1770/01-16 (а.с. 48), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 15.10.2019 року № 741/01-16 (а.с. 50,51), після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як проживав зі своєю матір`ю на день її смерті, однак не має можливості оформити спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку.

Заяву про відмову від спадщини ОСОБА_2 подано з порушенням строків, передбачених ст. 1270 ЦК України, а саме 06.08.2019 року, однак суд приймає таку заяву, оскільки це волевиявлення спадкоємця, який хоч і прийняв спадщину своєї матері, оскільки проживав з нею разом на момент її смерті, однак не бажає її оформлювати, та не заперечує, щоб її оформив його брат ОСОБА_1 . Крім того, з часу відкриття спадини минуло більше 12 років.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,97 га, кадастровий номер :01:001:0148, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 025378.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 09.12.2019 року.

СУДДЯ