Справа № 2-671/11
Провадження по справі 6/305/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно розпорядження голови Рахівської РДА за №61 від 06.03.2017, призначена опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування згідно розпорядження голови Рахівської РДА за №13 від 20.01.2017. Згідно виконавчого листа за №2-671 від 18.06.2013 на основі винесеного заочного рішення Рахівським районним судом Закарпатської області від 29.06.2011 по справі №2-671/11 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині померлої), стягувалися, щомісячно аліменти на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі наведеного просила замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-671, виданого 18.06.2013 на підставі заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2011 по справі №2-671/11 про стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень, починаючи з 24 травня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме замінити стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала з підстав наведених у заяві. Зазначила, що її дочка ОСОБА_4 померла 03.05.2018. На даний час її внук ОСОБА_2, проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. До того ж розпорядженням Рахівської РДА її призначено опікуном над неповнолітньою дитиною. На підставі наведеного просила заяву задовольнити.

Боржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. В силу ч.3 ст.442 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу, ОСОБА_5, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без участі їхнього представника. Рішщення по справі просив винести на розгляд суду.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Рахівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області№2-671, виданого 18.06.2013 на підставі заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2011 по справі №2-671/11 про стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень, починаючи з 24 травня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що 03.05.2018 сторона виконавчого провадження - громадянка ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Урядом міської частини міста Брно Чеської Республіки.

З розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації від 06.03.2017 №61 "Про встановлення опіки над дитиною позбавленою батьківського піклування" вбачається, що заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відтак така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-671, виданого 18.06.2013 на підставі заочного рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2011 по справі №2-671/11 про стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 (пятсот) гривень, починаючи з 24 травня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме замінити стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН:НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк