ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , в свідоцтві про смерть якого вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Після смерті батька відкрилась спадщина на дві земельні ділянки розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Київської області. З метою оформлення спадщини, він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтв про право власності йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть батька вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Заявник зазначає, що з метою внесення змін до актового запису про смерть батька, він звернувся до відділу РАЦС, однак отримав висновок про відмову. Разом з тим, заявник зазначає, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року у справі № 381/2042/19, було встановлено факт, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який у свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_3 ». Водночас, встановлення даного факту є недостатнім для проведення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в Державному акті про право власності на земельну ділянку, що виданий Малинським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області від 23 травня 2006 року вказано прізвище батька « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Окрім того, заявник зазначає, що його батько ОСОБА_2 повинен був прийняти у спадщину земельну ділянку розташовану на території Морозівської сільської ради, яка належала його дружині (матері заявника) ОСОБА_4 , проте не встиг прийняти її. Зазначення ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_3 » унеможливлює прийняття спадщини після ОСОБА_5 , оскільки є недоведеним факт подружніх відносини. Оскільки через граматичну помилку допущену в прізвищі його батька, він не може прийняти спадщину, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи - Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника сільської ради зазначив, що сільська рада заяву визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається із Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 17 вересня 1966 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 виданого 03 листопада 1960 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 1960 року.

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого 29 грудня 2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 70 років.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 виданого 04 серпня 2011 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 року.

На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 416312 виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13 лютого 2006 року № 32, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,01 га, кадастровим номером :15:000:0035 розташована на території Морозівської сільської ради Малинського району Київської області.

З Довідки № 61 від 22 лютого 2019 року виданої виконавчим комітетом Морозівської сільської радою Малинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 , крім неї, за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що через граматичну помилку у Свідоцтві про смерть його батька, а саме те, що у прізвищі батька пропущено букву «ь» та вказано прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », він не може реалізувати свої спадкові права.

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в Свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а саме без букви «ь», хоча з усіх наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що прізвище батька заявника вказано як « ОСОБА_3 », а саме з буквами «ьє».

Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даних фактів залежить вирішення особистих майнових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 29 грудня 2010 року) була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 видане 04 серпня2011 року).

Встановити факт належності Державного акту про право власності на земельну ділянку, що виданий Малинським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області від 23 травня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 10 серпня 1995 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Морозівська сільська рада Малинського району Житомирської області, , адреса місця знаходження: вул. Мічуріна, буд. 12, с. Морозівка, Малинський район, Київська область.

Рішення виготовлено 05.12.2019.

Суддя Н.А. Осаулова