ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1757/19
Провадження № 2-о/210/45/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжних Сторожук Т. В., Кутіна І. В.

секретаря судового засідання Семко Н. А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Юрков ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про витребування доказыв та призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Ради про визнання особи недієздатною та про встановлення на нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні, призначеному на 11.09.2019 року стороною заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної ескпертизи для визначення ступеню психіатричного розладу гр. ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого винесено ухвалу суду про задоволення клопотання.

18 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали цивільної справи та клопотання головного лікаря КЗ «ГПЛ» ДОР М.І. Жир про надання медичної документації, а саме: з лікувального закладу (медичну карту амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого), ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері.

В судовому засіданні, призначеному на 09.12.2019 року учасники судового процесу вважали за можливе витребувати вказані медичні документи та направити матеріали цивільної справи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання експерта про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР М.І. Жир про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, оригінали медичної документації, а саме медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінали отриманої медичної документації разом з матеріалами цивільної справи № 210/1757/19, провадження № 2-о/210/45/19 направити до Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 53054, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Гейківка для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 вересня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко

Присяжні: Кутіна І. В.

Сторожук Т. В.