Справа №636 / 5455 / 18
2 / 636 / 670 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвій С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в якій просив суд визнати за ним, право на земельну частку (пай), розміром 8,53 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року №347, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна частка (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої та другої черг немає. Фактично з січня 1994 року по час смерті ОСОБА_3 Позивач знаходився на її утриманні та постійно проживав разом з нею.

Після смерті ОСОБА_3 Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме після смерті ОСОБА_3 Позивач продовжив користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами померлої та продовжив проживати в будинку, в якому він проживав разом з померлою.

ОСОБА_1 вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте не може оформити своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, а тому змушений був звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.с. 15).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась земельна частка (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари. Вказана земельна частка (пай) належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року №347 (а.с. 16).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 531 ЦК Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої та другої черг немає.

Як було встановлено судом, на момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 фактично проживав разом з нею за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1

Фактично з січня 1994 року по час смерті ОСОБА_3 позивач знаходився на її утриманні та постійно проживав разом з нею.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме після смерті ОСОБА_3 Позивач продовжив користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами померлої та продовжив проживати в будинку, в якому він проживав разом з померлою.

Отже, ОСОБА_1, є таким що прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, так як вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 8 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року. Утриманці - це особи, які перебувають на повному утриманні іншої особи або одержують від неї допомогу, що є постійним і основним джерелом засобів їхнього існування.

Відповідно до п. 114 Інструкції Мінюсту від 14.06.1994, № 18/5 "Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (інструкція на даний час втратила чинність), яка діяла на час відкриття спадщини, факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні.

Згідно Глави 10 п.4.3 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" факт перебування на утриманні підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, про встановлення факту перебування непрацездатної чи неповнолітньої особи на утриманні.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Велика Бабка, Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 8,53 умовних кадастрових гектари, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 25 червня 1996 року №347, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -