Справа № 2-2765/06
Провадження № 2-зз/727/42/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: Головуючого судді: Слободян Г.М.; за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2006 року, по цивільній справі 2-2765/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в забезпечення позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Чернівецькому КОБТІ за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними доказами по справі встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №2-2765/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2006 року, по цивільній справі 2-2765/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, в забезпечення позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Чернівецькому КОБТІ за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.18). 15.10.2007 року було укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мирову угоду, яку ухвалою від 15.10.2007 року було визнано, провадження в справі закрито. Станом на 28.11.2019 року встановлені судом заходи забезпечення позову, не скасовані та діють, до даного часу не було вирішено питання про скасування забезпечення позову накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2006 року, якою забезпечено позов у цивільній справі.
Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду від 19.09.2006 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, яка набрала законної сили, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.09.2006 року, якою забезпечено по цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Чернівецькому КОБТІ за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці 19.09.2006 року, по справі 2-2765/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) та сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Слободян Г.М.