Справа №463/5403/18
Провадження №2/463/461/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя: транспортних засобів марки «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за частку у спільному сумісному майні 10 000 доларів США різниці у вартості транспортних засобів; стягнення витрат на судовий збір та витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: марки «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 та «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто позивачу.

9 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

10 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

26 грудня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано відповідь на відзив

Крім того, 15 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить: визнати недійсним договір позики від 14 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 5 квітня 2018 року за №4641/2018/889341 транспортного засобу та угоду від 5 квітня 2018 року про внесення змін і доповнень в договір купівлі-продажу від 5 квітня 2018 року за №4641/2018/889341 транспортного засобу, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортні засоби «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за частку у спільному сумісному майні 10 000 доларів США різниці у вартості транспортних засобів.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року заяву про збільшення позовних вимог залишено судом без руху.

29 березня 2019 року ухвалою суду заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

В судовому засіданні 29 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 Ѕ вартості автомобіля «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є сумісною власністю подружжя та відчужений без згоди ОСОБА_2 в сумі 161 557; поділити автомобіль марки «Toyota RAV 4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку вказаного автомобіля; визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки вказаного автомобіля; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати. Крім того, було залучено третю особу ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна призначено судову автотоварознавчу експертизу. Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, в даному підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано заяву про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

6 листопада 2019 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №4138 від 31 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 7 листопада 2019 року поновлено провадження у справі та призначено таку до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, просила задовольнити клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказала, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання, у таке не з`явився, явку свого представника не забезпечив, 10 грудня 2018 року його представником ОСОБА_6 було подано відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився, пояснень по суті спору до суду не скерував.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у відсутності учасників процесу, що не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Допитати у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 14:00 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Стрепко Н.Л.