overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №585/1743/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1028/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

25 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка дії через представника ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 05 лютого 2019 року на 15-годину 00 хв., з повідомленням учасників справи:

- позивача - ОСОБА_5 (а.с. 91);

- представника позивача - ОСОБА_6 (а.с. 78, а також в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на а.с. 16)

- відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 91).

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3143/17
Провадження № 22-ц/4820/2307/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства «Добробут-СП» про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого підприємства «Добробут-СП» про розірвання договору та стягнення коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 січня 2020 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В.Купельський

О.І. Ярмолюк
2/200/4488/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», які автоматичною системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2019 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/326/18
Провадження № 2/488/246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року ОСОБА_3 предявлено вказаний позов, в котрому вона просить визнати дії приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо проведення 15.09.2016 р. державної реєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, буд. 26, за ПАТ КБ ПриватБанк незаконними; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким 15.09.2016 р. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16458979 про державну реєстрацію права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, буд. 26; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101, за ПАТ КБ ПриватБанк на підставі - Договору іпотеки від 30.01.2007р.; визнати дії приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо проведення 19.09.2016 р. державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер: :11:002:0006, площею: 0,045 га, за ПАТ КБ ПриватБанк, незаконними; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, індексний номер: 31504018 від 21.09.2016р., згідно з яким 19.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16511619 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер: :11:002:0006, площею: 0,045 га, за ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Договору іпотеки від 30.01.2007р.

23.01.2019 р. представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", оскільки позивачем оспорюються дії нотаріуса та рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за ПАТ КБ "ПриватБанк.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50-51,260, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала осккарженню не підлягає.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева
Справа № 234/8530/18
Провадження № 2-во/234/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську матеріали цивільної справи № 234/8530/18, провадження №2/234/2596/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено. Рішення набрало законної сили.

При складанні рішення була допущена описка по тексту рішення, а саме не вірно зазначено дата народження дитини ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до свідоцтва про народження від 31.05.2016 видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №813, що міститься в матеріалах справи, тому дану описку слід виправити.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по тексту рішення, було допущено описку, а саме не вірно зазначено дата народження дитини ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до свідоцтва про народження від 31.05.2016 видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №813.

На підставі наведеного, наведену описку слід виправити та внести до рішення відповідні зміни.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в рішенні Краматорського міського суду від 12.09.2018 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/8530/18, провадження №2/234/2596/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши по тексту рішення помилково вказану дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на потрібну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорського міського суду Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 675/2050/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 27 Суддя-доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
10 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б.
розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07 жовтня 2019 року,
Відповідно до ст.ст.365,366 ЦПК України за даною позовною заявою проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.
Справа за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.366, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи, в межах строку, передбаченого нормами ЦПК України.
Судді
25.06.2019 Справа № 756/9933/18
Унікальний № 756/9933/18
Провадження № 6/756/22/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 13.02.2013, по справі № 2-1123/12 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт серія: НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.12.1998 року, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на суму 779129,77 грн. тіла, 175107,14 грн. відсотків, 500000,00 грн. пені та 1820,00 грн. судового збору за кредитним договором № ML- 002/990/2007 від 16 листопада 2007 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 13.02.2013, по справі № 2-1123/12 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) заборгованості на користь на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на суму 779129,77 грн. тіла, 175107,14 грн. відсотків, 500000,00 грн. пені та 1820,00 грн. судового збору за кредитним договором № ML-002/990/2007 від 16 листопада 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко
№ провадження 2/738/117/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
25 січня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Глобус», що знаходиться по пров. Куренівський, 19/5 в м. Київ до ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації вул. Шевченка, 118 А с. Городище Менського району Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали та судові повістки направити сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко
Справа №2-1223/2008 Головуючий у 1-ї інстанції Лазарева Г.М.
Провадження № 22ц/812/1983/19 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

із секретарем: Горенко Ю.В,

за участю: представника стягувача - Гофман О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

(далі - АТ «Ощадбанк»)

на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 5 серпня 2019 року, постановлену під головування судді Лазаревої Г.М. о 16год. 30хв. зі складенням її повного тексту, по справі

за заявою

АТ «Ощадбанк»

про заміну боржника у виконавчому провадженні

за позовом

прокурора Корабельного району міста Миколаєва, поданого в інтересах АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1

про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» - задовольнити частково.

Ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 5 серпня 2019 року скасувати, і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України, в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, починаючи з дати складення повного судового рішення.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді С.Ю.Колосовський

О.В.Локтіонова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2019 року о 13.50 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з`явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Провадження № 2/638/3979/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Тятової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович «Про визнання права укласти основний договір купівлі- продажу»-

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішенні виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитро Васильович «Про визнання права укласти основний договір купівлі- продажу» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) право на укладення основного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», відповідно до умов Попереднього договору № 64/119 від 03.01.2017, укладеного з ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене через Дзержинський районний суд м. Харкова до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з для отримання копії цього рішення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено до 06.12.2019

Суддя - І.В. Семіряд