У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

04 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Федоровій Л.С.

за участі:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача адвоката Фонрабе Є.В.

представника відповідача адвоката Будько Н.Г.

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

04 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Фонрабе Є.В., звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів в даній цивільній справі.

В заявленому клопотанні відповідач просить: витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21):

- копію облікової картки автомобіля HYUNDAI. 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ;

- копії всіх правочинів (договорів), на підставі яких було здійснено відчуження (продаж, дарування тощо) транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , починаючи з моменту набуття його у власність ОСОБА_3 по день направлення відповіді до суду;

- інформацію (прізвища, ім`я, по батькові, дату народження, ідентифікаційні коди, адресу реєстрації, копії паспортів, контактні номери телефонів, іншу наявну інформацію) про всіх власників автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , починаючи з моменту набуття його у власність ОСОБА_3 по день направлення відповіді до суду;

- всі експертні висновки з фотокартками (кольоровими) автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 починаючи з моменту набуття його у власність ОСОБА_3 по день направлення відповіді до суду.

Крім того, другим пунктом в клопотанні адвокат Фонрабе Є.В., просить внести коригування інформації до рішення Черкаського апеляційного суду від 04.10.2019 року про забезпечення позову та скерувати її до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21) стосовно подальшої заборони відчуження у будь-який спосіб, автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 не залежно від власника на день винесення ухвали.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку..

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає представник відповідача відповіді на його адвокатський запит, щодо зазначених ним доказів з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області йому не надано.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити в частині витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21)

Що ж стосується другої вимоги, то відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Способом виправлення недоліків рішення суду самим судом, який постановив це рішення, є винесення додаткового рішення за правилами цієї статті. Цивільний процесуальний закон вимагає, щоб рішення суду було повним. Повнота судового рішення припускає його всебічність, а це означає, що у рішенні: а) повинна бути дана відповідь про існування чи відсутність матеріального права; б) зазначено про належність його позивачу; в) визначено, чи існує юридичний обов`язок і чи покладений він на відповідача; г) наведена кількісна характеристика права і обов`язку; г) визначені порядок і строк реалізації права та виконання обов`язку. Якщо ці питання не розв`язані у судовому рішенні, то воно є неповним. Цей недолік може бути усунутий винесенням додаткового рішення. Додаткове рішення виноситься судом, який ухвалив основне рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за власної ініціативи.

Враховуючи вище викладене, Черкаський районний суд Черкаської області не має можливості вносити будь які коригування обставин, викладених в рішенні Черкаського апеляційного суду, а тому, з наведених підстав відмовляє в задоволенні вимоги про внесення коригувань інформації до рішення про забезпечення позову винесеного Черкаським апеляційним судом 04.10.2019 року.

Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі». Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.258-261, 270, 353, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фонрабе Є.В. - задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) :

- копію облікової картки автомобіля HYUNDAI. 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ;

- копії всіх правочинів (договорів), на підставі яких було здійснено відчуження (продаж, дарування тощо) транспортного засобу - автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , починаючи з моменту набуття його у власність ОСОБА_3 по день направлення відповіді до суду;

- інформацію (прізвища, ім`я, по батькові, дату народження, ідентифікаційні коди, адресу реєстрації, копії паспортів, контактні номери телефонів, іншу наявну інформацію) про всіх власників автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , починаючи з моменту набуття його у власність ОСОБА_3 по день направлення відповіді до суду;

- всі експертні висновки з фотокартками (кольоровими) автомобіля HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 починаючи з моменту набуття його у власність ОСОБА_3 по день направлення відповіді до суду.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити повністю.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити на виконання невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 09 грудня 2019 року.

Суддя: Є. П. Тептюк