БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1811/19
провадження № 2-о/361/96/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, Броварська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років.

Зміст вимог, з якими звертається заявник.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була дружиною рідного брата заявника. Брат помер раніше дружини - ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частка вказаної квартири належить заявнику на праві приватної власності. 18 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Таке звернення обумовлене тим, що починаючи з 2010 року заявник проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 . Однак, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої, оскільки заявником не надано відповідних документів, які б підтверджували факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 у період із жовтня 2010 року до моменту смерті останньої - 11 липня 2018 року. Обґрунтовуючи даний факт проживання, заявник зазначає, що після розлучення із своєю дружиною у 2010 року він переїхав на постійне місце проживання у вищевказану квартиру. У квартирі також проживала ОСОБА_3 . На сімейний характер проживання заявника разом із ОСОБА_3 вказують ті обставини, що в період із жовтня 2010 року і по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1, вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом планували грошові витрати. ОСОБА_3 була людиною похилого віку, на момент початку проживання заявника їй виповнилося 80 років. У зв`язку із цим, потребувала стороннього догляду, який здійснював заявник, оскільки інших родичів вона не мала. Заявник купував їй ліки, доглядав за нею, а після смерті здійснив її поховання.

Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання (а.с. 24).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 щодо витребування у Броварській міській державній нотаріальній конторі Київської області завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 34).

24 вересня 2019 року у судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що внесена до протоколу судового засідання відповідна ухвала.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сподар А.В. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що у 2010 році він розлучився із своєю дружиною, після чого переїхав на постійне місце проживання у квартиру, де проживала і ОСОБА_3 . З того часу заявник та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю. ОСОБА_3 була людиною похилого віку, тому заявник допомагав їй, купував ліки, продукти харчування. У них був спільний бюджет. Окрім заявника, у ОСОБА_3 близьких родичів не було, тому коли остання померла, заявник здійснював її поховання та організовував похорони.

Представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив пояснення по суті поданої заяви, де у вирішенні даної заяви послався на розсуд суду.

Обставини справи, що встановлені судом.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були рідними братами.

У свою чергу, ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_7 належну йому на праві власності Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 успадкував його брат - заявник ОСОБА_1 , про що свідчить копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2003 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 52).

Інша Ѕ частка вищевказаної квартири належала на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на вищевказану частку квартири.

Із копії спадкової справи № 346/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що заявник ОСОБА_7 звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої. У заяві зазначив, що проживав із померлою однією сім`єю та має право на спадкування згідно із ст. 1264 ЦК України як спадкоємець 4-ї черги (на звороті а.с. 42).

У своїй постанові від 14 лютого 2019 року державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. відмовила ОСОБА_7 у чиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявником не надано документів, що підтверджують факт його проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Державним нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення вказаного факту (а.с. 55).

Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім заявника, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Броварської міської державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

Так, згідно копії сторінок паспорта заявника, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки № 1-1/22107, виданої Броварським відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, ОСОБА_3 станом на 11 липня 2018 рік була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53).

Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 04 березня 2019 року депутатом Броварської міської ради Київської області Тютюнник А.А. вбачається, що з 2010 року ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала також його родичка - ОСОБА_3 (а.с. 13).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник у даній справі доводиться їй сусідом. Також, свідок дуже добре знала ОСОБА_3 , яка разом із заявником проживали у АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі заявник почав проживати із 2010 року. З того часу ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільний побут, заявник доглядав за ОСОБА_3 , купував їй ліки. Жили вони між собою дружно та у злагоді. Свідку не відомо, чи були у ОСОБА_3 інші родичі. Коли остання померла, то її похованням займався заявник.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що була колегою та сусідкою ОСОБА_3 . Також, свідок знає заявника, оскільки останній проживав разом із ОСОБА_3 . Свідку відомо, що у 2010 році ОСОБА_7 розлучився зі своєю дружиною і з цього часу переїхав жити у квартиру АДРЕСА_1 Вказана квартира на праві власності належить заявнику та ОСОБА_3 . Останні жили разом як одна сім`я, були пов`язані спільним побутом. Діти та чоловік ОСОБА_3 померли раніше, їхнім похованням займався заявник, . свідку відомо, що заявник також доглядав за ОСОБА_9 , купував їй ліки, в них був спільний бюджет. Коли остання померла, то її похованням займався заявник. Свідку не відомі інші родичі померлої, оскільки будь-яких родичів у квартирі ОСОБА_3 свідок жодного разу не бачила.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, ОСОБА_7 зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на протязі останніх п`яти років і до моменту смерті останньої.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги покази свідків, а також положення ст. 1264 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, в частині встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім`єю з жовтня 2010 року по 11 липня 2018 рік не має ніякого правового значення для спадкування заявником у четверту чергу після смерті спадкодавця, тому у цій частині вимоги є безпідставними.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Броварська міська рада Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 15, м. Бровари, Київська обл., 07400;

Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності. 11, м. Бровари, Київська область, 07400.

Суддя Н.М. Петришин