Справа № 569/8143/16-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кузіна Євгенія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк» в особі Рівненської філії АТ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Приватбанк» в особі Рівненської філії АТ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки.

До початку судового засідання представник відповідача Кузін ОСОБА_3 .В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, зважаючи на те, що Рівненський міський суд Рівненської області значно віддалений від місцязнаходження регіонального підрозділу АТ КБ «Приватбанк», який знаходиться в місті Луцьку Волинської області.

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Приватбанк» в особі Рівненської філії АТ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки призначене на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Конякіна, 3), якому доручити забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.