Справа № 188/1846/18
Провадження № 2/188/141/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 21.09.1996 року вона одружилася з ОСОБА_2, шлюб зареєстровано районним відділом реєстрації актів цивільного стану смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, за актовим записом № 38.

У них з відповідачем є двоє спільних дітей. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже повноліття, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітній.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів. У звязку з цим з вересня 2018 року вони з відповідачем не мешкають разом, ніяких подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільне господарство, не спілкуються як сімя.

Протягом останніх двох років вона і відповідач вже неодноразово розривали стосунки, не мешкали разом якийсь час, але з метою збереження сімї намагалися знайти спільні інтереси. Такі спроби були безрезультатними.

В результаті всіх вищенаведених подій вона втратила почуття поваги та любові до відповідача, тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Вона вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки вони з відповідачем не мешкають разом вже маже три місяці.

Майнового спору між ними немає. Спору з приводу проживання сина між ними також немає, він мешкає разом з нею і відповідач проти цього не заперечує.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, зазначила, що після розірвання шлюбу прізвище залишити «Ісаєва».

Відповідач в судове засідання не зявилась, надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 21.09.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане районним відділом реєстрації актів цивільного стану смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, за актовим записом № 38. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати подружні стосунки, проживають окремо з вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у своїй заяві зазначила, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Ісаєва».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Миколаєвичем, укладений 21 вересня 1996 року у районному відділі реєстрації актів цивільного стану смт. Петропавлівк Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 38 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Ісаєва».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6