overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/2-1801/2009
Провадження № 6/127/811/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-2164-2008 за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Учасники справи до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак від представника заявника КС «Злагода» за довіреністю Онопенко О.П. надійшла письмова заява про залишення даної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, заяву, вважає за доцільне заяву задовольнити, прийняти заяву представника заявника про залишення заяви кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін та подана представником в межах його повноважень.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заяву кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-2164-2008 за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
справа № 361/1868/16-ц
провадження № 8/361/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

та призначення справи до розгляду

04 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сердинського В.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №361/1868/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

В листопаді 2019 року на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

Заява подана до належного суду. За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Керуючись ст.427 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №361/1868/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копію заяви про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду на 11 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 263/971/19
Провадження № 2-о/263/86/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Тамари Іванівни, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Тамари Іванівни, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого року о 08 годині 50 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

«24» січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді ОСОБА_1

за участю секретаря: Мазій І.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст. 259 Цивільно-процесуального кодексу України, враховуючи що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 197, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь АТ КБ «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 08.10.2010 року в сумі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) гривня 02 копійки, яка складається з наступного: 1907,10 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина ), 718,92 гривень ( процентна складова )

В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 12471, 37 грн.- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, .

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 44721, Волинська область Володимир-Волинський район с. Ліски, вул. Волинська, 46, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення буде складено до 29 січня 2019 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1596,88 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Згідно положень п. 3) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - Д.Є. Боговський
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: Д. Є. Боговський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 576/2606/19
Провадження № 2-о/576/119/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.12.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Березівської сільської ради, розташованої по вул. Спаській, 32 в м. Глухові Сумської області, , заінтересована особа комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації», розташоване по вул. Ціолковського, 3 в м. Глухові Сумської області, , про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати безхазяйними та передати у власність Березівської об`єднаної територіальної громади в особі Березівської сільської ради такі об`єкти: гідроспоруду по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю (складські приміщення) по АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю (автомайстерню) по АДРЕСА_2 , нежитлову будівлю (майстерню) по АДРЕСА_2 .

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Березівської сільської ради, заінтересована особа комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації», про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність.

Призначити судове засідання у справі на 20 січня 2019 року на 09 годину у залі суду в м. Глухові.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Провадження № 2/520/587/19
УХВАЛА
14.01.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши питаннящодо виправлення помилки в ухвалі судді Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2019 року по цивільній справі №520/21187/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2018 року до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування службовим приміщенням за адресою військової частина НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 , звернувся позивач - Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням.
Однак при постановленні резолютивної частин ухвали судом помилково не зазначено дату, місце та час судового засідання з розгляду зазначеної справи.
Дійсна помилка є очевидною та потребує виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в резолютивній частині ухвали судді Київського районного суду м.Одеси від 14.01.2019 року у цивільній справі №520/21187/18, та внести в резолютивну частину ухвали відомості щодо дати, місця та часу судового засідання з розгляду зазначеної справи.
«Підготовче засідання призначити на 10 год. 45 хв. 11.02.2019 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул. Варненська, 3 б), про що повідомити учасників справи.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.
Провадження № 2/734/1264/19 Справа № 734/4280/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у суд звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 .

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і прийняти позовну заяву до розгляду (справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження).

Призначити судове засідання на 10.00 годину 02 січня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 02 січня 2020 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа№ 657/1364/19
У Х В А Л А

09.12.2019 смт Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Ковальчук О. В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Мирненської селищної ради про визнання осіб такими, які втратили право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в судинку АДРЕСА_1 райну.

Відповідачем до початку розгляду справи відзив на позовну заяву не подано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и л а :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Мирненської селищної ради про визнання осіб такими, які втратили право на користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 09.01.2020 року о 14-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Ковальчук О. В.
Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 758/7236/15-ц

провадження № 61-19155ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення страхового відшкодування, інфляційного збільшення, трьох відсотків річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у даній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про стягнення страхового відшкодування, інфляційного збільшення, трьох відсотків річних та пені.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов