ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/487/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Каліушко Ф.А.,

при секретарі Расуловій А.А.,

за участю сторін: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_2 ) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є його дідом та, що останній народився в м. Проскурів, яке має сучасну назву місто Хмельницький та є територією України відповідно до ст. 5 ЗУ «Про правонаступництво України».

Свої вимоги мотивує тим, що він є громадянином Республіки Казахстан та перебуває на території України на законних підставах. В свідоцтві про народження заявника його батьком записаний ОСОБА_4 . В наявному свідоцтві про народження ОСОБА_4 його батьком записаний ОСОБА_3 . Проте, в архівній довідці виданій 18.09.2018 року Державним архівом Хмельницької області, в книзі реєстрації актів про народження міського відділу ДРАЦС м. Хмельницький Хмельницької області за 1925 рік №85 значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний запис складений 29.01.1925 року, та не передбачає графу «місце народження» дитини, а в графі про місце проживання батьків зазначено, що вони мешкають по АДРЕСА_1 округу, що наразі є м. Хмельницький Хмельницької області на підставі ст. 5 ЗУ «Про правонаступництво України». Встановлення даного факту є необхідним для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням на підставі народження його діда на території України. Проте у зв`язку з відсутністю можливості підтвердження народження діда на території України та наявності розбіжностей в написі його персональних даних, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Республіки Казахстан /а.с. 10/ та перебуває на території України на законних підставах. Згідно договору оренди винаймає житло /а.с. 11-12/.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (українець) та ОСОБА_5 (росіянка) /а.с.14/.

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 24.09.1957 року, батьками останнього записані ОСОБА_3 (за національністю українець) та ОСОБА_6 (за національністю голандка) /а.с.15/.

За змістом архівної довідки від 18.09.2018 року за №841/01.01-14/2018, виданої Державним архівом Хмельницької області, вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження міського відділу ДРАЦС м. Хмельницький Хмельницької області за 1925 рік під №85 значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 16/.

Згідно копії запису про народження №85 від 1925 року вчиненого Проскурівським (Хмельницьким ) відділом РАГС, ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_3 /а.с. 17-18/.

Водночас, експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 08.10.2018 року, встановлено, що розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанту, проте, попри орфографічні розбіжності у документах, а також в інших документах, зазначеної особи є ідентичними /а.с.20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім наведених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно чч. 1, 7 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» на набуття громадянства України за територіальним походженням має право особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки,Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України. Для набуття громадянства за територіальним походженням не є обов`язковою умова про не перебування особи в іноземному громадянстві. Його може набути й іноземець, який узяв зобов`язання припинити іноземне громадянство. Датою набуття громадянства України у передбачених цією статтею випадках є дата реєстрації набуття особою громадянства України.

Відповідно до п. 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006 зі змінами, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки,Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша ст. 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» п. 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

Пунктом 44 Порядку визначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Проскурів, яке має сучасну назву м. Хмельницький та є територією України відповідно до ст. 5 ЗУ «Про правонаступництво України» та є дідом заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про громадянство України», Порядком провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2002 року № 1983, стст. 3, 10, 258-259, 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Проскурів, яке має сучасну назву м. Хмельницький, розташоване в Хмельницькій області та є територією України відповідно до ст. 5 Закону України «Про правонаступництво України».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.