ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 678/442/16-ц
Провадження № 22-з/4820/1/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

розглянув в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору у цивільній справі №678/442/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2479 грн. 20 коп., сплаченого нею на вимог ухвал Апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року (провадження №22-ц/792/1354/17) в сумі 320 грн.; від 26 червня 2017 року (провадження №22-ц/792/1375/17) в сумі 320 грн; від 11 грудня 2017 року (провадження №22-ц/792/2132/17) в сумі 320 грн; від 12 березня 2018 року (провадження №22-ц/792/558/18) в сумі 340 грн; від 19 липня 2018 року (провадження №22-ц/792/1268/18) в сумі 826,80 грн. та від 19 липня 2018 року (провадження №22-ц/792/1269/18) в сумі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, слід дійти висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що в грудні 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі і ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2017 року (провадження №22-ц/792/2132/17) вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту, однак 29.12.2018 року на адресу суду надійшов оригінал квитанції про сплату ОСОБА_4 судового збору в сумі 320 грн. (а.с. 90, 92-95 том 2).

В подальшому представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Летичівського районного суду від 13 лютого 2018 року, за подання якої ОСОБА_4 сплатила судовий збір в сумі 340 грн. і ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року (провадження №22-ц/792/558/18) апеляційну скаргу останньої було повернуто апелянту на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (а.с. 37 том 3).

Крім того, в липні 2018 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2018 року (провадження №22-ц/4820/70/18) та рішення Старокостянтинівського районного суду від 18 червня 2018 року (провадження №22-ц/4820/71/18), за подання яких ОСОБА_4, на виконання вимог ухвал Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2018 року, сплатила судовий збір у загальному розмірі 1179 грн. 20 коп.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами закрито (а. с. 45-46, том 4).

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з квитанцій №34 від 21 грудня 2017 року, №0..1 від 21 лютого 2018 року, №0.0..1 та №0.0..1 від 27 липня 2018 року, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4 сплатила судовий збір у загальному розмірі 1839 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013року за №1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів №202 від 23.02.2015 року.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

У зв'язку з поверненням апеляційних скарг ОСОБА_4 та закриттям апеляційних проваджень, заява ОСОБА_4 від 02.01.2019 року підлягає до часткового задоволення та сплачена сума судового збору за подання нею апеляційних скарг на ухвалу Летичівського районного суду від 08 листопада 2017 року (провадження №22-ц/792/2132/17), ухвалу Летичівського районного суду від 13 лютого 2018 року (провадження №22-ц/792/558/18), ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року та рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року (апеляційні провадження №22-ц/4820/70/18 та №22-ц/4820/71/18 підлягає поверненню.

Разом з тим, не підлягає до задоволення заява ОСОБА_4 від 02.01.2019 року в частині повернення судового збору в сумі 640 грн., сплаченого нею за подання апеляційних скарг на ухвали Летичівського районного суду від 18 та 31 травня 2017 року (апеляційні провадження №22-ц/792/1354/17, №22-ц/792/1375/17), з огляду на наступне.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій ст. 293 ЦПК України, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року оскаржувані ОСОБА_4 ухвали від 18 та 31 травня 2017 року були скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 56 том 2), тому питання про повернення судового збору сплаченого апелянткою у цих апеляційних провадженнях підлягає розгляду судом першої інстанції у відповідності з пунктом 37 вище вказаної Постанови.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 7, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн. згідно квитанції від 21 грудня 2017 року №34, сплачений за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Хмельницький/2230101, рахунок отримувача 0002, код отримувача: 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області;

судовий збір у розмірі 340 грн. згідно квитанції від 21 лютого 2018 року №0.0.970798244.1, сплачений за наступними реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Хмельницької області, рахунок отримувача 0002, код отримувача: 38045529, МФО отримувача: 815013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області;

судовий збір у розмірі 826 грн. 80 коп. згідно квитанції від 27 липня 2018 року №0.0..1, сплачений за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Хмельницькому/м. Хм/2030101, рахунок отримувача 0005, код отримувача: 38045529, банк отримувача: Казначейство України;

судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції від 27 липня 2018 року №0.0..1 сплачений за реквізитами: отримувач: УК у м. Хмельницькому/м. Хм/2030101, рахунок отримувача 0005, код отримувача: 38045529, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк