Провадження № 2/470/79/19
Справа № 470/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року позивач звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 28.12.2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 8. В шлюбі в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ще не досяг повноліття. Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може, і просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, прізвище після розлучення залишити "Мальченко".

Позивач в підготовче засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі (а.с.15).

Відповідач в підготовче засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення про задоволення позовних вимог позивача (а.с.13).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач уклали шлюб 28 грудня 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 123338 (а.с.3).

10 червня 2001 року у сторін народився син, ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 043765 актовий запис №15, яке видане Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області. (а.с.4).

На даний час дитина проживає з позивачем, про що свідчить довідка про склад сім'ї №887 від 15.08.2018 року, видана Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.5).

Через несумісність характерів та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Відповідач змінив місце проживання окремо від позивача і на даний час знаходиться в м.Кременчук Полтавської області, про що зазначив у своїй письмовій заяві (а.с.13-14).

На примирення сторони не згодні.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 грудня 2015 року виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Мальченко".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Нова Алешня Рогачівського району Гомельської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕР № 571410, виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 03 вересня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя С. А. Луста