Дата документу 09.12.2019 Справа № 332/3721/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/3721/18 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльник Р.В.
Пр. №22-з/807/330/19 Головуючий суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Заводський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей особи як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року клопотання ОСОБА_2 при призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено по справі судово молекулярно-генетичну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`яжу з тим, що судовий збір сплачений на рахунок банківської установи не передбачений для його отримання.

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору - 384,20 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, який сплачений на рахунок банківської установи не передбачений для його отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. за квитанцією № платежу від 23.11.2019 року, на розрахунковий рахунок № 0011 , Платник ОСОБА_1 , Банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), Отримувач УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./2030101, Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: Судовий збір Державна судова адміністрація України.

Оскільки, скаржником сплачено судовий збір на рахунок банківської установи не передбачений для його отримання, то судовий зір підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 384,20 грн. відповідно до квитанції № платежу від 23.11.2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 384,20 грн. відповідно до квитанції № платежу від 23.11.2019 року, на розрахунковий рахунок № 0011 , Платник ОСОБА_1 , Банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), Отримувач УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./2030101, Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: Судовий збір Державна судова адміністрація України.

Копію цієї ухвали разом із квитанцією № платежу від 23.11.2019 року про оплату судового збору надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 09.12.2019 року.

Головуючий суддя - доповідач О.В. Крилова