Справа № 369/1502/18
Провадження №2/369/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019 року задоволено частково вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2016 по 01.08.2018 роки в сумі 40 984 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Змінено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року в частині визначення розміру пені за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2016 по 01.08.2018 в сумі 99 025, 15 грн. В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року залишено без змін.

При цьому, у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

В рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019 року допущено описку, а саме: РНОКПП відповідача ОСОБА_2 вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_3 », що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

З ініціативи суду виправити описку у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2019 року описку, замість помилково зазначеного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.