24.01.2019 Провадження №2/389/956/18
Рішення

іменем України

24 січня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3, про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт та заборону відчуження з усього її майна, а саме з належної їй квартири АДРЕСА_1, номер запису про обтяження 2506536 (спеціальний розділ); виключити номер запису про обтяження 2506536 (спеціальний розділ) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Її донька ОСОБА_3 була зареєстрована в цій квартирі з 10.10.2001. Їй стало відомо, що дочка взяла кредит та не сплачувала по ньому гроші. Саме через це між ними виникла сварка, тому десять років тому дочка забрала свої речі, документи й пішла з дому. Де вона проживає на даний час їй не відомо, за рішенням суду дочку визнано такою, що втратила право користуватися вказаним житловим приміщенням. Однак, на нерухоме майно дочки накладено арешт та заборону на його відчуження. Як їй стало відомо, номером запису про обтяження 2506536 (спеціальний розділ) накладено арешт та заборону відчуження на її квартиру АДРЕСА_1, до якої дочка не має жодного відношення. Незважаючи на викладене, накладений арешт не знято, відповідний запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не виключено, що порушує її право розпорядження належним їй майном.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вирішення питання по суті позовних вимог ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, чс та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 14.01.2019 прийнято до провадження заяву про зміну предмету позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Договір купівлі-продажу від 15.02.1996 свідчить про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

У відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що номером запису про обтяження 2506536 (спеціальний розділ) накладено арешт та оголошено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1; особа, майно/права якої обтяжуються, ОСОБА_3 (а.с.44).

Заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2018 ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №8 по вул.Привокзальна,5 у м.Знамянка Кіровоградської області (а.с.10-12).

Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що на примусовому виконанні в ОСОБА_2 міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 не перебуває жодних відкритих проваджень, те, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до квартири позивачки, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне позовну заяву задовольнити.

На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього майна ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з належної їй квартири АДРЕСА_1, номер запису про обтяження 2506536 (спеціальний розділ).

Виключити номер запису про обтяження 2506536 (спеціальний розділ) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Судовий збір віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4