Справа № 211/3884/19
Провадження № 2/211/1817/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретареві Зоріній С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Предметом позову є договір позики № 1/07 з фізичною особою (позичальником) від 21 липня 2015 року укладений між ТОВ "Агроальянс" та ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 30000000,00 грн. з кінцевим строком повернення до 16.07.2025 року, саме такий договір надано позивачем.

Разом з тим представником відповідача та відповідачем в судовому засіданні надано договір позики № 1/07 з фізичною особою (позичальником) від 21 липня 2015 року укладений між ТОВ "Агроальянс" та ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 20000000,00 грн. та кінцевим строком повернення 16.07.2025 року, на договорі стоїть штамп Відділення в м. Кривому Розі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро , адреса 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовичй, 37.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Відділення в м. Кривому Розі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро , адреса 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовичй, 37, оригінал Договору позики № 1/07 з фізичною особою (позичальником) від 21 липня 2015 року, який необхідний для проведення експертизи, а також просив витребувати інформаційну довідку з банку щодо копії договору виданої відповідачеві.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку сторін приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Відділення в м. Кривому Розі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпро , адреса 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовичй, 37, оригінал Договору позики № 1/07 з фізичною особою (позичальником) від 21 липня 2015 року укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» та ОСОБА_2 .

Витребувати інформаційну довідку з банку щодо копії договору позики № 1/07 з фізичною особою (позичальником) від 21 липня 2015 року укладений між ТОВ "Агроальянс" та ОСОБА_2 про отримання ОСОБА_2 коштів в сумі 20000000,00 грн. та кінцевим строком повернення 16.07.2025 року виданої відповідачеві.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат