У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Київ

Справа № 757/32855/1-ц

Провадження: № 22-ц/824/3862/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Новака Р.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Скасовано п. 1 наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» № 159 від 25.05.2018 «Про оголошення догани ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, попередження ОСОБА_6.» в частині оголошення догани ОСОБА_3.

Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на користь ОСОБА_3 у на відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідачем було отримано лише 19 грудня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду (а.с. 183).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 8 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома