_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1521/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про забезпечення доказів до подання позову, згідно зі змістом якої просив витребувати у Одеського нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області /65104,м.Одеса, вул.Ак.Корольова, будинок 92А/ - інформацію, на підставі яких документів ОСОБА_3 нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. було видане свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 4-120 від 19.03.2013 року на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер 4-120 від 19.03.2013 року на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 ; копію документів, які стали підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 4-120, на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видане ОСОБА_3 19.03.2013 року нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори - Туйск Ф.Л.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 року передано цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів за підсудністю на розгляд Київському районному суду м.Одеси.

03.12.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали справи про забезпечення доказів, заслухавши заявницю ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України - суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів повинна бути оформлена відповідно до ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В заяві про забезпечення доказів заявник вказала, що вона має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсною та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 978764 від 19.03.2013 року, яке стало підставою для виникнення права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 4-120, виданого 19.03.2013 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що вона володіє разом з сином - ОСОБА_4 у рівних частках квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19.11.1996 року № НОМЕР_1 , розпорядженням органу приватизації від 19.11.1996 року №1133, технічним паспортом від 18.11.1996 року, листом КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР від 21.08.2019 року №5624-10/262-23. Однак, після отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 стало відомо про те, що в реєстрі власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 значиться « ОСОБА_3 ».

Згідно вказаної Інформаційної довідки, підставою виникнення права власності за « ОСОБА_3 » зазначене свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 4-120, видане 19.03.2013 року нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори - Туйск Фаїною Леонтіївною.

Із пояснень наданих у судовому засіданні заявницею вбачається, що з 19.11.1996 року незмінними власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 були та залишаються - заявниця ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_4 , їм невідомо, хто такий ОСОБА_3 . Крім того, в реєстраційній довідки невірно вказана загальна та житлова площа квартири та зазначено, що квартира є однокімнатною, що суперечить фактичним даним, оскільки квартира є двохкімнатною та має іншу загальну та житлову площу, що вбачається із свідоцтва про право власності від 19.11.1996 року № НОМЕР_1 розпорядженні органу приватизації від 19.11.1996 року №1133 та технічного паспорту.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає за необхідне для повного розгляду справи по суті частково задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та витребувати у Одеськогонотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області: копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 4-120 від 19.03.2013 року на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори - Туйск Ф.Л. В решті вимог заяви відмовити та роз`яснити заявниці у подальшому при поданні позову заявити клопотання про витребування копії спадкової справи для з`ясування інформації на підставі яких документів нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову- задовольнити частково.

Витребувати у Одеськогонотаріального архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області - копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 4-120 від 19.03.2013 року на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_3 нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Фаїною Леонтіївною.

В решті вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити Одеськомунотаріальному архіву Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.