Справа № 712/214/14-ц
Провадження № 6/712/529/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс», Центральний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником, посилаючись на те, що на виконання рішення, яке прийняв Соснівський районний суд м. Черкаси 19.03.2014 у цивільній справі № 712/214/14-ц, видано виконавчий лист від 22.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість у розмірі 33769,28 грн. та судових витрат у розмірі 337,70 грн., а разом 34106,98 грн.

20.05.2014 Центральним ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження № 43399706 стосовно боржника ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 712/214/14-ц від 22.04.2014.

ПрАТ «Лізинг ІТ» повідомляє, що після винесення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/214/14-ц, не отримувало жодних платежів для погашення суми боргу від ОСОБА_1 .

Одночасно з цим, 28.11.2019 між ПрАТ «Лізинг ІТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» укладено договір купівлі-продажу (уступки) прав вимог № 17, відповідно до якого перший кредитор продає (уступає) належні йому права вимоги зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання договірних зобов`язань за договором про отримання обладнання в системі LeaselT № 120373037 від 10.09.2011 - частково, у межах таких сум: 5692,80 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 27989,72 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 86,76 грн. компенсація понесених витрат, пов`язаних з отриманням виконання зобов`язань, а також 337,70 грн. судовий збір, а разом 34106,98 грн., що підтверджені рішенням суду у справі № 712/214/14-ц, а другий кредитор купує (приймає) вищевказані права вимоги, які належать першому кредитору.

Згідно п. 1.2 договору право власності на право вимоги перейшло від першого кредитора до другого кредитора в момент підписання договору, тобто 28.11.2019.

Таким тином, згідно з ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні боржника за договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Лізинг IT Сервіс» набуло статусу нового кредитора в частині стягнення з боржника суми заборгованості у межах розміру 34106,98 грн.

Отже, правонаступником ПрАТ «Лізинг ІТ» у виконавчому провадженні № 43399706 та у виконавчому листі № 712/214/14-ц від 22.04.2014 є ТОВ «Лізинг ГГ Сервіс».

Просять замінити стягувача у виконавчому листі від 22.04.2014 у справі у справі № 712/214/14-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суми заборгованість на правонаступника стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» (; адреса: 04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, буд. 28 ). Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43399706 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суми заборгованість за рішенням суду по справі № 712/214/14-ц, яке перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - на правонаступника стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» (, адреса: 04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, буд. 28). Розглянути заяву про заміну стягувача правонаступником без участі представника позивача.

Представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 , представник ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс», представник Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2014 року, задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 33769,28 грн. та судовий збір в розмірі 337,70 грн., а всього: 34106,98 грн.

На виконання рішення, яке прийняв Соснівський районний суд м. Черкаси 19.03.2014 у цивільній справі № 712/214/14-ц, видано виконавчий лист від 22.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість у розмірі 33769,28 грн. та судових витрат у розмірі 337,70 грн., а разом 34106,98 грн.

20.05.2014 Центральним ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області було відкрито виконавче провадження № 43399706 стосовно боржника ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 712/214/14-ц від 22.04.2014.

ПрАТ «Лізинг ІТ» повідомляє, що після винесення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/214/14-ц, не отримувало жодних платежів для погашення суми боргу від ОСОБА_1

28.11.2019 між ПрАТ «Лізинг ІТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» укладено договір купівлі-продажу (уступки) прав вимог № 17, відповідно до якого перший кредитор продає (уступає) належні йому права вимоги зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання договірних зобов`язань за договором про отримання обладнання в системі LeaselT № 120373037 від 10.09.2011 - частково, у межах таких сум: 5692,80 грн. компенсація вартості наданого обладнання, 27989,72 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 86,76 грн. компенсація понесених витрат, пов`язаних з отриманням виконання зобов`язань, а також 337,70 грн. судовий збір, а разом 34106,98 грн., що підтверджені рішенням суду у справі № 712/214/14-ц, а другий кредитор купує (приймає) вищевказані права вимоги, які належать першому кредитору.

Згідно п. 1.2 договору право власності на право вимоги перейшло від першого кредитора до другого кредитора в момент підписання договору, тобто 28.11.2019.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України - у зв`язку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 22.04.2014 у справі у справі № 712/214/14-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суми заборгованості на правонаступника стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» (; адреса: 04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, буд. 28 ).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 43399706 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суми заборгованості за рішенням суду по справі № 712/214/14-ц, яке перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області - на правонаступника стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ Сервіс» (, адреса: 04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, буд. 28).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: