КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №756/7528/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3090/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року (суддя Тітов М.Ю.) за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

28 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання копії ухвали 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, її копія 8 листопада 2018р. була направлена на адресу ОСОБА_2, однак матеріали справи не містять інформації про дату її вручення.

Згідно довідкового листа копія ухвали була отримана ОСОБА_2 у суді 28 листопада 2018 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 13 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка ухвалою судді від 17 грудня 2018 року була залишена без розгляду.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352грн 40коп. на час подання скарги.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 352грн 40коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що

підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Крім того, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено належну кількість її копій відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно направити на адресу апеляційного суду ще одну копію апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя