ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/2606/19

Провадження № 22-ц/818/6013/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року постановлене суддею Овдієнко В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що з 06.09.2014 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

У листопаді 2018 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства.

Після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 , останній надавав дитині матеріальну допомогу із затримками, а тому 04.09.2019 вона звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

На її утримання відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає.

Вона не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в УСЗН Зміївської РДА, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн 00 коп.

Зазначене свідчить про те, що вона також потребує матеріальної підтримки відповідача.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Вирішено питання щодо судових витрат. В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , просить скасувати рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Скарга містить посилання на те, що ОСОБА_2 офіційно працював до липня 2019 року та отримував заробітну плату. Наразі відповідач працює у Чехії та отримує дохід, який на думку позивача не є меншим за той який ним було отримано за останнім місцем роботи.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 06.06.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився сина ОСОБА_4 (а. с.10).

Як убачається із довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 13.09.2018 позивач ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 11).

З довідки Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації Харківської області вбачається, що позивач ОСОБА_3 знаходиться на обліку в УСЗН Зміївської РДА та отримує допомогу при народженні (а. с. 12).

Надана відповідачем інформації свідчить про те, що через мобільний банкінг відповідач ОСОБА_2 переказував кошти позивачу ОСОБА_3 за період з 05.12.2018 по 05.04.2019 в загальному розмірі 19 500 грн (а. с. 33-37).

З трудової книжки Серія НОМЕР_3 , довідок Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" вбачається, що відповідач ОСОБА_2 19.07.2019 був звільнений за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України, наказ № 333к від 19.07.2019 (а. с. 38, 42).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 , суд першої інстанції виходив із того, що відповідач визнав свій обов`язок надавати утримання дружині, однак заперечував наявність у нього стабільного доходу, а позивачкою не надано доказів на підтвердження наявності у нього доходів, достатніх для стягування з нього аліментів на дружину у розмірі 1/6 частки його доходів, тому суд вважав за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України (надалі СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Наявні в матеріалах справи докази не доводять, що ОСОБА_4 працює офіційно та має регулярний дохід, тому підстав для стягнення з нього 1/6 частини від усіх заробітків не має.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду щодо їх оцінки, а також містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх спростував. Апелянт не спростував установлені у справі фактичні обставини та висновок суду, що обґрунтовано викладені у мотивувальній частині судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції належить залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених частиною 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина