Справа № 577/5528/18
Провадження № 2/577/280/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Красненської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 11.01.2008 р. ОСОБА_3 строком 3 місяці. Вимоги обгрунтовує тим, що 11.01.2008 р. померла ОСОБА_3, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Красненської сільської ради за заповітом, про існування якого вона не знала. При зверненні із заявою до нотаріуса, отримала відмову, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, що і змусило звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника.

В.о. старости Красненського старостинського округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнав позов.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Бондарі Конотопського району Сумської області, вул.Шевченка, 3, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, 11 січня 2008 року, строком в три місяці після набрання рішеннням законної сили.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Бондарі Конотопського району Сумської області, вул.Шевченка, 3, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: Красненська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Красне Конотопського району, вул.Леніна, 198.

Повне рішення складено 28 січня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.