Справа № 759/6365/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.2018 звернулася із позовом до Святошинського районного суду м. Києва та просить визнати спільною сумісною власністю подружжя сторін таке майно: автомобіль марки «Hyndai Matrix», 2008 року випуску; садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0502 га, що розташована в АДРЕСА_2 « АДРЕСА_1 » в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської АДРЕСА_3 ; грошові кошти в розмірі 300 000,00 гривень.

Також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного вище майна: садового будинку, земельної ділянки, автомобіля та 150 000,00 гривень грошових коштів.

За відповідачем просить визнати право власності на решту 1/2 частину зазначеного майна та 150 000,00 гривень грошових коштів.

Також просить припинити спільну сумісну власність подружжя сторін на автомобіль марки «Hyndai Matrix», 2008 року випуску; садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0502 га, що розташована в АДРЕСА_2 « АДРЕСА_1 » в с.Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської АДРЕСА_3 ; грошові кошти в розмірі 300 000,00 гривень.

Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь 228 210,00 гривень компенсації за 1/2 частину майна у спільному майні подружжя, без врахування 1/2 частини садового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0502 га, що розташована в АДРЕСА_2 « АДРЕСА_1 в с.Стовп`яги Переяслав АДРЕСА_1 району Київської АДРЕСА_3 . Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судових витрат в розмірі 1399,35 гривень.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2018 дану справу було передано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31.07.2018 було відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання на 31.10.2018.

31.10.2018 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з неявкою сторін, котрі не отримали судових повісток за закінченням строку їх зберігання на пошті.

28.12.208 підготовче засідання було відкладено за клопотанням відповідача для надання йому можливості ознайомитися із матеріалами справи.

05.02.2019 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з хворобою головуючого в справі.

06.03.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з неявкою сторін по справі.

16.04.2019 підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача, в зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні.

11.05.2019 відповідною ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства було відмовлено, а підготовче засідання було відкладено.

11.06.2019 відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.07.2018 про відкриття провадження.

В зв`язку з цим підготовче засідання 18.06.2019 не відбулося в зв`язку з направленням справи до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12.08.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Справа повернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 15.08.2019.

Головуючий в справі до 12.09.2019 перебував в черговій щорічній відпустці.

24.09.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку із зміною предмета позову та неявкою відповідача.

У своїй заяві про зміну предмета позову позивач просить:

визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки «Hyndai Matrix», 2008 року випуску; садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0502 га, що розташована в АДРЕСА_2 « АДРЕСА_1 » в с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської АДРЕСА_3 ; грошові кошти в розмірі 442 265,31 грн;

стягнути із ОСОБА_2 на її користь 762 10,00 грн компенсації за половину вартості спірного автомобіля; 221 132, 00 грн як половину отриманих доходів; визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного садового будинку та земельної ділянки, а також понесені судові витрати.

28.10.2019 підготовче засідання було відкладено за клопотанням відповідача в зв`язку із сімейними обставинами.

02.12.2019 відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, направили клопотання про відкладення підготовчого засідання за сімейними обставинами.

Судом було постановлено здійснювати підготовче засідання за їх відсутності, зважаючи на відсутність поважності їх неявки о суду та явне зловживання процесуальними правами.

Окрім клопотання про відкладення підготовчого засідання відповідач направив відзив на позов з порушенням встановленого ЦПК України строку. Також просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не змінює та не уточнює своїх позовних вимог, а відповідач подав відзив в якому позову визнає частково; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічного позов не подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; докази щодо судових витрат подані.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 30 січня 2020 року на 10:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева