Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 335/11109/17

провадження № 61-16728св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року у справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутніми прав, знесення самовільно збудованих об`єктів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року у складі судді Калюжної В. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З. та касаційною скаргою приватного підприємства «Мокрушин» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у складі судді Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради 15 вересня 2017 року звернувся до суду із позовом до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «АВ Групп Інвест», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, в якому просив (з урахуванням уточненої позовної заяви від 17 вересня 2018 року № 50-9000 вих-19):

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 травня 2015 року № 21703835 щодо реєстрації права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

- визнати відсутнім внаслідок незаконності набуття у ОСОБА_1 права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати відсутнім внаслідок незаконності набуття у ТОВ «АВ Групп Інвест» права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис про право власності № 10940932 про реєстрацію права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «АВ Групп Інвест»;

- зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об`єкти нерухомості, а саме комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, З, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року позовні вимоги керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «АВ Групп Інвест», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутніми прав, знесення самовільно збудованих об`єктів задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 травня 2015 року № 21703835 щодо реєстрації права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Визнано відсутнім внаслідок незаконності набуття у ОСОБА_1 права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано відсутнім внаслідок незаконності набуття у ТОВ «АВ Групп Інвест» права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про право власності № 10940932 про реєстрацію права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ТОВ «АВ Групп Інвест».

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об`єкти нерухомості, а саме комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, З, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що збудовані ОСОБА_1 об`єкти є самочинним будівництвом та підлягають знесенню.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року змінено, виключено з резолютивної частини пункти, щодо визнання відсутнім внаслідок незаконності набуття у ОСОБА_1 права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання відсутнім внаслідок незаконності набуття у ТОВ «АВ Групп Інвест» права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що вимоги позивача з приводу визнання відсутнім внаслідок незаконності набуття у ОСОБА_1 та ТОВ «АВ Групп Інвест» права власності на комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, Д, Е, Ж, З, И, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 не можуть бути самостійним способом захисту порушеного права у цій справі в розумінні статті 16 ЦК України, окрім того задоволення інших позовних вимог є достатнім для поновлення прав позивача.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у прийнятті апеляційної скарги ПП «Мокрушин» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року відмовлено та повернуто її заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ПП «Мокрушин» при ухваленні рішення у справі.

07 вересня 2019 року ТОВ «АВ Групп Інвест» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року в указаній вище справі.

10 вересня 2019 року ПП «Мокрушин» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Мокрушин» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у зазначеній справі та витребувано її із Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «АВ Групп Інвест» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року у зазначеній справі.

14 листопада 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року визначено такий склад колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду для розгляду справи: Грушицький А. І. (суддя-доповідач), Висоцька В. С., Литвиненко І. В., Сердюк В. В., Фаловська І. М.

02 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 08 листопада 2019 року постановою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 335/11109/17, виданого 07 листопада 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об`єкти нерухомості, а саме комплекс для обслуговування пасажирів літ. В, Г, З, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить зупинити виконання судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку для запобігання неможливості повернення сторін у первісне положення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки розгляд справи за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Групп Інвест», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про право власності, визнання відсутніми прав, знесення самовільно збудованих об`єктів призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду в складі п`яти суддів на 04 грудня 2019 року, а ОСОБА_1. просить зупинити виконання судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 394, 409, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення суду першої інстанції залишити без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко В. В. Сердюк І. М. Фаловська