Справа № 500/4008/15-ц
Провадження № 2-др/500/2/19
28 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Наконечній В.А.,
за участю представника позивачів: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - Комишівської сільської ради про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - Комишівської сільської ради про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою було задоволено в повному обсязі.

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270 ЦПК України, посилаючись на те, що рішенням державного реєстратора про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень від 27.06.2018 року №41825877 встановлено, що поділ об'єкта нерухомого майна (2 і більше співвласників, з припиненням спільної власності, тобто коли кожен із співвласників, в результаті поділу об'єкта нерухомого майна отримує окремі самостійні об'єкти нерухомого майна), що може бути встановлено рішенням суду про поділ спільного майна, у зв'язку з чим, у виділі у натурі частки нерухомого майна отримує окремі самостійні об'єкти нерухомого майна), виділення окремого об'єкту нерухомого майна із складу нерухомого майна, що складається з двох або більше об'єктів (2 і більше співвласників) відмовлено.

Згідно п. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Представник позивачів в судовому засіданні заяву підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2017 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3, 4ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти по цивільній справі № 500/4008/15-ц (Провадження № 2/500/1012/17 ) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - Комишівської сільської ради про визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2017 року доповнити наступним змістом, а саме зазначити:

«Виділити об'єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрації під окремим реєстровим номером 2/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі: житлового будинку літ. «А» наступні приміщення: №4 житлова, площею 18,6 кв.м, інвентаризаційною вартістю 34675 грн.; №5 житлова, площею 10,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 19576 грн.; №6 коридор, площею 9,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 18084 грн.; №7 коридор, площею 2,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 4474 грн.; №8 лазня, площею 4,1 кв.м. інвентаризаційною вартістю 7643 грн.; №9 комора, площею 17,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 32438 грн.; загальною площею 62,7 кв.м., в т.ч. житлова 29,1 кв.м.;

-сарай літ. «В», інвентаризаційною вартістю 17457 грн.;

-сарай літ. «Г», інвентаризаційною вартістю 18591 грн.;

-вбиральня літ. «Д», інвентаризаційною вартістю 2000 грн.;

-сарай літ. «Е», інвентаризаційною вартістю 24149 грн.;

-частину огорожі №2, інвентаризаційною вартістю 2783 грн.(згідно висновку №001/2016 від 29.07.2016 судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі №500/4008/15-ц);

-басейн №7, інвентаризаційною вартістю 6279 грн.;

загальною інвентаризаційною вартістю 188149 грн. (що відповідає 61/100 частині, що на 6/100 частин (16159 грн. в інвентаризаційних цінах) менше ідеально належної).

Визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі: житлового будинку літ. «А» наступні приміщення: №4 житлова, площею 18,6 кв.м, інвентаризаційною вартістю 34675 грн.; №5 житлова, площею 10,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 19576 грн.; №6 коридор, площею 9,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 18084 грн.; №7 коридор, площею 2,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 4474 грн.; №8 лазня, площею 4,1 кв.м. інвентаризаційною вартістю 7643 грн.; №9 комора, площею 17,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 32438 грн.; загальною площею 62,7 кв.м., в т.ч. житлова 29,1 кв.м.;

-сарай літ. «В», інвентаризаційною вартістю 17457 грн.;

-сарай літ. «Г», інвентаризаційною вартістю 18591 грн.;

-вбиральня літ. «Д», інвентаризаційною вартістю 2000 грн.;

-сарай літ. «Е», інвентаризаційною вартістю 24149 грн.;

-частину огорожі №2, інвентаризаційною вартістю 2783 грн.(згідно висновку №001/2016 від 29.07.2016 судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі №500/4008/15-ц);

-басейн №7, інвентаризаційною вартістю 6279 грн.;

загальною інвентаризаційною вартістю 188149 грн. (що відповідає 61/100 частині, що на 6/100 частин (16159 грн. в інвентаризаційних цінах) менше ідеально належної) за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_4 з присвоєнням окремої поштової адреси та реєстрації під окремим реєстровим номером 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами літ. «А» наступні приміщення: №1 коридор, площею 5,0кв.м, інвентаризаційною вартістю 9321 грн.; №2 житлова, площею 10,3кв.м, інвентаризаційною вартістю 19203грн.; №3 житлова, площею 12,3кв.м, інвентаризаційною вартістю 22930грн.; №10 кухня, площею 11,1кв.м інвентаризаційною вартістю 20693грн.; загальною площею 38,7кв.м, в т.ч. житлова 22,6кв.м.

- тамбур літ. «а», інвентаризаційною вартістю 5001 грн.;

- гараж літ. «Б» , інвентаризаційною вартістю 16876 грн.;

- ворота №1, інвентаризаційною вартістю 3459 грн.;

- частина огорожі №2, інвентаризаційною вартістю 2644грн. (згідно висновку №001/2016 від 29.07.2016 судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі №500/4008/15-ц);

- басейн №4, інвентаризаційною вартістю 2785 грн.;

- огорожа № 5, інвентаризаційною вартістю 3739 грн.,

- колодязь №6, інвентаризаційною вартістю 4669 грн.;

- замощення № І, інвентаризаційною вартістю 6993 грн.;

загальною інвентаризаційної вартістю 118313 грн., що відповідає 39/100 частинам, що на 6/100 частин (16 159 грн. грн. в інвентаризаційних цінах) більше ідеально належної та визнати право власності частини житлового будинку та надвірних будівель, розташованих по АДРЕСА_1

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, що складається з №1 коридор, площею 5,0 кв.м, інвентаризаційною вартістю 9321грн.; №2 житлова, площею 10,3кв.м, інвентаризаційною вартістю 19203грн.; №3 житлова, площею 12,3кв.м, інвентаризаційною вартістю 22930грн.; №10 кухня, площею 11,1кв.м інвентаризаційною вартістю 20693грн.; загальною площею 38,7кв.м, в т.ч. житлова 22,6кв.м.

- тамбур літ. «а», інвентаризаційною вартістю 5001 грн.;

- гараж літ. «Б» , інвентаризаційною вартістю 16876 грн.;

- ворота №1, інвентаризаційною вартістю 3459 грн.;

- частина огорожі №2, інвентаризаційною вартістю 2644 грн. (згідно висновку №001/2016 від 29.07.2016 судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі №500/4008/15-ц);

- басейн №4, інвентаризаційною вартістю 2785 грн.;

- огорожа № 5, інвентаризаційною вартістю 3739 грн.,

- колодязь №6, інвентаризаційною вартістю 4669 грн.;

- замощення № І, інвентаризаційною вартістю 6993 грн.;

загальною інвентаризаційної вартістю 118313 грн., що відповідає 39/100 частинам, що на 6/100 частин (16 159 грн. грн. в інвентаризаційних цінах) більше ідеально належної за ОСОБА_4.

Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «А» наступні приміщення: №4 житлова, площею 18,6 кв.м, інвентаризаційною вартістю 34675 грн.; №5 житлова, площею 10,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 19576 грн.; №6 коридор, площею 9,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 18084 грн.; №7 коридор, площею 2,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 4474 грн.; №8 лазня, площею 4,1 кв.м. інвентаризаційною вартістю 7643 грн.; №9 комора, площею 17,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 32438 грн.; загальною площею 62,7 кв.м., в т.ч. житлова 29,1 кв.м.;

-сарай літ. «В», інвентаризаційною вартістю 17457 грн.;

-сарай літ. «Г», інвентаризаційною вартістю 18591 грн.;

-вбиральня літ. «Д», інвентаризаційною вартістю 2000 грн.;

-сарай літ. «Е», інвентаризаційною вартістю 24149 грн.;

частину огорожі №2, інвентаризаційною вартістю 2783 грн. у складі: житлового будинку літ. «А» наступні приміщення: №4 житлова, площею 18,6 кв.м, інвентаризаційною вартістю 34675 грн.; №5 житлова, площею 10,5 кв.м, інвентаризаційною вартістю 19576 грн.; №6 коридор, площею 9,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 18084 грн.; №7 коридор, площею 2,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 4474 грн.; №8 лазня, площею 4,1 кв.м. інвентаризаційною вартістю 7643 грн.; №9 комора, площею 17,4 кв.м., інвентаризаційною вартістю 32438 грн.; загальною площею 62,7 кв.м., в т.ч. житлова 29,1 кв.м.;

-сарай літ. «В», інвентаризаційною вартістю 17457 грн.;

-сарай літ. «Г», інвентаризаційною вартістю 18591 грн.;

-вбиральня літ. «Д», інвентаризаційною вартістю 2000 грн.;

-сарай літ. «Е», інвентаризаційною вартістю 24149 грн.;

-частину огорожі №2, інвентаризаційною вартістю 2783 грн. (згідно висновку №001/2016 від 29.07.2016 судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі №500/4008/15-ц);

-басейн №7, інвентаризаційною вартістю 6279 грн.;

-загальною інвентаризаційною вартістю 188149 грн. (що відповідає 61/100 частині, що на 6/100 частин (16159 грн. в інвентаризаційних цінах) менше ідеально належної);

-басейн №7, інвентаризаційною вартістю 6279 грн.;

загальною інвентаризаційною вартістю 188149 грн. (що відповідає 61/100 частині, що на 6/100 частин (16159 грн. в інвентаризаційних цінах) менше ідеально належної), з №1 коридор, площею 5,0кв.м, інвентаризаційною вартістю 9321грн.; №2 житлова, площею 10,3кв.м, інвентаризаційною вартістю 19203грн.; №3 житлова, площею 12,3кв.м, інвентаризаційною вартістю 22930грн.; №10 кухня, площею 11,1кв.м інвентаризаційною вартістю 20693 грн.; загальною площею 38,7 кв.м, в т.ч. житлова 22,6кв.м.

-сарай літ. «В», інвентаризаційною вартістю 17457 грн.;

-сарай літ. «Г», інвентаризаційною вартістю 18591 грн.;

-вбиральня літ. «Д», інвентаризаційною вартістю 2000 грн.;

-сарай літ. «Е», інвентаризаційною вартістю 24149 грн.;

-частину огорожі №2, інвентаризаційною вартістю 2783 грн. (згідно висновку №001/2016 від 29.07.2016 судової будівельно-техничної експертизи по цивільній справі №500/4008/15-ц);

-басейн №7, інвентаризаційною вартістю 6279 грн.;

загальною інвентаризаційною вартістю 188149 грн. (що відповідає 61/100 частині, що на 6/100 частин (16159 грн. в інвентаризаційних цінах) менше ідеально належної);

- басейн №4, інвентаризаційною вартістю 2785грн.;

- огорожа № 5, інвентаризаційною вартістю 3739 грн.,

- колодязь №6, інвентаризаційною вартістю 4669 грн.;

- замощення № І, інвентаризаційною вартістю 6993 грн.;

загальною інвентаризаційної вартістю 118313грн., що відповідає 39/100 частинам, що на 6/100 частин (16 159 грн. грн. в інвентаризаційних цінах) загальною площею 101,4 кв.м, загальною житловою площею 51,7 кв.м.».

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Швець