Провадження №2/760/6378/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.11.2019 року до суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали вказану заяву.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та укладену мирову угоду, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду від 13.11.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі № 760/19320/19, провадження в справі №2/760/6378/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на автомобіль Toyota Corolla, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 .

3.Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

4.Відповідач ОСОБА_2 , особисто передає позивачу ОСОБА_1 , в момент підписання даної мирової угоди, оригінал технічного паспорту від 05.08.2013 року на квартиру АДРЕСА_1 .

5.Відповідач ОСОБА_2 , особисто передає позивачу ОСОБА_1 в момент підписання даної мирової угоди, правовстановлюючі документи на майно, визначене в п. 2.2 цієї мирової угоди, а саме: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від даного транспортного засобу.

6.Оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 залишається у відповідача ОСОБА_2 .

7.Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить різницю від часток у спільному майні подружжя у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, що еквівалентно 245100 (двісті сорок п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок згідно з курсом продажу долара НБУ станом на момент підписання даної мирової угоди.

8.Грошові кошти позивачу ОСОБА_1 передаються особисто відповідачем ОСОБА_2 в момент підписання даної мирової угоди, що підтверджується розпискою вчиненою власноруч позивачем, яка передається відповідачу.

9.Судовий збір по справі №760/19320/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя сторони несуть у рівних частинах.

10.Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

11.Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя вважаються врегульованими.

12.У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

13.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

14.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

15.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують ні їхніх прав, свобод та інтересів, ні прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб.

17.Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для подання до суду та по одному примірнику для кожної із сторін.

18.Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Солом`янського районного суду міста Києва про її визнання та закриття провадження по справі.

19.Наслідки укладення мирової угоди, порядок її виконання та закриття провадження по справі, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя