Справа № 710/98/19
Провадження № 2/710/192/19
УХВАЛА

26.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання позивача про обєднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади про встановлення графіку побачень з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій вона просить встановити графік побачень ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого відповідач бачитиметься з дітьми: у вихідні дні - один день (на вибір відповідача) з 09:00 год. по 21:00 год. У будні дні - з урахуванням відвідування дошкільного ( шкільного) закладу - на 2 години після завершення занять - з 15:00 год. по 17:00 год. за попереднім повідомленням матері дітей. У святкові дні - на 1 день без ночівлі - з 09:00 год. по 21:00 год., у дні народження дітей - на 4 години. Даній цивільній справі присвоєно номер 710/98/19, провадження 2/710/192/19.

26.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади про встановлення графіку побачень з дітьми та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком, в одне провадження.

Позивач вважає, що вказані цивільні справи стосуються одних і тих самих осіб та по суті, одного і того ж предмету позову способу проживання / побачень малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їхнім батьком. Крім того, справи знаходяться в провадженні одного і того ж судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. До того ж, об'єднання вказаних цивільних справ та спільний їх розгляд, сприятиме більш швидкому та об'єктивному вирішенню спору, а також зменшить часові та матеріальні затрати сторін та суду.

Позивач в судове засідання зявився, вказав, що клопотання підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання зявився, заперечував проти обєднання позовів, так як ухвалою суду від 26.03.2019 зупинено провадження по даній справі, а тому клопотання про обєднання позовів є передчасним.

Представник третьої особи залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання позивача не належить до задоволення на підставі наступного.

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_2, за адресою: вул. Рильського 12, м. Шпола, Черкаської області. Вказаній цивільній справі присвоєно номер 710/1678/18, провадження 2/710/86/19.

26.03.2019 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області провадження по цивільній справі №710/98/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади про встановлення графіку побачень з дітьми зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Так, однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суд встановив, що предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади є визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком ОСОБА_2, а предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади є встановлення графіку побачень ОСОБА_2 з дітьми.

Тобто, вказані цивільні справи повязані спільністю учасників справи, та предметом позовів визначення міри та способу підтримання ОСОБА_2 регулярних особистих стосунків з малолітніми дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, оскільки провадження по цивільній справі про встановлення графіку побачень з дітьми зупинено до вирішення справи про визначення місця проживання малолітніх дітей, тому суд вважає, що клопотання про обєднання позовів не належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 29.03.2019.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7