Справа № 739/1771/19
Номер провадження 2-о/739/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки), мотивуючи заяву тим, що у жовтні 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою оформлення пенсії за віком. Але коли він надав всі необхідні документи виявилося, що в трудовій книжці відсутня дата її заповнення. Фактично дана обставина унеможливлює оформлення пенсії за віком. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на отримання пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву в якій, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Паспорт серії НОМЕР_2 від 21.01.1998 року який видано на ім`я ОСОБА_1 , ідн. № НОМЕР_3 . (а.с.5)

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копіями паспорту, трудової книжки, карткою платника податків.

Керуючись ст. 258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, серії НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 . Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко