Справа 664/2758/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 60483,15 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № ДК 210-55 від 26.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та процентів в строк до 29.11.2018 року. В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 50 від 26.12.2017 року згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 Відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання і станом на 03.09.2018 року заборгованість за кредитним договором складає 60483,15 грн. Оскільки відповідачі проігнорували письмові вимоги компанії щодо погашення заборгованості, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати по справі.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки 11.12.2018 року. Про причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № ДК 210-55 від 26.12.2017 позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 50000,00 гривень в обмін на зобов'язання відповідача ОСОБА_2 повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 59,4 % на рік згідно графіку погашення кредиту та процентів в строк до 29.11.2018 року (а.с. 10-11). В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного договору між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 50 від 26.12.2017 року згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с. 12). Відповідачі не виконали належним чином свої зобов'язання і згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.09.2018 року заборгованість за кредитним договором складає 60483,15 грн.: тіло кредиту - 50000,00 гривень; відсотки за користування кредитом - 9159,87 гривень; пеня - 1323,28 гривень. (а.с. 19-20). 30.07.2018 року позивачем було направлено повідомлення-вимогу рекомендованим листом на адресу кожного відповідача про розірвання договору та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 35, 40, 41).

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з положеннями ст.ст.1046-1050 ЦК України договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. ст. 553 та 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною шостою ст. 263 ЦПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги повністю визнані відповідачем ОСОБА_2Р, визнання є добровільним і матеріалами справи не встановлено інших доказів, які б спростовували подану ним заяву про визнання позову, та те, що відповідачем ОСОБА_2 порушено зобов'язання, забезпечене порукою з ОСОБА_3, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості, яка становить 60483,15 гривень.

Судові витрати віднести на відповідачів у рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 10, 211, 247, 259, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1050, 1054, 553, 554 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за кредитним договором № ДК 210-55 від 26.12.2017 року в сумі 60483,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судові витрати у справі по 881,00 гривень з кожного.

На рішення протягом тридцяти днів з дня складення рішення у повному обсязі може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повне рішення буде виготовлено 28 січня 2019 року.

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», , яке розташоване за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Сільських будівельників, №1.

Відповідачі :

1. ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.