Ухвала

22 січня 2019 року

м. Київ

справа № 466/8411/14-ц

провадження № 61-897ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 17 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 17 липня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 17 липня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 17 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суд апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 17 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 17 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв