Провадження № 2-о/686/345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Гречанюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася із заявою до суду, яку мотивує тим, що у 1973-1974 роках працювала телефоністкою та машиністкою в колгоспі ім. Леніна, розташованому у с. Западинці Красилівського району Хмельницької області, про що містяться записи в Книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1969-1978 р.р., яка зберігається у Красилівському районному трудовому архіві. Однак, в архівних документах по батькові заявниці « ОСОБА_2 » зазначено скорочено, вказано лише ініціал « ОСОБА_2 », про що Красилівським районним трудовим архівом видано архівну довідку. 04.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до органів Пенсійного фонду України з заявою щодо до рахування стажу, перерахунок пенсії, але Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, заявнику було відмовлено через розбіжність по батькові, зазначеного в паспорті « ОСОБА_2 », і у правовстановлюючому документі, де по батькові зазначено скорочення « ОСОБА_2 ».

Означені обставини перешкоджають заявнику зробити перерахунок пенсії, а тому вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючих первинних документів з записами щодо роботи в колгоспі ім. Леніна, с. Западинці, Красилівського району, Хмельницької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку за 1969-1978 роки.

В судовому засіданні представник заявника уточнила заявлені вимоги та просить встановити факт належності заявнику ОСОБА_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20.06.1974 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , встановити факт належності заявнику, архівної довідки, що видана Красилівським районним трудовим архівом на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1969-1978 роки, фонд № 132. Уточнені заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області в судовому засіданні з вирішенням заяви покладається на думку суду.

Заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1973-1974 роках працювала телефоністкою та машиністкою в колгоспі ім.. Леніна у с. Западинці Красилівського району Хмельницької області, про що свідчить архівна довідка за № 03-01/195 від 21.03.2019 року.

У вказаному документі допущена помилка написані по батькові заявниці, а саме замість повного « ОСОБА_2 » зазначено ініціал « ОСОБА_2 », що унеможливлює заявнику підтвердити наявний страховий стаж періоду роботи у колгоспі ім.. Леніна в с. Западинці Красилівського району, Хмельницької області для врахування його при призначенні пенсії за віком.

У зв`язку із цим листом Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 10.05.2019 року за № 15196/03 заявнику відмовлено у врахуванні вказаного документу при призначенні пенсії за віком для обчислення страхового стажу.

Крім того, судом встановлено, що у трудовій книжці № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 допущена помилка у написанні по батькові заявниці, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Факт приналежності означених документів заявнику ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів: архівною довідкою № 03-01/195 від 21.03.2019 року виданою Красилівським районним трудовим архівом на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1969-1978 р.р., фонд № 132, хоча за даними паспорта значиться як ОСОБА_2 , довідкою виданою виконкомом Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про те, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у 1973-1974 р.р. телефоністкою, машиністкою в колгоспі ім. Леніна с. Западинці, Красилівського р-ну, Хмельницької області, є однією і тією ж особою, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 », паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що суду дає підстави задоволити заяву.

Тому слід встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.06.1974 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 та встановити факт належності архівної довідки, що видана Красилівським районним трудовим архівом на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1969-1978 роки, фонд № 132 заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,293,294, п. 8 ч.1 ст. 315,318,319 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , трудової книжки колгоспника» НОМЕР_1 від 20.06.1974 р., виданої на ім`я ОСОБА_2 ;

Встановити факт належності заявнику, ОСОБА_2 , архівної довідки № 03-01/195 від 21.03.2019 р., що видана Красилівським районним трудовим архівом на підставі Книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1969-1978 рр., фонд № 132.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.11.2019 року.

Суддя: