Провадження № 2/263/2758/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шписка Є.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності подружжя та стягнення компенсації її вартості..

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Терентьєву Л.І, адреса: АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка середня вартість спірного рухомого майна, а саме автомобіля «Hyundai Elantra», колір сірий, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 НЕ, на час його продажу 15.05.2018 року.

Представник позивача, та позивач надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка середня вартість спірного рухомого майна, а саме автомобіля «Hyundai Elantra», колір сірий, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 НЕ, на час його продажу 15.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експерту Терентьєву Л.І, адреса: АДРЕСА_1 .

(У зв`язку з відсутністю транспортного засобу дослідження пов`язанні з його оцінкою необхідно проводити експерту по матеріалам справи.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.А. Шевченко