РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2019 рокуСправа №451/1393/19
Провадження № 2-о/451/41/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю заявника ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу №451/1393/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до суду звернулася заявниця із заявою, відповідно до вимог якої просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що вона має намір одружитися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вирішити дане питання в позасудовому порядку у неї змоги не має. Вона є вагітною на вісімнадцятому тижні вагітності, що посвідчується довідкою Радехівської ЦРЛ №58 від 17.10.2019 року і батьком її дитини є ОСОБА_3 , що ним не заперечується. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєструвати шлюб не в змозі, у зв`язку з тим, що заявник не досягла встановленого законом шлюбного віку. Наголошує, що при визначенні намірів укласти шлюб із ОСОБА_3 , на неї психологічний або фізичний тиск не здійснюється, матеріально вони будуть забезпечені та з останнім у подальшому мають намір створити міцну сім`ю. Члени родини заявника озвучили обіцянку допомагати їй матеріально у період, на який у цьому буде необхідність.

Заявник та законний представник заявника в судове засідання з`явилися, дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надіслав в адресу суду клопотання, в якому зазначив, що в судове засідання прибути не зможе, оскільки знаходитиметься на виробничій зміні на шахті №3. Не заперечує, що ОСОБА_1 вагітна від нього, а шлюбна церемонія планується до проведення 25 січня 2020 року. Добровільно та свідомо має намір одружитися із ОСОБА_1 , психічний, фізичний тиск на нього щодо примушування вступити у шлюбні відносини з ОСОБА_1 ніхто не чинить. Із вимогами заяви він ознайомлений та такі визнає в повній мірі. Просить заяву розглядати без його участі, заявлену вимогу задоволити та надати ОСОБА_1 право на шлюб з ним (а.с.22).

Вислухавши пояснення заявниці, законного представника неповнолітньої, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

У статті 18 Сімейного кодексу України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Із паспорта громадянина України, ID-Картки № НОМЕР_1 , виданої 06.10.2017 року органом 4633, вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є особою неповнолітньою (а.с.5).

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 19.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , з приводу чого в книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис за №21 (а.с.7).

З довідки №58 від 17.10.2019 року, виданої КНП «Радехівська центральна районна лікарня» Радехівської районної ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 2003 року народження, жителька с.Корчин, Радехівського району Львівської області, знаходиться на обліку в жіночій консультації Радехівської райполіклініки з приводу вагітності на 18 тижні (а.с.8).

Відповідно до довідки №865 від 17.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Корчинської сільської ради, ОСОБА_1 , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки №864 від 17.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Корчинської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_1 - дочка (а.с.13).

Право заявниці на створення сім`ї, незалежно від віку та стану здоров`я, визначене у ст.291 ЦК України, а отже і її намір зареєструвати шлюб є цілком правомірним.

У свою чергу, шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 Сімейного кодексу України).

При наданні ОСОБА_1 права на шлюб із ОСОБА_3 судом також приймаються до уваги докази вагітності заявниці, добровільність їх намірів щодо народження дитини, бажання взяти шлюб за традиціями Української греко-католицької церкви і офіційно зареєструвати шлюб відповідно до правил чинного законодавства України та щодо таких у суду сумнівів не має (а.с.3,4,8).

Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про надання права на шлюб, ґрунтуються на законі, а від так підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 264, 265, 272-273, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22,23 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 8 грудня 2019 року.