Справа № 521/4640/19
Провадження №2-о/521/144/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що померлий є його рідним батьком. При тому вказав, що в свідоцтві про її народження в графі батько записаний не він, а зазначено, що батько ОСОБА_5 та такий запис вчинено на підставі ст. 135 СК України. При цьому, заявник просить призначити судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права.

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення,

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт,

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник указує в заяві до суду, що він фактично просить встановити його батьківство на підставі 128 СК України. Цей факт необхідно встановити йому для прийняття спадщини.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано: При вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: - відповідно до ст.128 СК України вимоги про встановлення батьківства розглядаються в порядку позовного провадження.

Таким чином, в даному випадку, цей факт не може бути розглянутим в порядку окремого провадження. На підставі цієї Постанови в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК (ЦПК в новій редакції 2017 - ч. 1 ст. 186), а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Також, на думку суду, фактично з цієї даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про права батьківства (як і право на спадщину), який може бути розглянуто в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження. В цьому ж листі вказано, що «Справи про встановлення батьківства стосовно дітей, які народилися після 1 жовтня 1968 р., при житті батьків, розглядаються в порядку позовного провадження. Походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини до органів РАЦСу. Через відсутність такої заяви батьківство може бути встановлено судом у порядку позовного провадження за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої вона перебуває, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.»

Тому, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Та крім того, така справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Керуючись п. ч. 1 ст. 186, ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику можливість подання позовної заяви в порядку позовного провадження.

Цю ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя