АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/517/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючої Нерушак Л.В.(суддя-доповідач)
Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.
За участю секретаря Винник І.М.

розглянувши клопотання начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби О.О. Гудзовського про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року скаржник ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Бундєлєвої О.В. та просив суд визнати причину пропущення строку оскарження дій та бездіяльності державного виконавця поважною, скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень, а також постанов про стягнення виконавчого збору по цим виконавчим провадженням.

В ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Гудзовського О.О. про закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку з непідсудністю, та скасування безпідставно винесеної (на їх думку) ухвали суду про забезпечення позову.

28 грудня 2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця - задоволено. Закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця. Роз`яснено скаржнику право звернення з позовом до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства. Скасовано ухвалу про забезпечення позову від 21.11.2017 року щодо зупинення стягнення на підставі виконавчих документів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2019 року проведення підготовчих по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 27 березня 2019 року на 16 год. 00 хв.

20 березня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби - О.О. Гудзовського надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Апеляційний суд, вважає, що клопотання начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби - О.О. Гудзовського слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки в Уманському міськрайонному суді Черкаської області відсутні вільні зали для проведення відеконференції на вказаний день та час.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд, вважає, що клопотання начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби - О.О. Гудзовського не підлягає до задоволення у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, так як відсутні технічні можливості в даному суді для проведення відео конференції , оскільки в цей час проводиться відео конференція іншим складом апеляційного суду із судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби О.О. Гудзовського про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.