Справа № 279/735/19
Провадження 2/279/815/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в

м. Коростені цивільну справу в за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Горщаківської сільської ради Коростенського району , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з належного спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказала, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Зазначила, що вона фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, несла витрати на поховання спадкодавця, на свій розсуд розпорядилась спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини. Також до даного часу несе витрати по утриманню спадкового майна, сплачує всі належні платежі.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Через це позивач просила суд встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровиця Коростенського району померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 5).

Відповідно до довідки № 143/02-26.24 від 24.01.2019 року, виданої Горщиківською сільською радою, слідує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності померлій ОСОБА_2 ,1926 року народження, згідно погосподарських книг за 1996- 2000 роки, номер об,єкта ПГО №238, рік забудови 1947 (довідка а.с.9).

Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкування здійснювалось за заповітом та за законом.

16.01.1992 року заступником голови Вигівської сільської ради Коростенського району посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 проживаюча с. Боровиця Коростенського району Житомирської області на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок і надвірні будівлі, що примикають до нього і все її майно, що буде належати їй на день її смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 3, він не змінений та не скасований. ( а.с.8).

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з довідки № 409/16/01-16 від 06.04.2019 року, виданої Коростенською районною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась ( а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними господарським будівлями АДРЕСА_1 .

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.264-265, ЦПК України, ст. 100,101, 524,534,543, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_2 , іден. номер. НОМЕР_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боровиця Коростенського району та визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йорго не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 пункту 15 розділу Х111 "Перехідні положення" ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайсуд Житомирської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Коваленко В.П.