Номер провадження 2/754/1110/19
Справа № 754/2496/18
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колєсніченко Олексій Дмитрович, про визнання договору та довіреності недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус КМНО Колєсніченко О.Д. про визнання договору та довіреності недійсними.

В підготовчому засіданні представник позивача наполягав на розгляді клопотання про витребування доказів, яке було подане до суду 30.07.2018р. щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєсніченко О.Д. та у державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. матеріалів (документів) на підставі яких було посвідчено оспорювані довіреності, в тому числі на підтвердження місця вчинення таких нотаріальних дій.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що не надано доказів з боку позивача та його представника щодо неможливості їх отримання. Крім того, позивачем не оскаржуються обставини вчинення нотаріальних дій та як представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не заперечує щодо підписання оскаржуваних довіреностей саме ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що витребування будь-яких матеріалів нотаріальної справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» та те, що в судовому засіданні представник позивача не навів обґрунтованих доводів щодо витребування саме матеріалів (документів), на підставі яких було посвідчено оспорювані довіреності, в тому числі на підтвердження місця вчинення таких нотаріальних дій, а тому суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів (документів) на підставі яких було посвідчено оспорювані довіреності, в тому числі на підтвердження місця вчинення таких нотаріальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєсніченка О.Д. належним чином засвідчені копії матеріалів (документів), на підставі яких було посвідчено оспорювану довіреність видану ОСОБА_4 щодо надання повноважень ОСОБА_3 від 11 липня 2016 року та зареєстровану в реєстрі за №467, в тому числі на підтвердження місця вчинення таких нотаріальних дій.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєсніченка О.Д. належним чином засвідчені копії матеріалів (документів), на підставі яких було посвідчено оспорювану довіреність видану ОСОБА_4 щодо надання повноважень ОСОБА_5 від 11 липня 2016 року та зареєстровану в реєстрі за №468, в тому числі на підтвердження місця вчинення таких нотаріальних дій.

Витребувати удержавного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Дубенко А.О. належним чином засвідчені копії матеріалів (документів), на підставі яких було посвідчено оспорювану довіреність видану ОСОБА_4 щодо надання повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 31 травня 2018 року та зареєстровану в реєстрі за №5-297, в тому числі на підтвердження місця вчинення таких нотаріальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя