09.12.2019 ЄУН 389/3532/19
провадження № 2-з/389/18/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши заяву про забезпечення доказів, додану до матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, інтереси якого представляє керівник апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлова Алла Сергіївна про захист честі та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, інтереси якого представляє керівник апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлова Алла Сергіївна, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що відповідач 24 липня 2019 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області пошкодив майно суду шляхом навмисного розлиття розчину брильянтового зеленого, який потрапив на підлогу, стелі, двері та меблі суду. Загальна сума відшкодування складає 61167 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, інтереси якого представляє керівник апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлова Алла Сергіївна про захист честі та спростування недостовірної інформації, який просить об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, якою просить допитати в судовому засіданні свідків, призначити по справі судово-товарознавчу та судово-медичну експертизи.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в об`єднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та зустрічна позовна заява повернута заявнику.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суддя вважає повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів, додану до зустрічного позову, який повернутий заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення доказів, додану до матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, інтереси якого представляє керівник апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлова Алла Сергіївна про захист честі та спростування недостовірної інформації повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.