Справа №717/1358/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.,

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить зміст заповіту складеного ОСОБА_3 посвідченого 24 вересня 2008 року, ОСОБА_4 , секретарем виконкому Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області за реєстровим № 497 тлумачити наступним чином: „… земельну ділянку кадастровим номером :02:001:0401, площею - 0,65 га, що належить мені на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку - серії ЧВ № 018364, що знаходяться в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області та земельну ділянку кадастровим номером :02:003:1015, площею - 1,44 га, що належить мені на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку - серії ЧВ № 019904, що знаходяться в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області заповідаю - ОСОБА_1 ." Судові витрати залишити за позивачем.

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору: Бабинська сільська рада

Кельменецького району Чернівецької області.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій визнав позов повністю.

Представник третьої особи - Бабинський сільський голова Григорошенко В.В. у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій визнав позов повністю.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 від 24 вересня 2008 року. 24 вересня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт у якому зазначено „ Я , ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області, що проживаю в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області, на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЧВ № 018364 та серія ЧВ № 019904 виданим Кельменецькою районною державною адміністрацією 18 серпня 2003 року, земельна ділянка площею - 0,65 га і земельна ділянка площею - 1,44 га, що знаходяться в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області - заповідаю ОСОБА_1 ." Заповіт посвідчений Тополюк В.В., секретарем виконкому Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 24 вересня 2008 року зареєстрованого у реєстрі за № 497.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Отже, суд може розтлумачити заповіт, не змінюючи при цьому його змісту.

Як передбачено п. 2.1 глави 3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

Аналогічні правила містяться і в п.1.6 розділі ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5.

Виходячи із зазначених правових норм, тлумачення заповіту судом здійснюється за наявності таких правових умов: зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача та наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту.

Об`єктом тлумачення заповіту судом є виключно сам заповіт, складений із слів та сполучень слів, які утворюють його текст.

Як зазначено в рішенні Верховного Суду України від 27 серпня 2008 року, справа № 6-11329св08, ч. 2 ст. 213 ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у зміст заповіту, оскільки у відповідності до ст. 1233ЦК України заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 від 24 вересня 2008 року має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно розтлумачити його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

18 серпня 2003 року ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019904, згідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,44 га, кадастровий номер :02:003:1015. 18 серпня 2003 року ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018364, згідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,65 га, кадастровий номер :02:001:0401.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 складаючи заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,44 га, кадастровий номер :02:003:1015 та земельну ділянку площею 0,65 га, кадастровий номер :02:001:0401.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 317, 1233, 1256 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 206, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 , жителя Нурмику село Моє, волость Тапа, повіт Ляяне-Виру, Естонської Республіки, третя особа Бабинська сільська рада Кельменецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04418662, яка розташована с . Бабин Кельменецького району Чернівецької області вулиця Шевченка будинок 15, про тлумачення заповіту - задовольнити повністю.

Зміст заповіту ОСОБА_3 посвідченого 24 вересня 2008 року, ОСОБА_4 , секретарем виконкому Бабинської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області зареєстрованого у реєстрі за №497 тлумачити наступним чином: „Я, ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області, що проживаю в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області, на випадок своєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 1,44 га, кадастровий номер :02:003:1015, яка належить мені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №019904, та земельну ділянку площею 0,65 га, кадастровий номер :02:001:0401, яка належить мені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №018364, що знаходяться в селі Бабин Кельменецького району Чернівецької області - заповідаю ОСОБА_1 ."

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 09 грудня 2019 року.

Суддя: