Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: привтний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2018 року в м.Виноградів помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Листом від 14.02.2019 року їй було розяснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 14.12.2018 року, свідоцтва про народження від 07.12.1967 року, свідоцтва про укладення шлюбу від 08.01.1969 р. імя спадкодавця записано як «Іванцу Іштван Іштванович», що є правильним. Однак у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 11.10.1991 року, імя спадкодавця записано як «Іванцо Іштван Іштванович». Крім того, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 імя батька записано як «Іванцу Степан Степанович», що є неправильним. Вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та свідоцтві про народження сина створюють перешкоди у оформленні спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 10.12.2018 року.

Заявник в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.12.2018 року в м.Виноградів помер чоловік заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №258614 від 14.12.2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина.

З метою оформлення спадщини після смерті чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Листом від 14.02.2019 року їй було розяснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ФМ №258614 від 14.12.2018 року, свідоцтва про його народження серії І-АГ №870424 від 07.12.1967 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КА №154360 від 08.01.1969 р. імя спадкодавця записано як «Іванцу Іштван Іштванович», що є правильним.

Однак у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 11.10.1991 року, виданого Виноградівською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради №232 від 24.09.1991 року імя спадкодавця записано як «Іванцо Іштван Іштванович».

Крім того, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 імя батька записано як «Іванцу Степан Степанович», що є неправильним.

Вказані розбіжності у написанні імені спадкодавця у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та свідоцтві про народження сина створюють заявниці перешкоди у оформленні спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 10.12.2018 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 10.12.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №258614 від 14.12.2018 року) Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 11.10.1991 року, виданого Виноградівською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради №232 від 24.09.1991 року та зареєстрованого Виноградівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 12.10.1991 року, в реєстровій книзі №13, за реєстровим №3024 на імя ОСОБА_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 10.12.2018 року в м.Виноградів Закарпатської області (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №258614 від 14.12.2018 року) є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатської апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5