Справа № 129/285/18
Провадження №2/148/38/19
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 грудня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву представника позивачів - ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
В матеріалах справи наявна заява представника позивачів, у якій він просить подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області через територіальну віддаленість його місця проживання та місця проживання позивачів від Тульчинського районного суду Вінницької області, а також здійснювати підготовче засідання у відсутність позивачів.
Ознайомившись з заявою, вважаю необхідним її задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивачів, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивачів на участь у розгляді справи, вважаю необхідним превести підготовче судове засідання, призначене на 18.03.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.
Таким чином, заява представника позивачів в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Разом з тим, ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому засіданні особисто та (або) через представника.
Таким чином, питання щодо участі в судових засіданнях особисто та (або) через представника вирішується стороною самостійно, а тому додатковому вирішенню на даній стадії розгляду справи не потребує.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Калинівському районному суду Вінницької області забезпечити на 18.03.2019 о 10:00 годині розгляд справи №129/285/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивачів - адвокат Катрич Павло Степанович та позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи позивачів та їх представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: