Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-623-12
Провадження №6/433/118/19
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 11.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 14.08.2019 ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11.06.2018 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06 вересня 2019 року дана цивільна справа надійшла до Троїцького районного суду Луганської області.

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суду надав письмові пояснення, згідно яких просив відмовити в задоволенні заяви та розглянути справу без його участі.

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа суд виходить з наступного.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у березні 2018 року ПАТ «Державний експорто імпортний банк України» звернулися до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, заінтересовані особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З урахуванням уточнень до заяви просили суд заяву ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити; видати АТ «Укрексімбанк», в особі філії у м. Маріуполі, дублікат виконавчого листа по справі № 2-623/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 294181,39 грн., а також судових витрат у розмірі 2119,77 грн., а всього 296301,16 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року заяву ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» було задоволено в повному обсязі.

Задовольняючи заяву Троїцький районний суд Луганської області виходив з того, що згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 травня 2012 року у цивільній справі №2-623-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 296301,16 грн., що складається з: заборгованості за кредитним договором 294181,39 грн. та судових витрат в сумі 2119,77 грн. 17 вересня 2012 року на підставі ухваленого рішення у вищевказаній цивільній справі судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Маріуполі заборгованість за кредитним договором № 77708С39 від 10.10.2008 року в сумі 294181 грн. 39 коп., судові витрати у сумі 2119 грн. 77 коп., а всього 296301 грн. 16 коп. (двісті дев`яносто шість тисяч триста одну гривню 16 копійок) Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2012 року ВП №35048852, винесеної старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Євтушенко К.О., було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-623, виданого 17.09.2012 року Жовтневим районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 296301,16 грн. Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 15.08.2017 року, яке набрало законної сили 06.02.2018 року, було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-623-12 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 10.05.2012 року. Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого. За таких підстав суд дійшов висновку задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив скасувати ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 11 червня 2018 року та ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» відмовити в повному обсязі.

Згідно постанови Луганського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 серпня 2017 року, яким було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасоване, справа направлена для продовження розгляду до Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 16 серпня 2019 року, відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-623-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки жодного процесуального документу, на підставі якого можливо було б відновити втрачене судове провадження, або будь-яких інших матеріалів справи суду надано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити, оскільки неможливо відновити втрачене судове провадження у зазначеній справі для встановлення змісту рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-623/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський