Справа № 333/4487/18
Провадження № 2-о/333/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа 1: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її рідної тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що з 2016 року поведінка останньої стала дуже дивною: вона не впізнає родичів, не памятає їх імен. Свого імені та адреси проживання ОСОБА_4 також не може назвати, не контролює себе: інколи в поведінці спостерігаються безпідставні сплески агресії, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан здоровя ОСОБА_4 ще більше погіршився, вона потребує постійної сторонньої допомоги. Згідно з медичною карткою ОСОБА_4, останній встановлено діагноз: «Церебросклероз ІІІ. Деменція, хвороба Альцгеймера». З цих підстав, ОСОБА_3 змушена звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, та просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 24.09.2018 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло подання від 19.09.2018 року №Х-0766 про надання згоди на призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із змісту направлення від 20.02.2015 року, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Управління з питань охорони здоровя ЗМР, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено в психоневрологічний диспансер та надано рекомендацію про отримання хворим консультацій психіатра вдома з діагнозом: «Церебросклероз. Ішемічна лейкоенцефалопатія. Офтальмопатія. Двохстороння пірамідна недостатність. Виражений вестибуно-сематичний с-м. Психоорганічиний с-м з приступами агресії» (а.с. 13). Згідно з медичною карткою ОСОБА_4, останній встановлено діагноз: «Церебросклероз ІІІ. Деменція, хвороба Альцгеймера» (а.с. 11-13). Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 23.10.2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними? (а.с. 32). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 06.12.2018 року № 569, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки атеросклеротичної деменції. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не може приймати участь у судовому засіданні, не здатна давати правильні показання у суді (а.с. 36-40). Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Церебросклероз ІІІ. Деменція, хвороба Альцгеймера», а, згідно з висновком судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 06.12.2018 року № 569, остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ним, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 в частині визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню. Також, ОСОБА_3 просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_4, оскільки остання не має інших родичів, які б могли або бажали опікуватись нею, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обовязків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 19.09.2018 року №Х-0766, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку (а.с. 22). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 в частини призначення її опікуном над ОСОБА_4 підлягають задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною з дати набрання цим рішенням законної сили. Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса проживання: 69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, паспорт серії СА674970, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_1) опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_4, 16.11.1935року народження, два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2