КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5052/19
Провадження № 2/552/1590/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадщина складається з грошових вкладів, що розміщені у АТ «Ощадбанк» . Позивач є єдиним спадкоємцем, в установлений строк звернулась з заявою щодо прийняття спадщини, проте не може її оформити, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надано заяву про розгляд справив його відсутність, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

11 липня 1970 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 29.01.2018 року № 651 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Згідно спадкової справи № 582/2014, яка відкрита до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 11 травня 2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від належної їй частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_2 . У заяві зазначено, що спадкоємцем першої черги є дочка померлого ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2016 року по цивільній справі № 552/1702/16 визначено додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надавши їй додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви до нотаріальної контори. Рішення набрало законно сили.

11 липня 2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові заощадження .

Відповідно до повідомлення Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 15.08.2016 року № 25-9/1-425/1096-6Т, станом на 15 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 , 1923 року народження відкриті рахунки:

У ТВБВ № НОМЕР_1 за адресою м. Донецьк, вул. Артема,108 :

- № НОМЕР_2 / номер депозиту № 21122 (компенсаційний вклад) сума залишку становить 18 843 грн. 60 коп.;

У ТВБВ № НОМЕР_4 за адресою м. Донецьк, вул. Університетська,30:

- № НОМЕР_5/ номер депозиту № 42890 ( компенсаційний вклад) сума залишку становить 1459 грн. 65 коп.;

У ТВБВ № НОМЕР_6 за адресою м. Донецьк, вул. Університетська,30:

- № НОМЕР_7 сума залишку становить 134 506 грн. 73 коп., дата відкриття 15.05.2001 року

- № НОМЕР_8 / номер депозиту № 20993 (компенсаційний вклад) сума залишку становить 1408 грн. 75 коп.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або інший дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1269 ЦК України).

Смерть однієї зі сторін зобов`язання за загальним правилом не призводить до припинення зобов`язання.

У зобов`язаннях, не пов`язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов`язань. У такому разі відбувається перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Частинами першою, другою статті 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вклади, що розташовані у АТ «Ощадбанк», позивач є спадкоємцем першої черги, зверталась у встановленому законом порядку щодо отримання спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини, а тому порушене право підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 10,12,81, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на вклади,які розміщені у АТ «Ощадбанк» :

- № НОМЕР_2 номер депозиту № 21122 (компенсаційний вклад) на суму 18 843 грн. 60 коп., відкритий у ТВБВ № НОМЕР_9;

- № НОМЕР_5/ номер депозиту № 42890 ( компенсаційний вклад) на суму 1459 грн. 65 коп., відкритий у ТВБВ № НОМЕР_4 ;

- № НОМЕР_7 на суму 134 506 грн. 73 коп., відкритий у ТВБВ № НОМЕР_10;

- № НОМЕР_8 номер депозиту № 20993 (компенсаційний вклад) на суму 1408 грн. 75 коп., відкритий у ТВБВ № НОМЕР_10.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради , місце знаходження м. Полтава,вул. Соборності, 36, ідентифікаційний .

Третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження м. Полтава, вул. Гоголя,11, ідентифікаційний .

Головуючий Ж.В.Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 03 грудня 2019 року