Справа № 594/63/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , вказуючи, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року з нього стягнуто в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 10 вересня 2018 року і досягнення дитиною повноліття. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2018 року залишено без змін. Він вважає, що розмір аліментів на утримання сина, визначений рішення Борщівського районного суду підлягає зменшенню, оскільки він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5, а отже у нього змінився сімейний стан після прийняття Борщівським районним судом рішення. Станом на сьогодні він ніде не працює, будь-яких доходів не має. Зважаючи на розуміння свого обов'язку щодо необхідності утримувати сина ОСОБА_6, враховуючи мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, зміну його сімейного стану, вважає за доцільне змінити розмір аліментів шляхом його зменшення з 2500, 00 грн. до 1100,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 22 лютого 2019 року о 12.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п'яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці - після отримання відповіді в строк п'яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя