У Х В А Л А

02.12.2019 Справа №607/4430/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: чи можливий технічно реальний поділ житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уразі згоди співвласників у варіанті виділивши ОСОБА_2 підвал, площею 18,5 кв.м., 4-1 коридор площею 12,3 кв.м., 4-2 санвузол площею 4,8 кв.м., кухня площею 13,1 кв.м., 4-4 кладова площею 18,9 кв.м., 4-5 коридор площею 3,0 кв.м., 4-6 хол площею 15,4 кв.м., 4-7 коридор площею 13,3 кв.м., 4-8 кладова площею 19,5 кв.м., 4-9 кабінет площею 19,6 кв.м., 4-10 коридор площею 11,6 кв.м., 4-11 санвузол площею 5,2 кв.м., 4-12 кухня площею 12,7 кв.м., 4-13 житлова кімната площею 21,1 кв.м., 4-14 кабінет площею 16,8 кв.м., І балкон площею 1,9 кв.м., 4-15 коридор площею 7,2 кв.м., 4-16 кімната відпочинку площею 26,7 кв.м., 4-17 кабінет площею 17,2 кв.м. та виділивши ОСОБА_3 24-А, під літерою А 1 загальною площею 89,6 кв.м., а саме, ІІІ підвал площею 14,7 кв.м., 3-1 коридор площею 3,4 кв.м., 3-2 кухня площею 9,6 кв.м., 3-3 зал площею 21,1 кв.м., 3-4 кладова площею 4,1 кв.м., 3-5 коридор площею 1,8 кв.м., 3-6 санвузол площею 2,1 кв.м., 3-7 житлова кімната площею 11,2 кв.м., 3-8 житлова кімната площею 11,4 кв.м., 3-9 кабінет площею 10,2 кв.м.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити земельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 - 31, 104 - 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.чи можливий технічно реальний поділ житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уразі згоди співвласників у варіанті виділивши ОСОБА_2 підвал, площею 18,5 кв.м., 4-1 коридор площею 12,3 кв.м., 4-2 санвузол площею 4,8 кв.м., кухня площею 13,1 кв.м., 4-4 кладова площею 18,9 кв.м., 4-5 коридор площею 3,0 кв.м., 4-6 хол площею 15,4 кв.м., 4-7 коридор площею 13,3 кв.м., 4-8 кладова площею 19,5 кв.м., 4-9 кабінет площею 19,6 кв.м., 4-10 коридор площею 11,6 кв.м., 4-11 санвузол площею 5,2 кв.м., 4-12 кухня площею 12,7 кв.м., 4-13 житлова кімната площею 21,1 кв.м., 4-14 кабінет площею 16,8 кв.м., І балкон площею 1,9 кв.м., 4-15 коридор площею 7,2 кв.м., 4-16 кімната відпочинку площею 26,7 кв.м., 4-17 кабінет площею 17,2 кв.м. та виділивши ОСОБА_3 24-А, під літерою А 1 загальною площею 89,6 кв.м., а саме, ІІІ підвал площею 14,7 кв.м., 3-1 коридор площею 3,4 кв.м., 3-2 кухня площею 9,6 кв.м., 3-3 зал площею 21,1 кв.м., 3-4 кладова площею 4,1 кв.м., 3-5 коридор площею 1,8 кв.м., 3-6 санвузол площею 2,1 кв.м., 3-7 житлова кімната площею 11,2 кв.м., 3-8 житлова кімната площею 11,4 кв.м., 3-9 кабінет площею 10,2 кв.м.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати у розпорядження фахівцям матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власност.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власност, на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвала суду складено та підписано 02 грудня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко