РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3966/19

провадження у справі №2-о/0285/191/19

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2019 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , двоюрідний брат заявниці, з яким вона постійно проживала без реєстрації та здійснювала за ним догляд, оскільки він потребував стороннього догляду. Після його смерті відкрилась спадщина, на все його майно в тому числі і на нерухоме майно, а саме: на земельні ділянки площею 1,7665 та 0,3357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки у заявниці відсутні документи які б підтверджували її факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що фактично проживала разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на час його смерті. Тому вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник та її представник в судове засідання не з"явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9,10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на земельні ділянки площею 1,7665 та 0,3357 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 7,8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Брониківської сільської ради від 29.10.2019р. №7-476, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним не менше шести місяців і до дня смерті, а також на момент смерті та протягом 6-ти місяців після смерті зареєстрованих не було (а.с. 12 ).

Також відповідно до довідки Брониківської сільської ради від 29.10.2019р. №7-477 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації разом з братом ОСОБА_3 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Дана довідка видана на підставі опитування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталась,а також відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 6).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу, 26.09.2019 року заведено спадкову справу за №241/2019 після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 06.12.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська