Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 279/51/18

провадження № 61-1315ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в справі за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти у розмірі 209 814,71 грн, з яких: 151 114,97 грн - вартість навчання, 45 636,72 грн - індекс інфляції, 13 063,02 - 3 % річних, та судові витрати.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова задоволено частково, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова 151 114,97 грн вартості навчання та 3 777,75 грн судових витрат. В решті позову відмовлено.

09 січня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у вищезазначеній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачено судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Статтею 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова 151 114,97 грн вартості навчання та 3 777,75 грн судових витрат підлягає примусовому виконанню, то клопотання про зупинення її дії задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Витребувати із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/51/18 за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справ.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук