overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 567/1564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 2500 грн.

В судовому засіданні 28.01.2019 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилючись на відсутність предмету спору. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З клопотання позивача встановлено, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
Справа № 282/1527/19
Провадження № 2/282/405/19
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя:П. І. Гуцал
Справа №524/2817/19
Провадження №2/524/1725/19
вступна та резолютивна частина
05 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Калайка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСББ "ЛЕСІ УКРАЇНКИ 61-А" про відшкодування шкоди, завданої залиттям,-
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Провадження № 2/428/592/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом адвоката Тітова Олега Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Ощадбанку про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Тітова Олега Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Ощадбанку про стягнення боргу.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.03.2019 року було зупинено провадження у цивільній справі № 428/15646/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Луганської області від 22.03.2018 по справі № 428/3631/17 (провадження № 61-27962ск18).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

09.12.2019 від представника позивача адвоката Тітова О.М. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що Верховним Судом 13.11.2019 ухвалено постанову у справі № 428/3631/17 за наслідком перегляду в касаційному порядку постанови Апеляційного суду Луганської області від 22.03.2018.

За таких обставин суд не вбачає більше підстав для зупинення провадження у цій цивільній справі у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Тітова Олега Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Ощадбанку про стягнення боргу поновити.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом адвоката Тітова Олега Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Ощадбанку про стягнення боргу поновити.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.02.2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 372/4013/18
Провадження № 2-619/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/4013/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (адреса: 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Волошкова,138) про відшкодування завданої майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 21.02.2018 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 21.02.2018 року на 10 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/485/18

Головуючий у першій інстанції - Березовський О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/479/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' (правонаступник публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк")

відповідач ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Березовського О.Д. від 23 січня 2019 року, місце ухвалення рішення м.Городня, дата складання повного тексту рішення 28 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови, повідомивши, що повна постанова буде складена 16.12.2019 року.

Керуючись статтями: 141, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство ''Альфа-Банк'' до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з Акціонерного товариства ''Альфа-Банк'' на користь ОСОБА_1 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді:
Справа № 459/2780/19
Провадження № 2/459/1143/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 768, 40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 467/1303/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення місця відкриття спадщини.

Зазначена позовна заява ухвалою суду від 13 листопада 2019 року залишена без руху, постільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 95, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тобто не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, копії документів, які додані заявником до заяви не посвідчені у порядку, передбаченому ч.5 ст. 95 ЦПК України, не сплачений судовий збір, заявлена вимога є неконкретизованою та незрозумілою суду.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків. Ухвалу суду позивач отримав 20 листопада 2019 року, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого листа.

Однак у встановлений судом 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду не усунув недоліки.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного приходжу до висновку про повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива
Провадження № 2-о/727/249/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Державна податкова інспекція у м. Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року зазначену цивільну справу передано судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І.

10.12.2019 року від представника заявника ОСОБА_2 на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява про відкликання заяви та повернення сплаченого нею судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Державна податкова інспекція у м. Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір в сумі 384,20 грн., сплачений ОСОБА_1 , квитанція №90 від 02.12.2019 року на рахунок UA6024003, код отримувача 37978173 за заяву про встановлення факту родинних відносин, повернути ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Кодрян
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві адміністрації про визнання рішень Паневезького дільничного суду Литовської Республіки від 06.08.2018 р. в цивільних справах №2YT-4828-837/2018 та №2YT-9552-837/2018, що не підлягають примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене вище клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 473 ЦПК України, суд повідомив заінтересовану особу про надходження вказаного клопотання та запропонував в місячний строк подати заперечення проти вказаного клопотання, в разі їх наявності.

17.10.2019 р. заінтересована особа отримала клопотання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.11.2019 р. до суду зі сторони заінтересованої особи не надійшло заперечень проти клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 473 ЦПК України після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 471-473 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві адміністрації про визнання рішень Паневезького дільничного суду Литовської Республіки від 06.08.2018 р. в цивільних справах №2YT-4828-837/2018 та №2YT-9552-837/2018, що не підлягають примусовому виконанню.

Судове засідання призначити на 18.12.2019 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

В судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2019 р.

Суддя