Провадження № 2/712/2830/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 08.04.2019 року.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , за яким все своє майно в разі її смерті, переходить до неї. Заповіт був посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - домоволодіння АДРЕСА_1 .

17 квітня 2019 року приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. було подано заяву про прийняття спадщини, за розглядом якої було відкрито спадкову справу №64076680 (номер у нотаріуса 48/2019).

22 жовтня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про видачу свідоцтва про право власності за заповітом на майно, що належало спадкодавцю.

У цей же день нотаріус надала їй роз`яснення щодо неможливості вчинення нотаріальної дії. У відповіді нотаріус зазначив, що «... для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусу необхідно надати документ, що посвідчує право власності з відповідною реєстрацією права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У випадку відсутності будь-якого документа, необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину, або виявлення помилки в поданих документах, у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину».

Оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у неї не має, вона його не отримала від спадкодавця та й не найшла його після її смерті, то була змушена звернутися до нотаріального архіву за дублікатом.

Проте, державний реєстратор на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилова Оксана Миколаївна, не знайшла правових підстав для реєстрації дублікату документу. Тому вона не може надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме, на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі а просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 08.04.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Як, передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , за яким все своє майно в разі її смерті, переходить до ОСОБА_1 .. Заповіт був посвідчений 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

22 жовтня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. із заявою про видачу свідоцтва про право власності за заповітом на майно, що належало спадкодавцю.

22 жовтня 2019 року нотаріус надала їй роз`яснення щодо неможливості вчинення нотаріальної дії. У відповіді нотаріус зазначив, що «... для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусу необхідно надати документ, що посвідчує право власності з відповідною реєстрацією права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У випадку відсутності будь-якого документа, необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину, або виявлення помилки в поданих документах, у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину».

Оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у позивача не має, вона його не отримала від спадкодавця та й не найшла його після її смерті, то була змушена звернутися до нотаріального архіву за дублікатом.

Проте, державний реєстратор на нерухоме майно Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилова Оксана Миколаївна, не знайшла правових підстав для реєстрації дублікату документу. Тому вона не може надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 1216-1218, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме: на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: