Справа № 369/5252/18
Провадження №2/369/1546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним державного акту права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним державного акту права власності на земельну ділянку.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4М, на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Жукова, 18, кадастрові номери: :01:037:0011, :037:0010.

Віповідачі заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4М, на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Жукова, 18, кадастрові номери: :01:037:0011, :037:0010.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич