Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1051/17
Провадження № 2/280/27/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та повернення коштів на виготовлення виробів з каменю, відшкодування моральної шкоди-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_3 до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та повернення коштів на виготовлення виробів з каменю, відшкодування моральної шкоди ( кримінальне провадження № 0000819) .

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства .

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказав, що в провадженні Коростишівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 КК України по фактичному вчиненню шахрайських дій по заволодінню коштами в сумі 69800 грн. громадянки ОСОБА_3, і у кримінальному провадженні заявлено аналогічний позов з тим самим предметом. Позивачем, як і в цивільному позові у кримінальному провадженні? так і в даній цивільній справі подано аналогічну квитанцію на суму 69800 грн. Розгляд даної цивільної справи обєктивно неможливий до розгляду кримінального провадження та набранням законної сили вироку суду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки вказані обставини призведуть до затягування строків розгляду цивільної справи. Відповідач виконував ряд робіт по виготовленню гранітних виробів, а їх несвоєчасне виготовлення призвело до подачі даного цивільного позову.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін з даного приводу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як перебачено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Відповідно до довідки Коростишівського районного суду Житомирської області № 280/1545/16-к від 20.03.2019 р. в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 280/1545/16-к , провадження № 1-кп/280/123/19 відносно ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що вищевказане кримінальноне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 не завершено, на даний час триває його розгляд та стосується обставин, які зазначені у позовній заяві. Окрім того у вказаному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, в тому числі і потерпілою ОСОБА_3, і вказана обставина не заперечується представником позивача.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набранням законної сили - рішення суду у кримінальному провадженні № 0000819 (№280/1545/16-к, провадження № 1-кп/280/123/19), оскільки, існує обєктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, так як результати її розгляду матимуть безпосереднє суттєве значення для прийняття рішення у вказаній справі, постановлення вироку у справі та надання оцінки правових наслідків дій особи, стосовно якої буде ухвалений вирок, матимуть значення для даної цивільної справи.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але повязаних справах.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів та повернення коштів на виготовлення виробів з каменю, відшкодування моральної шкоди ( № 280/1051/17, 2/280/679/17) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області за результатами розгляду кримінального провадження № 0000819 (№280/1545/16-к , провадження № 1-кп/280/123/19) за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, ст. 190 КК України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Суддя Янчук В.В.