Справа № 731/192/18
Провадження № 2-во/731/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області поштою надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної у рішенні та виконавчому листі, про стягнення на користь банку з ОСОБА_1 заборгованості.

Зокрема, заявник посилається на те, що у виконавчому листі по цивільній справі № 731/192/18, (провадження 2/731/114/18), допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи без повідомлення учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження . Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення, у тексті резолютивної частини, вказаний наступний ІПН ОСОБА_1 239192109, проте в позовній заяві зазначений інший ІПН боржника НОМЕР_1. У звязку з цим, слід вважати, що судом помилково була допущена описка.

Суд вважає за потрібне виправити описку, що виникла при ухваленні рішення від 02 липня 2018 року у справі № 731/192/18 (провадження 2/731/114/18), виклавши другий абзац резолютивної частини вірно, оскільки це не змінює самого рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року у справі № 731/192/18 (провадження 2/731/114/18).

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), код. , заборгованість станом на 31 березня 2018 року, за кредитним договором б/н від 21.03.2006 року, з якої 4983, 68 грн. заборгованість за кредитом; 54940, 02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2994, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 1739, 62 грн. судового збору, а всього 64583 (шістдесят чотири тисяч пятсот вісімдесят три) гривні 14 копійок.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Семенченко