Справа № 628/3991/18
Провадження № 2-о/628/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3, представник заявника: ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факти належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, провулок Спортивний,3. Рішенням Купянської міської ради заявнику було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці на якій знаходиться старий житловий будинок, перед початком будівництва заявник виготовив будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, а також отримав дозвіл на виконання робіт, однак ТОВ « Земельно-кадастрове бюро м. Купянська» про надання консультації заявнику щодо проведення будівельних робіт було знайдено розбіжності в зазначених вище документах в прізвищі, імї, по-батькові заявника.

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як ОСОБА_1, у звязку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки він не може реалізувати свого права на розпорядження своїм майном відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою суду від 24 грудня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує договором купівлі продажу жилого будинку від 12.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4099, відповідно до якого ОСОБА_4 продала ОСОБА_1 житловий будинок № 3 за адресою: Харківська область, м. Купянськ, провулок Спортивний.

Будівельним паспортом на забудову земельної ділянки відведеній індивідуальному забудовнику виданим Архітектурним бюро м. Купянська на імя ОСОБА_3.

Рішенням Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області за № 857 від 07.06.2005 року ОСОБА_3 дозволено побудувати новий індивідуальний житловий будинок по індивідуальному проекту.

Дозволом на виконання робіт по індивідуальному житловому будівництву від 10.08.2005 року виданого на імя ОСОБА_3 (а.с. 3-11).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності заявнику рішення виконкому Купянської міської ради за № 857 від 07.06.2005 року, будівельного паспорту від 15.06.2005 року, дозволу на виконання робіт від 10.08.2005 року виданих на імя ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначені правовстановлюючі документи стосуються саме заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 141 ч. 3 п.6 , якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись 12, 13,81, 141, 206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області за № 857 від 07.06.2005 року, будівельного паспорту на забудову земельної ділянки відведеній індивідуальному забудовнику виданого 15.06.2005 року, дозволу на виконання робіт по індивідуальному житловому будівництву наданого 10.08.2005 року, виданих йому для будівництва житлового будинку та господарських будівель розташованих за адресою: Харківська область, м. Купянськ, провулок Спортивний, 3.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_5