Справа № 185/8474/19
Провадження № 2-о/185/462/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

12.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, яка ухвалою суду від 12.09.2019 була залишена без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.11.2019 після усунення недоліків провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на той же день.

Заявником до заяви було додані фотокопії витребуваних судом письмових доказів, зазначені фотокопії містять написи заявниці «З оригіналом згідно. 29.10.2019», що може свідчити про ймовірну наявність у заявниці оригіналів цих доказів.

Проте, виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, з метою усунення сумнівів у добросовісному виконанні заявником своїх прав та обов`язків, ухвалою суду від 04.11.2019 було витребувано у заявника оригінали письмових доказів: оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оригінал довідки про причину смерті ОСОБА_2 , оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2

У судові засідання, призначені на 18.11.2019, 26.11.2019, 10.12.2019 витребувані оригінали письмових доказів заявником не були надані. Згідно трекінгу поштового відправлення, ухвалу суду від 04.11.2019 заявниця отримала 26.11.2019.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що витребувані судом оригінали письмових доказів мають важливе значення для правильного розгляду справи, та на вимогу суду не була надані заявником або не надані суду пояснення щодо неможливості надати такі докази, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.10, 84, 260, 294, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський