Малиновський районний суд м.Одеси
Провадження № 2/521/3665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" грудня 2019 р. м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря Шабалдак О.А.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки і піклування Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав матері, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки і піклування ОМР про позбавлення батьківських прав матері, стягнення аліментів та встановлення опіки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року ОСОБА_3 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначеному підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено усне клопотання про витребування наступних доказів по справі:

-Витребувати з Органу опіки і піклування Одеської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Витребувати з Органу опіки і піклування Одеської міської ради висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивачка зазначила, що вказані матеріали необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року вже було здійснено витребування вказаних доказів. На вказану ухвалу судом 27.08.2019 року було отримано відповідь від заступника голови Малиновської районної адміністрації №2187/01-20 від 22.08.2019 року, в якому було зазначено, що на виконання зазначеної відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 866 від 24.09.2008 р. «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної з захистом прав дитини», згідно п. 2.2. розпорядження Одеського міського голови від 19.06.2017 року № 568-01р «Про удосконалення взаємодії виконавчих органів Одеської міської ради з питань опіки та піклування», орган опіки та піклування готує письмовий висновок на підставі документів та відомостей, одержаних службою у справах дітей. З метою належного виконання ухвали суду, Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради вказана ухвала була направлена до служби у справах дітей Одеської міської ради для підготовки проекту висновку для його затвердження органом опіки та піклування.

Станом на 04.12.2019 року вказані висновки не надходили до суду, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення усного клопотання позивача.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 3, 5, 6 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасників справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність витребування відповідних письмових доказів.

Також, судом встановлено, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі третьої особи: Органу опіки і піклування Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав матері, стягнення аліментів та встановлення опіки, , - закрити та призначити справу до судового розгляду на «17» грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Задовольнити клопотання позивачки.

Витребувати з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до наступного судового засідання по справі наступні докази:

-висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов