Справа № 567/238/19
Провадження 2/567/223/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 як законного представника малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 районної державної адміністрації, третіх осіб: ОСОБА_8, служби в справах дітей виконкому ОСОБА_7 міської ради Рівненської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

встановив:

АТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/53-05/61957 від 27.06.2007 в сумі 240 356 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку, які знаходиться за адресою: м. Острог вул. Яворницького, 20; виселити відповідачів із зазначеного будинку, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком; зняти відповідачів з реєстраційного обліку; зобовязати ОСОБА_7 РДА надати відповідачам в користування інше житлове приміщення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Оскільки одним з відповідачів та третьою особою є орган місцевого самоврядування та державний орган, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ОСОБА_7 районну державну адміністрацію слід зобов'язати подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а службу в справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради - пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (юридична адреса: м.Київ, вул.Лєскова,9, ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ОСОБА_3 як законного представника малолітнього ОСОБА_4 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_7 районної державної адміністрації (місцезнаходження м. Острог пр. Незалежності, 14 ), третіх осіб: ОСОБА_8 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), служби в справах дітей виконкому ОСОБА_7 міської ради Рівненської області (місцезнаходження м.Острог вул. Кривоноса, 32, ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, вул.Східна, 82 на 18 квітня 2019 року о 09:00 год.

Зобов'язати ОСОБА_7 районну державну адімінстрацію в п"ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради Рівненської області, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду пояснення щодо позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Визначити третій особі ОСОБА_8 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.

Роз"яснити представникам відповідача ОСОБА_7 районної державної адімінстрації та третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами, надіслати відповідачам, третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9