Справа № 761/1689/19
Провадження № 6/761/193/2019
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. перебуває виконавче провадження ВП № 56457602 щодо примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 761/25118/15-ц від 17.08.2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 400 313,19 грн. Боржником за вищевказаним виконавчим документом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1. 22.05.2018 виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56457602 та направлена сторонам до відома, якою було зобов'язано боржника подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно. Дану постанову, відповідно до поштового чеку, 23.05.2018 було направлено боржнику на адресу зазначену у виконавчому документу, а саме: АДРЕСА_1, однак згідно відмітки на почтовому конверті боржнику не було вручено листа, у зв'язку з закінченням строку зберігання. В ході провадження виконавчих дій приватним виконавцем 22.05.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві власності нерухоме майно не належить. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві боржнику на праві власності належать транспортні засоби, а саме: ВАЗ 2102, державний номерний знак: НОМЕР_4 та Scoda Octavia tour 1.6, державний номерний знак: НОМЕР_2. 11.07.2018 приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві (адресне бюро) боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Згідно відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за боржником квартира за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована. Згідно відповідей Пенсійного фонду та Державної фіскальної служби України боржник пенсію не отримує, не працює та відкритих рахунків в банківських установах не має. Згідно відповіді головного управління державної міграційної служби України в м. Києві боржник був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 оформлений 18.11.2016, орган, що видав - 8079. Згідно відповіді Держпродспоживслужби за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані. Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутній. Згідно відповіді Держгеокадастру у м. Києві боржнику на праві власності земельні ділянки у м. Києві не зареєстровані. 24.05.2018 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до установ банків для виконання. 18.06.2018 на адресу боржника, АДРЕСА_1 направлено виклик приватного виконавця, яким зобов'язано останнього з'явитись до виконавця 26.06.2018, однак згідно відмітки на почтовому конверті боржнику не було вручено листа, у зв'язку з закінченням строку зберігання. Виїздом за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 останнього не знайдено, двері відчинила невідома жінка та повідомила, що боржник за зазначеною адресою не мешкає більше 10 років, про що 19.07.2018 складено акт приватного виконавця. 19.11.2018 на адресу боржника, АДРЕСА_1 направлено виклик приватного виконавця, яким зобов'язано останнього з'явитись до виконавця 28.11.2018. 28.11.2018 приватним виконавцем складено акт, відповідно до якого боржник до приватного виконавця не з'явився, причини неявки не повідомив. 03.12.2018 на адресу боржника направлено вимогу приватного виконавця, якою зобов'язано боржника виконати рішення суду. На адресу боржника неодноразово скеровано виклики, якими останнього зобов'язано з'явитись на прийом до приватного виконавця та виконати вимоги, щодо повідомлення про виконання рішення суду, надання необхідної інформацію в ході виконання рішення та належного на праві власності майна. Однак боржник проігнорував законні вимоги приватного виконавця та до виконавця не з'явився, жодної інформації про майно на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону для виконання виконавчого документа та пояснень про причини невиконання рішення суду боржник не надав. Боржником рішення суду не виконано, борг не сплачено, декларація про доходи та майно боржника фізичної особи боржником не надано.

Таким чином, вжитими приватним виконавцем заходами місце проживання боржника виявити не вдалося, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено. У зв'язку з чим, державний виконавець звернувся до суду та просить задовольнити подання щодо оголошення у розшук боржника - ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. перебуває виконавче провадження ВП № 56457602 щодо примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 761/25118/15-ц від 17.08.2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 400 313,19 грн.

Боржником за вищевказаним виконавчим документом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

22.05.2018 виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56457602 та направлена сторонам до відома, якою було зобов'язано боржника подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно.

Дану постанову, відповідно до поштового чеку, 23.05.2018 було направлено боржнику на адресу зазначену у виконавчому документу, а саме: АДРЕСА_1, однак згідно відмітки на почтовому конверті боржнику не було вручено листа, у зв'язку з закінченням строку зберігання.

В ході провадження виконавчих дій приватним виконавцем 22.05.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві власності нерухоме майно не належить.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві боржнику на праві власності належать транспортні засоби, а саме: ВАЗ 2102, державний номерний знак: НОМЕР_4 та Scoda Octavia tour 1.6, державний номерний знак: НОМЕР_2.

11.07.2018 приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві (адресне бюро) боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за боржником квартира за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Згідно відповідей Пенсійного фонду та Державної фіскальної служби України боржник пенсію не отримує, не працює та відкритих рахунків в банківських установах не має.

Згідно відповіді головного управління державної міграційної служби України в м. Києві боржник був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 оформлений 18.11.2016, орган, що видав - 8079.

Згідно відповіді Держпродспоживслужби за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутній.

Згідно відповіді Держгеокадастру у м. Києві боржнику на праві власності земельні ділянки у м. Києві не зареєстровані.

24.05.2018 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до установ банків для виконання.

18.06.2018 на адресу боржника, АДРЕСА_1 направлено виклик приватного виконавця, яким зобов'язано останнього з'явитись до виконавця 26.06.2018, однак згідно відмітки на почтовому конверті боржнику не було вручено листа, у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Виїздом за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 останнього не знайдено, двері відчинила невідома жінка та повідомила, що боржник за зазначеною адресою не мешкає більше 10 років, про що 19.07.2018 складено акт приватного виконавця.

19.11.2018 на адресу боржника, АДРЕСА_1 направлено виклик приватного виконавця, яким зобов'язано останнього з'явитись до виконавця 28.11.2018.

28.11.2018 приватним виконавцем складено акт, відповідно до якого боржник до приватного виконавця не з'явився, причини неявки не повідомив.

03.12.2018 на адресу боржника направлено вимогу приватного виконавця, якою зобов'язано боржника виконати рішення суду.

На адресу боржника неодноразово направлялися виклики, якими останнього зобов'язано з'явитись до приватного виконавця та виконати вимоги, щодо повідомлення про виконання рішення суду, надання необхідної інформацію в ході виконання рішення та належного на праві власності майна.

Отже, з викладеного вбачається, що боржник проігнорував законні вимоги приватного виконавця та до виконавця не з'явився, жодної інформації про майно на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону для виконання виконавчого документа та пояснень про причини невиконання рішення суду боржник не надав. Боржником рішення суду не виконано, борг не сплачено, декларація про доходи та майно боржника фізичної особи боржником не надано.

Таким чином, вжиті приватним виконавцем заходи, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, як вбачається, додані до подання матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а тому з метою здійснення його виконання боржником, місцезнаходження якого, наразі, не є відомим, та розшук, якого здійснюється на підставі ухвали суду, що передбачено положеннями Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись, ст. 19 Конституції України, ЗУ "Про виконавче провадження", ЗУ «Про Національну поліцію», ст. ст. 259-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Доручити розшук боржника ОСОБА_2 органам Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя