Справа № 699/924/19
Номер провадження № 2/699/600/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в частці у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

Позивач ОСОБА_1 та її дочка - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 139, 627, в судове засідання повторно не з`явився без пояснення причини неявки, відзив на позов не подав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний (а.с.4).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої у графі «батько» записаний ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_3 перебуває на утриманні своєї матері

ОСОБА_1 досягнула повноліття і навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній формі навчання, термін закінчення навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою від 06.07.2019 року №210 (а.с.8).

Позивач та її донька хворіють, що підтверджується копіями медичних документів (а.с.9-10).

Позивач ОСОБА_1 не працює, що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягнула повноліття, їй не виповнилося 23 років та навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, не працює.

Відповідачем не надано доказів відсутності у нього можливості надавати допомогу на утримання доньки.

Враховуючи вище викладені обставини, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в частці в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачем даний позов поданий до суду 11.09.2019 року, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст. 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1974 року народження, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно.

Стягнення розпочати з часу звернення до суду, тобто з 11.09.2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1974 року народження, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.