Провадження № 2/638/2304/19
РІШЕННЯ

іменем України

14.03.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Штих Т.В., за участю секретаря Вакула І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем у справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як стверджує позивач, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, та позивач вимушена забезпечувати та виховувати дитину самостійно.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, де просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. До канцелярії суду надано відзив на позовні вимоги, які відповідач просив задовольнити.

Приймаючи до уваги, що позивача та відповідачів завчасно та належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 223 ЦПК суд розглядає справу по суті за відсутності учасників справи,

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає встановленими наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем 16 серпня 2008 року укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 101445, виданого 03 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкас Черкаського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5, та ОСОБА_6

У зв'язку з тим, що відповідач покинув родину та не приймав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки, позивач вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, та погоджується їх сплачувати в розмірі ј частини від усіх заробітків (доходів), цей розмір є достатнім, враховуючи, працевлаштованість позивача і її можливість також надавати утримання неповнолітньго сина.

Судом досліджено дані трудової книжки відповідача, відповідно до яких, він перебуває на обліку, як безробітна особа. Судом також досліджено чеки щодо сплати аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина частково, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі ј частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше менше 50 відсотків від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовивши позивачці в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 182-184 СК України, ст. ст. 258,262-265, 273, 430, п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Черкаси вул. Припортова б. 8 кв. 29, безробітного, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м. Черкаси вул. Припортова б. 8 кв. 29, безробітного, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 гривни 80 копійок.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.