Справа № 524/7221/14-ц
Провадження № 6/524/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільним справам за № 2/524/7221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В

16 вересня 2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільним справам за № 2/524/7221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг та №2-3299/08 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг. Просила здійснити заміну стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/7221/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за 524/7221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг та виконавчого листа № 2-3299/08 виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2008 року по цивільній справі за №2-3299/08 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг на ОСОБА_1 .

Вказувала, що 09 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 952К/, за яким було передано право вимоги за кредитним договором № 0 від 24 травня 2007 року.

Також, 06 червня 2019 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір №06/06-19, згідно з яким відступлено право вимоги за кредитним № 0 від 24 травня 2007 року ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи представник ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Вердикткапітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 травня 2007 року станом на 13 травня 2014 року у розмірі 41071,25 дол. США , що згідно курсу НБУ станом на 13 травня 2014 року становить 478342 грн.71 коп. та у повернення сплаченого судового збору 3654 грн.

На виконання зазначеного рішення 28 січня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 524/7221/14-ц.

На даний час на примусовому виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Кременчук у Полтавській області перебуваює відкрите виконавче провадження № 55043430 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельтабанк» за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг.

08 грудня 2011 року між АКІБ «Укрсіббанк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АКІБ «Укрсіббанк» було передано ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги за кредитним договором № 0 від 24 травня 2007 року.

Окрім того, 09 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 952К/, за яким було передано право вимоги за кредитним договором № 0 від 24 травня2007 року.

Також, 06 червня 2019 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 був укладений договір №06/06-19, згідно з яким відступлено право вимоги за кредитним№ 0 від 24 травня 2007 року ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні № 55043430 відкритому на підставі виконавчого листа по цивільній справі за 524/7221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг, з ПАТ «Дельта банк» на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзерджинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд вважає за необхідне роз`яснити завнику, що вона має право звернутись з окремою письмовою заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені № 55192130, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3299/08, виданого 19 грудня 2008 року на виконання рішення суду від 09 грудня 2008 року за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в одній заяві не можуть ставитися одночасно вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, відкритих на виконання різних рішень суддів по окремим цивільним справам.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк», як сторону, у виконавчому провадженні № 55043430, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/7221/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за 524/7221/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання банківських послуг; на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВМ Дзерджинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: