Ухвала

Іменем України

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 757/40565/15-ц

провадження № 61-955ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», товариства з обмеженою відповідальність «Будеволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ «АКБ «Аркада», ТОВ «Будеволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «АКБ «Аркада», ТОВ «Будеволюція»» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року залишено залишено без змін.

ОСОБА_4 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 358 ЦПК України.

28 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року, рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року, постанову Київського апеляційного суду від

05 грудня 2018 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня

2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від

24 листопада 2015 року та ухвали Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року та витребувано матеріали справи № 757/40565/15-ц із суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року мотивована тим, що дана ухвала постановлена на підставі незаконної постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, тому підлягає скасуванню.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня

2018 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року залишено без змін рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, дійшов правильного висновку, що відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на те ж саме судове рішення.

Із касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення.

Керуючись статтями 260, пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», товариства з обмеженою відповідальність «Будеволюція» про захист прав споживачів, внесення змін до договорів, визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії,

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська