Справа № 509/5141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання приміщення об`єкт нерухомого майна у вигляді окремого об`єкту квартири, припинення спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ :

09.12.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №509/5141/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання приміщення об`єкт нерухомого майна у вигляді окремого об`єкту квартири, припинення спільної часткової власності, яким позовні вимоги задоволено.

При виготовленні вищевказаного рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, помилково не вказано право та строки апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 09.12.2019 року по справі №509/5141/19 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання приміщення об`єкт нерухомого майна у вигляді окремого об`єкту квартири, припинення спільної часткової власності.

Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 про визнання приміщення об`єкт нерухомого майна у вигляді окремого об`єкту квартири, припинення спільної часткової власності задовольнити.

Припинити спільну часткову власність на 1/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у складі приміщень житлового будинку літ. «А», коридор, площею 3,1 кв.м; житлова, площею 15,9 кв.м; кухня, площею 6,1 кв.м; санвузол, площею 3,2 кв.м; балкон, площею 0,6 кв.м. загальною площею 28,9 кв.м, житловою площею 15,9 кв.мрозташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності від 03 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 яка складається з коридору площею 3,1 кв.м; житлової кімнати площею 15,9 кв.м; кухні площею 6,1 кв.м; санвузла площею 3,2 кв.м; балкону площею 0,6 кв.м., загальною площею 28,9 кв.м, житловою площею 15,9 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кочко В.К.