Справа № 151/750/19
Провадження №2/151/429/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/750/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання : с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області) до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Луги, вул. Миру, буд.61, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визначення судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийнятя спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яка занаходиться на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області відносно якої він являється спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини тарекомендували звернутись до суду. Просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Голоднюк В. В. судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 жовтня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоборисівка, Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09 вересня 1998 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно заповіту складеного 22 червня 2017 року зареєстрованого в реєстрі №11, секретарем виконкому Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Кубик ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 на випадок свєї смерті зробила таке розпорядження : земельну ділянку сільськогосподарського призначення, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЛ № 718098, розміром 2.7853 га, розташованої на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №453 від 11.09.2019 року виданої виконкомом Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Луги, Чечельницького району Вінницької області, останнє місце проживання зареєстроване за адресою : АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до заяви від 12 вересня 2019 року зареєстрованої в реєстрі за № 1166 приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М., ОСОБА_4 який є пенсіонером за віком і має право на обов`язкову частку спадщини своєї матері ОСОБА_2 , на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку прийняття спадщини звертатися не буде.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 31.10.2019 року №1373/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не звернувся із заявою та не прийняв спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2019 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області)додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого ним судового збору, згідно квитанції №0.0..1 від 08.11.2019 рокувиданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :