Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/22/2019 Справа № 2-2855/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження ініційованого ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року у цивільній справі №2-2855/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2855/2010 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року вбачається, що рішення суду ухвалене 13 грудня 2010 року, а 09 вересня 2019 року заявник ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представника ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» надійшла заява про слухання справи за його відсутності, заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав.

Суд, дослідивши ухвалу суду та додані до неї документи, витребувані судом документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження, з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-2855/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з актом про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

В архіві збереглося лише заочне рішення.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-2855/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року позовні вимоги Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 94158, 05 гривень, витрати по статі судового збору у розмірі 1286,13 гривень.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2855/2010 по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-2855/2010.

На виконання ухвали суду про витребування доказів ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» надана копія позовної заяви АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 27 травня 2009 року, копію платіжного доручення № від 21 травня 2009 року про сплату судового збору за подання позовної заяви, копію ухвали суду від 05 червня 2009 року про залишення позовної заяви по справі № 2-2855/10 без руху, копію ухвали суду від 16 червня 2009 року про відкриття провадження у справі № 2-2855/2010, копію клопотання про забезпечення позову від 26 червня 2009 року, заяву АКІБ «УкрСиббанк» про зменшення позовних вимог по справі № 2-2855/10, копію заочного рішення від 13 грудня 2010 року по справі №2-2855/10.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2855/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наданих сторонами вищезазначених документів, оскільки це необхідно для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2855/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда