РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"17" січня 2019 р. 145/1480/18

2/145/85/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 28 березня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Актовий запис № 251.

28 вересня 2008 року в них народилась донька - ОСОБА_3. 14 серпня 2010 року в них народилась донька - ОСОБА_4. 20 серпня 2013 року в них народилась донька - ОСОБА_5. 04 грудня 2015 року в них народилась донька - ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею.

Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Вони втратили взаємні почуття один до одного, взаємоповагу, тому, немає ніякого сенсу в продовжені та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім'ї сварки, бешкети. Змінити свою поведінку він не бажав. Його поведінка негативно впливала на неї та на їхніх дітей. В даний час між ними склались такі стосунки, що примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Нею не було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Бондар".

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання (26.09., 17.10., 28.11.2018 та 17.01.2019) не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, за місцем реєстрації, що стверджується довідками виконавчого комітету Колюхівської сільської ради № 02-24-129 від 03.10.2018 р. та № 02-24-139 від 01.11.2018 р., згідно яких, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на території Колюхівської сільської ради в с. Соколинці, вул. Берегового,16, проте не проживає; поштовими конвертами з судовими повістками на 26.09., 17.10., 28.112018 та 17.01.2019 року, повернутими до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям- за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадськмх формувань.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повісмстку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відомостей про фактичне місце його проживання суду невідоме.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

28 березня 2008 року між сторонами Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Міського управління юстиції Донецької області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 251 (а.с. 3).

Мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6 - 9).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 251, розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " Бондар".

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 17 січня 2019 року.

Учасник справи якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Н.О. Кіосак