ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 638/2233/19

Провадження № 22-ц/818/4709/19

09 грудня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслової Олени Григорівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року (суддя Семіряд І.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та житлового будинку в натурі та виділення частки у праві спільної власності,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

23 серпня 2019 року на цю ухвалу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслової О.Г. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслової О.Г. посилається на те, що оскаржувана ухвала була направлена на адресу ГО «Юридична консультація» Московського району м.Харкова лише 08 серпня 2019 року, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти та отримана представником ОСОБА_3 лише 19 серпня 2019 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо

Апеляційна скарга, подана його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслової О.Г. на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслової Олени Григорівни - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслової Олени Григорівни строку на оскарження ухвали суду та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маслової Олени Григорівни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року (суддя Семіряд І.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та житлового будинку в натурі та виділення частки у праві спільної власності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 грудня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 липня 2019 року (суддя Семіряд І.В.) у справі № 638/2233/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та житлового будинку в натурі та виділення частки у праві спільної власності.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко