Справа № 2-1827/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненській міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Бовгиря О.П. в судовому засіданні вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримав з підстав викладених у заяві, просив суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк пред`явлення виконавча листа по справі №2-1827/10 до виконання.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_3 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2010 по справі №2-1827/10 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21.04.2008 року за №0 та Договору поруки від 21.04.2008 року за № 199196 в сумі 133078,68 грн., неустойку за порушення обовязань в розмірі 500,00 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 406,42 грн., та відшкодування судових витрат 1459,85 грн., а всього 135444 грн. 95 коп.

Виконавчий лист по справі №2-1827/10 був виданий Рівненським міським судом Рівненської області 08 грудня 2010 року та пред`явлений до виконання у Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

01 лютого 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Лелех І.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСибБанк» його правонаступником ТзОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом 08 грудня 2010 року.

22 січня 2015 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинською А.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-1827/10 стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Кредекс Фінанс" №01/08-2018 від 01 серпня 2018 року, ТзОВ "Кредекс Фінанс" змінило назву на ТзОВ "Вердикт Капітал".

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За змістом зазначених статей закону строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На переконання суду, єдиною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту поважності причин пропуску строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що однією з підстав для поновлення строків може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили та видачі виконавчих документів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Доводи заявника про те, що передача кредитного портфелю є довготривалою процедурою та включає в себе процедуру звірки актів прийому передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналізу строку їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони залежали від волі стягувача, який не був позбавлений можливості вчиняти дії для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Жодних доказів поважності причин пропуску вказаного строку заявником суду надано не було.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 268, 354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.