Справа № 654/4528/18
Провадження № 2-о/654/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/4528/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3, через свого представника - адвоката Глигач А. С., звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_9, після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник не може оформити спадщину, оскільки померла мати проживала з нею на момент смерті без реєстрації, а нотаріус порадив заявникові вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті вищезазначеної особи в судовому порядку, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, згідно якої заявник свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_5 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, згідно якої ОСОБА_5 просить розглянути справу без його участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання, на задоволенні позовних вимог не заперечує.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, згідно якої ОСОБА_4 просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог не заперечує.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_10 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, згідно якої ОСОБА_10 просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що заявник - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Красне Скадовського р-ну Херсонської обл., що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 20.04.2016 Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області (а. с. 6).

Заявник є донькою ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_12 НОМЕР_2 від 05.08.2015 (а. с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника НОМЕР_3 від 16.07.1985 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рибальче Голопристанського району Херсонської області померла ОСОБА_9, про що Рибальчеською сільською радою Голопристанського району Херсонській ообласті 01 серпня 2006 року складено відповідний актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а. с. 9).

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 29.10.2018 за №377, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала без реєстрації в селі Рибальче Голопристанського району Херсонської області з 2001 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_3, під час звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті матері, заявникові рекомендовано звернутися до суду, що також підтверджується письмовою відповіддю нотаріуса Щодо оформлення спадщини від 05.12.2018 вих. №958/01-16 (а. с. 11).

В інший спосіб встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем неможливо, через що заявник звертається до суду з даною заявою.

До матеріалів справи заявником надано в якості доказів наступні документи: копія паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого 20.04.2016 Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області (а. с. 6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_12 НОМЕР_2 від 05.08.2015 (а. с. 7), копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 16.07.1985 (а. с. 8), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 НОМЕР_4 від 01.08.2006 (а. с. 9), копія довідки Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 29.10.2018 №377 (а. с. 10), копія довідки Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 01.11.2018 №930 (а. с. 13), копія довідки Володимирівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 01.11.2018 №931 (а. с. 12), копія листа-відповіді приватного нотаріуса Маршалової М. В. Щодо оформлення спадщини від 05.12.2018 вих. №958/01-16 (а. с. 11).

Порівнявши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, давши належну оцінку доказам наданим заявником, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко