Справа № 493/2332/18
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И Л А :

17.10.2018 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту знаходження на утриманні.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року заяву було залишено без руху з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника надав до суду ксерокопію довіреності на представництво її інтересів від 02.03.2017 року. Дана довіреність видана строком на один рік, тобто на даний час вона втратила свою чинність.

Крім того, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у томі числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений заявником або від імені заявника особою, яка уповноважена на вчинення таких дій.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви додано квитанцію від 14.09.2018 року про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., яка сплачена ОСОБА_2

Отже, вказана квитанція не може бути прийнята судом в якості підтвердження того, що судовий збір сплачений заявником або його належним представником за подання даної заяви до суду.

18.01.2019 року на адресу суду надійшла довіреність № 10-2 від 18.01.2019 року, посвідчена старостою Миронівського старостинського округу ОСОБА_3, згідно якої заявниця ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, уповноважує ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, представляти її інтереси.

Відповідно ст. 245 ЦК України довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування

Таким чином, заявник не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, оскільки надала довіреність від 18.01.2019 року, хоча заява подана в суд 17.10.2018 року, та посвідчену особою, яка не мала права її посвідчувати, оскільки ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 на території Миронівського старостинського округу не зареєстровані і не проживають, тому заява згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту знаходження на утриманні вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ