Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15133/18

Номер провадження 2/712/3024/18

28 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ "АЗОТ" (вул.Г.Холодного Яру,72, м.Черкаси), посилаючись на те, що 29.04.2015 ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду апаратника підготовки сировини та відпускання напівфабрикатів і продукції цеху 4 розряду М-2 ПАТ "Азот". 01.04.2016 він був переведений на посаду апаратника виробництва сечовини 6 розряду відділення з виробництва карбаміду цеху М-2. 02.06.2017 позивач звільнився за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України. В день звільнення з роботи йому частково не було виплачено заробітну плату за лютий-червень 2017р., а саме 12800 грн. Звернення від 12.10.2018 до відповідача про надання довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату залишилося без відповіді. У зв"язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача нараховану, але частково не виплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 10 745 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні в розмірі 12800 грн. без відрахування при виплаті податків та обовязкових платежів передбачених законодавством України, середній заробіток за весь час затримки у розмірі 132650 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1326 грн. покласти на відповідача.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про про нараховану, але не виплачену зарплату ОСОБА_1, а також довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 В обгрунтування вимог вказував, що вказані відомості необхідні для підтвердження підстави позову, на запити позивача до відповідача з приводу даних документів відповіді не отримано.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, вказуючи, що у відзиві на позов відповідач не надав вказані відомості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення рівності сторін у доведенні своїх вимог та заперечень, оскільки вказані відомості мають значення по справі та позивач обґрунтував виникнення труднощів у можливості їх надати у позасудовий спосіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ "АЗОТ" (вул.Г.Холодного Яру,72, м.Черкаси) довідку про нараховану, але не виплачену зарплату ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), а також довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1).

В зв'язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти на 04 березня 2019 року на 14 год. 10 хв.

Строк виконання ухвали встановити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: