Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме : для проведення сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів наявності підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон), для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 30 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримала 18 лютого 2019 року, а її представник ОСОБА_2 15 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана 04 березня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання ухвали апеляційного суду від 11 березня 2019 року надано клопотання про зменшення та відстрочення суми судового збору та письмові докази на підтвердження майнового стану, серед яких індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України (форма ОК-7), що містять відомості про доходи заявника за попередній календарний рік у розмірі 51 974, 02 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних,

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, з урахуванням наданих письмових доказів на підтвердження майнового стану, відповідно до вимог ст. 8 Закону, з урахуванням того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника ( 51974,02х5%=2598,70 грн.), апеляційний суд вважає за можливе прийняти до уваги зазначені доводи клопотання, з урахуванням доходу скаржника та хворобливого стану здоров'я, та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року у розмірі 2643 грн.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2643 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 квітня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева