Провадження № 2-о/752/543/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення, суд -

Встановив

У серпні 2019 року заявники звернулись до суду із вказаною заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_4 - рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявники вказували, що 14.09.1985 року між ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5 було укладено шлюбу, від шлюбу народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та заявники звернулися з заявою про відкриття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з розбіжністю у прізвищах між заявниками та померлим, оскільки прізвище заявників « ОСОБА_8 », а спадкодавця « ОСОБА_9 ».

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву в якій просили розглянути справу без їх присутності, зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження

14.09.1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після укладення шлюбу дружині визначено прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котковою О.А. було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з зазначенням по-різному прізвища померлого та заявників.

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про Про судову практику в справах про встановлення актів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , оскільки розбіжність виникла як наслідок перекладу з російської на українську мову та необхідно заявникам для реалізації свого права на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя