Справа № 2-1605/11
Провадження № 6/345/193/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1605/11, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1605/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 39906,78 грн. та 699,07 грн. судових витрат.

Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду по справі №2-1605/11 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року в сумі 39906,78 грн. та 699,07 грн. судових витрат. На виконання зазначеного рішення Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-1605/11 від 18.10.2011 року.

09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. У відповідності до ухвали суду від 04.03.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження - ТзОВ «АНСУ» є дійсним кредитором за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року та здійснено заміну сторони з ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №2-1605/11, виданих на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 28.09.2011 року, його правонаступником ТзОВ «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк Форум» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи відсутній оригінал виконавчого листа. Так, в ході аналізу отриманих від ПАТ «Банк Форум» документів заявником було встановлено, що строк пред`явлення даного виконавчого листа пропущено з поважних причин, а саме: 30.03.2012 року за заявою представника Пат «Банк Форум» було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, а 09.12.2013 року державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа, а виконавчий документ разом з постановою відправлений на адресу ПАТ «Банк Форум». Так, 19.06.2014 року представником Пат «Банк Форум» повторно на адресу ДВС направлено оригінал вказаного виконавчого листа з вимогою прийняття та відкриття провадження, що підтверджується відміткою ДВС про отримання вхідної кореспонденції.

Однак, у зв`язку з тим, що починаючи з 13 червня 2014 року у відповідності до чинного законодавства розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи, закриттям відділень та скороченням персоналу, банк не контролював хід виконавчих проваджень.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07.11.2019 року поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1605/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованості за кредитним договором в сумі 39906,78 грн. та 699,07 грн. судових витрат. За таких обставин, з огляду на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Представник заявника вказав у поданій заяві, що просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом надіслання копії ухвали про рпийняття до провадження на відому адресу проживання боржника. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2011 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 39906,78 грн. боргу за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року та 699,07 грн.судових витрат (а.с.46). На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року (а.с.75-76) замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1607/11, виданого на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 39906,78 грн. боргу за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року та 699,07 грн.судових витрат.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріалами справи встановлено, що у Калуському МРВ ДВС перебувало виконавче провадження №32632093 із примусового виконання виконавчого листа №2-1605/11 від 18.10.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 30150,41 грн. Згідно даних АСВП по даному виконавчому провадженню 09.12.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу; на підставі п.9.8 наказу Міністерства юстиції України про порядок роботи з документами матеріали даних виконавчих проваджень знищені у зв`язку із закінченням 3-х річного терміну зберігання (а.с.141).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 07.11.2019 року (а.с.117-119) було визнано поважними причини пропуску строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1605/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованості за кредитним договором №0031/07/14-KE від 28.12.2007 року в сумі 39906,78 грн. та 699,07 грн. судових витрат та поновлено пропущений строк.

З урахуванням викладеного, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, з метою недопущення порушення прав стягувача, заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2-1605/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 39906,78 грн. боргу за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року та 699,07 грн.судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя