КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/710/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

розглянувши питання відновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,треті особи: акціонерне товариство «Український інноваційний Банк», відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4про визнання договору позики недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,треті особи: акціонерне товариство «Український інноваційний Банк», Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

За результатами розгляду цивільної справи постановлено рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, яке рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року, скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2010 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_2

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час провадження справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подано заяву про зупинення апеляційного провадження та передачу матеріалів справи до Верховного Суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2018 року зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року щодо скасування заходів забезпечення позову до розгляду Верховним судом касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року про забезпечення позову.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської обл., Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

В порядку, передбаченому ст. 33, ч. 1 ст. 357 ЦПК України, справу передано на розгляд судді - доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

На запит Верховного суду від 19 листопада 2018 року за вих. № 51254/0/222-18 (№ 61-11209ск18) матеріали цивільної справи № 2601/22887/12 було направлено до суду касаційної інстанції.

21 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа для вирішення питання за апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року щодо скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали апеляційного суду від 26 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6,треті особи: Акціонерне товариство «Український інноваційний Банк», Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 год. 15 хв. 20 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя-доповідач:

Судді :