Справа № 128/2897/19
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити рішення про усунення позивачу перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду було відкрито провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

В підготовче засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, якою просить закрити провадження в справі, оскільки відповідачка добровільно знялась з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Також у поданій заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору. Справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши письмову заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, суд вважає, що вказаною заявою позивач відмовилася від позову, а тому слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки така дія не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, оскільки відмова від позову вчинена позивачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню 50% судового збору, який сплачений ним, згідно квитанції №0.0..1 від 25.10.2019, що становить 384, 20 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,ч. 1 ст. 142 , ч. 3 ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такою, що втратила право користування житлом.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 384, 20 гривень, який було сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 25.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: