У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Справа № 608/2396/19

Номер провадження2/608/938/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Квятковської Л.Й. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання.

Суддею Квятковською Л.Й. заявлено самовідвід на тій підставі, що Квятковський Д.В. є у вказаній справі представником позивача ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема частиною 1 вказаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи, що представником позивача є адвокат Квятковський Д.В. та для об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи вважаю, за необхідне задоволити самовідвід.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Квятковської Л.Й. задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, - для повторного розподілу між суддями Чортківського районного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "10" грудня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2396/19.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська