Справа № 163/2298/16-ц
Провадження № 2/170/56/19
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Матвійчука С.П.,
за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,
прокурора - Ляшук І.П.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання голови Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області Сущика В.С. про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І.А. в інтересах ДП «Любомльське лісове господарство», Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу,
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І.А. в інтересах ДП «Любомльське лісове господарство», Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу.
Під час судового розгляду зазначено справи по суті від голови Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області Сущика В.С. надійшло письмове клопотання про залучення правонаступника у даній цивільній справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі рішення Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 21/2017/-13 від 19.05.2017 року «Про реорганізацію Ладинської сільської ради» Ладинську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області, яка є правонаступником прав та обов`язків Ладинської сільської ради. Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області позовну заяву підтримує в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві та просить проводити розгляд справи за відсутності її представника.
Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
В судовому засіданні встановлено, що Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області є правонаступником прав та обов`язків Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області.
Оскільки правовідносини у даній цивільній справ допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що слід залучити Вишнівську сільську раду Любомльського району Волинської області в якості правонаступника Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання голови Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області Сущика В.С. про залучення правонаступника у справі задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І.А. в інтересах ДП «Любомльське лісове господарство», Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу Вишнівську сільську раду Любомльського району Волинської області як правонаступника Ладинської сільської ради Любомльського району Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук