Дата документу 10.12.2019 Справа № 334/6437/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6437/18
Провадження №22-ц/807/3726/19
Головуючий в 1-й інстанції Гнатюк О.М.
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А», в особі адвоката Щасливої М.О. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСББ «Узбекистанська 1-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСББ «Узбекистанська 1-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А» », в особі адвоката Щасливої М.О. подало 08.11.2019 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав подання її поза межами строку передбаченого ст. 354 ЦПК України за відсутності заяви про поновлення строку та несплати судового збору.

03 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та підтвердження сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 08 жовтня 2019 року, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення отримано скаржником 23 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу подано на поштове відділення 08 листопада 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення поштою 23 жовтня 2019 року (а.с.116).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А», в особі адвоката Щасливої М.О. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСББ «Узбекистанська 1-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 грудня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар