Провадження № 2-з/947/1374/19
УХВАЛА

29.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від18.12.2017 року у розмірі 1201561,00 гривень, з яких сума позики 1120000,00 гривень, 3% річних у розмірі 27801,00 гривень, інфляційні втрати у розмірі 53760,00 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

07.11.2019 року до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0871, площею 0,0933 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 має невиконані зобов`язання з повернення позичених коштів, навмисно ухиляється від обов`язку з повернення боргу, а невжиття заходів забезпечення позову в подальшому не надасть змоги реалізувати та виконати можливе рішення суду про задоволення позову, також заявник зазначає щодо відсутності підстав для застосування судом заходів зустрічного забезпечення оскільки накладення арешту на зазначену ділянку не спричинить збитків відповідачу.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вимоги щодо застосування судом зустрічного забезпечення з боку учасників справи не надходило.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову суд вважає за можливе не застосовувати заходи зустрічного забезпечення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка перебуває у власності відповідача.

Керуючись ст. ст. 149-153,154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Вжити заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0871, площею 0,0933 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.