справа № 732/1325/18
провадження № 2/732/57/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника органу опіки та піклування Росомахи Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Виконуюча обов'язки голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В., діючи в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно трьох її неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частину заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.
З позовної заяви виходить, що дана позовна заява подана з метою захисту прав неповнолітніх позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які через свій вік не в змозі самостійно захистити свої порушені права.
Згідно статті 150 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ( ст. 180 Сімейного кодексу України ).
Проте, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Батько дітей ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Родина ОСОБА_5 знаходилась на контролі служби у справах дітей з квітня 2017 року. 19 грудня 2017 року діти поставлені на облік служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, з підстави проживання у сім'ї, у якій батьки ( мати ) або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання обов'язків з виховання дитини.
Під час перевірок в будинку завжди було брудно, на подвір'ї багато сміття та битого скла, їжа завжди в обмеженій кількості. Мати зловживає спиртними напоями, працівниками поліції з рецидивом було складено адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей.
07.11.2017 року питання неналежного виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_5 відносно виховання неповнолітніх дітей було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації. Комісією рекомендовано надати два тижні для виправлення ситуації та створення належних умов для навчання, виховання та розвитку дітей. Всі рекомендації були проігноровані. Протягом наступних місяців 2018 року відповідач не подолала складні життєві обставини. 21.08.2018 року було проведено наступне засідання комісії з питань захисту прав дитини рішенням якої було рекомендувати підготувати та направити цивільний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.
Враховуючи вищевикладене та посилаючись на статтю 164 Сімейного кодексу України, виконуюча обов'язки голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В. просить задовольнити заявлені в інтересах малолітніх позивачів позовні вимоги.
Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
Представник органу опіки та піклування Росомаха Р.В., який представляє інтереси органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі відповідної довіреності від 04.01.2018 року № 01-26/11, в судовому засіданні у повному обсязі підтримав заявлені та уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Вказав, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є те, що дана сім'я перебувала на обліку служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації під соціальним супроводом. Позитивних змін не сталося, відповідач не виконала вказівок комісії. Старша дитина на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинений нею злочин. Мати може негативно вплинути на менших дітей, не приділяє їм уваги, в будинку відсутнє опалення, умови проживання дітей незадовільні. Діти постійно знаходяться в ліцеї, мати їх не провідує. Відповідач постійно змінює місце проживання, мешкає в різних місцях по Городнянському району. Підставою для позбавлення відповідача батьківських прав є ухилення останньої від виконання батьківських прав. Діти перебувають у ліцеї вже близько 2 років. Відповідач також зловживає алкогольними напоями. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_5, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду справи, представник органу опіки та піклування не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання двічі повідомлялась належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання : АДРЕСА_1. Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення відповідачу у зв'язку з закінченням терміну зберігання через відсутність останньої за вказаною адресою ( а.с. 29, 39 ).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач ОСОБА_5 не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а тому судові повістки направлялись відповідачу за адресою її місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 128, 130, 131 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_5 належним чином вручено судові повістки і вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_5 належним чином два рази повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, виходячи з приписів ст. 280 ЦПК України, приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом 17 січня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яку занесено до протоколу судового засідання.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника органу опіки та піклування, з'ясувавши думку дітей з приводу питання, яке вирішується у судовому засіданні, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 12 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Городня, Чернігівської
області та її батьками значаться : ОСОБА_8, ОСОБА_5 ( а.с. 6 ).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Городня, Чернігівської області та його батьками зазначені : ОСОБА_11, ОСОБА_5 ( а.с. 7 ).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 05 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Городня, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_8, ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 29 років у м. Городня, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 4 ).
Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 від 15.08.2018 року встановлено, що комісія з метою перевірки умов проживання дитини провела обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1. У ході обстеження матеріально-побутових умов виявлено, що умови проживання незадовільні. У будинку відсутнє електропостачання, приготування їжі ведеться на вулиці. У кімнатах брудно, постільна білизна не випрана, їжа у мізерній кількості, продукти харчування зберігати нема де ( відсутній холодильник ). Діти сплять на окремих діжках. Одягу та взуття мало, діти до школи не підготовлені. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - донька та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Результат бесіди : ОСОБА_5 в черговий раз пообіцяла все виправити, навести лад, термін - один тиждень ( а.с. 10 ).
Орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області адресував суду клопотання від 22.08.2018 року за вих. № 01-26/510 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11 ).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показала, що вона працює на посаді директора Городнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Пояснила, що родина відповідача перебуває у них на обліку з 2014 року. У родині виховується троє дітей, мати зловживає алкогольними напоями через це належним чином не виконує батьківські обов'язки. Діти не доглянуті, антисанітарія в будинку. Працівники центру разом з працівниками служби у справах дітей Городнянської РДА та поліцією відвідували дану родину. Мати не працює, дохід складається з пенсії по втраті годувальника на 2 дітей. Відповідач не дотримується рекомендацій працівників соціальних служб, які вказували на недоліки, але вона їх не виконувала. У будинку відімкнули електропостачання за борги, продукти харчування наявні в обмеженій кількості, їх не достатньо. У будинку відповідач не проживає, відрізані батареї, діти живуть у ліцеї. Коли останній раз перевіряли відповідача встановили, що умови для
проживання дітей не нормальні ( опалення немає, електропостачання відімкнуто ). Зверталися до навчального закладу з проханням щоб дітей на вихідні додому не відпускали. Свідок вказала, що ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав та стягнути з останньої аліменти на утримання її дітей.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона працює соціальним педагогом Комунального закладу «Городнянський ліцей» та пояснила, що діти навчаються у закладі, де вона працює. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виховуються у ліцеї понад 3 роки. Працівники ліцею виїздили за місцем проживання дітей, умови проживання жахливі, білизна брудна, їжа відсутня. Спочатку мати забирала дітей, потім комісія встановила терміни для виправлення ситуації в сім'ї. Діти згодні щоб матір позбавили батьківських прав. Відповідач дітям обіцяла виправитись, але нічого не зробила, тому діти згодні на позбавлення її батьківських прав. Діти з 01 вересня 2018 року постійно проживають у навчальному закладі, з цього часу матір не бачили, вона їх не відвідує, не забирає додому. Відповідач не цікавиться станом здоров'я дітей, успіхами у навчанні теж не цікавиться. На вихідні діти залишаються у школі.
Неповнолітня ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином через адміністрацію установи з виконання покарань Мелітопольська УВП № 144. 15.01.2019 року надійшла до суду письмова заява ОСОБА_2 від 09.01.2019 року, в якій остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі ( а.с. 41-43 ).
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він раніше обіймав посаду старшого інспектора поліції ювенальної превенції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та пояснив, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх осіб. У ході проведених перевірок було встановлено, що в будинку відповідача брудно, не прибрано, відповідач зловживає спиртними напоями. ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Зараз ніби-то остання мешкає зі своїм співмешканцем в с. День Добрий, Городнянського району. Дітьми матір не цікавиться, не відвідує їх. Навчання дітей та їх життя відповідача не цікавить.
Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22.08.2018 року за № 01-26/509 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3 ).
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти. У сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 150, 155, 164-166, 171, 180-183, 191 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області, громадянки України, місце проживання : АДРЕСА_1, аліменти на користь та утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 27 січня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський