Провадження № 22-ц/801/2540/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

10 грудня 2019 рокуСправа № 127/28748/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Іщук Т.П. у справі № 127/28748/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярослава Івановича про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2019 року апеляційну скаргу ТОВ ФК «Довіра та гарантія» залишено без руху для надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.

06 грудня 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надійшло платіжне доручення № 355 від 26 листопада 2019 року на суму 1921 грн.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2019 року. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Товариство отримало 29.10.2019 року засобами поштового звязку, а тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2019 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області постановлена 23 жовтня 2019 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримало 29.10.2019 року (а.с. 31). Апеляційна скарга була подана скаржником 12.11.2019 року засобом поштового зв`язку (а.с. 67), тобто в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Враховуюче те, що зазначені скаржником обставини, якими обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підтверджуються матеріалами справи та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», державного реєстратора Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Сімоник Ярослава Івановича про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію права власності та скасування запису про право власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук