печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судового засідання Пузир В.Р.

справа № 757/21721/19-ц

учасники справи:

позивач: Концерн «Військторгсервіс»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Печерського районного суду м. Кива з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього 8336,42 грн. та 1921 грн. витрат з оплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором щодо вчасної сплати суми за договором що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2018 р. між Концерном «Військторгсервіс» та ОСОБА_1 був укладено договір № 102Д/2018 зберігання автомобіля строком дії до 31.12.2018 року.

Відповідно до п.п.3.1Договору та Додатку № 1 до Договору, за надання передбачених Договором послуг, Поклажодавець сплачує Зберігачу грошові кошти в розімір 600 грн. з ПДВ на підставі наданого Зберігачем рахунку.

Як зазначено у п. п. 3.2 Договору, оплата послуг здійснюється Поклажодавцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Зберігача до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата, на підставі наданого Зберігачем рахунку-фактури.

Прете, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує.

05.12.2019 року Концерн «Військторгсервіс» направило відповідачу претензію № 86-П від 05.12.2019 р. з рахунками за оплату за договором. Однак вказана претензія повернулась без отримання її відповідачем.

Згідно до п. 4.3. договору за несвоєчасну сплату платежів нараховується пеня у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 днів додатково виплачує штраф у розмірі п`ятдесяти відсотків від суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є сплата коштів, у розмірі та ута строки, визначеними договором.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 977 ЦК України якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним.

Договір зберігання транспортних засобів вважається укладеним з моменту передання майна на зберігання, що свідчить про його реальний характер. Між тим, загальні положення про зберігання передбачають обов`язок професійного зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому (ч.2 ст. 936 ЦК). Тобто, зазначена норма передбачає можливість укладення договору зберігання за конструкцією консенсуального і цілком поширюється на спеціальні види зберігання, а отже - і на договір зберігання транспортних засобів.

Судом встановлено, що станом на час звернення до суду, за відповідачем виникла заборгованість за зобов`язаннями у розмірі 8 336,42 грн., яка складається з 3000 грн, заборгованості за договором, 2526 грн. пені, 1102,80 грн. інфляційних збитків, 207,62 грн. 3% річних та 1500 грн. штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. 77 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості.

Згідно з п. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов`язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1921 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, 11, 14, 203, 252, 322, 509, 527, 530, 553, 610, 612, 625, 627, 629, 654, 901, 903, 936, 977 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором в розмірі 8336,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Військторгсервіс» витрати з оплати судового збору в розмірі 1 921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Концерн «Військторгсервіс»: 03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська,28а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя О.М. Соколов