УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2315/19

09 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивача адвоката Остапенко В.С., представника відповідача адвоката Євгеюка О.Є.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд до відповідача з вказаним вище позовом.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області інформацію чи надавались у користування земельні ділянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та витребувати із Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області інформацію про дату та підстави зняття з державної реєстрації трактора колісного Т-40м, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер 18-09214, 1990 року випуску, ОСОБА_3 (згідно наявних копій документів травень 2017 року); чи проводилася з травня 2017 року державна реєстрація трактора колісного Т-40М, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер 18-09214, 1990 року випуску, якщо так, коли та ким, підстави реєстрації. До інформації приєднати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання представника позивача в частині витребування інформації щодо надання у користування ОСОБА_2 земельних ділянок.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з метою розгляду справи в межах розумних строків, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання представника позивача про витребування доказів із Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, а саме інформацію про дату та підстави зняття з державної реєстрації трактора колісного Т-40м, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер 18-09214, 1990 року випуску, ОСОБА_3 (згідно наявних копій документів травень 2017 року); чи проводилася з травня 2017 року державна реєстрація трактора колісного Т-40М, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер 18-09214, 1990 року випуску, якщо так, коли та ким, підстави реєстрації, задоволити, оскільки витребувати зазначену інформацію представник адвоката самостійно не має можливості.

Клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області інформації щодо надання у користування ОСОБА_2 земельних ділянок, до задоволення не підлягає, оскільки представником позивача не було надано суду доказів, що він самостійно звертався з заявою про надання вказаної інформації і йому було відмовлено у її наданні.

Також, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що мирова угода, угода про передачу справи на розгляд до третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Представники сторін просили суд призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Остапенка В.С. про витребування доказів із Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Остапенка В.С. про витребування доказів із Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області задоволити.

Витребувати із Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області інформацію про дату та підстави зняття з державної реєстрації трактора колісного Т-40м, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер 18-09214, 1990 року випуску, ОСОБА_3 (згідно наявних копій документів травень 2017 року); чи проводилася з травня 2017 року державна реєстрація трактора колісного Т-40М, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер 18-09214, 1990 року випуску, якщо так, коли та ким, підстави реєстрації. До інформації приєднати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/2315/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити цивільну справу № 564/2315/19 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22.01.2020 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун