Справа № 202/6537/19
Пров. № 2/202/2305/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просила суд витребувати у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» інформаційну довідку по страховій події, що сталася 17.05.2019 року у місті Дніпрі за участі водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що мав страховий поліс № АМ/9566783 від 21.11.2018 року, а саме просила витребувати розрахунок суми страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_4 , повідомивши розмір франшизи, утриманого ПДВ та інші утримання, надати копії страхового полісу № АМ/9566783 від 21.11.2018 року, страхового акту та копію оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля, що належить ОСОБА_4 ; витребувати у станції технічного обслуговування «Пегас» інформаційну довідку стосовно того, чи проводилися на вказаній станції ремонтні роботи автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Якщо так, то повідомити дату проведення робіт та зазначити які саме роботи були виконані та які запчастини були придбані, надати калькуляцію, рахунки, квитанції, акт приймання-передачі виконаних послуг. Отримати вказані докази самостійно представник відповідача не має можливості, оскільки на направлені нею адвокатські запити відповіді вона не отримала.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не може отримати самостійно вищезазначені докази, однак останні можуть мати значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г) належним чином засвідчену копію страхової справи, заведеної у зв`язку з настанням 17.05.2019 року в місті Дніпрі страхового випадку за участі водії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що мав страховий поліс № АМ/9566783 від 21.11.2018 року (в тому числі надати розрахунок суми страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_4 , із зазначенням розміру франшизи, утриманого ПДВ та ін.., надати копію страхового полісу №АМ/9566783 від 21.11.2018 року, страхового акту та копію оцінки вартості відновлювального ремонту автомобіля Шиби Р.В.).

Витребувати у станції технічного обслуговування «Пегас» (49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 143) інформаційну довідку стосовно того, чи проводилися на вказаній станції ремонтні роботи автомобіля «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Якщо так, то повідомити дату проведення робіт та зазначити які саме роботи були виконані та які запчастини були придбані, надати калькуляцію, рахунки, квитанції, акт приймання-передачі виконаних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.