н/п 2/490/3944/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори про скасування заборони на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив зняти заборону (обтяження) з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 3446693, зареєстровано: 11.07.2006 року, реєстратор Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: лист б/н, 28.07.1954 року, Облкомунбанк; об`єкт обтяження: будинок, власник: ОСОБА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, вказані вимоги не виконані.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р. № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Таким чином, на виконання вищенаведеного, позивачу необхідно вказати, чому відповідачем є Четверта Миколаївська держана нотаріальна контора та визначитися зі складом осіб, які беруть участь у справі, а також уточнити позовні вимоги.

Позивачу необхідно надати відомості про арешт житлового будинку АДРЕСА_2 (лист б/н від 28.07.1954 року Облкомунбанк) або надати дані у підтвердження неможливості їх надання.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Окрім того, позивачу необхідно вказати, чи не є в даному випадку оскарження дій державного реєстратора щодо безпідставного внесення обтяження в вигляді арешту нерухомого майна.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори про скасування заборони на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова