Справа № 712/8983/19
Провадження №2/712/2085/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

В судовому засіданні представник відповідача в усній формі заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив правовстановлюючі документи на неї. Дане рішення суду вплине на права та обов`язки даної особи.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що перешкоди у користуванні житлом чине ОСОБА_2 , тому необхідності в залученні ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є: 1/3 частини квартири ОСОБА_1 , 1/3 частини квартири ОСОБА_2 .

Відповідно до наданної інформації Черкаським обласним державним нотаріальним архівом Дугаєв Ігор Євгенович вступив у спадщину, подавши до Першої Черкаської державної нотаріальної контори заяву від 28 травня 1997 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом, останній не отримав.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки рішенням суду може вплинути на права і обов`язки останього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідно частини 3 ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Встановити строк для надання пояснення щодо позову або відзиву терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: