УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши за відсутністю учасників справи за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.11.2013 Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 18.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2018 позовна заява була залишена без руху.

В установлений судом строк позивач подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.11.2013 Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №18.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 19.11.2018 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 21.12.2018.

21.12.2018 підготовче засідання відкладено через перше нез'явлення відповідача.

23.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.02.2019 судовий розгляд відкладено в зв'язку з першою неявкою відповідача.

26.03.2019 учасники справи повторно на судовий розгляд не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_2, яка повідомлялася рекомендованими листами, направленими їй судом на адресу зареєстрованого місця проживання (а. с. 28, 35, 36, 38), не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 26.03.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко