Справа № 405/4985/19
Номер провадження 2/404/1716/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження /а.с. 15/.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2019 року позовну заяву справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 405/4985/19, номер провадження 2/404/669/19 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2019 року прийнято справу до розгляду /а.с. 31/.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0008396 від 05.07.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) матеріали кримінального провадження №0008396 від 05.07.2016 року, розпочатого за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортну особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення.

Докази подати до 13.01.2020 року (каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько