У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 по цивільній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 40000 грн., а також 3% річних в сумі 404 грн. та інфляційні в розмірі 1416,02 грн.

Заочним рішенням суду від 15.01.2019року позовні вимоги було задоволено, однак при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення у резолютивній частині було допущено описки, а саме у другому та третьому абзаці рішення зазначено про стягнення заборгованості та судового збору з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2, що є опискою оскільки з матеріалів справи, в тому числі з позовної заяви, оригіналу розписки та тексту рішення вбачається, що боржником є саме відповідач ОСОБА_2, та зі змісту рішення вбачається, що суд вирішив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 40000 грн., а також 3% річних в сумі 404 грн. та інфляційні в розмірі 1416,02 грн. та судовий збір в сумі 704 грн.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в другому та третьому абзаці резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши їхі в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) заборгованість за договором позики в розмірі 40000 грн., а також 3% річних в сумі 404 грн. та інфляційні в розмірі 1416,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 00коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.