Провадження № 2/367/5480/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

03.12.2019 року відповідно до ухвали Печерського районного суд м. Києва від 19.09.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа № 757/39563/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року зазначену справу передано в провадження судді Карабаза Н.Ф.

Ознайомившись з матеріалами справи, доданими до неї документами приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За правилами Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка затверджена наказом голови ДСУ України № 173 від 17 грудня 2013 року, у разі постановлення суддею ухвали про передачу позовної заяви до іншого суду копія такої ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника.

Повідомлення про вручення поштового відправлення після повернення до суду або розписка з даними про вручення/одержання документів підшиваються до матеріалів справи, після чого, сформована справа направляється на адресу іншого суду.

Матеріали цивільної справи № 757/39563/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики не містять повідомлення про вручення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2019 року сторонам у справі (зворотне поштове відправлення, розписка).

Також слід звернути увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 5 договору позики від 25.01.2016 року виконання позичальником свого зобов`язання за цим договором має бути здійснене в м. Києві готівкою.

На підставі викладеного, повертаю вищевказану справу до Печерського районного суду м. Києва (головуючому у справі Матійчук Г.О.) для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 757/39563/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза