Провадження № 22ц/812/999/2019
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Миколаїв

справа № 487/4823/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної клінічної лікарні про захист трудових прав,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Миколаївської обласної клінічної лікарні про захист трудових прав.

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу на рішення.

В апеляційній скарзі зазначала, що з рішенням суду ознайомилась через представника 24 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК Украйни апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ні доказів отримання копії рішення, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи у паперовому вигляді знаходяться в суді першої інстанції. Ця обставина перешкоджає перевірці обставин щодо дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження чи необхідності його поновлення.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 заявлено вимоги про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір (далі Закон) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, звільнена від сплати судового збору лише в частині оскарження рішення щодо стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати.

Вимоги про зміну формулювання причин звільнення та про стягнення вихідної допомоги мають бути оплачені судовим збором.

Відповідно до частини 1 стаття 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку складає 704, 80 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що також складає 704,80 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір 2 114, 40 грн. (704, 80 + 704, 80 х 150%).

Неможливість з`ясування обставин щодо дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження чи необхідності подачі клопотання про поновлення цього строку та несплата судового збору перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2019 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати докази дотримання строку на апеляційне оскарження чи подати клопотання про поновлення цього строку, та сплатити 2 114, 40 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 6 березня 2019 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/4823/18-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова