Справа № 495/1566/19
№ провадження 2/495/1435/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 лютого 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по вказаній справі.

Однак, у вказаній ухвалі суду допущено описку в написанні прізвища позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - «ОСОБА_3», а також помилково вказано, що ухвала постановлена «Про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову», замість вірного «Про відкриття загального позовного провадження у справі».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалі суду від 26 лютого 2019 року про відкриття загального позовного провадження у справі було допущено описки, що їх виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що вірним прізвищем позивача є - «ОСОБА_3».

Вказати у вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що вірним є «Ухвала про відкриття загального позовного провадження у справі».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: