Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 317/923/17

провадження № 61-966ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 20 листопада 2018 року отримано нею 05 грудня 2018 року, що підтверджується наданими супровідним листом Запорізького апеляційного суду та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи наведене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області справу № 317/923/17 за позовом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу дітей під опіку держави.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов