Справа № 638/1310/19
Провадження № 4-с/638/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2019 року по справі 638/1310/19, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2019 року по справі 638/1310/19.

В обгрунтування скарги зазначає, що 07.02.2019 року Дзержинським районним судом м. постановлено ухвалу суду про задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Ніязі про забезпечення позову, поданої до подання позову. Накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язанних із перешкоджанням користуванню квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 огли РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 у будь-який спосіб, окрім виконання судового рішення. Накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 Паспорт НОМЕР_7 виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 30 червня 2010 р. дій, пов`язанних з вселенням квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, окрім виконання судового рішення. 02.04.2019 року ОСОБА_1 отримала лист від Державної виконавчої служби з додатком постанови про відкриття виконавчого провадження №58707698 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року. У вказаній постанові державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Мирна Т.В. постановила стягнути з ОСОБА_1 виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 4173 грн. ОСОБА_1 не погоджується з постановою про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з порушенням норм матеріального права та просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Мирної Т.В. від 27.03.2019 року про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року по справі №638/1310/19 та стягнути з Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області судові витрати в розмірі 2560,00 грн..

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Заявник провила розглядати скаргу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 02.12.2019 року, не здійснювалося.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.02.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу суду про задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Ніязі про забезпечення позову, поданої до подання позову. Накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 дій, пов`язанних із перешкоджанням користуванню квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 огли РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 29 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_8 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_3 у будь-який спосіб, окрім виконання судового рішення. Накладено заборону на вчинення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_6 Паспорт НОМЕР_7 виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 30 червня 2010 р. дій, пов`язанних з вселенням квартири АДРЕСА_1 у будь-який спосіб, окрім виконання судового рішення.

На виконанні в Шевченківського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 58707698 на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року по справі № 638/1310/19. Постановою від 27.03.2019 року відкрито виконавче провадження.

03.04.2019 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2019 року по справі 638/1310/19.

29.08.2019 року постановою Харківського апеляційного суду ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2019 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Ніязі про забезпечення позову залишено без задоволення. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, заявник має право звернутися до державного виконавця з заявою про закриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає скаргу на даний час безпредметною, оскільки ухвала суду від 07.02.2019 року скасована, та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мирної Тетяни Василівни про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2019 року по справі 638/1310/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя К.О. Омельченко