Справа №295/6403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді: Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойченко Т.М..,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

21.01.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №295/13350/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі і вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовільнити.

Позивач просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що спочатку має розглядатися справа про позбавлення батьківських прав, а вже потім про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, крім того вона в межах розгляду цивільної справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною подала клопотання яке на сьогодні не розглянуте.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі та вказав про доцільність першочергово розглянути справу про усунення перешкод у спілкування з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа №295/13530/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі і вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, по якій призначено судовий розгляд, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №295/6403/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №295/13530/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі і вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, що перебуває на розгляді у Богунському районному суді м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя