Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4710/19
Провадження № 2/723/5278/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представники позивача: адвокати Сандуляк Алла Василівна та ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської Служби України, про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , від імені якого діють адвокати Сандуляк А.В. та ОСОБА_3 І., звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської Служби України, про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, в якому просять стягнути з Державного бюджету України на користь позивача шкоду завдану службовою особою УПП в Чернівецькій області в сумі 10500 грн. В обгрунтування позову зазначають, що шкода завдана незаконним рішенням співробітника УПП в Чернівецькій області у вигляді постанови про накладення адміністративного стягнення, яка рішенням Сторожинецького районного суду від 29.01.2019 р. у справі №727/6554/18 була скасована, а провадження по справі закрито. З матеріалів справи вбачається, що скасована постанова була винесена поліцейським роти №2 БУПП в Чернівецькій області Смоляком Ю.В..

В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено питання щодо залучення поліцейського ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача не заперечила щодо залучення ОСОБА_4 до участі в справі як третю особу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що звернення з даним позовом ОСОБА_2 про відшкодування шкоди є наслідком скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної поліцейським роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , на думку суду, у разі якщо позовні вимоги в даній справі будуть задоволені, це може стати підставою для притягнення ОСОБА_4 до відповідальності, передбаченої чинним законодавством. Таким чином, рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо сторони відповідача, тому ОСОБА_4 слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.53,197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , представники позивача: адвокати Сандуляк Алла Василівна та ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської Служби України, про відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Смоляка Юрія Вікторовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Сторожинецького районного суду пояснення щодо позову в порядку ч.3-6 ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію пояснень учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ