Справа № 716/2132/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.03.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6 закладу загальної середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5 про оплату праці згідно умов трудового договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 закладу загальної середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5 про оплату праці згідно умов трудового договору.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також представник позивача заявила про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та про продовження строку для подання додаткових доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, відзив подавати не бажає. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також проти щзадоовлення клопотань представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_6 закладу загальної середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, відзив подавати не бажає, надав ряд письмових доказів щодо обґрунтування своєї позиції з приводу відмови в задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також проти щзадоовлення клопотань представника позивача.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про виклик та допит заявлених нею свідків, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин суд вважає за можливе продовжити представнику позивача строк для подання додаткових доказів по справі та надати їй строк для подання таких доказів до 12.04.2019 року.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 закладу загальної середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_5 про оплату праці згідно умов трудового договорудо судового розгляду по суті на 12.04.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Продовжити представнику позивача ОСОБА_3 строк для подання доказів по справі до 12.04.2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та їх представників, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, жителів с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець