Справа № 493/1644/19
Провадження № 2-о/493/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обжиле Балтського району Одеської області. В паспорті громадянина України його дані записані українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ».

В минулому він працював у КСП ім. Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області.

З метою призначення йому пенсії за віком, він звернувся до Балтського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. У процесі формування пакету необхідних документів для оформлення та нарахування (обчислення) пенсії, були ви наявні розбіжності (помилки) в його особистих даних які містяться в документах, а саме: в його трудовій книжці № НОМЕР_3 від 01.11.1977 року його ПІБ записані російською мовою як « ОСОБА_1 »., коли вірно російською мовою « ОСОБА_1 », рік народження вказано вірно; в архівній довідці про стаж № К-234/01-15, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, вказано, що у підсумкових книгах обліку стажу та заробітної плати КСП власників ім.. Дячишина Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_1 », рік народження 1959, але в написані його імені та по-батькові допущені помилки, рік народження вказано вірно; в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № К-235, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області, вказано, що в книгах нарахувань заробітної плати колгоспу ім.. Дячишина, КСП власників ім.. Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області за 198201989, 1996-1999 роки значиться рос. мовою « ОСОБА_1 », а за 1990-1995 роки - рос. мовою « ОСОБА_1 », тобто по-батькові вказано не повністю.

Вищезазначені документи необхідні йому для подання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення його пенсії, однак, так як в них неправильно вказані його ім`я та по-батькові, а виправити ці неточності він не має можливості, так як КСП ім.. Дячишина вже не існує, заявник змушений був звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.(а.с. 19)

Заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.1997 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано українською мовою як «ОСОБА_1 », російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с. 5). Аналогічно записано прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською мовою і свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.1959 року Обжильською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 7).

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 , заповнена від 01.11.1977 року колгоспом імені Дячишина Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 810) видана на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , 1959 года рождения».

Відповідно до архівної довідки про стаж № К -234 /01-15, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області (а.с. 11), вказано, що у підсумкових книгах обліку стажу та заробітної плати КСП власників ім. Дячишина Балтського району Одеської області значиться: « ОСОБА_1 », рік народження 1959».

Відповідно до архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-235, яка видана 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області (а.с. 12), вказано, що в книгах нарахувань заробітної плати колгоспу ім. Дячишина, КСП власників ім. Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області за 1982-1989, 1996-1999 роки значиться рос. мовою « ОСОБА_1 .», а за 1990-1995 роки - рос. мовою « ОСОБА_1 ».

Судом були вислухані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Обжиле Балтського району Одеської області. З 1976 року працювала в колгоспі, заявник був прийнятий на роботу в колгосп в 1981 році на тракторну бригаду, він працював і комбайнером, і інженером, і керував бригадою, до пенсії ОСОБА_1 був такий один. Вона вела особисті рахунки і там були такі графи, що записати по-батькові повністю було неможливо, і тому і виникли такі помилки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Обжиле Балтського району Одеської області по сусідству с ОСОБА_1 , з яким працював в колгоспі ім. Дячишина комбайнером, механіком на бригаді, інженером, по фермі, по ремонту. Заявник нікуди не виїжджав та постійно працював в колгоспі.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки № НОМЕР_3 , виданої колгоспом імені Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області від 01.11.1977 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » та відомостей вказаних у ній, архівної довідки про стаж № К-234/01-15, виданої 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомостей вказаних у ній, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-235, виданої 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомостей вказаних у ній.

Від встановлення факту належності вказаних вище документів, заявнику залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності зазначених вище відомостей, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 258, 259, 263-5, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 трудової книжки № НОМЕР_3 , виданої колгоспом імені Дячишина с. Обжиле Балтського району Одеської області від 01.11.1977 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 » та відомостей вказаних у ній, архівної довідки про стаж № К-234/01-15, виданої 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомостей вказаних у ній, архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № К-235, виданої 24.05.2019 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомостей вказаних у ній.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 02.12.2019 року.

СУДДЯ