Справа № 206/4863/16-ц
Провадження № 6/206/114/19
У Х В А Л А

04.12.2019у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ (виділ) майна в натурі,

встановив:

20 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року зазначена заява була залишена без руху, 03 листопада 2017 року заявником зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті.

03 листопада 2017 року по даній заяві було відкрито провадження та призначено її до слухання.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він є співвласником частки 28/100 домоволодіння АДРЕСА_1 , у липні 2017 року від представника комісії з питань розгляду земельних спорів Соборної районної у місті Дніпрі ради йому стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 продала належну їй частину 29/100 домоволодіння АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , який став новим власником частки відповідачки, але купівля-продаж вищезазначеної частки 29/100 була здійснена у спосіб укладання 24 березня 2017 року двох окремих договорів купівлі продажу із зазначенням предмета договору. В зазначених договорах купівлі продажу 1/2 домоволодіння зазначене майно, що відчужувалося ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 не вказане як частка 29/100 у спільному майні, а зазначене як окреме нерухоме майно з окремою адресою: АДРЕСА_1 , хоча присвоєння адреси є виключно компетенцією органу місцевого самоврядування і не належить до компетенції інших органів, інформація про появу нової адреси замість існуючої справжньої адреси з`явилася у технічному паспорті, що виготовлений 19 серпня 2016 року ОСОБА_7 , такий технічний паспорт був долучений до матеріалів цивільної справи №206/4863/16-ц, що розглядалася Самарським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 29/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Заочним рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року у даній справі були задоволені частково позовні вимоги. Але 14 квітня 2017 року заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська у вищевказаній справі було скасоване на підставі заяви відповідачки ОСОБА_8 , а 13 травня 2017 року зазначена позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду на підставі заяви ОСОБА_2 . Виходячи з викладеного, рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року у справі №206/4863/16-ц, яке було правовою підставою для виділу частки, визначення порядку користування земельною ділянкою та зміни судом адреси, скасовано, а отже на даний час щодо майна АДРЕСА_2 діє правовий режим майна спільної часткової власності, який був до ухвалення скасованого рішення. Також 20.07.2017 року з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №92458187 від 20.07.2017 року заявнику стало відомо, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В. посвідчені та зареєстровані в реєстрі договори купівлі-продажу щодо домоволодіння АДРЕСА_1 (договорів купівлі-продажу 1/2 домоволодіння зареєстрований в реєстрі за №642 та договір купівлі-продажу 1/2 домоволодіння зареєстрований в реєстрі за №639). Отже заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року було виконане.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, зобов`язавши приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євгена Володимировича, 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 4/2, внести зміни до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині інформації про адресу нерухомого майна, що відчужувалось ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу ? домоволодіння, укладеного 24 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №639, за договором купівлі-продажу 1/2 домоволодіння, укладеного 24 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №642, зазначивши наступну правильну адресу: АДРЕСА_1 . В частині інформації про частку, що відчужувалась ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу ? домоволодіння, укладеного 24 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 639, за договором купівлі продажу ? домоволодіння, укладеного 24 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №642, зазначивши правильну частку 29/100. В частині інформації про право фактичного користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв.м, визначена п. 1 договору купівлі продажу 1/2 домоволодіння, укладеного 24 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №639. У п. 1 договору купівлі-продажу 1/2 домоволодіння, укладеного 24 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №642, зазначивши, що у користуванні всіх співвласників перебуває земельна ділянка, розташована під домоволодінням АДРЕСА_1 , загальною площею 1200 кв. м. ( том № 1 а.с. 133-141).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2018 по справі № 206/4863/16-ц, провадження № 6/206/1/18, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ (виділ) майна в натурі - задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2019 року, апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року про поворот виконання рішення суду скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року скасувати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

В призначені судові засідання на 18.11.2019 року та 04.12.2019 року, заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «за закінченням встановленого стоку зберігання» (а.с. 14). Заяв про розгляд справи без його участі або поважності його неявки до суду не надходило.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, те, що належним чином повідомлений заявник в призначені судові засідання не з`явилися, суд приходить до висновку, що заяву про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ (виділ) майна в натурі, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ (виділ) майна в натурі- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков