Справа № 196/1075/19
№ провадження 2-н/196/34/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду у судовому наказі у цивільній справі №196/1075/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року:

"1. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.".

Після підписання судового наказу судом виявлено, що в тексті судового наказу помилково вказаний рік народження неповнолітнього сина - ОСОБА_3 "2015" замість правильного "2012".

Вказана описка унеможливлює виконання судового наказу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року №14 відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, вказавши, що рік народження неповнолітнього ОСОБА_3 саме "2012".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року по цивільній справі №196/1075/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши правильну дату народження неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ