Справа №635/6400/19
Провадження по справі № 2/635/2965/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить скасувати (анулювати) запис про право власності на будинок літ. А-1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в зв`язку з його знесенням; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. Б-1, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

10 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подана уточнена позовна заява до ОСОБА_3 , в якій просить припинити право власності на будинок літ А-1, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з його знесенням; скасувати (анулювати) запис про право власності на будинок літ. А-1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в зв`язку з його знесенням; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. Б-1, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвати.

10 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить припинити право власності на будинок літ А-1,розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з його знесенням; скасувати (анулювати) запис про право власності на будинок літ. А-1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в зв`язку з його знесенням; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. Б-1, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвати

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в підготовче засідання не з`явились, остання надала до суду заяву в якій просить прийняти уточнену позовну заяву, а також зазначила, що не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, питання про прийняття уточненої позовної заяви та зустрічного позову просила розглянути за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою визнав позов ОСОБА_1 та просив задовільнити зустрічну позовну заяву.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 10 жовтня 2019 року, а також прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняття до розгляду у даній справі уточнені позовні вимоги.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу припинення та визнання права власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.49, 193, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, скасування запису про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, подану до Харківського районного суду Харківської області 10 жовтня 2019 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, скасування запису про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, скасування запису про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності, скасування запису про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, скасування запису про право власності на житловий будинок та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на первісну та зустрічну позовні заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на первісний та зустрічний позови, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами за первісним та зустрічним позовами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за первісним та зустрічним позовами, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко