Справа № 569/5472/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа звернувся представник АТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та видати дублікат виконавчого листа по справі №569/5472/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строки предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні державний виконавець з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 20 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (і.н.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №ROH0RK15362393 від 26 вересня 2005 року станом на 25 березня 2014 року в розмірі 21828,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2400,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7206,74 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 671,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 11550,50 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом по даній цивільній справі було виписано виконавчий лист, який заявником передано на виконання у відділ ДВС.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До подання про видачу дублікату виконавчого листа представником заявника не надано письмових підтверджуючих доказів його втрати (квитанції про відправлення з поштового відділення); письмових доказів того, коли саме представнику заявника державному виконавцю стало відомо про втрату оригіналу виконавчого листа та інших будь-яких письмових доказів на підтвердження викладених у поданні обставин; не зазначено обставин, які б унеможливлювали представника звернутись з зазначеною заявою відразу після встановлення втрати дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що суду не надано жодних письмових доказів того, що оригінал виконавчого листа був втрачений, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по цивільній справі №569/5472/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2