Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6964/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання у неї та відповідача народилися двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

Також вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому було прийняте рішення розійтися. Відповідач участі у вихованні дітей майже не приймає, кошти на їх утримання не надає, щонеділі під час проводження часу з дітьми оплачує розваги на дитячих майданчиках, купує їжу та солодощі. Як їй відомо, інших дітей у відповідача не має. Утримання обох доньок повністю лежить на ній.

Хоча відповідач час від часу і надає незначні кошти старшій дочці - ОСОБА_3 , але для повноцінного проживання на сьогодні даних коштів не вистачає. Окрім основних витрат на одяг, їжу, щоденне проживання та інше, є і додаткові витрати на доньку. Так, для оздоровлення організму і зміцнення фізичного стану дочка - ОСОБА_4 відвідує заняття у басейні (абонемент відвідування занять у фітнес клубі «Sport Life»). Один такий абонемент коштує 4500,00 грн.

Також, ОСОБА_4 навчається у Черкаській дитячій музичній школі № 1 ім. М.В. Лисенка по класу скрипки. Плата за навчання щомісячно складає 110,00 грн. Крім того, ОСОБА_4 навчається у Черкаській гімназії № 31 Черкаської міської ради Черкаської області. З 01.09.2018 і по 24.05.2019 ОСОБА_4 отримувала додаткові платні педагогічні послуги на підставі Договору про надання додаткової освітньої послуги. Всього за отримані додаткові педагогічні послуги сплачено - 2700 грн. На даний момент жодні заборгованості за додаткові педагогічні послуги відсутні.

До того ж, у період часу з 22.07.2019 по 26.07.2019 згідно Договору про надання послуг з організації і проведення дитячої розважальної програми «XiмiKids» ОСОБА_4 відпочивала у рамках проведення даної дитячої розважальної програми. Повна вартість вищевказаного відпочинку за договором складає 2000,00 грн.

Вищеперераховані заняття та проведення відпочинку доньки ОСОБА_4 не є повним переліком, до даного переліку включені лише основні заняття дочки. Враховуючи зазначені вище обставини, можна дійти до висновку, що на утримання молодшої неповнолітньої доньки ОСОБА_4 необхідна значна сума коштів.

Крім того, вказує, що аліменти на першу дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не стягуються. ОСОБА_2 дуже рідко приймає участь у житті дітей. Фінансово майже не допомагає, на основні потреби дітей грошових коштів не надавав і не надає. Тому, з урахуванням усіх обставин їх життя, стану здоров`я та матеріального становища, відповідач, будучи працездатним, повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

На підставі зазначеного вище, позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з відповідною індексацією, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6964/19 (а.с. 24).

Ухвалою суду від 11.09.2019 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи (а.с. 29).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, що викладене у позовній заяві. Додатково зазначила, що її щомісячний дохід від зайняття підприємницькою діяльністю (ФОП) складає 8000-10000 грн. Крім того, зазначила, що вона сама повністю несе усі витрати, пов`язані із утриманням малолітньої дочки ОСОБА_4 . Як їй відомо, відповідач є працездатним, а тому повинен співмірно нести витрати на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з відповідною індексацією, щомісячно і до досягнення останньою повноліття.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Спір щодо батьківства відсутній. Додатково зазначив, що він працездатний, не є особою з інвалідністю і не відмовляється утримувати неповнолітню дитину, але зараз у нього фінансові труднощі, а тому він своєчасно не зможе виплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно на її утримання. Крім того, вказав, що він ще несе додаткові витрати на утримання своєї матері, яка є пенсіонеркою. Відзив на позовну заяву не подано.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, за час спільного проживання у сторін ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) народилися двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2011 (а.с. 10), щодо місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 між сторонами спору не існує. Батьком дітей записаний відповідач. Спору щодо батьківства між сторонами немає.

Судом також встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна неповнолітня дочка - ОСОБА_4 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка ОСОБА_1 не має можливості самостійно утримувати неповнолітню дитину, оскільки для забезпечення належного рівня фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини необхідні значні матеріальні вкладення.

Відповідно до наданих позивачкою документів, які досліджені у судовому засіданні, вона повністю оплачує заняття дитини ОСОБА_4 у басейні, шляхом придбання (4500 грн.) «Клубної картки» у фітнес клубі «Sport Life» (а.с. 15-20). Згідно з Договором про надання послуг з організації і проведення дитячої розважальної програми «XiмiKids» від 22.07.2019 ОСОБА_4 відпочивала з 22.07.2019 по 26.07.2019 у рамках проведення даної дитячої розважальної програми. Повна вартість вказаного вище відпочинку за договором складає 2000,00 грн. (а.с. 12-14). Також, ОСОБА_4 навчається у Черкаській дитячій музичній школі № 1 ім. М.В. Лисенка по класу скрипки. Плата за навчання щомісячно складає 110,00 грн. (а.с. 21). Крім того, ОСОБА_4 навчається у Черкаській гімназії № 31 Черкаської міської ради Черкаської області. З 01.09.2018 і по 24.05.2019 ОСОБА_4 отримувала додаткові платні педагогічні послуги на підставі Договору про надання додаткової освітньої послуги. Всього за отримані додаткові педагогічні послуги сплачено - 2700 грн. На даний момент жодні заборгованості за додаткові педагогічні послуги відсутні (а.с. 22).

При прийнятті рішення по справі, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним, а також його думку про визнання позовних вимог і відсутність заперечень проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою ст. 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

До того ж, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем заявлених позовних вимог прийнято судом.

Отже, встановлені під час розгляду справи обставини, наявні та досліджені докази дають суду підстави для повного задоволення позовних вимог. Враховуючи позицію позивачки та відповідача, працездатність останнього, його наміри та бажання утримувати спільну з позивачкою неповнолітню дитину, а також принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у заявленому позивачкою розмірі, що є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

До того ж, суд враховує те, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, у тому числі, щодо утримання дитини, мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом враховуються також ті обставини, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, фактично перебуває на її утриманні, даних, які б свідчили про неможливість відповідача утримувати дитину не встановлено.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися позивака, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме, - слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29.08.2019 до повноліття дитини.

Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп., як визначено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 141, 150, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 353, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код дані відсутні, фактично проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2000грн. 00коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29.08.2019 року до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код дані відсутні, фактично проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) в дохід держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 02.12.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька