Справа № 0915/2074/12
Провадження 6/352/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гургули В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно нього, встановлене ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року у справі №0915/2074/12.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року подання ВДВС Тисменицького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено. Зокрема, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості згідно виконавчого листа №0915/2074/12 виданого 15.11.2012 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до повідомлення стягувача від 11.02.2019 вищевказаний виконавчий документ виконаний в повному обсязі, а також здійснено виконавчий збір та сплачено витрати щодо виконавчого провадження.

Постановою заступника начальника Тисменицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржаком Б.Б. від 05.03.2019 року виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листі №0915/2074/12 виданому 15.11.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області щодо ОСОБА_1 закінчено.

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Гусака М.М. до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник АТ «Ощадбанк» Бойчук Б.Й. подав до суду заяву, в якій не заперечував проти скасування заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 , оскільки заборгованість за кредитним договором перед банком погашена в повному обсязі.

Представник Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконанні в Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебував виконавчий лист №0915/2074/12 виданий 15.11.2012 Тисменицький районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 24690,00 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року подання старшого державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції задоволено, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості згідно виконавчого листа №0915/2074/12 виданого 15.11.2012 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

На теперішній час ОСОБА_1 сума боргу сплачена в повному обсязі, у зв`язку з чим державним виконавцем 05.03.2019 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

З письмових матеріалів, долучених до заяви на даний час не вбачається підстав для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положенням ч. 4 ст. 441 ЦПК визначено, що розгляд питань про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України здійснюється за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Частина 7 ст.441 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч.1ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , накладене ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року у справі №0915/2074/12.

Копію ухвали суду для її виконання направити Державній прикордонній службі України за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гургула В.Б.