Справа №718/3500/18
Провадження №2/718/1101/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі:

головуючого - судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держспоживслужби в Чернівецькій області про визнання права власності на майно, -

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він уклав договір купівлі-продажу комплектуючих матеріалів від трактора ЮМЗ- 6 (1990 року випуску, зав. №646425, номер двигуна 0Д0486), що знаходився на балансі ДСП «Котиківка» та самостійно сконструював повноцінний трактор ЮМЗ -6, ринкова вартість якого складає 28000 грн.

Вказує, що з моменту створення даного трактора він знаходився у його володінні, проте не був зареєстрований. Для реєстрації він звернувся до відповідного органу,на що йому було відмовлено у зв`язку з тим, що трактор марки ЮМЗ -6, 1900 року виготовлення, не значиться в автоматичному обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів.

Оскільки дане майно перебуває у фактичному його володінні і користуванні та не визнається відповідачем і відсутній інший спосіб захисту права, посилаючись на ст.ст.319, 321, 328, 332, 392 ЦК України, позивач ОСОБА_2 просив визнати з ним право власності на трактор ЮМЗ-6 та зобовязати відповідача здійснити за ним реєстрацію трактора ЮМЗ-6, 1990 року випуску, номер двигуна 0Д0486.

Позивач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держспоживслужби в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, оскільки трактор ЮМЗ-6, 1990 року випуску, номер двигуна 0Д0486 не зареєстрований в Єдиному реєстрі для ведення автоматичного обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, а тому не може бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, у звязку з чим, за переконанням суду , будь-які дії третіх осіб, що обмежують повноту використання власником наданих йому законом повноважень володіння, користування і розпорядження приналежним йому майном є неправомірними .

При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до Постанови КМУ від 08.07.2009 року № 694 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, та згідно п.2 зазначеного вище Порядку, реєстрація та зняття з обліку машин проводиться державними інспекціями сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах.

Згідно Постанови КМУ від 10.09.2014 року № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» ліквідовано Державну інспекцію сільського господарства та функції із здійснення реєстрації та обліку машин, державного нагляду (контролю) в частині експлуатації та технічного стану машин, функції із здійснення сертифікації насіння і садивного матеріалу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, здійснення державного контролю за якістю зерна та продуктів його переробки; здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності; здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування покладено на Державну службу з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, функції із здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, родючості ґрунтів - на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яке затверджене Постановою КМУ від 02.09.2015 року № 667 із внесеними змінами, Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи. В даному випадку через Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області.

Судом встановлено, що 06.11.2009 року між ОСОБА_2 та ДСП «Котиківка» було укладено договір купівлі-продажу комплектуючих матеріалів від трактора ЮМЗ- 6 (1990 року випуску, зав. №646425, номер двигуна 0Д0486). (а.с.6-7)

Згідно витягу з онлайн платформи продажу транспортних засобів та запчастин ринкова вартість трактора ЮМЗ- 6 становить 28050 грн.

З моменту створення трактор знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_2

Відповідно до довідки №24.10-5941 від 07.11.2018 року ГУ Держспоживслужби в Чернівецькій області трактор марки ЮМЗ -6, 1900 року виготовлення, заводський номер б/н, двигун №0Д0486, в Єдиному реєстрі для ведення автоматичного обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів не значиться (а.с.8)

Оскільки дане майно перебуває у фактичному володінні та користуванні позивача на достатніх правових підставах - договору купівлі - продажу № 9 від 06.11.2009 року та відсутній інший спосіб захисту його права, позов слід задовольнити частково, а саме, в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на трактор марки ЮМЗ -6.

Вимога про зобов`язання ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області здійснити за позивачем реєстрацію трактора задоволенню не підлягає, оскільки відсутня відмова вказаного органу здійснити таку реєстрацію.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 321, 328, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держспоживслужби в Чернівецькій області про визнання права власності на майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на трактор ЮМЗ -6, 1990 року виготовлення, заводський номер б/н, двигун №0Д0486.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2019 року.

Суддя: Масюк Л.О.