Дата документу 09.12.2019
Справа № 937/8015/19
Провадження № 2о/937/927/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дуда С.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась його мати ОСОБА_3 , та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які являються його рідними дідом та бабусею. Зміна прізвища його мами відбулась після шлюбу з його батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився він. Багато років тому, на початку 90-х років, він з батьками, бабусею та дідом повернулись мешкати на Україну. Батьки придбали будинок по АДРЕСА_1 , а бабуся з дідом придбали будинок в АДРЕСА_2 , оформивши його на бабусю. Після смерті бабусі ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 його дідусь ОСОБА_4 оформив спадщину. Останні роки, з 2008р. він маючи реєстрацію по АДРЕСА_1 , фактично з дружиною мешкали з дідом, в с.Вознесенка Мелітопольського району. ОСОБА_4 посвідчив в Вознесенській сільській раді заповіт від 26.10.2018 р., згідно якого він заповідав йому все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_4 на превеликий жаль його дідусь ОСОБА_4 помер. Поховання дідуся здійснили всією родиною, за власні кошти за всіма звичаями нашого суспільства. Спадкова справа після смерті дідуся не відкривалась. Звернувшись за юридичною консультацією в Мелітопольську нотаріальну контору, йому роз`яснено, що він фактично постійно проживаючи з дідусем, і на момент смерті успадкував його майно, але виникло питання що згідно паспорту, в нього реєстрація в АДРЕСА_1 . Встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини за заповітом. На підставі викладеного, він просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 1942р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягають у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , та його батьками зазначено матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько ОСОБА_6 1963р., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , актовий запис №2856, копією довідки Міністерства Юстиції Киргизької Республіки від 02.12.2004 р. та випискою про шлюб від 25.12.1983р., актовий запис №3543 (а.с.6-9).

Згідно матеріалів справи мати заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданим 31.12.1964 р. бюро ЗАГСу м.Фрунзе Ленінського району ОСОБА_8 ССР ОСОБА_9 актова запис №3675 (а.с.7).

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними дідом та бабусею заявника ОСОБА_1

Так, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловік, дідусь заявника, ОСОБА_4 1942 р.н. оформив спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 01.03.2013р. та витягом з Державного Реєстру нерухомого майна від 01.03.2013 р. (а.с.10).

14.11.2018р. дідусь заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14.11.2018р. (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом, згідно матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_4 1942р.н. посвідчив в Вознесенській сільській раді заповіт від 26.10.2018 р., згідно якого він заповідав все своє майно заявнику ОСОБА_1 , та на даний час цей заповіт є дійсним, що підтверджується копією заповіту та витягу зі спадкового реєстру (а.с.13).

Так заявник ОСОБА_1 та його дідусь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкали за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Вознесенської сільської ради від 24.09.2019 року (а.с.20).

Таким чином заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_4 , оскільки проживав разом із ним на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. з питання оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що місце його реєстрації в АДРЕСА_1 , не співпадає з місцем реєстрації спадкодавця АДРЕСА_2 . Мати заявника ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом, із завою до нотаріальної контори не зверталася (а.с.25).

Згідно довідки зі Спадкового реєстру від 20.09.2019 року спадкова справа після ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною онуком спадкодавця, є спадкоємцем за заповітом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, має бажання прийняти спадщину, підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадщини, заявник проживав разом із спадкодавцем на день смерті, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, ст.1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко