Справа № 567/1311/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Елдара Гасангулу-огли про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Елдара Гасангулу-огли про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Острозького районного суду від 19.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 28.01.2019. Виклик відповідачів та вручення їм копії позовної заяви з додатками, ухвалено здійснити шляхом звернення до компетентного суду Азербайджанської Республіки з дорученням про проведення окремих процесуальних дій та вручення відповідачам документів, згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Азербайджанської Республіки або іншого компетентного органу Азербайджанської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

10.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4, в звязку з його смертю.

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали та вважають, що наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до висновку що провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України припинилася.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер 30.10.2018, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та його перекладу серії AZ-І №982336 виданим 20.11.2018 відділом реєстрації Сумгаїтського центру «Служба Асан» Азербайджанської Республіки (актовий запис №2029).

У зв'язку з тим, що відповідач помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки).

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом до особи, яка на даний момент померла та спірні правовідносини в даному випадку не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку що провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 слід закрити.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Одночасно судом встановлено, що станом на 28.01.2019 на адресу суду не надійшла відповідь від компетентного суду Азербайджанської Республіки або іншого компетентного органу Азербайджанської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги про вручення судових документів відповідачам, що згідно п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України є підставою для подальшого зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.42, 46-48, 186, 252 ЦПК України, ст.25 ЦК України

постановив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Елдара Гасангулу-огли про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в частині заявлених позовних вимог про визнання ОСОБА_4 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс AZ5000) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з надвірними будівлями, що розташовані в с.Плоске вул.Острозька,21 Острозького району Рівненської області.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 Елдара Гасангулу-огли про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до надходження відповіді від компетентного суду Азербайджанської Республіки або іншого компетентного органу Азербайджанської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5