КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/2882/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3727/2019
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Нагули Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката НагулиОлександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у складі судді Ярошенка С.М.,

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (надалі - ПАТ «СК «Українська страхова група») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

09 січня 2017 року представником відповідача подану заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року залишено без задоволення.

08 січня 2019 року на заочне рішення суду від 21 грудня 2017 року адвокатом Нагулою О.О. в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що відповідачем отримано ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року лише 07 грудня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника відповідача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Нагули О.О. в інтересах ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката НагулиОлександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити адвокату НагуліОлександру Олексійовичу в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нагули Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: