Справа № 2-263/11
Провадження № 6/522/1265/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Леспром» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-263/11, виданого 10.05.2017 року Приморським районним судом м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 13904419,08 грн. в рахунок погашення боргу за кредитними договорами та поновити строк для пред`явлення на примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що 11.11.2015 року рішенням апеляційного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Леспром» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у загальному розмірі 13904419,08 грн. 09.11.2018 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості було направлено до ДВС. 27.05.2019 року стягувач направив до Першого Київського відділу запит про хід виконавчого провадження, та в свою чергу 10.06.2019 року отримав відповідь, що у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутній оригінал виконавчого документу, відсутнє платіжне доручення про сплату авансового внеску. Враховуючи той факт, що виконавчий лист направлявся до Відділу ДВС, однак на адресу стягувача не повертався, вважають, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представник заявника - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву за його відсутністю.

Інші учасники справи боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ТОВ «Леспром» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 року змінено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року та викладено резолютивну частину рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Леспром», код ЄДРПОУ - 32859332, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ід. Код 21685166, р/р НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № HCL-500/003/2006 від 18.05.2006 року у розмірі 439220,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 5151540,14 грн. (п`ять мільйонів сто п`ять одну тисячу п`ятсот сорок) грн., яка складається з боргу за кредитом - 83567,77 доларів США, що становить 980249,94 грн., борг за відсотками - 10888,15 доларів США, що становить 127718,00 грн.; борг по пені - 4044083,01 грн., що становить - 344764,11 доларів США, за кредитним договором № ML-500/094/2007 від 06.07.2007 року у розмірі - 746269,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 8752878,49 грн. (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень, з яких 136235,95 доларів США, що становить - 1598047,69 грн. боргу за кредитом, 24252,21 доларів США, що становить - 284478,42 грн. борг за відсотками, 285781,78 доларів США, що становить - 6871220,28 грн. боргу по пені (а.с. 197 201 т. 2).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.12.2016 року в рішенні апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року виправлено описку, допущену при написанні найменування стягувача у резолютивній частині рішення замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вважати правильним написання Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса - інд. 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 д), , р/р НОМЕР_4 , МФО 300528 (а.с. 227 228 т. 2).

10.05.2017 року на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.12.2016 року, було видано відповідний виконавчий лист (боржник ОСОБА_2 ), який стягувачем було направлено до виконання на адресу Першого Київського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

10.06.2019 року на адресу стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла копія повідомлення від 19.11.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, відповідно до якого у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-263/11, виданого 10.05.2017 року Приморським районним судом м.Одеси (боржник ОСОБА_2 ) відмовлено на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутній оригінал виконавчого документу, оригінал платіжного доручення.

Проте оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не надходив.

Отже рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 рокупо справі № 2-263/11 не виконано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 17.4 Перехідних Положень Розділ ХІІІ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 рокупо справі № 2-263/11з поважних причин, тому йому його слід поновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-263/11на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2015 рокув частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 351, 352, 354, 355, 431, 433, пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Леспром» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-263/11, виданого 10.05.2017 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 11.11.2015 рокупо цивільній справі № 2-263/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Леспром» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова