Справа № 1227/2999/2012
Провадження №6/428/39/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганськоїобласті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1227/2999/2012, заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1227/2999/2012, посилаючись на те, що виконавчий лист по вказаній справі загублений працівниками Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області та на даний час виконавчий лист по вказаній справі на виконанні в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги по заяві підтримала, просила заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.05.2012 року по справі № 1227/2999/2012, яке набрало законної сили 22.05. 2012 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 13.04.2012 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

31.05.2012 року заявник ОСОБА_1 отримала в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області виконавчий лист особисто, про що свідчить відмітка в матеріалах цивільної справи № 1227/2999/2012.

З копії листа Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області № У-2220/02.2 від 27.12.2018 року встановлено, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП-спецрозділ) на виконанні у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області (надалі - відділ) перебувало виконавче провадження № 47528629 з примусового виконання виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 1227/2999/2012 від 31.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів. Вищевказаний виконавчий документ надійшов до відділу для виконання за місцем роботи боржника в TOB «Фоззі-Фуд», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, б. 5. 12.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47528629. У ході здійснення даного виконавчого провадження, державним виконавцем здійснено вихід за адресою TOB «Фоззі-Фуд» та встановлено, що бухгалтерія за вказаною адресою не знаходиться, про що складено акт державного виконавця. Згідно повідомлення ТОВ «Фоззі-Фуд» встановлено, що бухгалтерія даного підприємства знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Філатова, б. 7. 20.11.2015 року державним виконавцем на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадженнях (в редакції Закону, чинного на момент прийняття рішення) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, для подальшого виконання Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2013 року становила 3167,70 грн. Повторно вищезазначений виконавчий документ на адресу відділу не надходив.

З копії листа Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві №У-205 від 04.02.2019 року вбачається, що 28.07.2016 року на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Сєвєродонецького міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини. 01.08.2016 року заступником начальника Відділу ОСОБА_5 відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 року № 2677-VI) було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №51801563. Згідно перевірки журналу реєстрації вихідної кореспонденції Відділу, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа надіслано рекомендованою кореспонденцією до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ у Київській області за вих. №943. Одночасно повідомлено, що на повторне виконання вищезазначений виконавчий документ до Відділу не надходив.

Згідно з копією листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Луганській області №2326 від 13.02.2019 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за виконавчим листом №1227/2999/2012 від 31.05.2012 року, виданим Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Луганській області не перебуває.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку із викладеним, суд вважає, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі №1227/2999/2012 є неможливим, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по № 1227/2999/2012.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 31.05.2012 року по справі №1227/2999/2012 щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 13.04.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова