Справа № 309/2881/19
Провадження № 2/309/1623/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Святий Мартин» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 30.05.2018 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено кредитний договір №18-18 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 31700 грн.

Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору у зв`язку із чим позивач має право вимагати стягнення із відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеної норми інфляційні втрати позивача станом на 11.09.2019 року складають 171,75 грн.

Три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання відповідача станом на 11.09.2019 року складають 292, 40 грн.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.09.2019 року має заборгованість в сумі 28391, 04 грн. з яких: 24535, 12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 3855, 92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 171, 75 грн. - інфляційні втрати та 292, 4 грн. - три проценти річних.

Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 30 травня 2018 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором.

06.08.2019 року КС «Свяитий Мартин» надіслала відповідачам лист-претензію про погашення заборгованості за кредитним договором. Добровільне погашення заборгованості відповідачі не здійснили.

Позивач просить солідарно стягнути із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість за кредитним договором в розмірі 28855, 19 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не подали відзиву на позовну заяву, не заперечили позовних вимог.

Представник позивача КС «Святий Мартин» не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.05.2018 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Святий Мартин» укладено кредитний договір №18-18 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 31700 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору у зв`язку із чим позивач має право вимагати стягнення із відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 11.09.2019 року має заборгованість в сумі 28391, 04 грн. з яких: 24535, 12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 3855, 92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 171, 75 грн. - інфляційні втрати та 292, 4 грн. - три проценти річних.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати позивача станом на 11.09.2019 року складають 171,75 грн. Три проценти річних від простроченої суми грошового зобов`язання відповідача ОСОБА_1 станом на 11.09.2019 року складають 292, 40 грн.

Для належного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, 30 травня 2018 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_1 та зобов`язалася сплачувати на вимогу КС «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором.

Згідно вимог ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним грошового обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не подали відзиву на позов, позов не заперечили, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 1921 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273-279, 280-282, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов КС "Святий Мартин" задоволити.

Солідарно стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість за кредитним договором №18-18 від 30.05.2018 року в розмірі 28855, 19 гривень, яка складається із: 24535.12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 3855.92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 171.75 грн. - інфляційні втрати; 292.40 грн. - три проценти річних та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.