Справа № 496/2740/19
Провадження № 2/496/1492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її навчанням в ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» у розмірі 1000 грн. щомісяця, і до закінчення нею навчання, тобто до 01.07.2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають двох доньок: повнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає її в добровільному порядку. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Вказує на те, що відповідач працює неофіційно, отримує пенсію, аліменти не сплачує, стягнень по виконавчим документам з неї не проводиться, інших неповнолітніх дітей вона не має. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, і просить справу розглянути без його участі. Крім того, від позивача надійшла відповідь на відзив та пояснення на заперечення відповідача, в яких він посилається на те, що відповідач надає суду недостовірні дані стосовно місця проживання доньки ОСОБА_4 , оскільки остання навчається ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище», є студентом 1 курсу за денною формою навчання і після закінчення школи переїхала проживати до нього в с. Мирне Біляївського району Одеської області, у зв`язку з чим знаходиться на його утриманні і потребує коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позов. При цьому пояснила, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідача, однак позивач їх не сплачує з травня 2019 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість. ОСОБА_4 мешкає разом з відповідачем в с. Йосипівка Овідіопольського району Одеської області та знаходиться на її утриманні, але на час навчання ОСОБА_4 мешкає у гуртожитку ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище», отримує стипендію, що свідчить про те, що остання у позивача не проживає. Вважає, що позивач бажає уникнути відповідальності за несплату аліментів на доньку, тому звернувся з даним позовом до суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області 18.10.2004 року (а.с. 5).

Тобто відповідач ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про народження.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття ОСОБА_5 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім по 500 грн. до повноліття ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Згідно вказаного рішення станом на теперішній час позивач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, рішення не скасоване та знаходиться на стадії виконання.

Крім того, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.11.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за вищевказаним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32-33).

Відповідно до довідки ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» № 02-49/314 від 30.08.2019 року ОСОБА_4 дійсно є студентом Білгород-Дністровського медичного училища, спеціальність: сестринська справа, 1 курсу групи В, термін навчання з 01.09.2019 року по 2023 р. (а.с. 48).

Листом № 345 від 06.11.2019 року ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» надано інформацію про те, що ОСОБА_4 надано місце у гуртожитку, вартість проживання складає 3900 грн. на рік (оплата може здійснюватися по семестрово), відповідно до наказу № 02-46/165-С від 09.09.2019 року «Про призначення академічної стипендії новому набору на І семестр 2019-2020 н.р." вищезазначена студентка отримує академічну стипендію у розмірі 980 грн. (а.с. 81).

Згідно довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1108 від 15.07.2019 року про склад сім`ї, виданої уповноваженому власнику житлового приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с. 6).

Викладене також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області від 16.07.2019 року № 1107, у якому зазначено, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає у свого батька за вищевказаною адресою (а.с. 7), довідкою Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 717 від 11.05.2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , відповідно до якої остання зареєстрована за вищевказаною адресою з 22.12.2011 року по теперішній час (а.с. 8) та довідкою про склад сім`ї Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1312 від 16.08.2019 року, виданої уповноваженому власнику житлового приміщення ОСОБА_2 , про те, що до складу сім`ї останнього входять: мати - ОСОБА_6 , 1951 року народження, доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні (а.с. 18).

Вказані довідки видані у липні-серпні 2019 року, тобто у час, коли ОСОБА_7 проживала у батька в літній період. Ту обставину, що влітку донька періодично проживала з батьком, представник позивача в судовому засіданні не оспорював.

Разом з цим, з довідки Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 562 від 02.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає з 18.04.2012 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в будинку, що належить батькам матері (а.с. 26).

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про здобуття базової середньої освіти, ОСОБА_4 у 2019 році закінчила Йосипівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Овідіопольського району Одеської області. Наведене свідчить про ту обставину, що дівчинка навчалася у школі в с. Йосипівка, проживала з матір`ю, і фізично не могла проживати в с. Мирне, оскільки села розташовані і різних районах Біляївського району, на значній відстані.

При цьому, посилання позивача на зареєстроване місце проживання дитини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , як на підставу наявних витрат на утримання останньої суд також до уваги не бере, оскільки рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2012 року за відповідачем ОСОБА_3 визнано право власності Ѕ частину квартири за зазначеною адресою, і за якою відповідач також зареєстрована (а.с. 34-35).

Згідно положень ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З наведеного вбачається, що аліменти у зв`язку з навчанням можуть бути стягнуті лише на повнолітню дитину.

В той же час, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, як на час звернення з позовом до суду, так і на теперішній час.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись із даним позовом до суду позивач просив стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини на навчання в розмірі 1000 грн. При цьому, аліменти на неповнолітню ОСОБА_4 вже стягуються саме з позивача на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.11.2018 року у розмірі 1000 грн. щомісячно, а відтак до досягнення ОСОБА_4 повноліття позивач від аліментних зобов`язань не звільнений.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки позов є безпідставним та не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, 199 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з навчанням в ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя О.І. Трушина