Справа № 357/8589/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду №6 справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені в повному обсязі.

13.11.2019 року відповідачі звернулись до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення суду було проголошено за їхньої відсутності і їхня неявка в судове засідання викликана поважними причинами, а також вважають, що зможуть надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказують, що твердження позивачки викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а тому просили суд скасувати заочне рішення від 30.10.2019 року по справі №357/8589/19 та призначити до розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки подала до суду заяву, в якій заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачі та представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою ... скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в призначені судові засідання, відповідачі по справі, на підставі ст. 130 ЦПК України, вважаються належним чином повідомленими про час та день слухання справи, але з поважних причин не змогли вчасно з`явитись до суду.

Також, як вбачається із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачі вказують на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені при вирішенні справи, а стороною позивача не надано беззаперечних доказів, які б підтверджували ці обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

А тому, суд керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, скасувати і призначити справу до розгляду порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Перше судове засідання призначити на 14.01.2020 року о 09.30 год., в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла церква, вул. Турчанінова 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель