Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/6178/19
Провадження № 2/554/2190/2019
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі- Гаврись В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавсьокго нотаріального округу Руденко Наталія Іванівни, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про усунення від права на спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 , у якому заявила клопотання про витребування з Подільського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» Полтавської області документів довідок, пояснень ОСОБА_5 , складених актів із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких було встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідна інформація має значення для розгляду справи, оскільки відповідач у відзиві на позов та в інших доказах наполягає на тому, що ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою разом з матір`ю.

Також прохала визначити позивачу додатковий строк до наступного судового засідання в справі, для подання до суду доказу відповіді від Полтавського відділу ГУ НП у Полтавській області на запит адвоката від 13.11.2019 року № 72.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від її представника Листопад НА. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі відповідача ОСОБА_3 . Також прохала витребувати з КП «Полтавського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради» інформацію про те, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у стаціонарному відділенні № 1, посилаючись на те, що у адвоката виникли труднощі під час зібрання доказів по справі, а дана інформація має значення для встановлення фактичних обставин справи.

Від представника третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради М.Євсєєва до суду надійшла заява, у якій останній прохав проводити розгляд справи без представника Органу опіки та піклування, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Руденко Н. І., будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи доводи представника позивача ОСОБА_1 щодо неподання доказів через ненадання їх на адвокатські запити, суд вважає причини неподання доказів у встановлений законом строк поважними та поновлює його.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання представників позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів, оскільки останніми доведено підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволені клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.83,84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити позивачу - ОСОБА_2 додатковий строк - до 26 грудня 2019 року для подання до суду доказу, а саме відповіді Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області на адвокатський запит від 13.11.2019 року № 72.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати з Подільського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» Полтавської області (м. Полтава, вул. Родини Іваненків,3 в) документи довідки, пояснення ОСОБА_5 , складені акти із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП «Полтавського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради» (м.Полтава, віл. Сковороди, 35) інформацію про перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стаціонарному відділенні № 1 КП «Полтавського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради».

Відкласти підготовче засідання на 26 грудня 2019 року на 09.00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити на виконання до Подільського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» Полтавської області та КП «Полтавського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко