провадження № 6/752/1262/19
УХВАЛА

03.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , прокуратура Голосіївського району м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-100/09, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року старший державний виконавець Удавіцька Є.В. звернулась до суду із поданням, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2-100/09, виданого 02.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 2-100/09 про зобов`язання ОСОБА_1 , який є власником приміщень з № 1 по № 10 (група приміщень № 83) (в літ.А), загальною площею 235 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 привести їх в попередній стан за власний рахунок.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебувало АСВП № 23854429 з примусового виконання виконавчого листа № 2-100/09, виданого 02.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 2-100/09 про зобов`язання ОСОБА_1 , який є власником приміщень з № 1 по № 10 (група приміщень № 83) (в літ.А), загальною площею 235 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 привести їх в попередній стан за власний рахунок. 27.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно заяви стягувача оригінал виконавчого листа вони не отримували, та матеріали виконавчого провадження відсутні. Місце перебування оригінала виконавчого листа невідоме, останній було втрачено, а тому державний виконавець вимушений звернутись із даним поданням до суду та просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд подання повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого державного виконавця слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2010 року у справі № 2-100/09 Голосіївським районним судом м. Києва у справі було видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 , який є власником приміщень з № 1 по № 10 (група приміщень № 83) (в літ.А), загальною площею 235 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 привести їх в попередній стан за власний рахунок.

В 2011 році постановою старшого державного виконавця Бережної О.О. було відкрито виконавче провадження № 23854429 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

27.06.2013 року постановою головного державного виконавця Бережної О.О. було закінчено виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

25.07.2013 року до суду надійшов супровідний лист ВДВС Голосіївсього РУЮ у м. Києві, відповідно до якого виконавча служба направила до суду постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а також оригінал виконавчого листа, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з подання державного виконавця, останнім, зазначається про втрату виконавчого листа, однак, в ході розгляду подання судом встановлено, що оригінал виконавчого листа не втрачений, а наявний в матеріалах цивільної справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа не втрачений та наявний в матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , прокуратура Голосіївського району м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-100/09, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко