УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 398/3851/18

провадження № 61-20971ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» (далі - СТОВ «Гірник») на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2019 року та постанови Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року, здана до поштового відділення 18 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги СТОВ «Гірник» просить поновити строк на касаційне оскарження рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на отримання копії повного тексту постанови апеляційного суду лише 17 жовтня 2019 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову є дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди), заявник має сплатити судовий збір у розмірі 7 048 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Гірник» строк на касаційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2019 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року.

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська