Справа № 462/5225/18
УХВАЛА

24 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2018 року у справі № 462/5225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

встановив:

10.12.2018 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 04201, м. Київ, пр. Рокосовського, 3а/200 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 04201, м. Київ, пр. Рокосовського, 3а/200 у доход держави судовий збір по справі в розмірі 704,80 грн.

Проте, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення, у тексті було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення замість вказання «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 04201, м. Київ, пр. Рокосовського, 3а/200 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Львів, вул. Корсунська, 28а утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття» помилково вказано «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 04201, м. Київ, пр. Рокосовського, 3а/200 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 10.12.2018 року у справі № 462/5225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - зазначивши у резолютивній частині рішення «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: 04201, м. Київ, пр. Рокосовського, 3а/200 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: м. Львів, вул. Корсунська, 28а на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: