Справа №: 941/1422/19
Провадження № 2-о/941/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із зацікавленою особою - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, він виявив, що у договорі купівлі-продажу гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , від 06.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в Петрівській дільниці Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 08.07.1994 року за №58/13, прізвище заявника вказано невірно - ОСОБА_1, та у технічному паспорті на вищевказаний гараж, прізвище заявника також вказано невірно - ОСОБА_1, внаслідок чого заявник не може в повній мірі реалізувати своє право на користування та розпорядження майном, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у власності заявника знаходиться гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на підставі договору купівлі-продажу гаражу від 06.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в Петрівській дільниці Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 08.07.1994 року за №58/13(а.с.7). Нещодавно заявник виявив, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу гаражу від 06.07.1994 року, посвідченому державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в Петрівській дільниці Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 08.07.1994 року за №58/13, прізвище заявника вказано невірно - ОСОБА_1 , а також у технічному паспорті на вищевказаний гараж(а.с.8-9), прізвище заявника вказано також невірно - ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.10.2006 року(а.с.4-6). Внаслідок вказаних розбіжностей у вищевказаних правовстановлюючих документах заявник не може в повній мірі реалізувати своє право на користування та розпорядження майном.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та надає можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність.

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів на гараж, розташований по АДРЕСА_1 , підтвердив продавець гаражу та зацікавлена особа у справі ОСОБА_2 у своїй заяві до суду(а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в Петрівській дільниці Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 08.07.1994 року за №58/13, та технічного паспорту на гараж, виданого Петрівською дільницею Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації 31.05.1994 року, реєстраційний номер 58/13.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко