Справа №333/5636/19
Провадження № 2/333/2459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 02.10.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в обґрунтування позовної заяви позивач помилково посилається на ст. ст. 118, 119 ЦПК України, окрім того, в порушення вимог процесуального законодавства копії доданих позивачем до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк сім днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Вищезазначена ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2019 року була направлена за адресою позивача, яка вказана нею у позовній заяві, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем ухвалу отримано 21.11.2019 року, що підтверджується розпискою, написаною власноруч позивачем. Однак позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунені.

Сторона провадження має вжити наявні можливості, щоб дізнаватися про стан провадження, порушеного за його позовом. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що позивач втратив інтерес до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.10.2019 року.

Керуючись ст. 158, 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова