Справа №173/2358/19
Провадження №2-о/173/124/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 18.11.2019 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву (письмових пояснень) на заяву не надала.

18.11.2019 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду на 28 листопад 2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 28 листопада 2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх онуком і дідом

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку та присадибної земельної ділянки. Розташованих за адресою: АДРЕСА_1 і земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою отримання спадщини він звернувся за місцем відкриття спадщини до державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , батька заявника, зазначена дата народження його батька, померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має наслідком необхідність встановлення факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши учасників розгляду справи , свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку та присадибної земельної ділянки. Розташованих за адресою: АДРЕСА_1 і земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З метою отримання спадщини заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до державної нотаріальної контори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки поданих ним документів нотаріусом з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , батька заявника, зазначена дата народження його батька, померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана обставина має наслідком необхідність встановлення факту родинних відносин

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 .

Так свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з померлим ОСОБА_2 ,. з 1984 року, знає заявника. Знає померлого ОСОБА_2 , який є рідним дідом заявникові, так як є батьком батька заявника. Батько заявника ОСОБА_6 , загинув. Заявник проживав разом з дідом, доглядав його, садив город, прибирав у будинку. Останнім часом дід був дуже хворим і заявник здійснював постійний догляд за дідом. Після смерті поховав діда. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає. .

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що він з дитинства знає заявника та його діда ОСОБА_2 ,. з якими проживає на одній вулиці. Заявник останнім часом постійно проживав разом з дідом та здійснював за ним догляд.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив пояснення надані іншими свідками та пояснив у сумнівів, що ОСОБА_2 . є дідом заявника ні в кого в селі немає.

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 ,. підтверджується копіє свідоцтва про народження заявника, в якому батьком заявника зазначений ОСОБА_6 . Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , в якому його батьком зазначений ОСОБА_2 . Таким чином судом встановлено, що батьком заявника був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. А батьком ОСОБА_6 , був ОСОБА_2 , таким чином документально також підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 . Розбіжності у написанні дати народження ОСОБА_2 . у різних документах не спростовують встановленого судом факту родинних відносин між заявником і померлим. Крім того розбіжності існують щодо дня і місяця народження ОСОБА_2 ,. але рік народження зазначений один і той же.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , а саме що заявник є онуком померлого ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх онуком і дідом.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , і ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 38.20 грн., покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх онуком і дідом.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 08.12.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 09.12.2019 року

Оприлюднене: 09.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 09.01.2020 року.