Справа № 682/2838/18
Провадження № 2/682/93/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
28 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як одна не взмозі забезпечити належний рівень життя та розвитку сина, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча їздить на заробітки за кордон, працює неофіційно, має доходи, розмір яких визначити неможливо.
06 грудня 2018 р ОСОБА_2 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як не може довести наявність у відповідача достатнього заробітку для сплати аліментів у розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, так як після розірвання шлюбу з лютого 2018 р до вересня 2018 р відповідач добровільно надавав кошти в розмірі 100 Євро щомісяця на утримання сина ОСОБА_5. З вересня 2018 року відповідач свого обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_3 у поданій до суду заяві від 08.01.2019 р та в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вважає, що позивачка безпідставно витрачала на свої потреби кошти, які він пересилав на утримання сина. Крім цього, вважає, що позивачка повинна працювати і також заробляти кошти на утримання дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні (а.с.17-18).
Відповідач не спростував відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України твердження позивачки про те, що неповнолітній син ОСОБА_5 знаходиться на утриманні позивачки, не довів, що за станом здоров'я та у зв'язку з тяжким матеріальним становищем і наявністю інших утриманців не може сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн щомісячно в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Твердження відповідача про те, що позивач витрачає надані ним кошти на власні потреби не доведене в ході судового розгляду.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 182 СК України при вирішенні справи по суті судом враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який визнав, що протягом півроку на рік він знаходиться на заробітках за межами країни і отримує чистий дохід в розмірі 800 Євро, 100 з яких надає для утримання доньки від першого шлюбу.
Враховуючи наведене, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає з матір'ю, яка крім часткового матеріального утримання, здійснює догляд за дитиною, його виховання, надає допомогу у навчанні, забезпечує відвідування навчального закладу, гігієну, охайність дитини та належні умови його проживання, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить, що з метою забезпечення гармонійного фізичного і духовного розвитку дитини позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 180 -182, 184 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 704 грн 80 коп судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць у розмірі 2000 грн звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.