Справа № 215/3241/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму в розмірі 1972,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно укладеного договору №ГМ/2015-10 від 22.11.2011 відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком погашення 31.08.2018. Відповідач свої зобовязання щодо сплати заборгованості за кредитом не виконав, проценти не сплатив, кредит не повернув. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитом станом на 16.05.2016в сумі 2416,83 грн., яка складається з тіла кредиту 1986,19 грн., процентів 306,41 грн. та пені 124,23 грн.

Станом на 25.06.2018 заборгованість, яка розрахована до 16.05.2016 є погашеною. Але, за період з 17.05.2016 по 25.06.2018 відповідачу були нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 25.06.2018 становить 1972,51 грн. і складається з наступного: 862,61 грн. - заборгованість за процентами; 1109,90 грн. - заборгованість по пені. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1762 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2011 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом зі строком погашення 31.08.2018 (а.с.7-10).

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, пені, не виконав, у звязку з чим рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитом станом на 16.05.2016в сумі 2416,83 грн. (а.с.16).

Станом на 25.06.2018 заборгованість, яка розрахована до 16.05.2016 є погашеною, але, за період з 17.05.2016 по 25.06.2018 відповідачу були нараховані проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 25.06.2018 становить 1972,51 грн. і складається з наступного: 862,61 грн. - заборгованість за процентами; 1109,90 грн. - заборгованість по пені (а.с.11-15).

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів позивачу не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 1972,51 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» понесені судові витрати в сумі 1762 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.549, 610, 612, 625, 1048, 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 273, 274, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1972,51 грн., яка складається з наступного: 862,61 грн. - заборгованість за процентами; 1109,90 грн. - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: