Справа № 521/2574/18
Провадження №2-о/523/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

присяжних Щельнікова О. О., Ярошик В. В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_3 (65026, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна. буд. 102), про визнання особи недієздатною,-

Установив:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2018 року заяву ОСОБА_3 (65026, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна. буд. 102), про визнання особи недієздатною, було передано до Суворовського районного суду м. Одеси ля розгляду, оскільки особа щодо якої буде вирішуватись питання про обмеження цивільної дієздатності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на лікуванні в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

ОСОБА_3 просить визнати свого рідного брата, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він більш ніж 28 років хворіє та неодноразово проходив курси лікування у психіатричних закладах м. Одеси. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим повинен бути визнаний судом недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №263 Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» від 20 червня 2018 року, ОСОБА_4, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді - Органічного шизофреноподібного (переважно маревного) розладу (F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2018 року судом прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та відкрито провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 58).

Представник відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином та завчасно однак причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 59).

Вивчив матеріали справи, вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» №263 від 20 червня 2018 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» судової-психіатричної експертизи №263 від 20 червня 2018 року, страждає стійким психічним розладом - Органічного шизофреноподібного (переважно маревного) розладу (F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст.39 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 (65026, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна. буд. 102), про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 25.01.2019 року.

Суддя