Справа № 346/2581/18
Провадження № 2/346/143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Беркещук Б.Б.

з участю: секретаря: Матушевської Г.Д.

представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_3 про витребування майна, та позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_4 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва або Київського апеляційного суду у зв'язку з віддаленістю Коломийського міськрайонного суду та відсутністю представника відповідача у м. Коломия.

Враховуючи клопотання представника відповідача, думку представника позивача, який не заперечив щодо задоволеня даного клопотання, оцінюючи наявні в справі документи, суд доходить висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи неможливість прибуття представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" до Коломийського міськрайонного суду для участі у судових засіданнях по даній справі, та з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, а також у зв язку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості з»ясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198,200, 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_3 про витребування майна, та позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_4 про витребування майна на 18 березня 2019 року 11:15 год.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_3 про витребування майна, та позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_4 про витребування майна розглядати у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзвязку в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29 м. Коломия Івано-Франківської області з Господарським судом міста Києва ( 01030, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 44 В ) який провести з участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області доручає суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто зявився, а також перевірити повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.