Справа № 305/1892/18
Провадження по справі 2/305/108/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"25" березня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання забудовником,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання забудовником.

04.02.2019, позивач ОСОБА_2 подав через канцелярію судуклопотання про призначення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи. Клопотання мотивує тим, що предметом спору є житловий будинок №267, по вул. Траян, в с. Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, який придбаний відповідачами на підставі договору купівлі-продажу від 4 березня 2009 року. Відповідно до зазначеного договору купівлі продажу, відповідачі придбали житловий будинок № 267, по вул. Траян (Борканюка), в с. Середнє Водяне, загальною площею 205,78 кв.м., житловою площею 68,42 кв.м., загальною вартістю 304969 гривень. Оскільки вказаний житловий будинок був збудований ще у 1998 році, він за власні кошти у 2014 році здійснив його реконструкцію та покращення, а відповідачі, в свою чергу, зобовязувалися переоформити у встановленому законом порядку житловий будинок на нього. Фактично всі будівельні роботи велися за його власні кошти, що підтверджується відповідними письмовими доказами. На сьогоднішній день, відповідачі в категоричній формі відмовляються виконати взяті на себе зобовязання, а він в свою чергу не має можливості користуватися майном. Так, як без відповідного експертного висновку вирішити спір неможливо, змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник відповідача, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на задоволенні клопотання про призначення експертизи не заперечувала, у зв'язку з тим, що проведення експертизи не порушує права інших учасників справи. Зазначила, що додаткових питань на вирішення експертизи не має. Просила зупинити провадження на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилася. Про час та дату підготовчого засідання повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явився. Про час та дату підготовчого засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим листом. Однак останній повернувся до суду з відміткою "за незапитом". Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи станом на 13:00 годину 25.03.2019 до головуючої у справі судді Марусяк М.О. не надходило.

Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання забудовником судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який ступінь готовності обєкта незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: с. Середнє Водяне, вул. Траян, №267, Рахівського району Закарпатської області на день проведення експертизи?

2) Який перелік та обєми фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: с. Середнє Водяне, вул. Траян, №267, Рахівського району Закарпатської області, враховуючи внутрішні улаштування і комунікації за їх наявності, які було виконано в період з 04.03.2009 року по 31.01.2019 року?

3) Яка вартість матеріалів, обладнання та фактично виконаних робіт при будівництві обєкту дослідження за адресою: с. Середнє Водяне, вул. Траян, №267, Рахівського району, Закарпатської області, використаних та виконаних з 04.03.2009 року по 31.01.2019 року?

4) Яка вартість незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: с. Середнє Водяне, вул. Траян, №267, Рахівського району Закарпатської області разом з внутрішніми улаштуваннями і комунікаціями за їх наявності, станом на момент проведення експертизи?

5) До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на цьому обєкті, зокрема, стосовно житлового будинку?

6) Якщо будівництво житлового будинку не було новим, а здійснювалася його реконструкція чи капітальний ремонт, тощо, яка вартість поліпшень цього майна і який відсоток від вартості житлового будинку вона становить?

7) Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, тощо які були придбані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до накладних та розписок, які були використані при реконструкції вказаного майна (житлового будинку)?

8) Який відсоток від загальної ринкової вартості цього нерухомого майна на момент проведення цієї експертизи становить ринкова вартість старого житлового будинку, та придбаними будівельними матеріалами, які були використані при реконструкції вказаного житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, (свідоцтво експерта № 1475, видане на підставі рішення № 12 від 28.01.2011 року та термін дії якого продовжено до 23.12.2019 року) поштовий індекс: 88017, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 38/14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/1892/18 (провадження №2/305/108/19), зобовязавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк