КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1237/19
Провадження №2/319/495/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осоіб , що беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява .

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 12 червня 2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 375.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що за час шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Разом вони не проживають з березня 2019 року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відновлювати стосунки позивач не бажає, вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач та відповідач про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явились.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, прохала розглядати справу за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено 12 червня 2013 року та зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 375, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_4 " .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, через що в сім"ї постійно виникали сварки та конфлікти. Сторони припинили шлюбні відносини. Намагання зберегти сім"ю ні до чого не призвели. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача.. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має, майно поділили в добровільному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв?'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач ОСОБА_4 як особа яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, в позові не підіймає питання відновлення дошлюбного прізвища, тому суд приходить до висновку , що вона бажає і надалі іменуватись тим самим прізвищем.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.

Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 265,268,273,294,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , укладений 12 червня 2013 року та зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 375.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення виготовлено 28 листопада 2019 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Чорноморським РВ УМВС України в Криму 12.08.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.О.Мальований