Провадження по справі № 2/752/2285/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтерсах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

14.08.2018 року до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягненя аліментів.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області інформацію щодо джерела та розміру доходів ОСОБА_3, оскільки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що останній перебуває у них на обліку як фізична особа-підприємець, проте звернувшись самостійно до Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області відповіді не отримав.

У судовому засіданні 18.03.2019 року представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування заявлених клопотань, представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 послалася на те, що докази, які він просить суд витребувати у Києво- Святошинському управлінні ГУ ДФС у Київській області необхідні суду для з»ясування розміру доходів відповідача, що має значення для розгляду заявленого позивачкою спору, а також не можуть бути витребувані ним самостійно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявивши 18.03.2019 року клопотання про витребування судом доказів, представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 надав суду докази на підтвердження того, що він самостійно вживав заходи щодо витребування ним доказів, які відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебувають у ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на обліку ДПС, однак витребовувану ним інформацію не отримав.

Наразі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України ««Про доступ до публічної інформації»», ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 в інтерсах якої діє ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинського управління ГУ ДФС у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34 ) інформацію, а саме: джерела та розмір доходів ОСОБА_4 ( адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання - АДРЕСА_1 ідетифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк