Провадження № 2/761/2491/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцев Д.О.

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння і користування частини спільного майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якій просить виділити у володіння та користування відповідачу земельну ділянку площею 288,5 кв.м., яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 ; виділити у володіння та користування позивачу частину квартири № 3 (літера А), площею 61,5 кв.м. по АДРЕСА_1 по варіанту запропонованому у висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 16-18 від 21.03.2018р.; стягнути з позивача на користь відповідача 593530 грн. у рахунок компенсації вартості належної йому на праві власності частки.

Ухвалою суду від 01.11.2018року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В період між судовими засіданнями сторони досягли мирової угоди в справі. У підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди у наступній редакції:

«Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі визначених Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.03.2018 року № 16-18 за результатом запропонованого варіанту поділу з компенсацією Відповідачу різниці у вартості частки в сумі 593530 грн.

До особистої приватної власності ОСОБА_1 переходить квартира № 2 (літера А), площа приміщення будинку 61,5 кв. м., оціночною вартістю - 1010876 грн.; частина земельної ділянки площею 44 кв.м., вартістю 60742 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться по АДРЕСА_1.

До особистої приватної власності ОСОБА_2 переходить частина земельної ділянки площею 288,5 кв.м., вартістю 398419 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В рахунок грошової компенсації з урахуванням відступу від ідеальної частки в спільній частковій власності ОСОБА_1 при підписанні мирової угоди сплачує ОСОБА_2 - 593530 гривень.

У зв'язку із затвердженням Мирової угоди Позивач заявляє про відмову від своїх позовних вимог в повному обсязі, а також про те, що не буде мати будь-яких претензій матеріального характеру, що випливають з предмету даного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207; п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у наступній редакції:

«Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі визначених Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 21.03.2018 року № 16-18 за результатом запропонованого варіанту поділу з компенсацією Відповідачу різниці у вартості частки в сумі 593530 грн.

До особистої приватної власності ОСОБА_1 переходить квартира № 2 (літера А), площа приміщення будинку 61,5 кв. м., оціночною вартістю - 1010876 грн.; частина земельної ділянки площею 44 кв.м., вартістю 60742 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходяться по АДРЕСА_1.

До особистої приватної власності ОСОБА_2 переходить частина земельної ділянки площею 288,5 кв.м., вартістю 398419 грн., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В рахунок грошової компенсації з урахуванням відступу від ідеальної частки в спільній частковій власності ОСОБА_1 при підписанні мирової угоди сплачує ОСОБА_2 - 593530 гривень.

У зв'язку із затвердженням Мирової угоди Позивач заявляє про відмову від своїх позовних вимог в повному обсязі, а також про те, що не буде мати будь-яких претензій матеріального характеру, що випливають з предмету даного позову.

Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

Сторони стверджують, що вони попередньо ознайомлені з вимогами цивільного та цивільного процесуального законодавства, що регулюють дані правовідносини. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін у даній Мировій угоді.

Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї мирової угоди, ані у процесі її виконання, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Шевченківським районним судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею ».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння і користування частини спільного майна - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя