Провадження №2-во/369/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року Києво- Святошинським районним судом Київської області була винесена ухвала, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбний договір, визнання права власності на незавершене будівництво визнано неподаною та повернуто позивачу. Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. за вимоги майнового характеру та 704,80 грн. за вимоги не майнового характеру . Суд, ухвалою зобов`язав Управління Державної казначейської служби у Києво- Святошинському районі Київської області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 5 286,00 грн. та згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 704,80 грн..

Представник позивача Пономарьова ОСОБА_3 .В.., звернулась до суду із клопотанням, в якій просила виправити допущену в ухвалі описку, а саме вказати в частині виключення із резолютивної частини « у Києво- Святошинському районі Київської області» після фрази «зобов`язати Управління Державної казначейської служби», доповнити слово «України», після фрази «зобов`язати Управління Державної казначейської служби», доповнити резолютивну частину фразою «… які внесені до Управління Державної казначейської служби у Солом`янському районі».

Відповідно до вимог ст. 173ЦПК України, суд може внести виправлення помилки в судовому наказі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 10.06.2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просила в написаній ухвалі від 10.06.2019 року, вказати в частині виключення із резолютивної частини « у Києво- Святошинському районі Київської області» після фрази «зобов`язати Управління Державної казначейської служби», доповнити слово «України» після фрази «зобов`язати Управління Державної казначейської служби», доповнити резолютивну частину фразою «… які внесені до Управління Державної казначейської служби у Солом`янському районі».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року, де вказати в частині виключення із резолютивної частини « у Києво- Святошинському районі Київської області» після фрази «зобов`язати Управління Державної казначейської служби», доповнити слово «України» після фрази «зобов`язати Управління Державної казначейської служби», доповнити резолютивну частину фразою «… які внесені до Управління Державної казначейської служби у Солом`янському районі».

Керуючись ст. 173,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2019 року, а саме вірно вказати:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України (а саме, які внесені до Управління Державної казначейської служби у Солом`янському районі), повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 5 286,00 грн. та згідно квитанції № 0.0..1 від 29 жовтня 2018 року у розмірі 704,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук