справа № 197/627/17
провадження № 2/197/153/19
УХВАЛА

22 січня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Ліснецької А.І., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай).,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

До канцелярії суду надійшла письмова заява від представника позивача про зміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 уточнив заяву та просить замінити неналежного відповідача Широківську районну державну адміністрацію на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, залучити Широківську районну державну адміністрацію у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.5 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у разі необхідності, зокрема у випадках залучення до участі у справі третіх осіб, витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки, відповідно до ст 51 ЦПК України для заміни відповідача передбачене обов'язкове клопотання позивача, суд не має права за власною ініціативою визначати відповідача, тому клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у зв'язку з цим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі Широківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327).

Залучити у якості третьої особи по справі - Широківську районну державну адміністрацюї Дніпропетровської області.

Продовжити підготовче провадження та відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа -Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права на земельну частку (пай) до 13.00 години 08 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов'язати позивача Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі має право пред'явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова