overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
09.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/6469/19
Провадження № 2/205/2504/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі судового засідання Далакян Л.А.

за участю адвокатів Маркело В.О., Дрожак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новокодацький відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Шавула
Справа № 444/3905/18
Провадження № 2/444/513/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

25 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новоскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частку майна бувшого колгоспного типу двору та частку члена двору, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/7 частки майна бувшого колгоспного типу двору, житлового будинку в с. Нова Скварява вул. Сагайдачного 108 Жовківського району Львівської області загальна площа якого 65.7 кв.м., житлова 50 кв.м., допоміжна 15.7 кв.м. з господарськими будівлями, з них 1/7 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 померлої 24.10.2010 р та 1/7 частки як члена бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 1/7 частки кожного, майна бувшого колгоспного типу двору, житлового будинку в с. Нова Скварява вул. Сагайдачного 108 Жовківського району Львівської області загальна площа якого 65.7 кв.м., житлова 50 кв.м., допоміжна 15.7 кв.м. з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа №485/1812/17
Провадження № 6/485/49/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

10 грудня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали заяви в.о. директора Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради Лисенка В.М., заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визначення частки стягнення аліментів на кожну дитину окремо,

встановив:

09 грудня 2019 року в.о. директора Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради Лисенко В.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим листом №485/1812/17 виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на влаштування дитини до їхнього закладу. Крім того, просить визначити частку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на кожну дитину окремо: ОСОБА_3 , 2002 р.н., ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н., ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2014 р.н., ОСОБА_7 , 2016 р.н.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена заява передана на розгляд судді Квєтка І.А.

Заява подана у відповідності до ст.442 ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву в.о. директора Комунального закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради Лисенка В.М про заміну сторони у виконавчому провадженні та визначення частки стягнення аліментів на кожну дитину окремо прийняти до провадження та призначити до розгляду на 14.01.2020р. на 11:30.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1589/19
Провадження № 2/935/888/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Суд, керуючись ст.ст. 259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Припинити право власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1 виданий відділенням по району Беговой ОУФМС Росії по м. Москва в САО, код підрозділу 770-014 від 24.07.2008року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_3 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 85000 (вісімдесят п`ть) грн.,00 грн. грошової компенсації за припинення права власності останнього на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 за рахунок внесених коштів на депозит суду (квитанція № 5 від 18.11.2019, отримувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код отримувача 26278626, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача 820172, призначення платежу: компенсація частки вартості майна по справі № 935/1589/19).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 853 грн. 59 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4004/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О. А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

05 червня 2019 року ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено. Заявлені позивачем клопотання судом вирішені.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 31 січня 2020 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 212/9623/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та при будинкових територій,
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: І.Я. Чорний
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_______________201_ року
Суддя І.Я. Чорний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Суддя Волноваського районного суда Донецької області Мохов Є.І.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікати виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №221/2363/15-ц про стягнення аліментів.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з додержанням вимогст. 370 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 17.4 перехідних положень Розділу 13 Цивільного процессуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на 29.01.2019 на 09.45 год.в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 693/1376/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2019 Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., позивачки: ОСОБА_1 , відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 проживаючої в с. Нагірна, Жашківського району, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 30 жовтня 2019 року і проводити до досягнення сином, трирічного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 11 грудня 2019 року.

Суддя: С. Д. Пічкур
Провадження № 2/734/1140/19 Справа № 734/3967/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у Виконавчому комітеті Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, в результаті чого виникали постійні непорозуміння. На даний час спільне проживання та ведення спільного господарства остаточно припинені. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу між нею і ОСОБА_2 , зареєстрованого 28 серпня 2010 року у Виконавчому комітеті Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 06.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 28 серпня 2010 року за актовим записом № 06 у Виконавчому комітеті Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати. Крім того, із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 768.40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 28 серпня 2010 року у Виконавчому комітеті Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за актовим записом № 06, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти судового збору в розмірі 768.40 гривень.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 225/7898/18
Провадження № 2/225/289/2019
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частини

25 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретарів Бондарчук Т.І., Савченко О.О.,

представника позивача Шилової Г.М.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом КП «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 259, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги КП «Компанія Вода Донбасу» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПД НОМЕР_1) на користь КП «Компанія Вода Донбасу» (м. Маріуполь, вул. Карла Лібнехта, 177а, ) заборгованість за договором про погашення заборгованості в сумі 5551 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 14 коп. та витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1036 (одна тисяча тридцять шість) грн.. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Повний текст рішення буде складений 29.03.2019.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 654/3524/19
Провадження №2/654/1150/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права на пай, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права на пай.

Пред`явлена позовна заява ухвалою від 19.09.2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Для усунення виявлених недоліків судом було надано термін у вигляді п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху було направлено позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві.

Згідно проведеного відстеження поштового відправлення № 417 було встановлено, що 26.09.2019 направлена судом копія ухвали була вручена особисто ОСОБА_1 .

Однак, за визначений судом термін позивач недоліки не виправила.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права на пайвизнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко