Справа № 739/1777/19
Номер провадження 2/739/646/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Неживець К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника ОСОБА_2 , до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що розташована: Чернігівська область Новгород-Сіверський район Блистівська сільська рада загальною площею 3.85 умовних кадастрових га. із земель КСГП «Перемога», свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) з землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Перемога», що підтверджувалося сертифікатом серії ЧН №0281914 виданим на ім`я ОСОБА_3 після смерті спадкодавця.

Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку (пай) не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Представник відповідача Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що за життя ОСОБА_3 не отримала сертифікат серії ЧН №0281914 від 25.04.1997 року, який посвідчував право на земельну частку (пай) розміром 3,85 умовних кадастрових гектарах, із земель КСГП «Перемога», на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №06. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.12.1948 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 03.01.1968 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно повідомлення нотаріуса № 1226 від 22.06.2018 року ОСОБА_1 роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину на майно яке підлягає реєстрації.(а.с.5)

За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.

За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.

Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, зважаючи на те, що відповідачами позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено. Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Отже на день смерті ОСОБА_3 належало тільки право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1216, 1218 ЦК України, ст. 206, 247,258, 259,263,264, 268 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського районну Чернігівської області, Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати право за ОСОБА_1 ( паспорт серія НОМЕР_5 ) на земельну часку (пай), розміром 3,85 умовних кадастрових гектарах, яка розташована: території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області із земель КСГП «Перемога» у відповідності до сертифіката серії ЧН №0281914 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Іващенко