Провадження №2/592/4367/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У квартирі крім позивача зареєстровані треті особи батько позивача ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 , а також відповідач ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною брата позивача. Однак остання тривалий час у квартирі не проживає. Позивач зазначає, що реєстрація відповідачки створює перешкоди у користуванні та розпорядженні квартири. Так позивач позбавлений використати своє право на безоплатну приватизацію житла, крім того він вимушений нести витрати по оплаті комунальних послуг та експлутаційних витрат. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав та не повідомив причини неподання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

У зазначеній квартирі, крім позивача, зареєстровані треті особи батько позивача ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 , а також відповідач ОСОБА_2 , яка є колишньою дружиною брата позивача та проживала за вказаною адресою як член сім`ї. Однак 14.03.2012 шлюб між ними розірвано та з 2013 року відповідач разом з донькою виїхала проживати до с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області за місцем мешкання батьків відповідачки. На даний час відповідач формально залишилася зареєстрованою у квартирі позивача.

Також складено акт про те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за адресою реєстрації з 2013 року. Акт підписаний мешканцями квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і затверджений ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми».

Позивач всі платежі сплачує самостійно, відповідач ніякої участі в утриманні квартирі не приймає і не користується нею.

Встановлені факти підтверджуються довідкою Управління «ЦНАП у м. Суми» про склад сім`ї вих. № 14.03-08/39594 від 24.06.2019, паспортом позивача, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2012 (справа № 1806/2-212/12), актом ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» від 06.09.2019, копії яких додані до матеріалів справи./а.с. 5-6, 12,16, 17/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), такою, що втратила право користування житлом, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2019.

Суддя В.Г. Костенко