Справа № 570/5124/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Оцінка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про оцінку земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

02 грудня 2019 року, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Оцінка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про оцінку земельної ділянки у якій позивачка просить визнати недійсним висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0.0604 га, кадастровий помер НОМЕР_1 , розташованої на території садівничою кооперативу „Городищенський Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, складений 20.05.2013 ПП „Оцінка, та підписаний директором підприємства Мосіюком О.В.

Вказана справа була направлена до Рівненського міського суду Рівненської області, в порядку ст. ч.2 ст. 27 ЦПК з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача по справі, Приватного підприємства "Оцінка" є місто Рівне.

Проте, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї матеріалами, встановлено, що позивач просить суд визнати недійсним висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки, площею 0,0604 га, розташованої на території садівничого кооперативу «Городищенський» Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Із заявлених позовних вимог слідує, що спір між сторонами виник з приводу земельної ділянки, площею 0,0604 га, розташованої на території садівничого кооперативу «Городищенський» Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, тобто з приводу нерухомого майна.

Вказане свідчить про те, що справа направлена до Рівненського міського суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог частини першої статті 30 ЦПК України, якою встановлена виключна підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, незважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, однак, враховуючи правила підсудності, у випадку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Оцінка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про оцінку земельної ділянки, Рівненським міським судом, вона буде розглянута з порушенням правил виключної підсудності.

При цьому суд приймає до уваги, що згідно частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258,259,260, 261, 352, 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Оцінка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про оцінку земельної ділянки передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас