УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 367/7537/14-ц

провадження № 61-33350св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс»,

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_4 ,

відповідачі за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко Валентина Василівна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс», про визнання права власності та скасування свідоцтв про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко Валентина Василівна, про визнання добросовісним набувачем за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року, ухвалене у складі судді Чернова Д. Є., та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Суханової Є. М., Данілова О. М., Сержанюка А. С.,та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Сервіс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство (далі - КП) «Бучанське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс» (далі - ТОВ «Ріелторі плюс»), про визнання права власності та скасування свідоцтв про право власності.

ОСОБА_6 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В. В., про визнання добросовісним набувачем.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Банк «Київська Русь», зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено.

Визнано ОСОБА_6 добросовісним набувачем нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , за договором купівлі-продажу від 27 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко В. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 778.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Київська Русь» відхилено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року залишено без змін.

У квітні 2017 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Сервіс» (далі - ТОВ «Адванс Сервіс»), яке не брало участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс», про визнання права власності та скасування свідоцтв про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Прилипко Валентина Василівна, про визнання добросовісним набувачем за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Сервіс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов