Справа №2-341|11
Провадження №6/718/69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

09.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»» звернулось до суду із даною заявою, вказуючи, що заочним рішенням Кіцманського районного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2-341/11 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 33884,46 гривень заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за кредитом, 51690,05 гривень пені за несвоєчасну сплату кредиту, 975,75 гривень відшкодування понесених по справі витрат, та відкрито виконавче провадження ВП 57533912. 30 травня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимог № 114/2-8. 30 травня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «Гефест»» укладено договір №30052019 відступлення права вимоги. Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду від 15 березня 2011 року у справі № № 2-341/11 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 33884,46 гривень заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за кредитом, 51690,05 гривень пені за несвоєчасну сплату кредиту, 975,75 гривень відшкодування понесених по справі витрат, та відкрито виконавче провадження ВП 57533912.

30 травня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимог № 114/2-8. 30 травня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ФК «Гефест»» укладено договір №30052019 відступлення права вимоги

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, ст.ст. 512-517 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 431, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-341/11 про стягнення з ОСОБА_1 33884,46 гривень заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за кредитом, 51690,05 гривень пені за несвоєчасну сплату кредиту, 975,75 гривень відшкодування понесених по справі витрат, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.І. Олексюк