Провадження№2-о/155/86/19
Справа №155/998/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Смолявська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002431, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області 12 липня 2003 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002463, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області 12 липня 2003 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002464, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області 12 липня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 належать їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що вона є власником земельних ділянок на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002431, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002463, та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002464. Однак, у вищевказаних актах прізвище заявника помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Через дану розбіжність заявниця не може повноцінно розпоряджатися належними їй земельними ділянками. Враховуючи вищенаведене, просить подану заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві просить провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав заявника, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено, то заявник ОСОБА_1 підставно звернулася з відповідною заявою в суд.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з листом Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2001 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002431, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області 12 липня 2003 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002463, який було видано Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області 12 липня 2003 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002464, вбачається, що ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку відповідно площею 1,33 га, 1,43 га та 1,42 га, які розміщені на території с.Смолява Смолявської сільської ради, яка призначена для ведення особистого селянського господарства.

Із довідки №455 виданою виконавчим комітетом Смолявської сільської ради Горохівського району від 20 серпня 2019 року, вбачається що державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ІІІ-ВЛ №002431, ІІІ-ВЛ №002463 та ІІІ-ВЛ №002464, видані на прізвище ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що представлені заявником докази на підтвердження факту належності правовстановлюючих документів в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо даного майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити фактналежності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002431, виданого 12 липня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002463, виданого 12 липня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №002464, виданого 12 липня 2003 року Горохівською районною державною адміністрацією Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду Адамчук Г.М.