Справа № 525/1646/18
Провадження №2/525/96/2019

У Х В А Л А

25 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_4 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_4 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.01.2019 року у мотивувальній частині рішення (абзаці сьомому другої сторінки (сторінка 55) допущено описку, оскільки помилково невірно вказано дату народження особи ОСОБА_5 «10».01.1992 р.н. замість вірної «30».01.1992 р.н., тому, дана описка повинна бути судом виправлена. Також, у резолютивній частині рішення (в першому абзаці рішення резолютивної частини (зворотна сторінка 56) допущено описки, оскільки помилково вказано по батькові позивача «Пільтяй Наталія Анатоліївна» - замість вірного «Пільтяй Наталія Андріївна», а також помилково вказано імя позивача «Корабльової Алдіни Андріївни» - замість вірного «ОСОБА_3, тому дана описка також повинна бути судом виправлена.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/1646/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат ОСОБА_4 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування та продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування в межах розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні від 31.01.2019 року, приходить до висновку, що у даному рішенні суду (у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 31.01.2019 року) необхідно виправити описки, про які вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення (абзаці сьомому другої сторінки (сторінка 55 цивільної справи №525/1646/18) Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.01.2019 року у справі №525/1646/18 - помилково вказану дату народження особи ОСОБА_5 «10».01.1992 р.н. замінити на правильну дату народження «30».01.1992 р.н.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 січня 2019 року у справі №525/1646/18 - помилково вказані у даній резолютивній частині (в першому абзаці рішення резолютивної частини (зворотна сторінка 56) рішення по батькові позивача «Пільтяй Наталія Анатоліївна» замінити на правильне по батькові «Пільтяй Наталія Андріївна», а помилкове імя позивача «Корабльової Алдіни Андріївни» замінити на правильне імя «Корабльової Аліни Андріївни».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець