Справа № 204/5990/19
Провадження № 2-о/204/117/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає в тому, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 , а також між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який полягає в тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його двоюрідний брат ОСОБА_7 , який був єдиним сином ОСОБА_4 і ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_4 був старшим сином ОСОБА_9 і рідним братом по материнській лінії ОСОБА_5 ОСОБА_9 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_10 , народила ОСОБА_4 , а в шлюбі з ОСОБА_11 народилась мати заявника ОСОБА_5 . В оригіналі свідоцтва про подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9 має місце відбиток печатки про видачу паспорта ОСОБА_9 . Відповідно до даних довідки Державного архіву у Дніпропетровській області, не збереглися дані про зміну прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_9 за період 1931-1935 років. Мати заявника, ОСОБА_5 , народжена ОСОБА_9 так само як і її брат ОСОБА_4 , але від чоловіка ОСОБА_11 . В свідоцтві про народження його матері зазначено - прізвище її матері ОСОБА_9 , так як шлюб з ОСОБА_11 не було зареєстровано і бабуся мала прізвище першого чоловіка « ОСОБА_9 ». ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 52 роки і до дня своєї смерті прізвище не змінювала. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина. Інших спадкоємців окрім заявника немає. Встановлення даного факту необхідно для підтвердження факту родинних зв`язків, а тому він був вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник і його представник підтримали в повному обсязі заяву про встановлення факту родинних відносин та просили її задовольнити. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в заяві.

ОСОБА_3 в судовому засіданні був допитаний у якості свідка, як заінтересована особа, до кінця судового розгляду присутній не був.

Вислухавши заявника і його представника, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 18.01.2019 року Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть № 215 від 18.01.2019 року (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник вказав, що він є двоюрідним братом померлого, у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата, але через відсутність документів, що підтверджують споріднення між його матір`ю і батьком покійного, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного брата (а.с.50).

У зв`язку з зазначеними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між його матір`ю і батьком покійного ОСОБА_7 , і як наслідок встановити факт родинних відносин між ним (заявником) та спадкодавцем.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_2 , виданим 09.08.1969 року Жовтневим будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис про народження № 2905 від 09.08.1969 року (а.с.8).

При цьому, з свідоцтва про одруження батьків заявника Серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1961 року Кіровським Райбюро ЗАГС м. Дніпропетровська, випливає, що дошлюбним прізвищем матері заявника, ОСОБА_5 , було « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Батьками же ОСОБА_5 були ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_4 , виданим повторно 23.12.1950 року Горбюро ЗАГС м. Сучан, актовий запис про народження № 899 від 05.06.1939 року (а.с.6).

В свою чергу, батьками покійного ОСОБА_7 , як встановлено судом, були ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_5 , виданим повторно 04.09.1981 року Красногвардійським ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис про народження № 529 від 31.03.1964 року (а.с.8).

Батьками же ОСОБА_4 були ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , що підтверджується копією актового запису про його народження (а.с.5).

При цьому, суду представлена копія свідоцтва про одруження ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , виданого 29.07.1931 року Жовтневою радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.4).

Таким чином, бабусею заявника по материній лінії є ОСОБА_9 , а бабусею покійного ОСОБА_7 , якого заявник вказує як свого двоюрідного брата, є ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 на теперішній час померли, що підтверджується свідоцтвами про їхню смерть, копії яких долучені до матеріалів даної справи (а.с.9,10,12,15).

Втім, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , який вказав, що в 1960 році він познайомився з майбутньою дружиною ОСОБА_5 . 15 січня 1961 року вони одружились. В цьому ж році він познайомився з рідним братом дружини, ОСОБА_4 , її матір`ю, ОСОБА_9 . Мати дружини, ОСОБА_9 , дуже хворіла (рак) і ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Всі вони були на похоронах. Батьків ОСОБА_23 і його дружини, ОСОБА_5 , на день смерті матері ОСОБА_9 в живих не було. Батько ОСОБА_4 загинув в 1934 році, а батько його дружини загинув в 1942 році на фронті BВB. За життя мати дружини розповідала, що, коли вона вийшла заміж, прізвище не змінювала, залишилась ОСОБА_9 . А потім, в період 1933-1935 років, вона змінила прізвище на ОСОБА_9 . За законів тих часів достатньо було прийти до правоохоронних органів написати заяву і змінити прізвище, обравши прізвище чоловіка. Вони в родинному колі обговорювали це, підтвердженням цього є те, що в їхній сім`ї збереглися документи (в оригіналі) за 1931-1939 роки.

Аналогічні пояснення ОСОБА_3 виклав у заяві, яка була посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Резниковою Ю.О. і зареєстрована в реєстрі за № 234 (а.с.-31).

Крім того, факт споріднення між вищевказаними особами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , а також цей факт підтверджується світлинами їхньої сім`ї (а.с.32-34).

З усього вищевказаного можливо припустити, що ОСОБА_23 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно є рідним братом ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , по материній лінії, а відтак, ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 дійсно є двоюрідними братами.

Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що зазначених осіб пов`язують родинні зв`язки не оспорюється, а заявлена ОСОБА_2 заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості.

Під час розгляду даної справи судом не було встановлено третіх осіб, права і інтереси яких можуть бути порушені встановленням даного факту, у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягає в тому, що ОСОБА_23 є рідним братом ОСОБА_5 , а також між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який полягає в тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , 1932 року народження, та ОСОБА_5 , 1939 року народження, який полягає в тому, що ОСОБА_23 є рідним братом ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , 1964 року народження, та ОСОБА_2 , 1969 року народження, який полягає в тому, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідними братами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова