Справа № 752/1668/19
Провадження № 2/752/3820/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

Встановив

У січні 2019 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 21163,38 грн. 07 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

В обгрунтування позову представник вказував, що 20.10.2016 року на вул. Гната Юри - просп.. Л. Курбаса в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда СХ-5» державний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_2 та транспортного засобу Хонда державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

16.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі №761/15709/18, яким позовна заява ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була задоволена, стягнуто з ОСОБА_1 , суму страхового відшкодування у розмірі 38 802 грн. 75 коп.

Рішення суду виконано на підставі договору про відшкодування шкоди від 08.08.2018 року та підтверджена квитанціями.

Цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована в ПАТ «СТ «Іллічівське».

Позивач з вернувся до останнього із заявою про причини невиплати страховиком страхової суми, однак відповіді не отримав.Просив стягнути з відповідача 21 163 грн. 38 коп. Та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 в справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову, суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити рішення відповідно до ст. 274-279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2018 року позовні вимоги ПАТ «СК «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволені та стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 38 802 грн. 75 коп.

Рішенням було встановлено, 20 жовтня 2016 року у м. Києві по вул. Гната Юри - просп. Л. Курбаса відбулась ДТП, за участю автомобіля «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ,, власник - ОСОБА_3 .. Вказана пригода відбулася з вини ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група», останній звернувся до відповідача з заявою про виплату суми страхового відшкодування. Позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 38 802,75 грн., а відтак позивач набув право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, на підставі чого позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі договору про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/15709/18) сторони ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 визначили, що останній зобов`язується виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 21 163 грн.

На виконання умов договору ОСОБА_1 сплачено 21 суму 21 163 грн. , що підтверджується копіями квитанцій.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка буда заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 21 163,38 грн.

Згідно із ст. 137 ЦПК України,витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Доказів документально понесених витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. суду не надано, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «Іллічівське» (, місцезнаходження - 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38б офіс 9) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 21 163 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., а всього 21 931 грн. 78 коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя