1Справа № 335/2486/19 2/335/1393/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповідала - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа № 176/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою було відмовлено, у зв`язку із відсутністю у нього документа, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно, про що винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 лютого 2019 року №340/02-31.

Посилаючись на те, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця, а саме ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що позбавляє його можливості оформити спадщину у нотаріуса, просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » червня ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач підтримав позовні вимоги надавши письмову заяву.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи буз участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 16 червня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Серія НОМЕР_1 .

Згідно із заповітом, посвідченим Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою «02» лютого 2013 року за реєстровим №2-36, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Запоріжжя), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Трудолюбимівка Михайлівського району Запорізької області.

Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.02.2013 року № 33178694.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 17.01.1996 року Орджонікідзевська районна адміністрація посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Загальна площа квартири 43 кв.м, житлова площа 26.8 кв.м.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 , видане 17.01.1996 року Орджонікідзевсвькою районною адміністрацією.

Калугін ОСОБА_4 звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою від 07.07.2016 року про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 від 07.07.2016 року про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа № 176/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

15.02.2019 року державним нотаріусом Першої Запорізької державної контори Нестеренко О.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на таке майно.

У ОСОБА_1 відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця, а саме ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Заповіт не змінений та не скасований.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч.1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

Таким чином, обрані позивачем спосіб захисту його прав передбачені законом і відповідають йому.

Як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "підлягає використанню національними судами України як джерело права.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі «Онерільдіс проти Туреччини» Європейський суд з прав людини визнав, що поняття «майно» охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні «законне сподівання» стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 1217, 1223, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,82,200,258,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко