Справа № 643/9008/19
Провадження № 2/643/3806/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Акопа Рубеновича по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного нотаріуса одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачова Михайла Олександровича

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Державного нотаріуса одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачова М.О., в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на автомобіль Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

28.11.2019 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Карапетяном Акопом Рубеновичем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Харківську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача. Також просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третю особу.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову є автомобіль Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 2015 року випуску, власником якого, як зазначено у позові, є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдиним його спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» належними відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Акопа Рубеновича та залучити до участі у справі співвідповідача Харківську міську раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260-261, 353, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карапетяна Акопа Рубеновича - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Харківську міську раду.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов