Справа №173/2939/19
Провадження №2-о/173/139/2019
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши матеріал, що надійшов за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської надійшов матеріал за заявами ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

Як вбачається з поданої заяви та паспортних даних заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заявниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Факт родинних відносин встановлюється стосовно певної фізичної особи окремо, а не відносно декількох фізичних осіб разом.

Таким чином вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підсудні Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудні Вільногірському міському суду Дніпропетровської області .

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що подана заявниками заява містить вимоги про встановлення двох незалежних одна від одної вимог, одна з яких не підсудна Верхньодніпровському районному суду приходжу до висновку, що існують підстави для роз`єднання заявлених заявниками вимог

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України - Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України - Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу

За даних обставин виникає необхідність у постановленні ухвали про роз`єднання вимог за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, виділивши в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин направити за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з часу отримання даної ухвали надати суду копію заяви та доданого до нього матеріалу за кількістю заінтересованих осіб

Керуючись ст. 31, 188, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин постановити ухвалу про роз`єднання позовних вимог виділивши в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин направити за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області( юридична адреса: 51700 м. Вільногірськ вул. Ю.М.,Устенка, 14-а Дніпропетровської області).

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з часу отримання зазначеної ухвали надати суду копію заяви та доданого до неї матеріалу за кількістю заінтересованих осіб.

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомінікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.12.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 09.12.2019 року

Оприлюднена: 09.12.2019 року

Ухвала набирає чинності: 25.12.2019 року