Провадження № 6/185/518/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 2-2907/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 195018,76 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, разом 196748,76 грн.

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника зазначає, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28 квітня 2010 року по справі № 2-2907/09 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за іпотечний кредит в сумі 195018,76 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, разом 196748,76 грн. Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції, про що було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27376495. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП), станом на 13.05.2019 у Калінінському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження № 43161489 з примусового виконання виконавчого листа № 8362/2010 від 19.04.2011 року, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 195018,76 грн. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року у цивільній справі № 2-2907/09 втрачене судове провадження відновлено в частині рішення від 28 квітня 2010 року. У зв`язку із зазначеним заявник змушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, за приписами ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 28 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 195018 гривень 76 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 196748 гривень 76 копійок.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2907/09 відновлено в частині рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 28 квітня 2010 року.

Згідно копії письмової відповіді № 104.20-12/1/2117/33164/2019-04 від 17.04.2019 року, перевіркою в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що на 13.05.2019 року у Калінінському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано виконавче провадження ВП 43161489, з примусового виконання виконавчого листа № 2-8362/2010 виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 195018,76 грн. Станом на теперешній час матеріально-технічна база та документація відділа державної виконавчої служби перебуває на території м. Горлівка, за місцем попередньої реєстрації відділу, де триває ООС та органи державної влади не здійснюють своїх повноважень.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Горлівка включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тобто, оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором лишився на території, де органи державної влади не здійснюють своїх повноважень, а тому був втрачений з причин, які не залежали від волі заявника.

Таким чином, на підставі вищевикладеного судприходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого листа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-8362/2010, виданого 19.04.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 195018 гривень 76 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 196748 гривень 76 копійок.

Видати акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" дублікат виконавчого листа № 2-8362/2010, виданого 19.04.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 195018 гривень 76 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 196748 гривень 76 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський