Єдиний унікальний номер 722/1685/19
Номер провадження 2/722/547/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

11 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилався на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

За цією адресою також зареєстрована його онука, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча фактично в зазначеному будинку не проживає з 2010 року.

Будь-яких усних чи письмових домовленостей між ним та відповідачкою стосовно її проживання в його будинку не існує. Такі дії порушують його права як власника вказаного будинку. На даний час ОСОБА_2 проживає в Одеській області, де саме йому не відомо. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за даною адресою у позивача виникають труднощі з оформленням субсидії.

Просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якійпросила справу розглянути без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримала. Надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Довідкою №985 від 06.09.2019 року, виданою Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані: власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правнук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Актом обстеження постійного місця проживання, складеним 30.10.2019 року комісією у складі: секретаря Василівської сільської ради, депутата сільської ради Біжан К.С., головного бухгалтера Василівської сільської ради Кримняк Н.С., спеціаліста з питань соціального захисту населення Василівської сільської ради Дудник Ю.М., в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж останніх 9-ти років, а саме з 2010 року по дату обстеження, тобто 30.10.2019 року в даному будинку не проживає.

З копії рішення виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №49 від 04.09.2019 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідачки ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутня в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачки права на користування житлом.

За таких обставин, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір у сумі 768,40 грн., яка визначається на день звернення позивача з позовом до суду, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141 ч.6, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.2005 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.