ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2245/19 Справа № 205/7508/17 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2017 року ПрАТ "УАСК "АСКА" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат у сумі 102 452,00 грн. та судові витрати у справі. Позовна заява мотивована тим, що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, а відтак до позивача на підставі ст. 1191 ЦК України перейшло право вимоги до відповідача у порядку регресу /1-4/.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено /а.с. 77-80/.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "УАСК "АСКА" суму страхового відшкодування в розмірі 102 452,00 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити /а.с. 83-87/.

Апеляційна скарга мотивована тим, що сплата страхового відшкодування була проведена з порушенням умов страхування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів /стаття 1 Закону України «Про страхування»/.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору /стаття 979 ЦК України/.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року об 11 год. 50 хв. у м. Дніпро водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_5, рухалась по вул. Уральській та на перехресті з вул. Надії Олексієнко, перед поворотом ліворуч, порушивши вимоги п. 16.13 ПДР України, не надала дорогу автомобілю «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі в попутному напрямку, та здійснила з ним зіткнення, після чого автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_5 продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Volvo XS 90», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який знаходився на вул. Надії Олексієнко перед зазначеним перехрестям, внаслідок чого всі зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки /а.с.5/.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2017 року у справі № 204/1074/17 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення.

Транспортний засіб «Volvo XS 90», д.н.з. НОМЕР_4, власником якого є ТОВ "Виробнича група "Альбатрос" був застрахований в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про що свідчить договір СТД №3382989 від 20.10.2016 року /а.с.6-14/.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №20/02/17, сума збитків завданих власнику автомобіля марки «Volvo XS 90», д.н.з. НОМЕР_4 становить 100 313,45 грн. /а.с.15-26/.

У зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору добровільного страхування СТД №3382989 від 20.10.2016 року, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 07.03.2017 року склало страховий акт № 3349/10 та відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volvo XS 90», д.н.з. НОМЕР_4 становила 102 452,00 грн. /а.с.29,30/.

Відповідно до рахунку на оплату № 14038 від 20.02.2017 року та платіжних доручень № 11916 від 14.03.2017 року, 11943 від 15.03.2017 року, 100027 від 22.03.2017 року, а також частину в сумі 28 926,72 грн. згідно заяви страхувальника від 10.02.2017 року, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплатила страхове відшкодування в загальному розмірі 102 452,00 грн. на рахунок ТОВ « Виробнича група «Альбатрос» /а.с.39-43/.

Доводи апеляційної скарги щодо неналежного розрахунку спростовуються звітом про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 14 лютого 2017 року /а.с.15-19/ та ремонтною калькуляцією від 13 лютого 2017 року /а.с. 20-22/ а також рахунком на оплату від 20 лютого 2017 року /а.с. 28/.

Натомість, відповідач не надала доказів, які б спростували розмір матеріальної шкоди, клопотання про проведення експертизи під час розгляду справи у суді першої інстанції та у апеляційній інстанції не заявляла.

Крім того, суд врахував, що характер пошкоджень, описаних в звіті про розмір шкоди, цілком узгоджується з характером ушкоджень, відображених у акті огляду транспортного засобу /а.с.27/.

З урахуванням тієї обставини, що шкода була заподіяна власнику автомобіля марки «Volvo XS 90», д.н.з. НОМЕР_4 з вини відповідача та позивачем у справі було сплачено страхове відшкодування на користь ТОВ "ВГ "Альбатрос", суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції вважає,що висновки суду відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.

Всі висновки суду першої інстанції щодо пред'явлених у рамках даної справи позовних вимог повно та послідовно викладені у мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Обставин, які б давали суду апеляційної інстанції підстави для спростування указаних висновків суду, апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров