Справа № 698/826/18
Провадження № 2-о/698/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа Мокрокалигірська сільська рада Катеринопільського району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 08.03.2009 року помер його батько ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до його свідоцтва про народження серії I-ОЛ № 150314 виданого 25.07.2013 року, в графі батько зазначено «Захаров Володимир Ларіонович». Також зазначив, що його батькові за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 3,00 га, що розташована в адмінмежах Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району. Вказаний факт підтверджується ОСОБА_4 на право приватної власності на землю серії ЧР № 8-242 виданого 26.04.2001 року Єлизаветською сільською радою Катеринопільського району. У вказаному державному ОСОБА_4 його батько зазначений як «Захаров Володимир Ларіонович». У вказаному свідоцтві про смерть серії I-СР № 101957 виданого 10.03.2009 року його батько зазначений як «Захаров Володимир Іларіонович». Отже при видачі свідоцтва про смерть його батька було допущено помилку в написанні по батькові його батька.

Крім того у заявника на даний час виникла необхідність у прийнятті спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3. У звязку з цим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 08.03.2009 року в с. Єлизаветка Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.03.2009 року, за №3 за життя був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримала уточнені заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції в судове засідання не направили представника, але надали на адресу суду заяву від 22.01.2019 року за № 02-24/29, в якій позовні вимоги визнають та просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 101957 від 10.03.2009 року виданого Єлизаветською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що 08.03.2009 року в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області, помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 3. (а.с.7).

З свідоцтва про народження серія 1-ОЛ № 150314 виданого повторно 25.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського району управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що 25.01.1971 року народився ОСОБА_1, батьком якого записано «Захаров Володимир Ларіонович», матірю ОСОБА_5. (а.с.6).

З довідки № 212 від 18.10.2018 року виданої виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті ОСОБА_3 проживав разом з співмешканкою ОСОБА_5 (а.с. 9).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 8-242 виданого 26.04.2001 року вбачається, що за життя ОСОБА_6 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,00 га, яка розташована в межах Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.8).

З письмових пояснень ОСОБА_7, які засвідченні секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_8 вбачається, що померлий ОСОБА_3 є дійсно батьком ОСОБА_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, Також повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 це була одна й та сама особа.

З письмових пояснень ОСОБА_9, які засвідченні секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_9 надав суду аналогічні пояснення що і ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України»

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 08.03.2009 року в с. Єлизаветка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.03.2009 року за № 3 за життя був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.