Справа № 265/1325/19
Провадження № 2/265/826/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачки заборгованість за користування тепловою енергією на загальну суму 28858,75 гривень.

До підготовчого судового засідання сторони не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, якою просила витребувати з КУ «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» дані про первинну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо власника вказаної квартири. Вказані відомості необхідні для доведення тієї обставини, що ОСОБА_1 є боржником. Підготовче судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідачу ОСОБА_1 виклик до суду був направлений рекомендованою поштою за адресою, зазначеною у позові, однак конверт повернутий поштовим відділенням без отримання адресатом, за закінченням строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають довести обставини, на які посилається позивач у позові, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, а отже, мають суттєве значення для всебічного, обєктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Маріупольського бюро технічної інвентаризації відомості про первинну реєстрацію (станом до 31 грудня 2012 року) права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Сформувати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника (власників) квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного засідання у справі.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08-30 години 16 квітня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: