єдиний унікальний номер справи 546/638/18
номер провадження 2/546/200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Диканського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 20.06.2018 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить виключити із актового запису №6 від 25 жовтня 2017 року по виконавчому комітету Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області про народження ОСОБА_3, відомості про батька дитини ОСОБА_2.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 01.03.2014 по 24.01.2017; після розірвання шлюбу позивачка стала проживати однією сімєю із ОСОБА_4; 19.10.2017 позивачка народила сина ОСОБА_5 і звернулася до Диканського ВДРАЦС з питанням про реєстрацію народження. Позивачка помилково вважала, що запис про батька дитини буде здійснено за її прізвищем та за її вказівкою, оскільки вона розлучена, проте запис було здійснено відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України, як щодо дитини, яка народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, і батьком дитини був вказаний відповідач, який біологічним батьком не є. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про внесення змін до актового запису про народження сина.

В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Представник третьої особи не зявився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від нього надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 01.03.2014 по 24.01.2017 (а.с. 9).

19 жовтня 2017 року народився ОСОБА_3 (а.с. 8). Батьком дитини у його свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_1 (а.с. 8). Дитина проживає з матірю в с. Борисівка Диканського району (а.с. 12).

Досліджені докази свідчать, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами і в розумінні ч. 2 ст. 122 СК України - походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

05.04.2018 секретарем Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області зареєстровано заяву ОСОБА_2 про невизнання батьківства, у якій він вказує, що не є біологічним батьком дитини (а.с. 10).

Довідки Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області від 05.04.2018 свідчать, що малолітній ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_1 проживають окремо від відповідача; мати проживає зі співмешканцем ОСОБА_4 (а.с. 12. 13).

Право матері на оспорювання батьківства передбачене статтею 138 СК України. Відповідно до частини першої даної статті, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_4 про визнання свого батьківства щодо малолітнього ОСОБА_3 (а.с.11).

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси дитини, а також інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 122, 133, 138 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю третьої особи Диканського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ЄДРПОУ 2254790, розташований в смт. Диканька Диканського району Полтавської області по вулиці Незалежності, 70, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Виключити відомості про ОСОБА_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_3, який народився 19 жовтня 2017 рокув селі Борисівка Диканського району Полтавської області, з актового запису про народження №6, вчиненого 25 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, записавши відомості про батька дитини у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 Сімейного Кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко