справа № 208/6072/19
провадження № 2/208/2909/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є..

Представник відповідача адвокат Нестеров Є.М.,

вирішуючи питання, в порядку ч. 5 ст. 274 ЦПК України, про порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини»,-

встановив:

08 жовтня 2019 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позовом, яким позивач ОСОБА_1 просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровській області, місто Кам`янське на моє утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки місто Кам`янське Дніпропетровській області в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . включно.

08 жовтня 2019 р. ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з врахуванням вимог ЦПК України, визначити порядок розгляду справи в спрощеному позовному провадженні.

28.11.2019 року від представник відповідача адвоката Нестерова Є.М. подано клопотання про перехід до провадження за загальним позовним провадженням, з наданням відповідного клопотання.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом враховані вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, та встановлено наступне:

- ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справа є малозначною для сторін;

- обраний позивачем спосіб захисту шляхом пред`явлення позовної заяви;

- категорія справи відноситься до правовідносин, що виникли між сторонами про стягнення аліментів;

- обсяг та характер доказів у справі, є письмовими;

- сторонами по справі є позивач та відповідач;

- справа не становить значного суспільного інтересу.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України. якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання Представник відповідача адвоката Нестерова Є.М., про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини», в порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого судового засідання, призначив його на 12.12.2019 року об 11.15 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича № 5, каб. № 15).

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.