Провадження № 2/204/446/19
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Окунській М.О.,

за участю представника позивача Страшко Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження щодо частини позовних вимог, а саме стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_5, оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник позивача Страшко Л.В. заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки вважає, що дані відносини допускають правонаступництво.

Вирішуючи заявлене клопотання судом враховується наступне.

Поручителем за договором поруки №9/25ДС/0478/ІІ 01/2007-НВСклн від 05 листопада 2007 року є, у тому числі, відповідач ОСОБА_5. Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки відповідач ОСОБА_5 поручилася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №9/25ДС/0478/ІІ 01/2007-НВСклн від 05 листопада 2007 року, укладеного між банком та позичальником. Пунктом 1.3 договору поруки визначено, що поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.18-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 померла (а.с.194-195).

Згідно ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Пунктом 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 судам роз'яснено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині пред'явлених позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_5, яка не була майновим поручителем.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: