Справа № 2-172/10 Провадження № 6/0274/39/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1
прооголошення розшуку боржника,
стягувач:Дитячий будинок сімейного типу,
боржник:ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 (далі ОСОБА_3) звернувся з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, яка народилась 25.12.1981 р., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом з'ясовано, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження ВП № 26437620 з примусового виконання виконавчого листа № 2-172/10 від 12.01.2011 р., виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4, який народився 01.02.1980 р., та ОСОБА_2, яка народилась 25.12.1981 р., аліментів на користь дитячого будинку сімейного типу в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей ОСОБА_5, яка народилась 17.01.2001 р., та ОСОБА_6, який народився 02.01.2002 р., з 17.12.2008 р. і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 6, 7).

Згідно довідки-розрахунку від 01.11.2018 р. № 5/26437620 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованість по аліментах ОСОБА_2 перед Дитячим будинком сімейного типу станом на 01.11.2018 р. становить 122 741,94 грн. (а. с. 3-5).

Відповідно до довідки від 22.11.2017 р. № 991 Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за місцем реєстрації не проживає (а. с. 8).

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У якості доказу відсутності відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилається на довідку від 22.11.2017 р. № 991 Бистрицької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за місцем реєстрації не проживає (а. с. 8).

Суд зазначає, що ця довідка не є доказом відсутності ОСОБА_2 за місцем реєстрації на момент звернення ОСОБА_3 з поданням, оскільки з моменту її складення та до моменту звернення ОСОБА_3 з поданням (29.11.2018 р.) пройшов значний (більше ніж один рік) проміжок часу.

Інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_2 на момент звернення з поданням відсутня за місцем реєстрації, і що відсутні відомості про її місце проживання, перебування, Виконавцем не подано.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що подання ОСОБА_3 подано за відсутності підстав, визначених частиною першою статі 36 Закону України "Про виконавче провадження", у ньому не містяться відомості, які вказують на те, що має бути оголошено розшук ОСОБА_2, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут