Провадження № 22-ц/812/1790/19
У Х В А Л А

5 грудня 2019 року м. Миколаїв

Справа № 1423/18835/2012

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за скаргою

ОСОБА_1

на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за апеляційною скаргою

Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва, постановлену суддею Гуденко О.А. 13 вересня 2019 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту ухвали не зазначена,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Центральний ВДВС) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС .

Апеляційне провадження у справі відкрито 4 листопада 2019 року.

В судовому засіданні, призначеному на 5 грудня 2019 року, представник Центрального ВДВС підтримала апеляційну скаргу та пояснила, що зі сторони державного виконавця не було допущено жодних порушень, оскільки виконавчий документ в період з 29 червня 2017 року по 15 лютого 2018 року не знаходився на виконанні, оскільки 13 липня 2017 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з несплатою авансового внеску і з цього часу до квітня 2018 року до виконання не пред`являвся.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2019 року державним виконавцем Центрального ВДВС відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1423/18835/2012 виданого Центральним судом м. Миколаєва 5 березня 2013 року на підставі Постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року , якою нібито скасовано постанову головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Миколаєва про повернення виконавчого документа від 25 жовтня 2016 року та зобов`язано відновити виконавче провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначав, що постанови Верховного Суду, на яку посилається державний виконавець в апеляційній скарзі та постанови від 11 травня 2019 року про відновлення виконавчого провадження не існує, а саме виконавче провадження не відновлено.

У зв`язку з викладеним виникла потреба в дослідженні зазначеного виконавчого провадження ВП № 59545026 та отримання додаткових пояснень від державної виконавчої служби.

Державним виконавцем заявлено клопотання про надання їм часу для підготовки відповіді та відзив та копії зазначеного виконавчого провадження, у зв`язку з чим, представник просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність надання представником Центрального ВДВС додаткових пояснень та виконавчого провадження, а також клопотання представника про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 222, 260, 350-3, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2019 року на 10-00 годин.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст ухвали складено 9 грудня 2019 року.