УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/196/19

Провадження № 2/414/178/2019

28 січня 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Нововодянської сільської ради Луганської області, в якій просила визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 15 травня 2016 року, на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Нововодяне, вул. Центральна, 125, а також на земельну ділянку площею 52,3 га з кадастровим номером :08:001:0013 згідно з державним актом ЛГ № НОМЕР_1 від 10.11.1994.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позов не містить підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1, вказуючи відповідачем у своїй позовній заяві Нововодянську сільську раду Кремінського району Луганської області, не зазначає, чи залишилися інші спадкоємці за законом чи заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, та відповідно не зазначає доказів на підтвердження цих обставин.

Також ОСОБА_1 зазначає у позові, що нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки вона не надала правовстановлюючі документи, зокрема свідотцво про право власності на житловий будинок та державний акт ЛГ № НОМЕР_1, при цьому позивач додає копії цих документів до позовної заяви, зазначаючи у позові, що оригінали документів знаходяться у неї. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що частина з документів були загублені, проте позивач не уточнює, які саме документи були втрачені, ким та за яких обставин.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з доданими до нього документами (з їх копіями відповідно до кількості відповідачів) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради Луганської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний