Справа № 491/624/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Гула О.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

9 жовтня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача адвоката Черепова Олександра Володимировича, повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №516132 від 9 жовтня 2019 року (а.с.88), про витребування доказів, а саме витребування з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 1) засвідченої належним чином копії кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1 згідно кредитного договору №б/н від 16 січня 2014 року; 2) договору про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_1 на який були перераховані кредитні кошти відповідно до умов заяви-анкети №б/н від 16 січня 2014 року; 3) Документ, який підтверджує факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно анкети заяви №б/н від 16 січня 2014 року; Інформацію про усі відкриті та оформлені ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» платіжні картки з наданням електронного документу (фото), на якому зображений ОСОБА_1 з платіжними картками, для ідентифікації останнього як клієнта АТ КБ «ПриватБанк»; виписки по всім рахункам (дата, сума зарахування коштів на тіло, відсотки, штрафи та пеню), що були відкриті ОСОБА_1 для здійснення операцій за кредитним договором №б/н від 16 січня 2014 року за період з 16 січня 2014 року по дату звернення до суду з позовом.

Клопотання обґрунтовується тим, що докази, які просить витребувати представник відповідача становлять банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідачем було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» лист з проханням надати вищезазначені документи, проте станом на дату звернення з клопотанням про витребування доказів відповіді на зазначений лист відповідачем не отримано.

На думку представника відповідача докази, які він просить витребувати, нададуть суду можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, встановити дійсні суми кредитних коштів, що були отримані позичальником, факт наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором, реальний розмір заборгованості, що існує (в разі її наявності), та чи не пропущено позивачем строків позовної давності за зверненням до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Черепов Д.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Черепова Д.В. про витребування доказів та матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, клопотання обґрунтовується тим, що докази, які просить витребувати складають банківську таємницю, яка охороняється законом, у зв`язку з чим відповідач не має змоги отримати їх самостійно.

Згідно частини 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Частиною 2 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

З наведеного вбачається, що дійсно докази, які просить витребувати представник відповідача є банківською таємницею, яка охороняється законом.

Водночас, відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунка умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, стосовно яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження.

З клопотання вбачається, що представник відповідача просить суд витребувати докази, які становлять банківську таємницю, яка стосується виключно відповідача ОСОБА_1 .

З наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може самостійно отримати зазначені докази, подавши до банківської установи відповідний запит

При цьому, представник відповідача у клопотанні про витребування доказів зазначає, що відповідачем було направлено до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист про надання зазначених у клопотанні доказів, проте на час звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідачем відповідь на зазначений лист не отримано.

До клопотання додано копію листа відповідача до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання документів зазначених у клопотанні про витребування доказів (а.с.87).

Проте, зазначений лист не місить дати його складення та направлення до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», не містить підтверджень отримання його АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На запитання головуючого у справі судді представник відповідача повідомив, що доказів отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначеного листа в нього та відповідача не має.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкриття банківської таємниці здійснюється за запитом фізичної особи.

З наведеного вбачається, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимога п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України а саме не містить належних доказів самостійного вжиття заходів для отримання доказів, які просить витребувати відповідач, та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Черепова Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному осбязі.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя Желясков О.О.