Справа № 2-3225/11
Провадження № 6/591/401/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 25000 грн. та 370 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Виконавчий лист був втрачений.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 12 листопада 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 листопада 2019 року розгляд справи відкладено до 25 листопада 2019 року у зв`язку з витребуванням додаткових документів.

Протокольною ухвалою Головуючого від 25 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 9 грудня 2019 року у зв`язку з неотриманням відповіді на запит.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 25000 грн. та 370 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат (а.с.68-69).

Виконавчий лист був втрачений.

Згідно повідомлення Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області №88296 від 18 листопада 2019 року, постановою державного виконавця від 24.10.2018 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3225/11 було завершено, копія постанови з виконавчим документом направлені стягувачу.

ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.76).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3225/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 25000 грн. та 370 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова