г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3391/19
Номер провадження 2/213/1732/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Васильєвої Є.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

10 грудня 2019 року через канцелярію суду від позивача та її представника надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову відповідача до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до розгляду.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що вимоги за зустрічним позовом та вимоги за первісним позовом витікають з одних правовідносин, спільний розгляд позовів є доцільним, від вирішення однієї позовної заяви залежить вирішення іншої.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 193 ЦПК України, з метою правильного вирішення спору, необхідно зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 222, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 16 січня 2019 року на 12 годин 00 хвилин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову із зустрічним позовом та призначення підготовчого судового засідання, позивач за первісним позовом має право подати до суду відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв