Справа № 242/818/17
Провадження № 2/242/1460/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

За участю відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яка є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

08 листопада 2017 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 2262,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2017 року становить 61153,71 грн. та судовий збір у розмірі 1120,00 грн.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 листопада 2017 року скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив суд про те, що місцем його реєстрації з 2008 року є АДРЕСА_1 , та на підтвердження даних обставин надав суду копію паспорту.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено, що позивач 02 березня 2017 року звернувся до суду із позовною заяву через засоби поштового зв`язку, і у позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Частина ч. 3 ст. 122 ЦПК України, в редакції станом на час розгляду справи, передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України, в редакції станом на час розгляду справи, до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області направлено запит про надання інформації щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно із довідкою Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області від 31 березня 2017 року за №01-15/0510 повідомлено, що реєстр територіальної громади м. Авдіївка знаходиться у стадії формування та в ньому відсутня інформація щодо ОСОБА_1 .. Згідно з реєстраційної картці за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , не зареєстрований.

За таких обставин ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.04.2017 року відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, в редакції станом на час розгляду справи, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та останнє відоме його місце проживання є АДРЕСА_2 .

Суд бере до уваги надані відповідачем документи, а саме копію його паспорту серії НОМЕР_1 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.02.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV передбачено, що місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Тобто, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований АДРЕСА_1 , що з урахуванням ст. 109 ЦПК України, в редакції чинній на час відкриття провадження у справі, відноситься до юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Стаття 31 ЦПК України, яка визначає передачу справи з одного суду до іншого, передбачає випадки за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме - якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Також, дана стаття має застереження, а саме, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд звертає увагу, що на час відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, та застереження передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України в даному випадку не може бути застосовано.

Суд бере до уваги зазначені вище обставини і відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України якою передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, дійшов висновку, що дану справу слід передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019 року.

Суддя В. І. Капітонов