Провадження № 2/344/4629/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні належних позивачу житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання відповідача здійснити перебудову закінченого будівництвом об`єкта.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджується відомостями із державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.05.2019 року (дохід складає 0 грн.), та, зважаючи на її майновий стан, забезпечити доступ до суду.

27 листопада 2019 року о 16:44 год. на електронну пошту суду направлено фотокопію заяви написаної від руки, яка є нечитабельною, а також ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11.11.2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 року, які роздруковано із Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскільки, дані ухвали суду належним чином не завірені, а також з них не можна ідентифікувати сторін справи (вказано ОСОБА), то суд надані докази до уваги не приймає.

Жодного іншого підтвердження такого майнового стану заявником суду не надано.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. (ч. 1ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Законом України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подачу заяви про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Так, питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати витрат постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк. Тобто суд вправі постановити ухвалу про відстрочення, розстрочення, або звільнення від сплати судового збору, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони.

Таким чином, відстрочення, розстрочення, або звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і не є його обов`язком. (Ухвала Верховного Суду України від 04 вересня 2017 року, Справа № 750/555/16-ц)

Таким чином, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за поданий нею позов, предмет якого становить одна вимога немайнового характеру на суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до суду подано лише позовну заяву, копії свідоцтва про спадщину за законом, клопотання про звільнення від сплати удового збору, копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з її копіями для відповідача, проте до позову не додано доказів на підтвердження позовних вимог.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Олійник М.І.» про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковалюк І.П.