Справа № 450/2499/19 Провадження № 2/450/1413/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного посвідчення.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29 жовтня 2019 року витребувано доказі по справі.

У судовому засіданні 09 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої О.Я., УДКС України у Пустомитівському району Львівської області, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Головного управління ДФС у Львівській області докази. Мотивувала клопотання тим, що на адвокатські запити, направлені у зазначені органи, останні відповіді не надали.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, вважає таке передчасним.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача не може самостійно надати докази на підтвердження своїх вимог, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої О.Я., УДКС України у Пустомитівському району Львівської області, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Головного управління ДФС у Львівській області докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєвої Ольги Ярославівни оригінал реєстраційного журналу щодо реєстрації договорів купівлі-продажу:

-АЕІ №423924 від 18 грудня 2001 року, укладений між Колгоспом-агроторгом «Білківський» і ОСОБА_5 на нежитлові приміщення механічної майстерні (реєстровий №2729 (2731)), розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

-АЕІ №429925 від 18 грудня 2001 року, укладений між Колгоспом-агроторгом «Білківський» і ОСОБА_5 на нежитлові приміщення зерноскладу (реєстровий №2726 (2728)), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Управління Державної казначейської служби України у Пустомитівському району Львівської області належним чином завірену копію інформаційної довідки про те, чи здійснювалася оплата та відповідно зарахування коштів до держбюджету за перевірку приватним нотаріусом Моісєєвою Ольгою Ярославівною відсутності заборон та арешту при оформленні вищевказаних договорів купівлі-продажу.

Витребувати у Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки:

-належним чином завірені копії сторінок книги реєстрації довідок-характеристик об`єктів нерухомого майна в якому зареєстровано довідку-характеристику №55639 від 21.09.2001р. і довідку-характеристику №39969 від 13 грудня 2000 року;

-докази оплати замовниками послуг виготовлення вищевказаних довідок-характеристик (завірені копії квитанцій).

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області копії:

-ліквідаційного балансу Колгоспу-агроторгу «Білківський» Пустомитівського району;

-ліквідаційної декларації податку на прибуток Колгоспу-агроторгу «Білківський» Пустомитівського району;

-ліквідаційної декларації по ПДВ Колгоспу-агроторгу «Білківський» Пустомитівського району (якщо Колгосп-агроторг «Білківський» Пустомитівського району був платником ПДВ);

-річного звіту податку на прибуток Колгоспу-агроторгу «Білківський» Пустомитівського району за 2000 і 2001 роки;

-річного балансу Колгоспу-агроторгу «Білківський» Пустомитівського району за 2000 і 2001 роки.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.