Провадження №2-о/592/31/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних, -
Заявники звернулись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування заявлених вимог вказали про те, що вони мали намір отримати в дар та укласти договір дарування грошових коштів з їх матірю ОСОБА_4 за нульовою ставкою оподаткування обєкта дарування відповідно до підпункту «а» пункту 174.2.1. статті 174 Податкового кодексу України. З цією метою вони звернулись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумській області ОСОБА_3
У паспорті громадянина України серії МА № 181535, виданому 02.10.1996 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області імя їхньої матері вказано як ОСОБА_4, та й у свідоцтві про одруження ОСОБА_10 у графі прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як ОСОБА_11 (російською мовою). Таким чином, в документах, що підтверджують родинні відносини з матірю, зроблена технічна помилка у прізвищах.
Нотаріус видала заявникам постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Тому заявники змушені звернутись до суду і просять встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_12 та ОСОБА_2.
До початку судового засідання від заявника та представника заявниці за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявниці ОСОБА_2 Заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 037116, виданого 13.10.1962 року за актовим записом № 21, вбачається, що 13.10.1962 року ОСОБА_13 (російською) зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 (російською) і змінила прізвище з ОСОБА_13 (російською) на ОСОБА_11 (російською).
Із свідоцтва про народження серії І//-УР № 813797, виданого 22.05.1963 року за актовим записом № 25, вбачається, що 04.05.1963 року народилась ОСОБА_14 (російською). У свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена ОСОБА_15 (російською), в графі «батько» - ОСОБА_11 (російською).
Із свідоцтва про народження серії //ІІ-УР № 0751630, виданого 19.05.1967 року за актовим записом № 18, вбачається, що 07.05.1967 року народився ОСОБА_16 (російською). У свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена ОСОБА_15 (російською), в графі «батько» - ОСОБА_11 (російською).
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії БП № 394769, виданого 09.02.1985 року Ряснянською сільською радою Краснопільського району Сумської області, за актовим записом № 2, вбачається, що 09.02.1985 року ОСОБА_14 (російською) зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 (російською) і змінила прізвище з ОСОБА_14 (російською) на ОСОБА_17 (російською).
25.10.2018 року заявники звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття в дар та укладення договору дарування грошових коштів від своєї матері ОСОБА_4.
Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 від 25.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданих нотаріусу документах наявна технічна помилка та вони не підтверджують факт родинних відносин заявників з їх матірю ОСОБА_4.
З паспорту громадянина України серії МА 181535, виданого 02.10.1996 року Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище матері заявників зазначене ОСОБА_4.
З паспорту громадянина України серії МА 801372, виданого 09.02.2000 року Ковпаківським РВСМУ УМВС України в Сумській області, прізвище заявника зазначене ОСОБА_1.
З паспорту громадянина України серії МА 642236, виданого 13.04.1999 року Краснопільським РВУСМ УМВС України в Сумській області, прізвище заявниці зазначене ОСОБА_2.
З заяви ОСОБА_4 від 29.11.2018 року, посвідченої виконуючим обовязки старости Чернеччинського старостинського округу Краснопільського району Сумської області ОСОБА_18, зареєстрованої в реєстрі за № 359/34, вбачається, що їй відомо про те, що в Ковпаківському районному суді м. Суми розглядається заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Проти задоволення заяви вона не заперечує та повідомляє про те, що у документах, які підтверджують родинні відносини з її дітьми, зроблені технічні помилки у прізвищах. Вона, ОСОБА_4, підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є її дітьми.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх матірю ОСОБА_4 необхідно для укладення в нотаріальній конторі договору дарування за нульовою ставкою оподаткування обєкта дарування відповідно до підпункту «а» пункту 174.2.1. статті 174 Податкового кодексу України
Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, відділ ДРАЦС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков