КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/13/63/18 Головуючий у І-й інстанції - Дубас Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказувала, що 14.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб.

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часом сімейні стосунки почали ставати напруженими, виникали сварки та непорозуміння, змінилось бачення та підходи до сімейних стосунків й майбутнього спільного життя, що негативно стало впливати на психіку доньки та її емоційний стан. Більше 5 років сторони фактично не підтримують сімейні стосунки та проживають окремо.

Посилаючись на викладене, позивач просила шлюб між нею та відповідачем, укладений та зареєстрований 14.07.2007 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 888- розірвати.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 14 липня 2007 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №888 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року справу було призначено до розгляду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та тексту оскаржуваного рішення, таке рішення було ухвалено у заочному порядку згідно зі ст.284 ЦПК України.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст.287 цього Кодексу).

В порушення вимог ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, разом з тим заява про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року відповідачем до суду першої інстанції не подавалась.

А відтак, відповідач ОСОБА_1 порушив порядок оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року.

Підстави для закриття апеляційного провадження вказані у ст.362 ЦПК України, хоча такої підстави для закриття як помилкове відкриття апеляційного провадження у вказаній статті не зазначено, але апеляційний суд виходить із аналогії закону відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України.

Оскільки судом апеляційної інстанції помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст.362, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений 06 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: