Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 309/3656/13-ц

провадження № 61-48254св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зняття із реєстраційного облікуза касаційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області

від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2014 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Хустського районного відділу Державної міграційної служби про зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, особа, яка не приймала участі у справ виконавчий комітет Хустської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_5, Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку закрито.

07 грудня 2018 року виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про зняття із реєстраційного облікуза касаційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська