Ухвала

09 грудня 2019 року
м. Київ

справа №2025/2-56/11
провадження № 61-18134ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду

від 22 серпня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 04 вересня 2019 року. На підтвердження зазначених обставин надано довідку Харківського апеляційного суду

від 11 листопада 2019 року №05-07/98847.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 04 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі №2025/2-56/11.
Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2025/2-56/11 за позовом Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков