Справа № 760/4727/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 16172 гривні 91 копійку та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Віта-Авто» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00153/00002, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Сканія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28 квітня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Сканія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Сканія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 31192 гривні 84 копійки на підставі страхового акту та рахунку № SK-1802968 від 05 травня 2018 року.

Цивільна відповідальність власника автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8222812.

ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» 21 вересня 2018 року виплатило ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 15019 гривень 93 копійки витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

19 жовтня 2018 року відповідачу була направлена претензія щодо необхідності відшкодування шкоди в порядку регресу, на яку останній направив відповідь з незгодою з вимогами страхової компанії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З відзиву на позовну заяву відповідача вбачається, що він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що його цивільна відповідальність застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», яке відшкодування збитки у розмірі 15019 гривень 83 копійки. За таких обставин, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. ТОВ «Сканія Україна» при розрахунку вартості відновлювального ремонту включені додаткові роботи та матеріали, які не мають відношення до пошкоджень, завданих автомобілю під час дорожньо-транспортної пригоди. Зазначене призвело до завищення вартості відновлювального ремонту на суму 10749 гривень 09 копійок (а.с. 37-38).

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Віта-Авто» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00153/00002, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Сканія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10-13).

28 квітня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Сканія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 8).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Сканія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Віта-Авто» (а.с. 15).

На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 31192 гривні 84 копійки на підставі страхового акту № 3СКА-8179 (а.с. 20), розрахунку суми страхового відшкодування від 01 червня 2018 року (а.с. 21) та рахунку ТОВ «Сканія Україна» № SK-1802968 від 05 травня 2018 року (а.с. 19). Зазначене підтверджується копією платіжного доручення № 11993 від 11 червня 2018 року (а.с. 22).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Цивільна відповідальність власника автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8222812.

З позову вбачається, що ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» 21 вересня 2018 року виплатило ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 15019 гривень 93 копійки витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-00153/00002, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Віта-Авто», були застраховані майнові інтереси останнього, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а тому порядок відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначається Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО).

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» № АК/8222812, а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Вбачається, що на відміну від Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком.

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатило страхове відшкодування потерпілій особі за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів відповідно до страхового акту № 3СКА-8179 в сумі 31192 гривні 84 копійки.

Разом з тим, ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» сплатило ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 15019 гривень 93 копійки з урахуванням зносу.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву оспорює суму майнової шкоди, визначену у рахунку ТОВ «Сканія Україна» № SK-1802968 від 05 травня 2018 року.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Відповідач не порушував питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Будь-яких доказів на спростування визначеної суми збитків відповідачем суду не надано.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 16172 гривні 91 копійка (31192,84 - 15019,93 = 16172,91), що є різницею між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що була виплачена ТДВ «Страхова компанія «Гардіан».

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1921 гривні.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1191, 1194 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 16172 гривні 91 копійки та 1921 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: