УХВАЛА

5 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 585/1443/15-ц

провадження № 61-33741св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2017 року, ухвалене у складі судді Євлах О. О., та рішення апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Ткачук С. С., Хвостика С. Г., Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2017 року позов задоволено.

Виділено ОСОБА_1 в натурі в особисту приватну власність частку нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 3 (кухня) площею 10 кв.м, кімнату 4 (житлову) площею 6,4 кв.м, 1-1(сіни) площею 7 кв.м, 2(комора) площею 5,6 кв.м., кімнату 2-5 (житлову) площею 8,10 кв.м, ганок «к», погріб «п/г», сарай «Б-1», що становить 47/100 часток домоволодіння, згідно з варіантом № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 71/72 від 21 квітня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2017 року змінено.

Позов ОСОБА_1 . задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в натурі в особисту приватну власність частку нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1 , а саме: у житловому будинку - кімнату 3 (кухня) площею 10 кв.м, кімнату 4 (житлову) площею 6,4 кв.м, кімнату 1-1 (сіни) площею 7 кв.м, кімнату 2 (комора) площею 5,6 кв.м, загальною вартістю 42 576 грн; надвірні споруди: ганок «к», погріб «п/г», сарай «Б-І», загальною вартістю 20 655 грн, що становить 37/100 часток домоволодіння, за варіантом № 1 згідно додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1581/1582 від 7 квітня 2017 року.

Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 131,80 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 626,46 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 109,61 грн судового збору.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року та змінити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов