Справа № 488/3221/16-ц
Провадження №22 -ц/812/1860/19
У х в а л а

2 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Автокооператив «Авіатор», про визнання права власності на гараж та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначала, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року витребувано дану цивільну справу з Корабельного районного суду м. Миколаєва для з`ясування питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження. 27 листопада 2019 року надійшла справа до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 10 жовтня 2019 року. З матеріалів, витребуваної Миколаївським апеляційним судом справи, вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Корабельним районним судом м. Миколаєва 11 лютого 2019 року за відсутності позивачки. Відомості про направлення судом їй копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. На довідковому листі до справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання копії ухвали 10 жовтня 2019 року.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Сама ж апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська