ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/103/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/548/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крупичпільське", Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні правами та виконанні посадових обов'язків, визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, виданого органом державної влади та скасування реєстраційних дій, треті особи: приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна, комунальне підприємство "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Державний реєстратор Ковальов Сергій Вадимович,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду м. Чернігова у складі судді Овчарика В.М. від 18.02.2019 року (а.с.144). На обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 зазначає, що 05.03.2019 року він звернувся з апеляційною скарго безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, але на підставі п.15, п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України, подана апеляційна скарга була направлена Ічнянському районному суду Чернігівської області з метою дотримання порядку подання апеляційної скарги. На підставі приписів статті 127 ЦПК України ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18.02.2019 року, оскільки питання початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи знаходяться поза межами його знань та компетенції.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18.02.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18.02.2019 року, узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.46,140,141) та із приписами ч.3 статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно зазначити, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18.02.2019 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України. Зокрема, до копій апеляційної скарги, наданих позивачем в кількості осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 не було надано копій доданих письмових матеріалів, зазначених в апеляційній скарзі в якості додатків.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати копії документів, наданих в якості додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями : 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18 лютого 2019 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Овчарика В.М. від 18 лютого 2019 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка