Провадження №2/645/500/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 18.10.2012 р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого відповідач отримав у борг від позивача 5000 доларів США, які зобовязався повернути у невизначений договором строк. Факт передачі грошових коштів у розмірі 5000 доларів США за вказаним договором позики підтверджується борговою розпискою від 18.07.2012 р., складеною та підписаною відповідачем власноручно. Договором позики визначено місце виконання грошового зобовязання, а саме: АДРЕСА_1. Однак з 18.07.2012 р. і по теперішній час відповідач не повернув зазначеного боргу, чим порушив умови договору. 09.08.2018 р. позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою повернути суму боргу, яку відповідач отримав 14.08.2018 р. Після закінчення тридцятиденного терміну, із врахуванням триденного терміну поштового пересилання, відповідач вважається таким, що порушив зобовязання повернути борг в установлений ч. 2 п. 1 ст. 1049 ЦК України строк. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором позики, укладеному між позивачем та відповідачем, складає 5000 доларів США, що становить 140 309,25 грн. за офіційним курсом НБУ (2806,185 грн. за 100 доларів США).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що на час розгляду справи відповідач повернув частину боргу у розмірі 200 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він дійсно 18.10.2012 р. позичив у позивача 5000 доларів США, без визначення строку повернення. Він повернув позивачеві 700 доларів США, тому сума заборгованості складає 4300 доларів США.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2012 р. між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, що підтверджується Договором займу та розпискою, оригінали яких долучені до справи (а.с.7-8).

Строку повернення запозичених коштів даний договір не містить.

Вказані обставини сторони визнають і не оспорюють.

09.08.2018 р. відповідачеві було направлено Лист-претензію з вимогою повернути суму боргу через тридцять днів з моменту отримання претензії. (а.с.10)

14.08.2018 р. відповідач отримав Лист претензію, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» (а.с.11)

На час розгляду справи відповідач повернув позивачеві частину боргу у розмірі 200 доларів США, що визнається позивачем

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що позичальник відповідач ОСОБА_2 у семиденний строк від дня предявлення вимоги не виконав у повному обсязі свого зобовязання та не повернув позикодавцю позивачеві ОСОБА_1 позику, яка з врахування повернутої суми становить 4800 доларів США (5000 200), суд стягує вказану суму боргу на підставі ст.1049 ЦК України, відповідно до офіційного курсу НБУ (28,666132 грн. /дол..США), встановленому на день розгляду справи, у розмірі 137597 грн. 43 коп..

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1728,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18.07.2012 року у розмірі 137597 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1728 грн. 37 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 61000, м.Харків, пр..ОСОБА_5, б.26 кв.57

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП невідомий , місце проживання: 61111, АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 24.01.2019 р.

Головуючий суддя: