РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 561/445/18

Провадження № 22-ц/4815/1583/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на думку скаржника можуть підтвердити те, що ОСОБА_1 був у судовому засіданні у м. Києві 23.10.2019.

05 грудня 2019 року від ГУ ДФС у Рівненській області надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків. В якому зазначає, що за даними ЄДРСР за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на повідомлення про підозру, інформація про яку зазначено у повістці про виклик до суду, Голосіївським районним судом м. Києва прийнято ухвалу від 05.11.2019. У даній ухвалі відсутня інформація про засідання, призначене на 23.10.2019. Окрім того, дана ухвала прийнята за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора Дромбінського А.В. та адвоката Марчука Р.І., а тому Головне управління ДВС у Рівненській області вважає, що заявленими свідками не може бути достовірно відомо про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 23.10.2019 в Голосіївському районному суді м. Києва.

За наведеного, вважають, що показання свідків у даному випадку будуть неналежним та недостовірним доказом та просять залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомо будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Враховуючи наведені норми Закону та заперечення відповідача проти заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його відхилення.

Обставини, які підлягають доведенню у встановленому порядку, зокрема в даному випадку перебування у судовому засіданні іншого суду мають підтверджуватись процесуальними документами по справі та не можуть підтверджуватись показаннями свідків.

Інших клопотань від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходило.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, Управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду до розгляду на 10:45 год. 26 грудня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.