Справа №: 398/1282/17
провадження №: 6/398/116/19
УХВАЛА

Іменем України

"09" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кошеленка В.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

05 грудня 2019 року Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що у провадженні державного виконавця Загорулько І.М. перебуває виконавче провадження №54583395 з примусового виконання виконачого листа №2/398/1700/17 виданого Олександрійським міськрайонним судом 15 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також у поданні зазначено, що вжити примусових заходів щодо стягнення аліментів неможливо, оскільки місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме. Згідно довідки ЦНАП від 23.10.2019 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акта державного виконавця від 13.11.2019 року боржник за вказаною адресою не проживає. Згідно відповіді № від 12.11.2019 року від ПФУ в Кіровоградській області про осіб-боржників, які отримують пенсію встановлено, що по боржнику ОСОБА_1 інформації не знайдено. Згідно відповіді № від 12.11.2019 року на електронний запит державного виконавця до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи боржника ОСОБА_1 повідомлено, що такої інформації не знайдено. Згідно інформаційної довідки №190880349 від 29.11.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстрована 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , на яку накладено арешт. Згідно відповіді з територіального сервісного центру МВС 3542 №31/11-3542-1902 від 24.09.2019, встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно повідомлення з АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Приватбанк» встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані рахунки, на яких кошти відсутні.

Вивчивши матеріали подання державного виконавця, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

На виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 54583395 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/1700/17 видного 18.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року і до повноліття дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29 серпня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 23.10.2019 №2875/146/16, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії акта державного виконавця від 13.11.2019 року при виході за зареєстрованою адресою боржника ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , зі слів сусідів останній за даною адресою не проживає, виїхав на заробітки до міста Одеса.

Згідно відповіді № від 12.11.2019 року від ПФУ в Кіровоградській області про осіб-боржників, які отримують пенсію встановлено, що по боржнику ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно відповіді № від 12.11.2019 року від ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи боржника ОСОБА_1 повідомлено, що такої інформації не знайдено.

Згідно відповіді з територіального сервісного центру МВС 3542 №31/11-3542-1902 від 24.09.2019, встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки №190880349 від 29.11.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстрована 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , на яку накладено арешт.

Згідно повідомлення з АТ «Приватбанк» встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані рахунки, на яких кошти відсутні.

Згідно повідомлення з АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрований поточний рахунок, на якому кошти відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пункт п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень для органів ДВС, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлює процедуру, яка передує порушенню питання про розшук боржника.

Так, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи шляхом: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області з метою примусового виконання рішення суду було направлено запити до реєструючих органів для отримання інформацію про те, чи зареєстроване за ОСОБА_1 будь-яке нерухоме майно, чи отримує він заробітну, плату, пенсію чи інші доходи, чи зареєстровані за ним будь-які транспортні засоби, або особові рахунки в відділах банків. Згідно з відповідей отриманих державним виконавцем щодо ОСОБА_1 інформація відсутня. Також, згідно акту виходу до місця проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявлені державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кошеленка В.М. про оголошення в розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський