Справа № 520/811/17
Провадження № 6/520/16/19
УХВАЛА

17.01.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №520/811/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 215276,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.11.2018 року надійшло подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №520/811/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 215276,28 грн., яке обґрунтовано тим, що боржник, у якого відсутні речові права на нерухоме майно, та банківські рахунки, не зявляється на виклики до відділу та не здійснює будь-яких дій спрямованих на виконання зобовязання ухиляється від виконання рішення а тому може бути обмежений у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні представник виконавчої служби надавши на огляд оригінал виконавчого провадження та залучивши його копію, підтримала подання та просила його задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №55302070 відкрите 07.12.2017 року по виконанню виконавчого листа №520/811/17 виданого 30.11.2017 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 177 769,80 грн.

За зазначеною у виконавчому документі адресою м. Одеса, вул. Каманіна 11-В, боржника не знайдено, зі слів сусідів по цієї адресі він не мешкає. Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_3 отримує пенсію у розмірі 1892,95 грн.

Також встановлено про відсутність у власності боржника зареєстрованого нерухомого або рухомого майна або банківських рахунків.

У відповідності до вимог ст.. 441 Цивільного процесуального кодексу України як захід забезпечення виконання судового рішення судом може бути застосоване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином аналіз вищезазначених норм законодавства гадають суду можливість визначити, що підставою для обмеження права виїзду боржника за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення, встановлено наявність одночасно наступних умов: невиконання зобовязань, покладених на боржника рішенням суду та ухилення боржника від таких виконань.

Саме на виконавця покладений обовязок доведеності факту ухилення, так як лише при наявності ухилення від виконання рішення суду боржником у виконавця виникає право на звернення до суду із поданням.

Ухилення може бути виражено у наявності у боржника можливості виконання своїх зобовязань визначених у рішенні суду але навмисне невиконання із ознаками приховування своїх доходів, власності або речових прав.

Само по собі невиконання своїх зобовязань , без встановлення факту ухилення не може бути підставою для обмеження у права людини на вільний виїзд за межі країни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354,441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №520/811/17, виданого Київським районним судом м. Одеси 30.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 215276,28 грн.

Повна ухвала буде винесена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна судова ухвала виготовлена 22.01.2019 року