Справа № 585/4408/19
Номер провадження 2-о/585/308/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Петренко Л. П.,

справа № 585/4408/19, провадження № 2-о/585/308/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення юридичного факту, а саме: факту укладення шлюбу.

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21 листопада 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії ВМ № 1002249 від 21.11.2019 року.

Представник заінтересованої особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Безштанько В.М.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт укладення шлюбу між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,36 га, що розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Проте оформити спадщину заявниця не може, оскільки не підтверджується факт укладення шлюбу між нею та померлим чоловіком. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці та спадкодавця зазначені як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_1 ». Тому звернулася до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 листопада 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи - Коржівської сільської ради Роменського району - сільський голова Безштанько В.М. у судове засідання не з`явився, пор день і час розгляду псраив повідомлено належним чином (а.с.25).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 23 листопада 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , 1939 р.н. та ОСОБА_7 , 1945 р.н.. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 017638, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий 07 жовтня 2002 року ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коржі Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно довідки Державного архіву Сумської області № О-70 від 12.09.2019 року у відділі актів громадянського стану Коржівської сільської ради Роменського району Чернігівської області мається запис акту про народження № 27 від 29 травня 1939 року ОСОБА_3 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батьків: про батька - ОСОБА_9 … (так у документі), про матір - ОСОБА_10 (19 р., укр..). Місце постійного проживання батьків: с. Коржі, Роменський район, Сумська область (а.с.9).

Згідно довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області № 182 від 19.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як відповідно до п. З ст. 1268 Цивільного Кодексу України вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, у тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району, Сумської області не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за даною адресою і мав слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_1 - дружина. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.10).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту шлюбних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем з документів (а.с.12).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що стверджують факт реєстрації шлюбу між спадкоємцем та спадкодавцем заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, з досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб 23 листопада 1963 року.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт укладення шлюбу 23 листопада 1963 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42063, Сумська область, Роменський район, с. Коржі, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова