Справа № 351/817/14-ц
Номер провадження №6/351/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги мотивував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014р. задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» та 22.10.2014р. видано виконавчий лист №351/817/14-ц про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

11.07.2018р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018р. комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАКСОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-Правонаступника передавального акта.

Таким чином, АТ «ТАКСОМБАНК» є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк» .

Представники Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та інші учасники справи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2014 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення №351/817/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором №70-25 від 20.-8.2008р. в сумі 20 560,77 доларів США, що еквівалентно 244 261,95 грн., а також судовий збір в сумі 2 564грн. 42 коп.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК»

22.05.2018р. прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк». 11.07.2018р. ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018р. на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018р. комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАКСОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018р. встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-Правонаступника передавального акта.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №351/817/14-ц, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області від 22.10.2014р. - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №351/817/14-ц, виданого 22.10.2014р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.