Справа№592/5395/19
Провадження №2/592/2795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини понесених витрат по оплаті квартирної плати та житлово-комунальних послуг

з участю представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки частину понесених витрат по оплаті квартирної плати та житлово-комунальних послуг 8 955 грн. 42 коп..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою. У шлюбі була куплена двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 . У період січня 2017 - лютого 2019 позивачем сплачено комунальних платежів, на утримання квартири, опалення, світло, водопостачання і водовідведення, вивіз сміття тощо у загальній сумі 26 866 грн. 26 коп.. Втім відповідачка не оплачує послуги. Позивач вважає, що відповідачка повинна нести витрати по утриманню спільного майна і вважає, що її частина становить 1 / 3 , тобто 8 955 грн. 42 коп..

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка надала відзив, позов не визнала та просила відмовити у задоволенні. Заперечення мотивувала тим, що частину сплачувала сама, надавала позивачу кошти на оплату послуг. Доказів у обґрунтування заперечень не подала.

В судовому засіданні також позов не визнала з наведених у відзиві підстав. Окремо вказала, що згодна оплатити, якщо позивач перерахує її частку з урахуванням площі кімнати яку займає фактично. Також пояснила, що з сином живе у маленькій кімнаті, а більшу займає позивач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 30.01.1990 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2016 у справі № 592/6205/16-ц.

19.09.2007 року позивач купив двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .. Тобто квартира придбана за час шлюбу.

Сторони проживають у зазначеній квартирі.

У період січня 2017 - лютого 2019 позивачем сплачено комунальних платежів, на утримання квартири, опалення, світло, водопостачання і водовідведення, вивіз сміття тощо у сумі 26 866 грн. 26 коп.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються наданими свідоцтвом про шлюб, рішенням суду, договором купівлі-продажу, довідкою з місця проживання, квитанціями, копії яких додані до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 509, 319, 322 ЦК України, ст.ст. 150-151, 156, 162 ЖК України.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 150-151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Власники зобов`язані забезпечувати схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Положеннями ч.ч. 1 і 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

З встановлених обставин та зазначених положень закону вбачається, що сам позивач є споживачем спірних комунальних послуг. Він є стороною у правовідносинах з надавачами послуг. У той же час між сторонами не існує договору за яким відповідачка зобов`язався оплачувати комунальні послуги. Відповідачка немає такого самостійного договору. Відтак позивач має право вимагати від відповідачки оплати частини комунальних послуг.

Таким чином суд вважає, що необхідно задовольнити заявлений позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір адже позивач звільнений від сплати при подачі позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення частини понесених витрат по оплаті квартирної плати та житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію витрат у сумі 8 955 грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 09.12.2019.

Суддя В.Г. Костенко