Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 447/2015/16-ц

провадження № 61-15088св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ,

представник позивача - адвокат Мелех Дмитро Орестович,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго»,

представник відповідача - адвокат Янєв Микола Олександрович,

третя особа - ОСОБА_4 ,

представник третьої особи - адвокат Пеняк Іванна Володимирівна,

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В. та на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 26 липня 2019 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В. та касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Пеняк Іванни Володимирівни на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у зазначеному складі суддів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року у складі судді Карбовніка І. М. у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відмовлено.

Додатковим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04 червня 2018 року у складі судді Карбовніка І. М. заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13 червня 2018 року у складі судді Карбовніка І. М. внесено виправлення в рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року вказавши: «в позові ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ПАТ «Закарпаттяобленерго», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» витрати, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 11 637,20 грн».

Внесено виправлення в додаткове рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 07 червня 2018 року а саме, замість дати винесення рішення «07 червня 2018 року» зазначено «13 червня 2018 року».

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 7 червня 2018 року та додаткове рішення цього суду від 7 червня 2018 року скасовано і прийнято нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_2 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_3 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на користь ОСОБА_3 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Закарпаттяобленерго» на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року залишено без задоволення.

Касаційну скаргу ПАТ «Закарпаттяобленерго» на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 26 липня 2019 року залишено без задоволення.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року залишено без задоволення.

Заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» про розподіл судових витрат залишено без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року залишено без змін.

Додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року

залишено без змін.

Поновлено дію постанови Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.

У жовтні 2019 року ПАТ «Закарпаттяобленерго» подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції, а саме: стягнути із ОСОБА_2 на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви ПАТ «Закарпаттяобленерго», колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на текст постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у задоволенні касаційної скарги ПАТ «Закарпаттяобленерго» було відмовлено, тобто суд касаційної інстанції не змінював оскаржуваних судових рішень, тому доводи заяви ПАТ «Закарпаттяобленерго» є безпідставними та немає підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства судових витрат на професійну правничу допомогу, а у задоволенні заяви про розподіл судових витрат слід відмовити.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Кривцова Р. А. Лідовець