Справа № 581/97/19
Провадження № 2/581/99/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері дитинидо до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином повноліття, та стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

26 березня 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування з Гадяцької державної податкової інспекції Полтавської області довідки про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2017 - 2018 роки та частину 2019 року (І квартал або декілька місяців 2019 року) сукупно, з витребуванням реєстраційного номера платника податків.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд уважає, що клопотання слід задовольнити у звязку з його обґрунтованістю та витребувати від Гадяцької державної податкової інспекції Полтавської області довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 - 2018 роки та частину 2019 року (1 квартал або декілька місяців 2019 року) сукупно, з витребуванням реєстраційного номера платника податків, оскільки відомості про доходи відповідача є інформацією з обмеженим доступом та стосуються предмету доказування у даній справі.

Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та обєктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення судом відповідної ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Гадяцької державної податкової інспекції Полтавської області (вул.Лохвицька, 30-Б, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2017 - 2018 роки та частину 2019 року (І квартал або декілька місяців 2019 року сукупно за наявності такої інформації), з витребуванням реєстраційного номера платника податків.

Витребувані документи мають бути надані до 11 квітня 2019 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Гадяцької державної податкової інспекції Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко