Справа № 713/2275/18
Провадження №2/713/97/19
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 23.02.2012 року одружилася з відповідачем. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05.

У шлюбі народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і перебувають на її утриманні.

Посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність поваги та взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Відповідач неодноразово влаштовував скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображало її честь і гідність. Він пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Він не цікавиться справами, які стосуються сім'ї. Часто перебуває в нетверезому стані і робить речі, які травмують психіку дітей. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.

Вважає, що збереження сім'ї неможливе і суперечить її інтересам та насамперед їх дітей.

На примирення категорично не згідна. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дітей немає. Спільного майна немає.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.2012 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. Судові витрати покласти на позивача.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. З отриманої секретарем судових засідань телефонограми вбачається, що він позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 23.02.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 23.02.2012 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_2 від 05.04.2013 року та серія НОМЕР_3 від 12.12.2013 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 23.02.2012 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк