Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11023/18

Провадження 2-о/712/23/19

28 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), заінтересована особа: ВК ЧМР (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси) звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1, працючи в «Черкасиремстрой» в 1989 р. отримала кв. АДРЕСА_1. В 1996 р. коли йшла масова приватизація житла вона та її донька ОСОБА_2 також здали документи на приватизацію та отримали свідоцтво на право власності на житло НОМЕР_3 від 03.10.1996 р. на кв. АДРЕСА_1. Отримавши свідоцтво вона (донці тоді було 12 років) не звернула увагу як написане в ньому їхнє прізвище. Багато років воно пролежало разом з іншими документами, так як не було потреби. В даний час заявники хотіли розпорядитись квартирою, як власники, але не змогли цього зробити, так як в свідоцтві зазначене прізвище ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а заявниця з 1984 р. ОСОБА_1, а дочка з моменту народження ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3 від 03.10.1996 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. На даний час Соснівського райвиконкому м. Черкаси не існує. На звернення у виконавчий комітет Черкаської міської Ради чи можливо виправлення помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло в даний час отримали відповідь-лист № 23212-01-21 від 04.12.2019 р., що вищезазначений орган не має повноважень на внесення виправлення у Свідоцтві на кв. АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутись до суду. Доводи заявників підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (на російській мові), саме воно надавалось при приватизації, в ньому ж стоїть штампик про те, що право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 24,8 кв.м. 03.10.1996 р. При отриманні ОСОБА_2 паспорта 14.03.2001 р. в українському варіанті написання прізвища зазначено ОСОБА_2, прописка в кв. АДРЕСА_1. В паспорті в неї також зазначено (стор. 9) про безоплатну приватизацію 03.10.1996 р.Ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_2. Заявниця, ОСОБА_1, в 2014 р. змінювала паспорт в зв'язку з помилкою в написанні її імені, але прізвище ніколи не змінювалось. В паспорті зазначено в українському варіанті, як ОСОБА_1, до того ж, місце реєстрації її проживання в паспорті (ст. 11) зазначене АДРЕСА_1 з 10 січня 1990 р. Всі інші документи - пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, закордонний паспорт також видані на ОСОБА_1. Таким чином, на підставі вищевикладеного заявники вказують, що український варіант написання їхнього прізвища завжди був ОСОБА_1, всі документи видані саме на таке прізвище, прізвище вони ніколи не змінювали.Іншого шляху, як звернення до суду, в даній ситуації не має. У зв"язку з викладеним, просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) свідоцтва про право власності на житло (правовстановлюючий документ) НОМЕР_3 виданого 03.10.1996 р. органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, загальна площа квартири 49,7 кв.м.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник зацікавленої особив судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, по суті заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів заяви вбачається, що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3 від 03.10.1996 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. Згідно вказаного свідоцтва власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не співпадає з прізвищами заявників згідно з паспортами.

На звернення у виконавчий комітет Черкаської міської Ради чи можливо виправлення помилки в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло в даний час отримали відповідь-лист № 23212-01-21 від 04.12.2019 р., що вищезазначений орган не має повноважень на внесення виправлення у Свідоцтві на кв. АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного заявники вказують, що український варіант написання їхнього прізвища завжди був "ОСОБА_1", всі документи видані саме на таке прізвище, прізвище вони ніколи не змінювали, тому вони змушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доводи заявників підтверджуються наступними документами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (на російській мові), саме воно надавалось при приватизації, в ньому ж стоїть штампик про те, що право на безоплатну приватизацію житла використано в обсязі 24,8 кв.м. 03.10.1996 р. При отриманні ОСОБА_2 паспорта 14.03.2001 р. в українському варіанті написання прізвища зазначено ОСОБА_2, прописка в кв. АДРЕСА_1. В паспорті в неї також зазначено (стор. 9) про безоплатну приватизацію 03.10.1996 р.Ідентифікаційний код виданий на ОСОБА_2. Заявниця, ОСОБА_1, в 2014 р. змінювала паспорт в зв'язку з помилкою в написанні її імені, але прізвище ніколи не змінювалось. В паспорті зазначено в українському варіанті, як ОСОБА_1, до того ж, місце реєстрації її проживання в паспорті (ст. 11) зазначене АДРЕСА_1 з 10 січня 1990 р. Всі інші документи - пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, закордонний паспорт також видані на ОСОБА_1.

Крім того, доводи заявників також підтверджуються адресною карткою особи по АДРЕСА_1, зі змісту якої вбачається, що заявники за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані під прізвищем, ім"ям, по-батькові "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту необхідне для здійснення повноваженя власників майна.

Керуючись п.1 ч.1 та ч. 2 ст. 315 та ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) свідоцтва про право власності на житло, видане 03.10.1996 р. органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, загальна площа квартири 49,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 28.01.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.