Справа №464/3147/19
пр № 2-о/464/95/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої -судді Бойко О.М.

присяжних Куп`як Л.С. та Сарабай М.Ф.

з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном, оскільки внаслідок наявного у нього хронічного психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення повторної судової психіатричної експертизи, оскільки поведінка заявника та показання експерта свідчать те, що на даний час психічний стан ОСОБА_3 міг погіршитись, а тому попередній висновок не може бути об`єктивним щодо реального стану його здоров`я на даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, показання експерта ОСОБА_4 О.А., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.39, ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Особа вважається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Виходячи із вказаних положень для вирішення заяви про визнання особи недієздатною необхідним є з`ясування психічного стану особи на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 . Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 333 від 09.08.2019 р. ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, під час розгляду справи поведінка присутнього у судовому засіданні ОСОБА_3 поставила під сумнів його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Допитана для роз`яснення висновку під час судового розгляду експерт ствердила, що стан здоров`я осіб із психічними розладами може змінюватись як у сторону покращення, так і у сторону погіршення, що може істотно впливати на їх здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак, для визначення дійсного стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , а також виключення можливої симуляції необхідним є більш тривале спостереження особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З огляду на вищезазначені обставини, зважаючи на те, що попередня психіатрична експертиза була проведена більш як чотири місяці тому, та можливість зміну психічного стану особи, з огляду на поведінку ОСОБА_3 під час розгляду справи, а також показання експерта, суд вважає, що висновок №333 від 09.08.2019р. може не відображати відомостей про реальний стан його психічного здоров`я, а тому з метою виключення будь-яких сумнівів, у тому числі і ознак симуляції, у даній справі слід призначити повторну судову психіатричну експертизу, задоволивши клопотання представника заявника.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом і на її проведення потрібен час, суд вважає, що у відповідності до ст.252 ЦПК України на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,113, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, іншим психічним розладом, якщо так, то яким?

2. Чи наявний у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Головуюча:

Присяжні: