Справа № 288/461/19
Провадження № 2-сз/288/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року провадження в даній цивільній справі закрито відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

09 грудня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2019 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними закрито на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України та роз`яснено Позивачу право звернення із даними позовними вимогами до Господарського суду Львівської області.

При постановленні ухвали Попільнянським районним судом Житомирської області питання щодо повернення сплаченої суми судового збору не вирішувалось.

Положеннями пункту 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, оскільки провадження у справі закрито (припинено) відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 та повністю повертає сплачений судовий збір, відповідно до квитанції № 151 від 20 березня 2019 року.

На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»; статей 133, 258 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 151 від 20 березня 2019 року на: рахунок отримувача - 6486, платник - Стадник Іван Панасович, отримувач УК у Попільнян.р-н/Попільн.рн/22030101, код отримувача: 37720533, банк отримувача 899998, призначення платежу: *;101;; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник