Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1913/19
Провадження № 2-о/935/68/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Миколайчук М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівська міська рада про встановлення опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства 1 групи, що підтверджується відповідними документами. ОСОБА_2 являється непрацездатним і потребує стороннього догляду та згідно рішення Воркутинського міського народного суду Коми ССР від 06.05.1976 року було визнано недієздатним. Відповідно над ним було встановлено опікуна якою являлась ОСОБА_3 . Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , в той же час іншого опікуна призначено не було. На даний час ОСОБА_2 проживає разом із заявницею і фактично виконує всі обов`язки опікуна, але без офіційного підтвердження не можливо здійснювати повноцінно дії щодо його догляду. Відповідно до рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 22.10.2019 року за № 170 визнано доцільним та можливим призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, представник органу опіки та піклування Коростишівської міської ради на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без участі представника, вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Воркутинського міського народного суду Коми ССР від 06.05.1976 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Відповідно до ухвали суду від 03.09.2019 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з рішення Коростишівської міської ради від 22.10.2019 року № 170, затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, яким вирішено вважати доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , 1960 р.н. його двоюрідну сестру ОСОБА_1 , 1956 р.н.

Факт родинних відносин підтверджується наступними документами: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

Крім того, довідкою №66 від 13.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Виходячи з наведеного в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , 1956 р.н. опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1960 р.н.

Відповідно до ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 265, 351, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко