Справа № 539/3847/19
Провадження № 2-о/539/190/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документів.

В заяві вказував, що 14 листопада 2019 року йому виповнюється 60 року та згідно закону він має право на пенсію.

При звернені до Лубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру)Головного управління ПФ України в Полтавській області було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 яка належить йому, ОСОБА_1 указано, що він є не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 . Також в архівній довідці, виданій Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01- 14/Г-357, яка підтверджує його трудовий стаж за час роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Мічуріна за період роботи з січня 1993 року по березень 2000 року значиться ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , тобто дана трудова книжка колгоспника та архівна довідка, видана Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01-14/Г-357 на ОСОБА_1 належать не йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а іншій особі.

Прохав суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заповнена 31 грудня 1992 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка видана Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01-14/Г-357 на ОСОБА_1 яка підтверджує його трудовий стаж за період роботи з січня 1993 року по березень 2000 року належать йому, ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від представника заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , маючи намір оформити пенсію, звернувся до Лубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру)Головного управління ПФ України в Полтавській області, де було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 , яка належить йому, ОСОБА_1 указано, що він є не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 .

Крім того, в архівній довідці, виданій Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01- 14/Г-357, яка підтверджує його трудовий стаж за час роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Мічуріна за період роботи з січня 1993 року по березень 2000 року значиться ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

Через такі розбіжності у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах він позбавлений можливості оформити пенсію.

Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника, заповненої 31 грудня 1992 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівної довідки, виданої Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01-14/Г-357 на ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де вказано, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає записам в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5); паспортом, виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 3 грудня 2004 року серії НОМЕР_2 на ОСОБА_1 що засвідчує його особу де вказано що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідає записам трудової книжки колгоспника заповненої 31 грудня 1992 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки та архівної довідки має юридичне значення і необхідне йому для оформлення пенсії та для уточнення трудового стажу, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 заповнена 31 грудня 1992 року на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та архівна довідка видана Лубенським районним трудовим архівом 19.08.2019 року за №01-14/Г-357 на ОСОБА_1 яка підтверджує його трудовий стаж за період роботи з січня 1993 року по березень 2000 року належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Олександрівка Лубенського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко