Справа № 571/422/19
Провадження № 2/571/273/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного відкормочно-торгівельного підприємства «Імпульс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року у справі призначено експертизу давності документів.

27.11.2019 представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування від Приватного відкормочно-торгівельного підприємства «Імпульс» табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за період з листопада 2014 року по травень 2018 року; штатний розпис працівників ПВТП «Імпульс» з 2014 року по 2018 рік .

Відповідно ч.1 ст.222 ЦПК України, у разі заявлення учасниками справи клопотання, пов`язаного з розглядом справи, суд вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання його представника про витребування доказів підтримав, оскільки вказані документи викликають сумніви щодо їх достовірності. Раніше заявити клопотання не міг, так як при зверненні до суду не було відомо про такі документи.

Представники відповідача ОСОБА_4 заперечила щодо вказаного клопотання вказуючи на те, що докази подаються суду до першого судового засідання. Після отримання відзиву на позовну заяву позивачу було відомо про вказані документи, при цьому клопотання про витребування доказів до першого судового засідання позивач не подав. Просить відмовити у задоволенні клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заслухавши учасників справи, враховуючи те, що позивачем обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк, та що у справі призначено експертизу давності вказаних документів, у матеріалах справи містяться лише копії зазначених документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84,222 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного відкормочно-торгівельного підприємства «Імпульс» табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за період з листопада 2014 року по травень 2018 року; штатний розпис працівників ПВТП «ІМПУЛЬС» з 2014 року по 2018 рік.

Докази надати суду протягом 15-днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати Приватному відкормочно-торгівельному підприємству «Імпульс» для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк