Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 557/913/19

Провадження № 22-з/4815/89/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Ковальчук Н.М., Гордійчук С.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2019 року скасовано та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину задоволено частково.

Змінено розмір, призначених рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 30 травня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 450 грн. до 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. Повернуто ОСОБА_1 кошти в розмірі 480 грн. 10 коп., які були сплачені ним на рахунок отримувача: УК у м. Рівне № 0030, код отримувача 38012714, банк отримувача Казначейство України, МФО отримувача: 899998, згідно квитанції 0.0..1 від 5 вересня 2019 року.

20.11.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену в постанові від 5 листопада 2019 року, або винести інше процесуальне рішення про сплату судового збору, покликаючись на те, що апеляційним судом помилково стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки судовий збір у вказаній сумі був сплачений саме ним, а не позивачкою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року в її мотивувальній частині судом зазначено, що при подачі позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Згідно резолютивної частини постанови судові витрати, понесені по сплаті судового збору, у вказаній сумі було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Таким чином, наведені в заяві доводи фактично зводяться до непогодження заявника з судовим рішенням в частині розподілу судових витрат.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, ОСОБА_1 фактично просить змінити зміст постанови Рівненського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року в частині судових витрат, що суперечить нормам ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений права вносити зміни у зміст прийнятої ним постанову, яка набрала законної сили, як в порядку виправлення описки, так і шляхом прийняття будь-якого іншого процесуального рішення, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на дитину відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Ковальчук Н.М.

Гордійчук С.О.