Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/68/19
2/394/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району, треті особи - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 серпня 2008 року померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №072197 від 01.09.2008 року видане виконавчим комітетом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №22). ЇЇ мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складалось із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту серії ІІІ-КР №003560, виданого Надлацькою сільською радою Новоархангельського району 18.10.2001року, площею 2,93 га, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Під час звернення до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вона одержала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але надійшла заява, щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, судові витрати просила залишити за нею. (а.с. 26).

Представник відповідача - Надлацької сільської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, просили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.23).

Представник третьої особи - відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог(а.с.20).

Представник третьої особи - Новоархангельської РДА, в судове засідання не з'явився, разом з тим, до суду надійшло пояснення щодо позовних вимог та просили розгляд справи розглянути за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог(а.с.22).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності учасників за наявними доказами в сукупності з іншими матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо спадкування та визнання права власності, які регулюються ЦК України і ЗК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 29.08.2008 року в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №072197 від 01.09.2008 року, виданого виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.(а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачці бу ло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 11).

Відповідно до довідок №1239, №1296 від 28.07.2016 року, 28.08.2017 року, виданих виконкомом Надлацької сільської ради Новоархангельського району, ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована до дня смерті 29.08.2008 року в с. Тимофіївка Новоархангельського району, і у даному домоволодінні зареєстрована і проживає ОСОБА_1 по даний час, за померлою гр.. ОСОБА_2 на території Надлацької сільської ради числиться земельна ділянка згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР №003560, площею 2,93 га.(а.с.14,15).

Зазначений Державний акт втрачений, про що є оголошення в газеті «Колос» (а.с. 12).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає, що неможливість позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Позивачка не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України її право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Позов є доведеним та обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, тому підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв'язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Новоархангельського району, треті особи - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, 30.11.1976 року народженння, право приватної власності на земельну ділянку №439, розміром 2,93 га, яка розташована на території Надлацької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №003560 ОСОБА_2, яка померла 29.08.2008 року в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 ( тридцяти) днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, 30 листопада 1976 року народженння, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, , місце знаходження Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вулиця Центральна, 31.

Новоархангельська районна державна адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження смт. Новоархангельськ вул. Центральна 31, Новоархангельський район Кіровоградська область індекс 26100, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055080.

Суддя: